El Rincón de Lorenzo II

Riña a garrotazos

2007-02-25T23:40:00.000+01:00

Me pregunto con qué legitimidad moral puede hablar Rodríguez de lucha antiterrorista cuando las detenciones de terroristas sólo las practican los franceses.

Cuando los cachorros de los asesinos queman impunemente cajeros, estaciones de trenes, contenedores y no se detiene ni a uno. Miento (por estar en consonancia José Luis, yo también me las puedo dar de talante). Ayer detuvieron a Permach, pero lo soltaron inmediatamente. Para que no se joda el proceso de paz.
Es ridículo, pero “laciudadaníadestepaís” se lo traga.
Fíjense en la paradoja. Rodríguez busca la paz donde no hay guerra. Por no haber en las Vascongadas no hay ni militares. Sin embargo, en Afganistán, donde los señores de la guerra campan a sus anchas para el desgobernante progre no hay guerra y la soldado Idoia murió mientras repartía caramelos a los niños.Es de locos o de imbéciles como la riña a garrotazos que pintó el magistral Goya.
Me pregunto con qué nueva maldad nos mortificará hoy.La de ayer ya la conocemos.Rodríguez declaró en León: "Toda la comprensión humana para las víctimas; ninguna para el PP". ¿Con que legitimidad moral puede decir esta villanía?
¿Comprensión humana?
Después de escuchar, en la concentración de Colón, el relato espeluznante de como dos policías escapaban milagrosamente de los atentados cobardes que les preparó el asesino de Juana mientras veían morir a sus compañeros, la conclusión es que usted, Rodríguez, nos engaña. Nos engaña una vez más.
Si Rodríguez sintiera lo que dice, sus declaraciones habrían garantizado que el malnacido de Juana no saldría de la cárcel y cumpliría la minúscula pena, esa es otra, que le han impuesto los jueces.
¡Comprensión humana! , dice el presidente.
Si Rodríguez sintiera un mínimo respeto por las víctimas del terrorismo habría estado ayer en Colón, y habría escuchado las palabras firmes y desgarradas de una madre que tenía una hija de seis años cuando los asesinos con el que él se reúne y compadrea se la quitaron salvajemente por el único motivo de ser hija de un hombre que había jurado defendernos a todos, también a Rodríguez. El padre de Silvia era Guardia Civil. Habría sentido la misma emoción que sentimos todos escuchando a la madre de Silvia pedir justicia y que se ilegalice el PCTV como Aznar ilegalizó Batasuna. Porque tanto una como otra es el mismo perro con distinto collar y todos lo sabemos. No nos vas a engañar.
Si Rodríguez tuviera sentido de estado habría estado en Colón junto al PP y no lo despreciaría por ser todo lo decente que no es él. Sin embargo, lejos de arropar a las víctimas como hace siempre el PP, Rodríguez las insulta cuando habla de “comprensión humana”.
Si Rodríguez tuviera vergüenza torera nunca habría dicho del asesino de Juana, que ha matado a familiares de los que ayer se concentraron, que buscaba la paz. Incluso hoy mismo ha dicho que aprecia "elementos distintos" en Otegi. ¿Le condecorará con el distintivo rojo al mérito contraído en zona de guerra a este cómplice de asesinos?
Olvida el presidente que está protegiendo y legitimando a los asesinos cuando llama a Otegi hombre de paz o cuando olvida que el criminal de Juana se alimenta, según manifestó, de los rostros desencajados de los familiares de sus víctimas.Sin embargo, Rodríguez dice que comprende a las víctimas, les comprende humanamente.
Pues su comprensión es inhumana y se la puede meter por donde le quepa.
Posiblemente las víctimas empiecen a despreciarlo tanto como a los asesinos de sus familiares. Algunos ya lo hacemos.
Aprovecho para saludar a los peones negros de Cartagena que ayer, durante la manifestación, tuve el placer de conocer. ¡Ánimo, amigos! Se lo debemos a mucha buena gente que sufre.

La debilidad de la “democracia discreta” de Rodríguez

2007-01-22T21:04:00.000+01:00

Rodríguez, al comenzar su desastroso mandato, prometió practicar una democracia deliberativa. Ja, ja, bueno también prometió el oro y el moro. Del oro ni rastro y del moro mejor no hablar. Se ha convertido en subsahariano, europeo del antiguo telón de acero y latin king como los de Alcorcón.
Como decía, prometió la democracia del diálogo y vaticinaba que convertiría al Parlamento en el centro de la vida política. A toda esta palabrería la envolvió en el papel de regalo del talante embustero.
Rodríguez ha convertido la democracia deliberativa y dialogante en amordazada, ocultista, dictatorial y discreta, la antítesis de la democracia.
En septiembre, el grupo socialista capitaneado por el esquirol comunista López Garrido, intentó silenciar la voz de los representantes del 40 % de los votantes. Para ello, logró el apoyo de seis grupos minoritarios de la cámara, que escasamente representan un 10% de los votantes, silenciando así las denuncias del PP sobre las lagunas del 11 M.
Ahora da un paso más. El miércoles 17, tras la resaca del cara a cara entre Rajoy y Rodríguez del lunes, anunció en un comunicado la creación de un frente político de todos los partidos para aislar al PP y anticipó medidas parlamentarias para que las iniciativas del PP ni siquiera sean tenidas en cuenta. Ni siquiera sean debatidas porque, según el ex-comunista López Garrido, crean “crispación” y provocan “debates estériles y desmoralizadores”. De esta forma pretenden boicotear todas las iniciativas parlamentarias del PP en materia antiterrorista.
¿Dónde está la democracia deliberativa? ¿No parece una democracia excluyente? ¿Cuál es la diferencia con las dictaduras bananeras? ¿Dónde dejan el diálogo estos dictadorzuelos? ¿Sólo para los terroristas, los criminales o los okupas?
¡Lo que va a tener que aprender Hugo Chávez de Rodríguez!
Según el ¿demócrata? ex-comunista estas medidas son para “evitar que se escenifique una contienda aborrecida por los demócratas”. ¿En qué ha quedado la democracia deliberativa que propuso Rodríguez?
En realidad su propuesta fue una obviedad. Cualquier democracia que se precie, y la que capitaneaba Aznar lo era, debe ser deliberativa. Sin embargo, aquella murió en Atocha junto a 192 inocentes para dar paso a la “democracia avanzada” de Rodríguez que consiste en amordazar a la única oposición que existe, en negar el derecho a debatir que consagra la democracia para que la dictadura zapateril sea un hecho.
El PP se está enfrentando a una mayoría absoluta pactada entre el PSOE y los minipartidos independentistas que chupan alegremente de la teta que generosamente les brindan los socialistas sin importarles que la vaca está enfermando muy rápidamente. La situación actual recuerda los movimientos políticos llevados a cabo por el Frente Popular en los prolegómenos de la Guerra Civil.
La democracia que le gusta a Rodríguez es la oscurantista, la del río revuelto, la del acuerdo sin luz ni taquígrafos, la de la reunión secreta y discreta.
Así salió adelante el estatuto de Cataluña, tras una reunión secreta con Arturo Más. Así fue la reunión que mantuvo hace unos días con Juan José Ibarreche, en secreto.Solo que al secreto le ponen el adjetivo de discreto. Otro engaño más a costa del talante.
¿En qué no nos han mentido? Es la democracia discreta de Rodríguez.

La debilidad de un presidente

2007-01-16T00:16:00.001+01:00

Si ayer escribía sobre la debilidad del gobierno, hoy, después de escuchar las explicaciones y las soluciones que el presidente de este gobierno ha dado en sede parlamentaria he de concluir que la debilidad se hace patente en Rodríguez.Más si cabe tras el vapuleo inmisericorde al que le ha sometido el líder de la única oposición que existe en España.
Hemos escuchado a un presidente que ha pedido perdón por una frase desafortunada en la que anunciaba lo bien que estábamos y lo mucho mejor que íbamos a estar. Sin embargo, no ha pedido perdón por lo más importante, que es por su fracaso en el mal llamado proceso de paz.
Suyo habría sido el éxito de haber conseguido que los asesinos depusieran las armas y sólo suyo es el estrepitoso fracaso cosechado por una política que ha sido cualquier cosa menos antiterrorista y que ha terminado con la muerte de dos personas.
Un político honesto, ante un fiasco de este calibre, se iría a su casa. En el peor de los casos, después de reconocer su gravísimo error, volvería al pacto antiterrorista que es el que aglutina al 85 % de los votantes (PP yPSOE).
Pero nada de eso ha sucedido, Rodríguez ha dado por muerto el pacto antiterrorista y aboga por un nuevo pacto con los grupos independentistas y antiespañoles. Los mismos que apoyan a la ETA en sus pretensiones separatistas, me refiero a IU, ERC, BNG, PNV, CiU y la Chunta. Rodríguez ha hablado de alcanzar el máximo consenso y para ello cambia el 85% de los votantes por un 60% (PSOE y la comparsa). Una vez más, bajo su palabrería vacua, subyace el engaño a los ciudadanos españoles.
Después del asesinato de dos personas y la demolición de un edificio valorado en más de 5000 millones de pesetas, que pagaremos todos, después del incumplimiento de los compromisos de fin de la violencia por parte de los asesinos etasunos, a cualquier presidente cabal y decente sólo le habría quedado la promesa ante los españoles de perseguir a los asesinos allá donde se encuentren para ponerlos ante la justicia. Era el momento de actuar, de endurecer las leyes, de enfrentarse al problema y ejercer un liderazgo que la nación reclama y por el que cobra. (Cuando uno no da la talla en el puesto de trabajo le ponen de patitas en la calle)
Pero nada de esto ha sucedido. Al contrario, Rodríguez ha anunciado diálogo y paz, mucha paz.
De nuevo mentira y engaño.
No se puede dialogar con quien te mata, si no se cumple con lo que te pide. Rodríguez confunde diálogo con humillación y con cobardía.
No se puede hablar de paz cuando no existe guerra, si no unos que matan y otros que ponen la nuca, y para más escarnio se acusa a estos últimos de no querer la paz porque se resisten a poner la nuca.
Ante este desalentador panorama, hemos conocido por medio del diario GARA que Rodríguez ha negociado con los asesinos antes de la falsa tregua, incluso antes de llegar al poder. Mientras firmaba con el PP el pacto antiterrorista que prohibía expresamente mantener contactos con los terroristas, negociaba ya con los asesinos.
El resumen lo ha hecho Mariano Rajoy, que ha estado soberbio, con estas tres frases que quedarán para la posteridad:
-"ETA no está en tregua, nunca más será creíble"
-"Apoyarle a usted es un suicidio en la lucha contra el terrorismo".
-"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido"
Desgraciadamente, esta última es la más significativa y me lleva a pensar que a Rodríguez la ETA lo tiene cogido por los vagones, por los vagones del 11 M.

La debilidad de un gobierno

2007-01-15T01:10:00.001+01:00

En mi anterior post escribía que Rodríguez está noqueado y contra las cuerdas y hoy Rajoy tendrá la posibilidad de mandarlo a la lona y esperar a ver si se levanta después de que el pueblo español le cuente los ocho segundos reglamentarios.

La situación la veo así:

1º Rodríguez se ha empeñado en buscar la cuadratura del círculo.

No se puede negociar con los terroristas si estos no dan muestras claras de cese de todo tipo de violencia.
El iluminado monclovita no sólo ha mirado para otro lado, sino que nos ha pretendido convencer de la bondad de los asesinos. Incluso a alguno de ellos o a sus representantes les ha llamado hombres de paz. Mientras, los ciudadanos hemos asistido atónitos a como la extorsión a empresarios era evidente, la violencia callejera rebrotaba con fuerza, el rearme de la banda era un hecho incontestable que el gobierno zapateril disculpaba. Para el gobierno había que “constatar” que los responsables del robo de casi 400 pistolas eran los asesinos o los zulos de explosivos de ETA eran “proyectos de zulo para guardar cosas” como aseguró Rubalcaba del zulo de Amorebieta.

2º Rodríguez se ha convertido en rehén de los terroristas.

Da toda la impresión que los de las pistolas son los que marcan los tiempos y el desgobierno va a remolque.
Si Rodríguez declara que el “proceso” va bien, Otegi le corrige diciendo que no se dan los “pasos necesarios para la paz y el avance del proceso democrático de Euskalerría”. (¡Qué desfachatez la de este indeseable!)
Si Rodríguez dice que estamos mejor que hace cinco años, los asesinos le corrigen y lo celebran poniendo un bombazo en Barajas.
Hasta en las comparecencias de zETApé, éste espera a que sean los asesinos los que hablen primero y no se atreve a hablar de terrorismo, habla de violencia. O el subconsciente le traiciona y confunde asesinato con accidente.

3º Rodríguez lleva muchos meses engañando a los españoles con la paz.

Nos vende una falsa paz. Porque, ¿qué es la paz sin libertad? En los cementerios también hay paz. En Cuba también hay paz y en Irán y en Corea del Norte, pero sin libertad. Sin libertad no hay paz.
Nos vende que ETA no mata, bueno, no mataba. Sin embargo, consentía y consiente que muchos vascos no puedan expresarse en libertad. Que vivan amedrentados por los violentos, que un partido democrático, el PP, no pueda completar sus listas de cara a las elecciones municipales porque los afiliados tienen miedo a darse a conocer. Esa es la paz zapateril con la que engaña a los ciudadanos españoles. Su paz es cobardía ante el que amenaza y chantajea.

4º Rodríguez no asume ninguna responsabilidad

Para salir del paso, de la situación de asfixia a la que lo han sometido los etarras, necesita buscar un culpable. Blanco, Rubalcaba, López Garrido o María Teresa se han convertido en los faltones del reino. Su energía la gastan en insultar. Para ellos, el gobierno no es culpable de haberse entregado a la ETA, el culpable es el PP que traiciona al gobierno porque denuncia su incapacidad.
Utilizan el manido recurso de desviar la atención de lo verdaderamente importante para después acusar al PP de desleal, de oportunista, de no querer la paz, además de ser el responsable del hambre en el mundo, del maltrato de las mujeres, los desastres ecológicos, el paro, la educación o de que no llueva si es preciso.

5º Rodríguez pretende aislar, una vez más, al PP.

De esta forma pretende deslegitimar a los populares como si disentir no fuese la esencia de la democracia. Para ello hablan de unidad.
Rodríguez se ha desmarcado del pacto antiterrorista que supuso la unión de PSOE y PP frente a la ETA y a los nacionalistas que maman de la teta del estado. El PP no se ha movido de estas posiciones de firmeza mientras que los socialistas han pactado con los independentistas catalanes, gallegos y vascos reeditar un nuevo pacto en el que excluyen a los populares. En este marco se encuadran los contactos en Perpiñán de ERC y ETA o el pacto del Tinell.
Con catalanes y gallegos gobiernan en estas comunidades y con los vascos del PNV pretenden llegar a un acuerdo en la lucha antiterrorista obviando que los chicos de Arzalluz firmaron con ETA el pacto de Estella de apoyo al independentismo vasco. ¿En qué quedamos? Pues en un PSOE que juega con todas las barajas y con las cartas marcadas. En que Navarra puede caer en manos de ETA con un pacto entre socialistas e independentistas.

6º Unidos, si. ¿En torno a qué?

Si a la derrota de ETA, a que haya vencedores benevolentes y vencidos arrepentidos.

Nunca negociación con los asesinos que no entregan las armas, que hablan de paz, de “su” paz, de la paz zapateril, de esa paz que consiste en claudicar porque una de las partes habla con la otra con una pistola en la mano.

Unidos con el PP que es lo único que nos queda.

Ante esta situación sólo queda que hoy Rajoy de la talla y destape a Rodríguez. Los españoles empiezan a estar maduros y hartos de tanto embuste.
Un país no puede aguantar mucho tiempo así. Por eso Rajoy debe hoy dejar las cosas claras en el Congreso.
¡Ojalá Rajoy este fino!

Excelente artículo

No hay resto de explosivo

2007-01-08T00:11:00.001+01:00

Unas horas después de producirse el brutal atentado que posibilitó que Rodríguez esté tirando a la basura varios siglos de historia, los socialistas y su patulea acusaban al gobierno de José María Aznar de falta de información.

Del 11 al 13 de marzo, cada poco tiempo, aparecía un desconcertado Acebes hablando de Tytadine, de Goma 2, de Goma 2 Eco, de cordones detonantes. Los medios de comunicación, en especial los del grupo PRISA, nos obligaron a los españoles hacer un cursillo intensivo de los distintos tipos de dinamita así como de que asesinos los utilizaban más frecuentemente.
Con estas informaciones y las erróneas que los mandos policiales trasmitían al ministro del interior se acusó al PP de mentir.

Si de algo se puede culpar al gobierno de Aznar, en aquellos trágicos momentos, fue de ingenuidad, de excesiva trasparencia, de honestidad, de maricomplejines.
Nada que ver con la lobreguez de la que hace gala el desgobierno de Rodríguez y a la que nadie exige la claridad necesaria en una democracia que se precie.
Hace más de una semana que ETA continuó con su lucha de destrucción de España y todavía el desgobierno socialista no ha dicho ni qué fue lo que explotó ni qué cantidad.

¿Por qué?

Posiblemente por la misma razón por la que no sabemos que explotó realmente en la masacre del 11 M.

En este enlace se pueden descargar una presentación en la que se prueba el oscurantismo y la manipulación que rodea a la escasa información de los explosivos del 11 M
Haz clic aquí. Lo puedes descargar.

Con Rodríguez, todos los días son 28 de diciembre

2006-12-30T01:10:00.000+01:00

Ayer viernes, el presidente del talante resumió en rueda de prensa lo que había dado de sí el 2006. Al referirse durante un minuto a la cuestión terrorista, afirmó que estamos mejor que hace cinco años y mucho mejor que hace uno y vaticinó que dentro de un año estaremos todavía mejor.
La pregunta del millón es: ¿A quién iba dirigido el discurso de Rodríguez? Supongo que a los terroristas etarras. Los españolitos de a pie estamos cada vez más preocupados porque cuanto más se agacha y se arrodilla nuestro presidente, más se nos ve el culo a nosotros. Ellos, los asesinos, están mejor que hace cinco años. Entonces, se vieron perseguidos policialmente como nunca lo habían estado y los comandos caían uno detrás de otro. La violencia callejera se había reducido a algo esporádico. Sus fuentes de financiación fueron estranguladas y se les expulsó de las instituciones al hacer ilegal a Batasuna, la organización que los representaba. Los etasunos fueron expulsados de los ayuntamientos y del parlamento vasco. Como consecuencia de ser declarada ilegal, Batasuna fue perseguida por Europa y por todo el mundo civilizado.
En la actualidad, Batasuna se ha presentado en el parlamento europeo bajo el auspicio de zETApé. Si Rodríguez no lo impide, que no lo hará, se presentarán de nuevo a los comicios del 2007 para conseguir representación en las instituciones. ¿Quiénes están mejor que hace cinco años? ¿Las asociaciones de víctimas a las que Rodríguez y el gobierno vasco les niegan las ayudas o los asesinos etarras y sus familias que se ven favorecidos con los impuestos de todos?
En la actualidad, los empresarios se han vuelto a ver extorsionados. Las cartas pidiendo el impuesto revolucionario para financiar a los mafiosos asesinos de españoles han aumentado. Para su desgracia y para la nuestra, el estado, que debe protegerlos del chantaje, no lo hace. Pone en duda una y otra vez la existencia de estas cartas que todos menos el desgobierno intuimos que se mandan. Así, mientras los empresarios financian a los asesinos a golpe de euros, el gobierno verifica.¿Quiénes están mejor que hace cinco años? ¿Los españoles o los etasunos a los que parece que les ha tocado el gordo de Navidad?
En la actualidad la quema de cajeros, de autobuses y de mobiliario urbano es práctica habitual. El robo de coches en Francia, de pistolas, la localización de zulos con explosivos son parte del ansia infinita de paz de los etarras. Son las señas de identidad de eso que antes llamaban proceso de paz y ahora sólo proceso. En los dos últimos años sólo se detienen terroristas en Francia. Ahora vienen a refugiarse a España. ¿Quiénes están mejor que hace cinco años? Sin duda, los terroristas.
Esta sinrazón es respondida por Rubalcaba diciendo del zulo de Amorebieta que era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas. ¡Qué desfachatez! ¡Qué insulto a los españoles! D. Alfredo, las cosas se llaman bombas, pistolas y paz, mucha paz de la que no se cree nadie y ustedes venden a tanto panoli. Lo que están metiendo ustedes en el zulo es la dignidad de un pueblo que no esperaban una traición.
Ayer, Rodríguez lo terminó de arreglar en la rueda de prensa. Para él, los españoles llevamos más de cuarenta años sufriendo “trágicos accidentes mortales”. zETApé no hablaba de accidentes de tráfico, ni laborales. Rodríguez se refirió a los asesinatos de la banda terrorista como "trágicos accidentes mortales".Para proteger a los criminales no duda el presidente del gobierno de un país democrático en calificar de trágico accidente el tiro en la nuca, la bomba lapa o la bomba indiscriminada que siega la vida de niños en las casa cuartel de la Guardia Civil.
En España, si no fuera por lo que nos estamos jugando, parece que todos los días son 28 de diciembre y los santos inocentes campan a sus anchas por la nación española gracias a las imbecilidades diarias de un incompetente.

Ponga un zulo en Navidad y déjese de "belenes"

2006-12-27T00:53:00.000+01:00

En las Navidades zapateriles sobra el belén.

Hiere la sensibilidad de los amigos de ETApé. Pepín, además, en una de sus apariciones estelares del “conceto y el exabruto” puede hacer que muchos pazguatos españoles, de esos manipulables con vena de progres, admitan que es un símbolo franquista.

Pepín podría recocinar la idea y en la próxima comparecencia de este engaña bobos, fiel a su línea, haciendo una pirueta sin escrúpulos, podría acusar a Rajoy de ser un obispo disfrazado y a la vez Islero, el toro que mató a Manolete. Ya puestos, ¡qué más da! Vale todo. Los ciudadanos “destepaís”, para ellos, son imbéciles y se lo tragan todo.

El miércoles pasado, el malvado Rubalcaba convocó a todos los periodistas a una rueda de prensa para comunicarles que en lo que él llama proceso de paz no hay novedades y que el “proceso” avanza. Además, esbozando la mejor se su cínica sonrisa, afirmó que en caso de que hubiera “datos relevantes” los comunicaría con toda celeridad.
Todo vale. ¡Qué talante!

Paralelamente a sus palabras, ETA colocaba dos bombas en las vías de tren de Tafalla. La rápida intervención de las fuerzas de seguridad evitó la tragedia.
¿Es un dato relevante que quienes dicen desear la paz coloquen bombas, Rubalcaba? Ahora, ¿qué? ¿Seguimos verificando? ¿Qué es colaborar con banda armada?

En un ejercicio de talante zapateril, ni Rubalcaba ha dicho nada, ni el delegado del Gobierno, en su comparecencia del jueves, ni Zapatero en su reunión del viernes con Rajoy.

El sábado, nos enteramos que la Ertzaintza encontró en Vizcaya un zulo recientemente excavado con detonadores y 60 kilos de material para fabricar explosivos y la guardia Civil haya otro zulo abandonado en Guipúzcoa.
¿Dónde queda el alto el fuego sincero y según decían los desgobernantes… verificado?

Entretanto, los representantes de los asesinos etarras han dicho que se presentarán a los próximos comicios de 2007.
Para colmo, el jefe de la Policía y la Guardia Civil, Mesquida, ha declarado que los zulos y el robo de las pistolas no son datos “que hagan pensar en un rearme de ETA”.

¿Qué se necesita? ¡Todos no somos imbéciles! ¿Qué pensarán los cientos de policías y guardias civiles que siguen mirando debajo del coche todas las mañanas? ¿Levantarles la moral?

A la “ciudadanía” es posible que le sirva la mentira, la manipulación y la cobardía ante los asesinos, a muchos ciudadanos, a muchos españoles, no. Rodríguez, ya no nos puede engañar.

A él no le gusta el belén, pero eso no es óbice para montarlo. Es lo único que le une con la Navidad: el montaje de un belén tras otro y lo hace sin importarle la fecha.
Igual utiliza un zulo de la ETA con 60 kilos de explosivos que no investiga por qué los Reyes Magos vinieron en tren un 11-M.

Feliz Navidad a todos

2006-12-26T18:32:00.000+01:00

Las personas de derechas, los cristianos, los heterosexuales, los oyentes de la COPE, los lectores de El Mundo y la Razón, los seguidores del Real Madrid y los del Atlético de Madrid, la AVT, la selección española, y todos los perseguidos por el gobierno de zETApé
deseamos Feliz Navidad a todos los hombres y mujeres de buena voluntad y Feliz 2007, que si Dios quiere, será el año de la verdad.
¡Viva España!

Vivan los Reyes Magos

2006-12-23T01:13:00.000+01:00

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS REYES MAGOS, MARGINADOS Y OLVIDADOS GRACIAS A UN INVASOR GORDO Y SEBOSO

Empecemos la campaña en PRO DE NUESTROS QUERIDÍSIMO Y ANTIQUÍSIMOS REYES MAGOS, para que vuelvan a aflorar las tradiciones con arraigo centenario. Esas que tanto odian Rodríguez y los pijiprogres que le adulan.

Todos los años por estas fechas sufrimos una agresión globalizadora en forma de tipo gordinflón, una manipulación de las mentes de los niños de España y del resto del mundo.

Ese adefesio carente del más mínimo sentido de la elegancia en el vestir, con aspecto de dipsómano avejentado y multirreincidente en el allanamiento de morada por el método del escalo, es un invento de la Coca-Cola.

En los años 30, cogieron al San Nicolás de la tradición Nórdica, que originalmente se paseaba vestido de obispo o de duende un tanto zarrapastroso y lo enfundaron en un atuendo con los colores corporativos (rojo y blanco). Desde entonces, generaciones de tiernos infantes de medio mundo han sido machacadas por la publicidad, alienándose hasta tal punto que piensan que un mamarracho publicitario representa todo lo bueno del ser humano.

¡Basta ya!, ¡reivindiquemos nuestras señas de identidad! ¡Abajo Santa Claus y vivan los Reyes Magos!

Estos tres pobres venerables ancianos llevan dos mil años con su PYME, atendiendo únicamente al mercado español y sin intención de expandirse y están sufriendo una agresión que amenaza con destruirlos.

Reivindico la figura de los Reyes Magos porque:

- Los Reyes Magos son un símbolo de la multirracialidad y nunca han tenido problemas de inmigración.

- Los Reyes Magos son fashion total, su elegancia en el vestir no ha pasado de moda en dos milenios.

- Si no existiesen los Reyes Magos, las vacaciones se acabarían el 2 de Enero.

- Los Reyes Magos son ecológicos, utilizan vehículos de tracción animal que con su estiércol contribuyen a fertilizar el suelo patrio (nada de trineos volando ni gilipolleces que no existen...)

- Los Reyes Magos generan un montón de puestos de trabajo entre pajecillos, carteros reales y multitud de gente que va en la cabalgata.

- De Papá Noel puede hacer cualquier pelagatos, pero para hacer de Reyes Magos se necesitan al menos tres.

- Los Reyes Magos fomentan la industria del calzado y enseñan a los niños que las botas se deben limpiar al menos una vez al año. Por contra, el gordinflas exige que se deje un calcetín, prenda proclive a servir de acomodo de la mugre, cuando no de indecorosos "tomates".

- Los Reyes Magos planifican concienzudamente su trabajo y se retiran discretamente cuando acaban la función.

- Santa Claus vive en el Polo norte y por eso es un amargado, los Magos son de Oriente, cuna de la civilización y por ello de una elegancia no decadente.

- Los Reyes Magos tuvieron un papel destacado en la Navidad, Santa Claus, por contra, es un trepa que trata de aprovecharse del negocio. No participó en ninguno de los acontecimientos de la Navidad.

- Los Reyes Magos son de los poquísimos usuarios que mantienen en pie la minería del carbón en Asturias. No lo han cambiado por gas natural ni por bombillitas horteras. Este año a Rodríguez le traerán varias toneladas, de hecho se han tenido que reabrir varios pozos para suministrar lo que este sectario se merece.

- Los Reyes Magos lo saben todo (prepárate Rodríguez, a estos no los engañas como a Rajoy). Santa Claus no sabe otra cosa que agitar estúpidamente una campanita.

- Santa Claus es un zoquete que no respeta los sentimientos de los renos de nariz colorada. No hay documentado ningún caso de maltrato psicológico por parte de los Reyes Magos hacia sus camellos.

- Los Reyes Magos son agradecidos, siempre se zampan las golosinas que les dejamos en el plato.

- Sin los Reyes Magos no se habría inventado el Roscón de Reyes.

- Finalmente, Santa Claus se pasa la vida diciendo "¡Jo, jo, jo!". Risa forzada y sin sentido. Señal de estupidez.

Esto está circulando por la red y desde este foro mi solidaridad con los Magos de Oriente.

El Guernica de Narbona

2006-12-22T03:50:00.000+01:00

No dejan títere con cabeza. Se retratan sin pudor. A una traición, como es la postración ante los asesinos de la ETA, le suman la idiotez de la semana.

Algunas semanas baten todos los registros y son tres o cuatro las salidas de pata de banco del desgobierno zapateril.

En estos menesteres hay que reconocer que las ministras de cuota sobresalen sobre sus colegas masculinos dejando incluso a la altura del betún a grandes patosos como Moratinos o el ínclito Caldera.

Hace unos días se descolgaba la ministra Salgado diciendo que el vino no era saludable.
Después, Magdalena Álvarez, la ministra encargada de pilotar la cartera de Fomento, estrellaba la nave de Air Madrid dejando tirados en los aeropuertos a varios miles de ciudadanos. "No somos una agencia de viajes ni estamos para pagar las vacaciones a nadie", dijo sin inmutarse.
Pues al desgobierno de Rodríguez le ha parecido poco en una semana.
Así, Narbona, la ministra empeñada en hundir una de las economías más pujante del Estado, la levantina, ha tenido a bien rematar la faena y ha sugerido que los toros no deberían morir en la plaza por ser un espectáculo muy sangriento.

Señoras y señores, hay que joderse. Más sangrientos han sido los atentados de la ETA y llos apoyan. ¿No?

Todos los símbolos que se identifican con España les molestan. Son como Carod Rovira o los etarras.

Los españoles, ¿no tenemos problemas de seguridad, paro, drogas, educación,… para que estos maletillas indocumentados nos crean más? ¿Para qué les pagamos un sueldo generoso cuando no se lo ganan?

1º Moratinos, haciendo patria, declaró que él bebía Burdeos como si en España no hubiera buenos caldos. Señora ministra, su colega de exteriores se ¡¡¡envenena!!!
Me gustaría recomendar a Elena Salgado, que dicho sea de paso parece anoréxica, que se tome un vaso de vino de cualquier parte de España y le cambiará el color pajizo y enfermizo que exhibe. Y si lo acompaña con torreznos, mejor.

2º Recordaré a la ministra de Fomento, “mi Maleni”, que a su colega del ministerio de vivienda, la señora Trujillo, la de las soluciones habitacionales de 30 metros para los demás, que no para ella, el verano anterior le pagamos un helicóptero para que fuera atendida de una picadura de avispa. O que a su jefe le pagamos un palacio en Canarias para que veranee con Sonsoles y las niñas o que algunos de sus compañeros de partido eran conocidos porque, como decían ellos, viajaban “gratis total”.
Así que lo de pagar vacaciones, si. Pero no para todos, solo para algunos. Para ellos.

3º La ministra de medio ambiente debería conocer que las dehesas donde pastan los toros de lidia son ecosistemas con una variedad exuberante de flora.
Abundan las encinas en las que se cobijan una enorme cantidad de aves. algunas de ellas en peligro de extinción como el águila real o el buitre leonado. Los mamíferos y todo tipo de reptiles que viven a su abrigo suponen una riqueza natural que no existiría si los toros bravos desapareciesen. Algo que sin duda sucederá si esta ministra maletilla se empeña en meternos el cuerno por la taleguilla. Los toros no son rentables para carne y su supervivencia pasa por la lidia.

Estos progres de pacotilla están empeñados en liquidar todo lo que huela a español, aunque se lleven por delante nuestra cultura.

¿Cómo habría dibujado Goya su colección de Tauromaquia? ¿Qué habría sido de El Guenica de Picasso sin el toro?
¿A ellos que les importa eso? La Kultura que conocen y en la que se gastan los impuestos es la de los okupas, la de los titiriteros del no a la guerra o las películas de tercera fila de los amigos de la SGAE y los Bardem.

La pesca del salmón zapateril

2006-12-21T00:00:00.000+01:00

Rodríguez está siendo conocido en el mundo mundial y en las galaxias cercanas por su incompetencia, por la palabrería vacua y sus trolas infantiles.

El viernes pasado, en Bruselas, Rodríguez dijo que el desafío de la inmigración ilegal es una de sus prioridades de Gobierno.

Si pensase por un instante el significado de su blablablá gratuito, entendería que se estaba presentando ante los españoles como un incompetente y ante los socios europeos como un mentecato.

Así debió ser.

La Unión Europea, ese mismo viernes, dio por terminada la misión del Frontex (Agencia Europea de Control de Fronteras) con lo que España se ha vuelto a quedar sola en la protección de Canarias frente al tráfico de las mafias de la inmigración ilegal. Se retiraron de la zona un avión y una patrullera aportados por Italia, los únicos recursos que el Gobierno Zapatero consiguió obtener en su política de implicación de la UE en la crisis humanitaria provocada por la avalancha de pateras al Archipiélago. Finlandia prometió un avión que nunca llegó y Portugal aportó una corbeta, pero sólo para vigilar las costas de Cabo Verde. Este es el respeto que la UE tiene a Rodríguez.

Así las cosas, la vigilancia de las costas africanas queda a cargo de tres embarcaciones (dos patrulleras y el barco Petrel) y dos helicópteros españoles, uno de la Policía Nacional en Senegal y otro de la Guardia Civil en Mauritania, mientras que el régimen de Nuakchot aporta cuatro patrulleras (en realidad se las ha cedido España) y Senegal un avión y otras tres patrulleras.

Ayer miércoles, en el Congreso, Rodríguez centró los supuestos éxitos del Consejo Europeo en la política migratoria.

Hay que tener un cinismo y una cara como el cemento armado para vender como un éxito lo que es una ruina.

Sin embargo, las televisiones se harán eco sólo de la parte de la noticia que interesa al desgobierno. De que el plan con la UE ha sido un enorme fracaso, nada. Silencio.
El resumen que nos brindarán como portada de los informativos es la imagen del presidente por accidente diciendo en tono hipócrita que la UE aplaude sus iniciativas.

A la hora de explicar medidas concretas, Rodríguez citó el reforzamiento del Frontex que según explicó "a partir del primer semestre de 2007 incrementará su presupuesto anual como pedía España de 22 a 35 millones de euros" y en 2008 "contará con más de cien funcionarios".

¿Qué ha hecho en los dos años y medio de desgobierno en materia de inmigración? ¿Qué nos importa lo que la UE haga en el 2008? ¿Lo importante es lo que él vaya hacer? Que será nada. Para entonces las pateras saldrán en dirección contraria cargadas de españoles. Otra forma de hacer turismo que diría la ministra de la solución habitacional, gran defensora de los okupas. Paradójico, ¿verdad?

En su réplica, Rajoy dijo que "los españoles disfrútanos cada cumbre por partida doble, tenemos la cumbre real por una lado y la que nos cuenta zapatero, algo así como los salmones dobles, uno es el que se pesca y otro el que cuenta el pescador". "Ni las cosas van como dice el presidente ni de su presencia queda alguna huella significativa"

Rajoy señaló que los inmigrantes llegan movidos por la convicción de que, mientras gobierne Zapatero, España es la mejor puerta para entrar en Europa.
"¿Qué ha cambiado en materia de inmigración, después de todas las cumbres qué ha conseguido de la UE para frenar la ola de inmigración? No le queda más remedio que contestarme en futuro, porque no puede usar el presente ni el pretérito".
"Algunos países sí consiguen firmar acuerdos de readmisión como Francia y Senegal. "¿Por qué cree usted que Francia consigue llegar acuerdos con Senegal y usted no?", le preguntó a Zapatero.
"¿Cuántas directivas, cuántos reglamentos realmente relevantes se han aprobado en la UE por la iniciativa del Gobierno de España? ninguna", señaló Rajoy.

Rajoy recordó a Rodríguez que la única directiva fue una de los demás gobiernos de la UE como reprimenda al Gobierno español. "Debo felicitarle, usted no lo pretendía, aunque sea a su pesar ha conseguido que la UE se proteja contra usted", añadió.

Sobre la "red permanente de patrullaje en el Mediterráneo, dígame en qué consiste y cuando se pondrá en pie, en dos, en tres años o una fecha indefinida, no lo sabe", le espetó Rajoy a Zapatero. Recordó que "el director de Frontex dijo en el Parlamento Europeo que la vigilancia de fronteras es, le guste o no lo guste, una competencia de los gobiernos", y que el Frontex "no pueden utilizarlo más que como un parche".

Sobre los fondos para el control de fronteras que Zapatero vendió como un éxito del Consejo del pasado viernes, Rajoy recordó que "la adopción de estos fondos se adoptó en 2005, en la negociación de las perspectivas de la UE".

.
El entusiasmo de Rodríguez sólo se puede deber a su incapacidad, a su mentecatez o a un ansia infinita de engañar

Un cartel para la paz

2006-12-20T01:11:00.000+01:00

Arzalluz, uno de los grandes protectores de los terroristas asesinos de ETA, los llamaba eufemísticamente los chicos de la gasolina.

Por aquel entonces, los decentes socialistas vascos, Redondo Terreros, Rosa Díez plantaban cara a los criminales como a sus benefactores ¡Cómo han cambiado las cosas! Para bien de la ETA y para desgracia de los honestos vascos y españoles.

Hoy, el nieto del capitán Rodríguez Lozano, el que dice tener un ansia infinita de paz ( aunque menos que la estupidez que atesora), el que combate a los terroristas tildando a sus dirigentes como hombres de paz, el que verifica, verifica y verifica lo que todo el mundo sabe que es una realidad, el que dice que continuará cueste lo que cueste con lo que él llama proceso de paz , cuando es de entreguismo y de rendición, el que parece que tiene una deuda con ETA que tiene que saldar, Rodríguez, el que va a volver a engañar a Rajoy en la reunión que mantendrán ambos el viernes, ¿qué opinará del cartel para la paz que han presentados los violentos?

En el cartel se ve el cañón hueco de una pistola y dentro de él, como si fueran balas esperando a ser disparadas, aparecen las imágenes de un guardia civil jurando la bandera española, un corredor de una cárcel, la balanza que simboliza a la justicia y el anagrama del PSOE. La alegoría es clara. En la recámara siguen estando los objetivos de siempre.

Véalo aquí

¿Un cartel así es lo que se puede esperar de quienes dicen que están a favor de la paz? Ya está bien de tomarnos el pelo, José Luis.

¿Qué declaraciones grandilocuentes tendremos que sufrir hoy? ¿Cuánta palabrería vacía escucharemos encaminada a mantener en tensión a los sectarios y engañar una vez más a los incautos? ¿Qué nuevos insultos provocarán en Pepín y el ex comunista López Garrido? ¿Cómo hacer de nuevo culpable al PP? ¿Cómo volver a justificar una vez más lo injustificable? ¡Qué papelón para los periodistas del Prisoe!

Todo esto es posible que no sea nada más que una nueva maniobra del PSOE y la ETA, como lo fue la declaración de alto el fuego. Entonces, trascendió por El País que el comunicado había sido pactado por ambos.

Podría ser que, ante la inminencia de las elecciones municipales y tras el desgaste que está suponiendo el pacto con los etarras, Rodríguez esté preparando la ruptura pactada del proceso de entrega del Estado.
El cartel y sus consecuencias (de momento Garzón ha prohibido las manifestaciones y seguro que habrá problemas) serían parte de la excusa que está buscando el gobierno.
Rodríguez se presentaría ante los ciudadanos como el pacificador que no pudo conseguir su objetivo porque el PP no le apoyó, así los culpables de la “no paz” serían los peperos.
Los asesinos, al principio, tendrían que mostrarse duros y provocar algún atentado sin víctimas para una vez pasadas las elecciones volver de nuevo a las negociaciones.
Así podrían conseguir que Navarra no vote PP y poderla entregar después a los etarras.

El mérito de esta descomunal estupidez, de este engaño masivo a los españoles es sólo de Rodríguez, nadie puede usurparle la autoría de una traición anunciada.

Mejor que esté equivocado, que mis miedos sean producto de una pesadilla, que a Rodríguez le entre el juicio y luche de nuevo con el PP contra los asesinos. Aunque ahora es cuando me parece que estoy soñando.

¡Qué viene el lobo!

2006-12-18T00:27:00.000+01:00

Ayer domingo, a primera hora de la mañana, un grupo de proetarras quemaron un autobús en Bilbao. Ya, ni María Teresa, ni Pepín, salen a la palestra para engañarnos argumentando que hay que verificar si realmente eran etarras o las juventudes del PP los que han pasado al contribuyente una factura de más de 30 millones de pesetas.

Por supuesto, no hubo detenidos. Posiblemente, en un futuro no muy lejano, hasta una calle lleve el nombre de estos “buenos” ciudadanos.
Ya no se molestan con justificar hasta que no se verifique. No es necesario.

Nos hemos acostumbrado a que los violentos que dicen querer la paz sigan amenazando, extorsionando, amedrentando y “vandalizando “ las calles de las Vascongadas con el beneplácito de buena parte de la sociedad borreguil española, que ve que llega el lobo, y no le importa.

Antes, estos atentados eran la señal que ponía en alerta a los mastines que cuidan del rebaño. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, la consigna es que los perros miren para otro lado y desviar la atención de los borregos con palabrería y mucha paz. Paz zapateril. La que arrodilla a la sociedad ante los asesinos, eso sí, con talante. Es la paz que entretiene e idiotiza a los borregos mientras el depredador etarra da buena cuenta de los carneros más valerosos y pone contra la pared a una sociedad que espera que así se saciará la bestia y ellos quedarán libres. ¡Qué lejos de la realidad! Debilitado el rebaño, será devorado poco a poco. Como por otra parte, está pasando.

Nos han acostumbrado a que los que hablan de paz pongan la pistola en la nuca a los que deberían hacerles frente y estos digan que no pasa nada, que la pistola es de agua.
Otegi amenaza y pide, Rodríguez otorga y se arrodilla y la sociedad española pendiente de hacer las compras de Navidad como si no pasara nada.

En descargo de esta sociedad lanar hay que decir que la presión mediática a la que está sometida es muy importante. Lo que dice la televisión es dogma de fe y la caja tonta no hace sino jalear y hacer buenos a los malos, a los que nos acosan. Confío que algún día se les pase factura del liberticidio del que están siendo responsables indirectos por dar una información sesgada.

La última siembra de cizaña la han protagonizado al alimón los socialistas Pepín y López Garrido pero ha sido Gabilondo el que les ha servido el balón en bandeja para que ellos rematen a gol. Estaban en posición de fuera de juego y por tanto estaban haciendo trampas pero eso da igual. El tanto ha subido al marcador. La sociedad lanar española sigue tragando.
Esta es la película de los hechos:

Gabilondo hizo público en su programa, que llama informativo, que un discapacitado por la polio se había colocado en la manifestación de Sevilla como víctima del terrorismo. Nada más lejos de la realidad. Este caballero, llamado Joaquín Merino, participó en la manifestación pero como lo hicieron varios cientos de miles de españoles. Su pecado fue usar su silla de ruedas dado el tiempo que debería permanecer de pie y para evitar empujones se colocó en las primeras posiciones de la manifestación cerca de las víctimas directas de los asesinos.

Esto le ha servido de argumento al PSOE para atacar al PP y a la AVT. Les han acusado de "falsificar a las víctimas". López Garrido ha hablado de hecho "repugnante". Blanco, de "simulación" para "desgastar al Gobierno".
¿Hasta dónde llega la desfachatez de estos progres? Me gustaría recordar a estos embaucadores que víctimas indirectas somos todos los borregos decentes que no queremos que nos manipulen.

¡Cómo tienen que estar de nerviosos para utilizar estos pobres argumentos!

Véalo aquí

Sólo las asociaciones de víctimas están plantando cara a Rodríguez y sus protegidos etarras.
Cuesta trabajo creerlo, pero parece como si el lobo hubiera dado instrucciones precisas para que las últimas ovejas que todavía siguen dando la voz de alarma sean silenciadas por los mastines que el estado de derecho tiene para velar por ellas.

Entre tanto, Rajoy ha declarado que está dispuesto a apoyar al gobierno si es para derrotar a ETA.
Olvídese, D. Mariano. Rodríguez no quiere derrotar a ETA, desgobierna para ella.

"Pa" de parasitismo y "Za" de Zapatero

2006-12-14T22:58:00.000+01:00

“Es otro estilo de vida”. Con estas palabras la ministra de vivienda, la ínclita ApreTrujillos, justificaba la “okupación” ilegal de una propiedad privada por parte de un grupo de personas que viven de parasitar a la sociedad de la que, para más escarnio, reniegan.

Parece que para la ministra determinados estilos de vida son, por si mismos, razón suficiente.
Es significativo que tantos idolatrados “amigos” de la progresía y del socialismo zapateril tengan “otro estilo de vida”.

Los asesinos etarras y los sin vergüenza que les dan cobertura tienen otro estilo de vida y, como los okupas, viven de parasitar a la sociedad. La parasitación es otro estilo de vida.

Los que tienen, sin duda, un estilo de vida bien distinto al tirano que les priva de libertad y por el que malviven, son los pobres cubanos. Es lo que tiene la izquierda que, donde arraiga, pasa como con la pisada del caballo de Atila. Afortunadamente para ellos su estilo de vida cambiará. El dictador se irá pronto a verle las barbas a Belcebú.
Antes, ¡por favor!, que algún juez progre español (no señalo a nadie, se señalan solos) se dé prisa o Fidel no será juzgado por sus crímenes como ha pasado con Pinochet. ¡Ah! Se me olvidaba: los asesinos de izquierdas no cuentan para ellos. A estos se les homenajea como a Carrillo. Es otro estilo de vida. Parasitismo que empieza por “Pa” como Paracuellos, sólo que aquí hubo más asesinados.

Otro estilo de vida es el de los subsaharianos que lo pueden contar. Malviven bajo soluciones habitacionales de plástico de cinco metros cuadrados o hacinados en pisos y locales que no reúnen condiciones, explotados por un capital que agradece a Rodríguez la masiva mano de obra barata que les pone a su disposición.
¡Quién les iba a decir que el socialismo les daría a ganar dinero de esa forma! Es otro estilo de vida. ¿Parasitismo? No. Patrocinio que empieza por “Pa”, y esclavitud, que no empieza por “pa” pero, de la que todos somos un poco responsables.

¿Qué me dicen de los árabes con los que Rodríguez firma la alianza de civilizaciones? ¿Con qué pedagogía les “explican” a sus esposas cual es el estilo de vida que quieren para ellas? De la libertad que se percibe, de la cárcel particular de la que disfrutan las mujeres afganas. Son los “derechos” de los que “gozan” las mujeres. Sin duda, es otro estilo de vida. ¿Parasitismo de los hombres? No. Padecimiento, con “Pa”, de unas mujeres que no estrenan diariamente un modelito de alta costura como María Teresa. El suyo, el de Teresa, también es otro estilo de vida.

La que “ocupa” un despacho, para el que no está capacitada, la señora que vive en una solución habitacional de más de 200 m, en una zona vip de Madrid, la señora Apretrujillo, es otro estilo de vida. ¿Parasitismo? No. Cuota con “pa” de palurda.
Sin embargo, el estilo de vida de la ministra me importa poco a pesar de todo. Me preocupa más que la libertad de la que he disfrutado hasta el fatídico 11 M, el zapaterismo la recorta día tras día.

Me asusta el estilo de vida que Rodríguez quiere imponer a los españoles, entregándonos a los etarras escudándose a una paz que no queremos si es poniéndonos de rodillas. O el modelo de Montilla, con créditos que él no tiene porqué devolver, pero las casas de los demás si pueden ser expropiadas.

Más

Despacho con teléfono

2006-12-12T00:27:00.000+01:00

El 11 de Marzo de 2004 un grupo de macabro dejó un puzle difícil de resolver esparcido entre cuatro estaciones. Pensaban que nadie se atrevería a ir uniendo una a una las piezas. Eran demasiadas.

Creían que nadie tendría la paciencia y tenacidad de ir casándolas. Confiaban en que los engaños eran suficientes, que los osados que se atreviesen a hincarle el diente no tirarían a la basura las piezas falsas que, entremezcladas con las auténticas, los conspiradores habían dejado.

Se equivocaron. Los engaños están descubiertos y el ánimo es más firme que nunca. Comprobamos que, poco a poco, las piezas que a primera vista parecían inconexas empiezan a colocarse en su sitio y eso lleva a que la siguiente se sitúe casi sola en el tablero, de tal forma que la solución se ve próxima.
Ayer conocimos por el diario El Mundo, firmado por Casimiro García Abadillo, la implicación de Rafael Vera, el hombre fuerte del ministerio del interior en la época felipista de los GAL y los fondos reservados.

Según el periodista de El Mundo esto son los hechos:

1. En Mérida, Rodríguez Ibarra puso a disposición de Rafael Vera un despacho y un teléfono seguros el 11-M, desde el que Vera estuvo “trabajando”.
2. Rafael Vera llamó en la noche del 12-M a José Blanco para decirle que, según la jueza francesa Le Vert, al día siguiente habría detenciones de islamistas.
Con relación al primer punto, entiendo que el presidente de una comunidad autónoma, con dinero público, le pone un centro operativo “limpio” y “seguro” a sujeto condenado por llevarse el dinero de los españoles.

¿Para qué? Sólo veo dos posibilidades:

A. Se recopilaba la información que iba llegando para transmitírsela al PSOE.

En este caso, la información que genera dicho centro operativo no se pone a disposición del aparato de seguridad del Estado, sino que sirve al partido del representante del Estado y del delincuente para así montar una estrategia de desgaste del Gobierno que tiene que gestionar el atentado. Esto, además de ser inmoral, se hace con dinero de todos para beneficiar a unos pocos.
Como consecuencia directa de esa estrategia a la que se suman diversos grupos y fundamentalmente un grupo empresarial ligado a la comunicación, apenas setenta y dos horas después, se produce un vuelco electoral sin precedentes en la historia de los países democráticos.
Un escándalo digno de una dictadura bananera que sería suficiente para cuestionar la legitimidad del gobierno. Por mucho menos dimitió Nixon.

B. Se coordinaba desde allí la fabricación de la inmensa patraña, con montaje de las pruebas falsas incluido.

En este caso la cárcel se va a quedar pequeña.
En cualquier caso, algo huele a podrido en el PSOE
Con relación al segundo punto, no creo que Le Vert sea la informadora de Vera. No entiendo por qué los servicios secretos españoles informan a la jueza y no informan al gobierno de las detenciones que se van a producir el 13 M. Si no informan al gobierno, como así fue, ¿Por qué decírselo a Le Vert?, ¿Para que luego ella informe a Vera? Precisamente a Vera.

De todas las formas, esto se vendría abajo si Rodríguez Ibarra demuestra que la información es falsa o Vera demuestra que no estuvo en Mérida.

Por el momento, queremos conocer el listado de esas llamadas y a qué manta se refería el señor Vera cuando dijo que iba a tirar de ella si no salía de la cárcel. Por cierto, Vera salió rápidamente de la trena. ¿Pago de favores?

Ir a casa de la abuelita

2006-12-06T01:45:00.000+01:00

El asesinato masivo de españoles perpetrado el 11 M se va aclarando a una velocidad que empieza a ser preocupante para los que han gastado tantas energías en ocultarlo.

Hoy sabemos, con total certeza, que los moritos fueron utilizados como tapadera y que los verdaderos asesinos y sus auspiciadores no están en desiertos lejanos. Cada día estamos un poco más cerca de la verdad.
Una prueba más de que llega el final la aportó ayer el diario El Mundo. Está relacionada con el piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés donde presuntamente se suicidaron los que, según la versión oficial, fueron los autores de la masacre. Esta es otra mentira que ya no la podemos creer.

Esta es la historia del piso en cuestión:

Los vecinos del piso de Leganés recuerdan al menos dos intervenciones policiales. Muchos meses antes del estallido del piso se produjo una operación de incautación de 200 kg de droga por parte de la Guardia Civil. Los vecinos no recuerdan muy bien a la familia que vivía por aquel entonces en el piso, sólo saben que eran sudamericanos.

A mediados de febrero de 2004 tendría lugar la segunda operación policial que los vecinos recuerdan. Policías armados se presentaron a detener a un grupo de colombianos que lo habían alquilado, pero éstos habían volado, dejándose allí todas sus pertenencias.

Al quedar vacío el piso, la persona encargada de la limpieza de aquellos bloques, de origen ucraniano, intentó alquilar la vivienda para su uso, pero la contestación que le dieron es que ya estaba alquilada, como consta en su declaración ante el juez. Sin embargo, lo cierto es que esa casa no estaba alquilada todavía.

A primeros de marzo, apareció en la casa un grupo de tres personas para realizar reformas y pintar el piso.
Estaban todavía pintando el 8 de marzo cuando un marroquí llamado Mohamed Belhadj se presenta en una inmobiliaria de la zona, sita en la Avenida de los Derechos Humanos nº 20 de Leganés, y solicita un piso en alquiler. Las partes llegan a un acuerdo y se firma el contrato con una duración de cinco años y por un importe de 600 euros mensuales.

Aquel piso fue, por tanto, alquilado el 8 de marzo, tres días antes de los atentados de Madrid. Sin embargo, los vecinos no recuerdan que nadie entrara en la casa hasta muchos días después, aproximadamente en torno al 18 o 19 de marzo.

Para saber más:
Pincha aquí

A simple vista parece muy importante que el desarrollo de los hechos sea compartido por juez instructor y fiscal. Lo lógico y normal es que así sea, ya que ambos se informan por las mismas fuentes. Después, pueden diferir en su valoración, pero, al menos, deberían ofrecer al tribunal una versión homogénea y coherente.

Sin embargo, hay dos versiones distintas de la localización del piso y de los moritos. Una, la del juez que instruye y la otra versión la de la fiscal Olga Sánchez, conocida mundialmente por el sobrenombre de “Olga Valeya”.

Del Olmo explica en el auto de procesamiento que la Policía, gracias a un chivatazo, llegó hasta las inmediaciones de la calle Martín Gaite de Leganés sobre las 16 horas del 3 de abril de 2004. Su versión se apoya en declaraciones de varios agentes y figura en el sumario en el apartado décimo. La primera es la de un comisario del Cuerpo Nacional de Policía que el 3 de abril, cuando comía con el comisario jefe de la UCIE, recibió una llamada del comisario Gómez Menor. Le informó que creía haber encontrado el piso donde podían hallarse los supuestos islamistas. A partir de ese momento se dirigieron hacia el lugar agentes de la UCI y de la UCIE.
El relato de los policías ante el juez pone de relieve que, sobre las 16.00 horas del 3 de abril, había ya una veintena de agentes en las inmediaciones del edificio de la calle Martín Gaite, 40, de Leganés.

Pero la versión de Olga “Valeya”, en su escrito de acusación, no coincide con la del juez. Fija como hora en la que la Policía localiza el piso de Leganés "a través del repetidor telefónico de la calle Holanda", en torno a las 16:45 horas del 3 de abril.
A la vez, sostiene que "sobre las 18.45 horas se recibió en la Sala del Centro Nacional de Comunicación del CNP una llamada informando de un tiroteo en las proximidades de la estación de Zarzaquemada (Leganés) entre miembros de las Fuerzas de Seguridad y personas de raza árabe, dándose estos últimos a la fuga en un vehículo Renault Megane J-2106-AC. Los huidos se refugiaron en el piso de la calle Martín Gaite cuando ya (incluso según su propia versión) la Policía tenía acordonado el edificio. Se desalojó a los vecinos de la zona y se activó el dispositivo policial ante la posibilidad de que tuviesen armas, explosivos o rehenes".

Ni en las películas malas. ¿Cómo van a romper el cerco policial para refugiarse en un piso que ya estaba cercado? Se pueden refugiar en cualquier sitio menos en un piso que ya está cercado. Se podían haber metido directamente en la cárcel.
Son muchas los datos que no cuadran, sin embargo no me voy a referir a ninguno de estos, sino al dato que hoy aporta “el Mundo”.

El confidente de la policía apodado “Cartagena” denuncia en un escrito ante la Audiencia Nacional, ojo no hablamos ante un periódico, que entre otras lindezas que funcionarios policiales le indicaron que fuera al piso de Leganés en la mañana del 3 de abril de 2004, mucho antes de la hora oficial de localización del piso.

ESTA ES LA CLAVE. ALGUNOS POLICIAS SABÍAN DE LA EXISTENCIA DEL PISO Y POR TANTO DE LOS QUE LO HABITABAN. POSIBLEMENTE SABÍAN LO QUE IBA A PASAR ALLÍ Y LE PIDEN A “CARTAGENA” QUE PASE POR LA MAÑANA. ¿PARA QUÉ? ¿”PARA SUICIDARLO”?

Las preguntas surgen a borbotones y las respuestas conducen a pensar que Cartagena al no ir, salvó la vida, y sus conocidos de andanzas bien pudieron encontrar la muerte antes de lo que nos han vendido. ¿Por qué sino miente la policía?
Recuerden el 11 de Diciembre tenemos una cita con los PEONES NEGROS. MANIFIÉSTATE. Tenemos derecho a conocer la verdad. Caiga quien caiga.

Los okupantes

2006-12-05T00:10:00.000+01:00

Cualquier sociedad libre se basa en dos principios fundamentales: el respeto a la vida y a la propiedad privada de los ciudadanos. Para salvaguardarlos, la sociedad echa mano de la ley.

La principal razón de ser del derecho, los jueces y los tribunales ha sido defender la vida y la propiedad frente a las agresiones que éstas pudieran sufrir. Y es que no podemos ser libres si dependemos de la voluntad de terceros para poder utilizar nuestras pertenencias, hogares y enseres del modo en que deseemos.

Sin las normas que velen por la vida y la propiedad privada no habría poder público y los ciudadanos estaríamos dando por bueno un movimiento social cuya doctrina, enunciada por Bakunin, propugnaba la desaparición del Estado y de todo poder: el anarquismo.

Esto viene a cuento por el clima de inseguridad que de un tiempo a esta parte se vive en Barcelona.
Hace unas semanas se suspendió la cumbre de ministros de vivienda de la UE que se iba a celebrara en la ciudad condal por problemas de agenda de los ministros, dijo la ministra de las soluciones habitacionales, porque Cataluña estaba en pleno proceso electoral dijo Rodríguez, porque no se podía garantizar la seguridad apuntaron la policía y los más acertados, cuando por esas fechas grupos de okupas producían desórdenes un día sí y otro también.

Estos jóvenes radicales nacidos al abrigo de la extrema izquierda recalcitrante se definen como portadores de una cultura alternativa, la progresía los llama en los noticiarios “okupas antisistema” pero en realidad son anarquistas.

Las últimas noticias son que un grupo de estos buenos chicos en el ejercicio de su libertad, que diría Pepín, han tenido a bien ocupar por la fuerza una propiedad que no es suya. Tiene dueño.
Aducen que no tienen casa y en algún sitio tienen que vivir, además como la fábrica no estaba en uso han decidido decorar y acondicionar el recinto para convertirlo en un “centro de kultura”.
¡Usted, a trabajar para pagar la hipoteca, el sueldo de los desgobernantes y los bocatas de los anarquistas!

La policía no ha intervenido y ante la denuncia del propietario del inmueble, el juez le insta a que demuestre que el edificio es suyo.
¡Cojonudo, señor juez! Con todos los respetos, a quien no pertenece es a la tropa que lo ha asaltado. Eso es evidente. Si el edificio no fuese del ciudadano que lo ha denunciado y que paga una parte de su sueldo para que le proteja de esto, no se habría molestado en ponerlo en conocimiento de su señoría.
La policía, como si de una ONG con pistolas de juguete se tratase, les lleva bocadillos y mantas. Al ciudadano, que con sus impuestos contribuye a pagar los sueldos de estos servidores de la ley, como al señor juez, supongo que se le habrá quedado cara de imbécil. Como a todos los que madrugamos.

Estoy seguro que muchos de los progres que apoyan a estos parásitos sociales no tendrían inconveniente en cederles sus segundas o terceras residencias. ¿Por qué no lo hacen?

El alcalde de Barcelona dice que hay que tender la mano y dialogar con ellos. Afirma que no hay porqué molestarse si son unos buenos vecinos.
Je, je, con los sociatas todo es relativo. Todo vale. ¿Por qué no?
El del sexto es un buen vecino, no se le oye, paga religiosamente las derramas mensuales de la comunidad y da los buenos días, incluso le sube la bolsa de la compra a la jubilada del quinto. Sólo tiene un problema: le pega a su esposa e hijos. ¿Le tendemos la mano?
Los recién casados del tercero trabajan los dos. Llegan a casa a las tantas. Son muy trabajadores. Él se saca un dinerillo extra de camarero los fines de semana y ella hecha horas limpiando casas. Sólo tienen un problema: que algunos meses no les llega para pagar la letra del piso y tienen que pedir prestado a los padres de ella. ¿Les autorizamos a que rompan la puerta del segundo, en el que no vive nadie, pero tiene dueño, que bien podría ser usted y luego dialogamos y les tendemos la mano?

¿Con qué cara se pueden presentar algunos de estos políticos y los artistas progres que los justifican ante tantos jóvenes que hacen encaje de bolillos para comprarse su solución habitacional, como dice la ministra ApreTrujillos?
¿Hacia dónde nos llevan estos tramposos?

El respeto a la vida y a la propiedad privada es una condición necesaria para la existencia de un orden civilizado, del mismo modo que la barbarie empieza a asomar la cabeza cuando ese respeto deja de existir.

Gracias, Rodríguez. Para algunos contemporáneos de tu abuelo podrías haber sido el líder de la CNT o la FAI, supliendo a Buenaventura (de buena nada, que este asesino mató a mansalva) Durruti.

Escupir en el plato de lentejas

2006-12-04T00:15:00.000+01:00

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota.

Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja”.
Esto es un fragmento del artículo “Parlar espanyol és de pobres” firmado por
Salvador Sostres que apareció en el diario Avui en Abril de 2005.
Este “paleto” da por hecho que si hablas catalán conoces cualquier idioma y, por el contrario, si hablas español eres tan iletrado como Montilla que no llega al nivel C de catalán.

La tendencia del catalanismo pueblerino reforzada ahora con el gobierno del nuevo tripartito liderado por los charnegos Montilla y Pérez Carod Rovira es acabar con el español en Cataluña y si pudiera ser en el mundo creo que también. ¿Por qué Montilla y Pérez Carod odian el idioma de sus padres?

Que la ley lingüística no se cumple en Cataluña es un hecho fácilmente demostrable y desde que los charnegos tienen cogida la sartén por el mango el problema se ha recrudecido.
Atrás queda que el ayuntamiento de Barcelona edite guías de la ciudad en chino, árabe, además de inglés, francés o alemán, pero en ningún caso en español a pesar de ser el castellano una lengua cooficial en esta comunidad autónoma, que gracias a la estupidez de Rodríguez, se creen nación.
Atrás quedan las multas por no rotular en catalán, ahora se multa por el castellano.
Por el cartel “prohibido fumar” te pueden caer más de 500 euros de multa pero por “No smoking” no pasa nada. En español te multan, en inglés no. Tampoco pasa nada si un restaurante chino rotula en su idioma, en español, si. Te sacan los cuartos.

¿Qué dirían estos catalanes fascistas si en Madrid te multaran por rotular en catalán? Hablarían de catalanofobia, pues por la misma razón pero aumentada hasta la enésima porque hasta allí ha llegado el odio a lo español, hablo yo de su españolofobia.

Los catalanes están jugando con fuego y se aprovechan del estado de estulticia en el que ha sumergido Rodríguez a la adormecida sociedad española para atacar sin piedad todo lo que sea español. Pues bien, algunos españoles, entre los que me encuentro, hartos de la situación y amparados por el derecho que tenemos a comprar con nuestro dinero lo que nos dé la gana hemos decidido no comprar nada, nada que sea catalán.

Conocido es el amor que los catalanes profesan al dinero y lo que más duele es que le toquen “la pela”, pues con la mía que no cuenten. Con mi decisión les demuestro que no se puede escupir en el plato de lentejas que comen.

El 90% de los productos catalanes se venden en el resto de España. Si mi ejemplo cundiese tendrían un poco más de respeto al resto de conciudadanos que nos sentimos españoles sin renunciar por ello a la región en la que nacimos o vivimos.

La última, para variar, la protagonizan desde ERC. Han sacado participaciones para la lotería de Navidad y la publicitan diciendo compren lotería del país vecino. Si serán memos. En Francia no hay lotería de Navidad. ¿O tendrán la desvergüenza de referirse así al resto de España?
Con el estatuto catalán, Rodríguez ha conseguido que los impuestos que se recaudan en Cataluña se queden allí en su totalidad y los que se recaudan en cualquier otra parte de España se reparten entre todos incluida Cataluña.

Por ejemplo, usted compra un Seat en Cuenca. Como la sede está en Cataluña, el iva del vehículo queda íntegramente en Cataluña y no revierte ni en Cuenca, ni en el resto de España.
Curiosamente, si compra usted un coche de importación, el iva que paga son impuestos que si revertirán en España, incluida Cataluña.

Ahora dirán que soy un catalanófobo, pues no se equivocan: soy tan catalán como Pérez Carod Rovira, Durán y Lérida o Montilla.

Rodríguez, el peluquero

2006-12-03T02:43:00.000+01:00

Representantes de la plataforma Teruel Existe y vecinos de la capital turolense se cortaron este sábado el pelo en público. Es la medida más efectiva que han encontrado para evitar que Rodríguez les tome el pelo.

Con esta medida, pretenden denunciar el incumplimiento de las promesas que Rodríguez contrajo con esta provincia aragonesa.
La falta de estudios para la conexión de AVE de Teruel-Cuenca, con vistas a enlazar con el futuro corredor Madrid-Valencia, el recorte en 250 millones de la partida del Plan de la Minería (Plan Mimer) correspondiente a Teruel o la exclusión de 30 empresas de la provincia de unas subvenciones por defectos de forma, son algunas de las razones esgrimidas.

El gremio de peluqueros se frota las manos ante la expectativa que esta providencia crea. Sin quererlo, que es como hace Rodríguez las cosas bien, puede conseguir una reactivación de la economía que ríase usted del plan Marshall.

Si todos los que estamos convencidos de la tomadura de pelo que Rodríguez ha protagonizado con la ocultación del 11M, el estatuto catalán, la falsa tregua pactada previamente con los asesinos etasunos, la derogación de la LOE y el favorecimiento del consiguiente descontrol en las aulas o la ruina del Levante al derogar el trasvase del Ebro, y, a pesar de ello, prometer más agua y más barata cuando para la agricultura y la industria les ha cerrado el grifo.

El efecto en cadena ya está en marcha. Rodríguez marcará tendencia en el peinado. Y obligará a los sufridos contribuyentes a no dejar crecer el pelo ni un milímetro porque, por poco que sea, ya sabemos que le es suficiente para tomárnoslo.
Con los peluqueros se congratulan de su buena suerte todos los poseedores de locales comerciales sin alquilar porque las expectativas de negocio son alentadoras.
Para proteger la calva del frío invernal, se necesitarán gorros, sombreros, boinas, gorras, pamelas y materiales de todo tipo para fabricarlos, tiendas que los vendan, diseñadores, nuevas máquinas que los fabriquen, una logística que los distribuya…

La industria farmacéutica redoblando esfuerzos para fabricar antibióticos con los que luchar contra los resfriados que a buen seguro traerá el desproteger la cabeza. Las fábricas de cuchillas de afeitar aumentarán la producción para que la ciudadanía pueda mantener impoluta la cabeza, aparecerán nuevos productos para abrillantar, nuevas tendencias en la decoración del cuero cabelludo con dibujos, colores…

Como contrapartida, los productos para desparasitar de piojos reducirán las ventas considerablemente. Se declararan los piojos especie protegida ante la posibilidad real de su desaparición, lo que conllevará que los progres ecologistas sandías se manifiesten con más fuerza que con el Prestige. Los del Nunca Mais lo aprovecharán para acusar al PP de ser los responsables de este desastre ecológico. Los piojos, al borde del desastre; pero los piojosos en su mejor momento. Lo que son las cosas. El poder del embuste.

Por generación espontánea

2006-12-03T02:41:00.001+01:00

Como si se tratara de un bosque en pleno mes de octubre, en el que no hubiera dejado de llover después de las correspondientes tormentas estivales.

Por tanto, abundante en todo tipo de setas y hongos; así surgen los casos de corrupción cuando los socialistas toman el poder.
Casi como por generación espontánea.

Corrupción en todos los ámbitos y para todos los gustos. Como sucedió con el gobierno felipista.
Sirva el recordatorio de aquello: Rumasa, Gal, Fondos Reservados, Vera, Expo’92, Ibercorp, Renfe, Filesa, Malesa, Narcís Serra, Time Export, los "Convolutos" del Ave, Sarasola, Luis Roldán, BOE, Mariano Rubio, Solchaga, Cruz Roja, Juan y Alfonso Guerra, Aida, Colegio de Huérfanos, PSV.

Hoy les recomiendo que lean los siguientes artículos, no tienen desperdicio.

En el Blog de Luis del Pino, el titulado: “La foto de los hedores”
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1661

Raúl Sempere Durá en su columna Campanas de Libertad, el titulado: “El zapatero embustero”

http://www.debate21.com/articulos_1777.html

Joan Valls en su columna SEMILLAS DE SONRISAS, el titulado: “Estamos viviendo bajo Goma2”

http://www.debate21.com/articulos.php?id=1799&

A vueltas con la mochila 13

2006-12-03T02:41:00.000+01:00

De todos es sabido que de la mochila que, según la versión gubernamental, se encontró en la comisaría de Puente de Vallecas, es de donde arranca la trama oficial de los crímenes del 11 M.

Sin embargo son muchos los interrogantes que surgen sobre ella.
El primero es que no sabemos de donde salió, ni como hizo su “aparición” en la comisaría de Puente de Vallecas.
Lo que ya sabemos es que en los trenes no estaba por más que se empeñen.

1º ¿Cómo entender que una bolsa que se supone voluminosa y pesada, contenía 12 kilos de goma 2 Eco, pasara desapercibida ante los ojos de los policías que recogieron los efectos personales de los pasajeros?
El inspector que estaba a cargo de los efectos personales recuerda que había una bolsa más voluminosa que las demás y que por el tamaño y el peso podría haber contenido la goma 2. Pero cuando el juez le muestra la bolsa que contenía el explosivo el policía, sin ninguna duda, descarta que fuera la que él vio.

2º ¿Como explicar que los perros especializados en la detección de explosivos no llamaran la atención de los policías si dieron dos pasadas? ¿Estaban todos resfriados?

3º ¿Cómo entender que los efectos personales del tren, donde se supone que estaba la mochila, estuvieran toda la tarde del 11 M de un lado para otro y terminaran por la noche en la comisaría de Puente de Vallecas, cuando el resto quedó expuesto en el Ifema para que fuera identificado por los familiares de las víctimas?

4º ¿Quién nos explica porqué la mochila no era mochila, sino bolsa, y era imposible que explotase al estar los cables desconectados?

5º ¿Dónde está la radiografía que se hizo a la bolsa y que demostró que los cables estaban sueltos?

6º Si la bolsa no podía explotar, ¿por qué el numerito circense de llevarla a un parque cercano para evitar que explotase en comisaría? Si era imposible que lo hiciera.

7º ¿Por qué la bolsa que contenía la goma 2 fue custodiada por el jefe de los Tedax hasta hace unos meses y al juez se le entregó una igual, pero no la auténtica?
Podría continuar, pero entraré en el verdadero objeto del post de hoy.

Ayer, hemos sabido por el diario El Mundo de la existencia de una trama policial de tráfico de explosivos, trama que estaría implicada en la aparición de varios kilos de Goma2 en poder de un confidente en agosto de este año, y de la cual formaría parte, presuntamente, uno de los policías que prestaban servicio en la comisaría de Puente de Vallecas el 11-M.

¿Otra coincidencia? ¿Cómo el coche que robó la ETA en el callejón de Trashorras y con el que luego cometieron un atentado en Santander? ¿Cómo las dos caravanas de la muerte, la interceptada en Cañaveras con 500 kilos de explosivo de ETA, unos días antes del 11 M y la de los pelanas de Lavapies que salió de Asturias a la vez que la de ETA salía de Francia?
¿Este policía sabrá algo de la milagrosa “aparición”de la mochila 13 en la comisaría de Puente de Vallecas en la que, “casualmente”, prestaba servicio?

"Un inspector de la comisaría de Puente de Vallecas denunció, en un escrito enviado al director general de la Policía y publicado por El Mundo, que la cadena de custodia de la mochila se había roto. Es decir, durante algún tiempo la prueba clave del 11-M estuvo fuera del control policial".

Cuanto más sabemos, más asco da. A pesar de todo…
¡Seguimos queriendo saber!
Gracias desde aquí a los periodistas de El Mundo, a D. Luis del Pino y por extensión a los peones negros.

Niego la mayor, palabra de Rubalcaba

2006-11-30T23:20:00.000+01:00

Negando la mayor lleva el PSOE desde hace…
….ponga usted la fecha.

Empezaré contándoles las últimas declaraciones del que fue portavoz del gobierno de los GAL y al que en la actualidad los españoles le pagamos por ejercer de ministro del interior.
Credibilidad después del GAL. Toda, la que usted quiera, D. Alfredo.
El miércoles, en el transcurso de una operación antiterrorista llevada a cabo en Francia, la policía francesa ha capturado a tres etasunos relacionados directamente con el robo de las 350 pistolas. Al parecer, también se produjo la huida de dos terroristas.
Estos, a última hora, no acudieron a la cita en la que fueron capturados sus tres compañeros.
Al ser preguntado por los huidos Rubalcaba ha dicho: "niego la mayor, no hay huidos". Poco después la policía confirmaba la existencia de estos dos individuos huidos, dejando a D. Alfredo con el culo al aire.

Rubalcaba y el resto de la tropa están vendiendo ante la opinión pública que las detenciones son fruto de las “consecuencias” que tendría para Rodríguez, si se confirmaba que ETA estaba detrás del robo de las pistolas. Olvidan que en España ya no se detienen terroristas, es parte del trato con Otegi. Sólo se detienen en Francia. Sin embargo, les falta tiempo para colgarse la medalla ante los ciudadanos, mientras a los etasunos les dirán que ellos no tienen nada que ver. ¿Negar la mayor?

Analicemos la situación porque aquí hay mucha tela que cortar:
1º A las pocas horas de producirse el robo de las pistolas, la gendarmería señaló que ETA estaba detrás. Sin embargo, el gobierno de Rodríguez respondió que era necesario “verificar” la información y no precipitarse (¿para no incomodar a Otegi?).

2º Nunca han reconocido abiertamente el robo por parte de los etasunos. A lo más que llegó el desgobierno zapateril fue a amenazar con “consecuencias”, como dijo Rodríguez, si se demostraba la autoría etarra.

3º El sentido común parece indicar que las “consecuencias” a las que se refería zETApé serían la ruptura de lo que los asesinos llaman proceso, al haber incumplido la banda asesina el pacto de no rearmarse. Sin embargo, Rubalcaba dice que la detención de los etarras es la “consecuencia” al robo. ¿Negando la mayor, de nuevo? La consecuencia de la comisión de un delito es que el que lo comete responderá de él ante la justicia. Es de Perogrullo. Eso nunca podría ser la “consecuencia” con mayúsculas que dijo Rodríguez.

4º Por fin, de forma indirecta, cuando ya no les queda nada más que negar la mayor, han reconocido que ETA robó las pistolas. Joder, si han detenido a los ladrones. Les ha costado.

5º La semana pasada, el Mando Único, Joan Mesquida dijo que ETA "no actúa" y que "a los agentes les costaba mantener la tensión porque no ven al enemigo". Vamos, que la policía estaba casi de vacaciones porque la actividad etarra era casi nula. El miércoles la vicepresidenta dijo que estaban en máxima alerta, aunque una hora después desde Moncloa precisaron que con ETA están siempre en alerta.
¿En qué quedamos? ¿En negar la mayor? Si el enemigo no existe, como dice Mesquida, ¿para que la máxima alerta? ¿Quién lleva razón Mesquida, De la Vega, Moncloa o nadie? O si lo prefieren, ¿Quién miente?

Para terminar, es la segunda vez que no se detienen a unos terroristas en territorio francés por no acudir a una cita con otros criminales. En la vez anterior hubo un chivatazo que, al parecer, llegó desde España. Ahora, ¿ha habido chivatazo o fue el azar el que hizo que los etasunos no llegaran a la cita?
Por si acaso, podríamos empezar por negar la mayor, está de moda.

Una tregua tras otra

2006-11-30T00:30:00.000+01:00

Parece que se van clarificando las cosas. Ahora, el PSOE no desmiente los contactos tramposos con los asesinos, ahora pretende legitimar su proceso de rendición ante ETA, nunca de paz, comparándolo con la actuación de Aznar en la anterior tregua trampa.

Las diferencias son muchas, sin ánimo de extenderme las resumiré en dos.
Cualquiera de ellas en sí misma es para que el vídeo manipulado que todas las televisiones se han ocupado de airear hasta la saciedad, de la misma forma que ocultaron hasta la nausea la manifestación de las víctimas, produzca el efecto contrario a lo que este gobierno torticero se propuso al elaborarlo.
1º La génesis de la tregua fue distinta.
La tregua de 1998 fue una trampa urdida por los terroristas junto a los nacionalistas, que condujo al Pacto de Estella para terminar con el Espíritu de Ermua. El PNV no podía consentir que los asesinos dejaran de mover el árbol, ya que eso les posibilitaba seguir recogiendo las nueces. La tregua fue unilateral y Aznar se enteró de ella a la vez que el resto de españoles.
La actual tregua ha sido urdida entre la ETA y el PSOE después de una larga negociación secreta con los asesinos, tal y como publicó la prensa afecta al régimen unos días después. Rodríguez sabía la hora y día de inicio de la tregua hasta tal punto que el comunicado de los etasunos fue pactado con los socialistas, a quienes por cierto, sus socios etarras les llaman gorrinos. ¿Por qué?
Mientras ETA asesinaba al socialista Joseba Pagazaurtundúa, el PSOE negociaba con sus ejecutores traicionando al PP y a los españoles. No cumplieron el Pacto antiterrorista ni la ley de partidos que ellos habían firmado con el PP. De las reuniones, los etasunos levantaron actas que algún día se conocerán.

2º Aznar con luz y taquígrafos. Rodríguez oscurantismo y propaganda.
Aznar comparecía en el Congreso con asiduidad para dar información de como se estaban desarrollando las conversaciones.
Zapo no ha dado la cara en el Congreso. No ha informado. Sólo ha dejado caer alguna perla en los pasillos de la Cámara o tomando café con algún periodista agradecido. No ha dicho en que consisten los compromisos a los que parece ser que ha llegado, a tenor de las exigencias de los asesinos.

Aznar nunca estuvo dispuesto a pagar precio político. Rodríguez está dispuesto a hacerlo. De hecho, los etasunos siguen pidiendo lo mismo. Independencia, Navarra y excarcelación de asesinos y Zapo está dispuesto a concederlo.

En fin, no hay punto de comparación plausible entre uno y otro comportamiento.
Por último, creo que el paso que va a dar ahora Rodríguez, confabulado con ETA, es la rotura pactada de la tregua de forma momentánea.
Rodríguez es consciente que las encuestas le son adversas, algunas dan al PP 3 puntos de ventaja, y el tiempo que queda hasta las municipales puede suponer un desgaste imposible de aguantar. La forma de recuperar al electorado es dar por roto el proceso de paz.
Para ello, le sirven las mil razones que los etasunos le han dado para haberlo roto a la semana, violencia callejera, extorsiones, robo de pistolas…
Rodríguez el pacificador dirá que lo ha intentado. Cocinada convenientemente la ruptura por parte de los medios afines, casi todos, el electorado volverá a caer en la trampa, que se completará después de las municipales con la vuelta a la tregua que de nuevo declare ETA y que Rodríguez, con esa ansia inmensa de paz que dice tener, le hará no resistirse a completar la traición a España.
¡Ojalá me equivoque! Dios quiera que esto no sea así. Estaría muy contento de haber errado.

Sobre la manifestación del 25 N

2006-11-27T01:48:00.000+01:00

Es la sexta manifestación en la que los españoles pedimos cuentas a Rodríguez por su política de rendición ante la banda asesina ETA.

Desde el prisma de quien ha participado en todas ellas excepto en la de Sevilla, puedo afirmar que esta no ha sido una más, ha habido importantes diferencias con las otras.
1º El rojigualda va a más. Desde banderas de todos los tamaños y materiales hasta bufandas, pasando por paraguas, insignias (ahora las llaman pins) o todo tipo de gorros alusivos a España son portadas con orgullo por los manifestantes inundando las calles. A la vez que se ven menos las banderas autonómicas.
2º Los participantes cada vez son más “vociferantes”, a pesar de lo poco que le gusta a Conde Pumpido estas actitudes tan fascistas si vienen de la derecha. Y tan democráticas si provienen de la izquierda aberzale o de las “peculiares” manifestaciones de los homosexuales cuando se mofan de la Iglesia y los católicos.
3º Dentro de esa exquisita corrección que caracteriza las manifestaciones de la derecha, ayer percibí que el personal anda muy harto.
¿Por qué?, se preguntará usted. Pues porque ayer la apertura de la boca en los manifestantes se parecía, por el tamaño, a la de los Bardem cuando gritaban no a la guerra. Tengo que reconocer que aquí he exagerado un poco, alcanzar ese diámetro que hace palidecer a los hipopótamos no es fácil y sólo está al alcance de un Bardem. Otras cosas tendrán, pero en capacidad para abrir la boca con grave riesgo de descoyuntarse como una pitón es exclusiva de Javier o Pilar. En honor a la verdad he de reconocer que Almodóvar no les anda a la zaga. Por cierto, ayer oí como se coreaba: “Donde está, no se ve, a la familia Bardem”. Estarían con los de Nunca Mais protestando por el Prestige y alabando el beneficio que las cenizas de los incendios de este verano están dejando a los mariscadores gallegos.
4º El personal está más combativo que nunca. Mientras que en otras manifestaciones el silencio y la prudencia era la nota dominante, ayer cuando alguien coreaba “Zapatero, embustero”, “Con asesinos, no se negocia”, “España merece otro presidente”, “Rendición, en mi nombre no” o “Queremos saber” rápidamente era seguido por los que tenía a su alrededor, hasta que otro espontáneo continuaba con otra cantinela. Sorprendía ver a amas de casa del brazo de su marido, las mismas que aconsejan mesura a sus hijos adolescentes, gritar con fuerza “Zapatero dimisión” como si fueran veinteañeras.
5º Las gritos, además de subir de tono, han variado en algunos mensajes. Si en anteriores convocatorias se preguntaba a Rubalcaba o a Rodríguez por el 11M ¿Quién ha sido? O se repetía el Queremos saber, en la manifestación de ayer se mezclaban estas preguntas con afirmaciones. Así, mientras unos preguntaban: “Rubalcaba, ¿quién ha sido?”, otros coreaban “Ya lo sabemos”. Dudo que lo sepan con certeza, pero han pasado de sospechar, a temer lo que sería una monstruosidad.
En lo que no ha cambiado esta manifestación de las otras es en el apoyo masivo a las víctimas, en el cariño que los manifestantes trasladaban a los que más han sufrido, en el reconocimiento a los que están siendo traicionados y ninguneados por el desgobierno de Rodríguez.
En lo que tampoco ha cambiado es el número de asistentes, en la desastrosa aritmética de la delegación del gobierno que cifró la participación en menos de la décima parte de los asistentes. Y más habríamos sido si la lluvia y el frío no hubieran obligado a quedarse en casa a muchos que habrían participado si la climatología hubiese sido más propicia.
En cualquier caso, son muchos. Muchísimos. Un millón, dos, medio, que más da. Son infinitamente más que los que apoyan al terrorismo y a estos si se les hace caso.

En cuanto a la cobertura mediática, estamos como siempre, nos ganan por goleada. Algún amigo me dice que Antena 3 es la que más se moja, yo mantengo que son los que más culpa tienen por lo que se inhiben y su pecado es el de la indiferencia calculada.
¡Qué buenos vasallos!
Hoy domingo he visto, sin asombrarme por tanta miseria, como su noticia de apertura eran los accidentes de tráfico del fin de semana y lo han ilustrado convenientemente con dos reportajes que han llevado al informativo hasta el filo de las tres y cuarto de la tarde. ¿Para cuándo la información de la manifestación convocada por los que representan a un millar de muertos de la banda asesina con la que tan bien se lleva Rodríguez?
Fue a continuación. El presentador habla de la manifestación del sábado, dice que ha sido multitudinaria y a continuación lo enlaza con las reacciones del gobierno y aparece Rodríguez dando un mitin en el que habla del respeto que le merecen las víctimas y de que seguirá adelante con el proceso. De la manifestación, ni una sola imagen, ni un solo comentario salvo el escueto: ayer se celebró en Madrid una manifestación que congregó a cientos de personas. De las palabras de Alcaraz, por ejemplo, ni una mención.
Esta cadena se ha ganado mi más absoluto desprecio. Abogaría por que le cambien el nombre y pase a llamarse Gangrena 3, que es más apropiado por las noticias de casquería con las que nos confunden.

La fábula

2006-11-25T03:13:00.000+01:00

¡No sé que hace usted ahí sentado! Hoy hay manifestación de las víctimas del terrorismo. Si está a tiempo todavía, cierre su ordenador y eche a correr. El vídeo de la fabula zapateril lo podrá ver mañana.

Hoy tenemos que estar todos codo con codo con las víctimas.
Es por nuestra libertad y la de nuestros hijos.

El 25 a las 5

2006-11-24T00:21:00.000+01:00

Será el día D y la hora H para el desembarco en Madrid de mucha gente de bien para decirle a Rodríguez que estamos cargados de razones para exigirle memoria, dignidad y justicia.

No todos los que quisieran estar en la capital de España podrán hacerlo. Faltan mil, los mejores, los que fueron asesinados por los criminales terroristas.
Ellos no podrán manifestar su desacuerdo con la bajada de pantalones del presidente que llegó en tren de cercanías a la Moncloa. Ésta es la razón más poderosa, que no la única, que me hará seguramente estar cerca de usted en la manifestación.

Por si no ha encontrado usted razones suficientes, harto improbable, le doy alguna más.

Un tipo llamado Hernando, que ejerce de portavoz de Interior de los socialistas en el Congreso, llamó sinvergüenza al presidente de la AVT. ¿Este es el respeto que merecen las víctimas del terrorismo?

Hernando dijo el pasado martes en el Congreso de los Diputados que el Gobierno dió el año pasado a la AVT 147.000 euros y este año les va a dar 217.000 euros "para atender en Cataluña a 3 víctimas, en Galicia a 1, o en Navarra a 4. Para ésto se les está dando el dinero. Yo no sé si lo utilizan o no lo utilizan en otras cosas. Desde luego en intervención social no se lo gastan. No sé si en autobuses o en cualquier otra cosa".
Si el gobierno de Rodríguez entregase más de 200.000 euros para atender a 8 víctimas del terrorismo como dice Hernando, estaríamos hablando de… ¿malversación? ¿incompetencia?
En cualquiera de los dos casos sería suficiente para que Hernando buscase trabajo.
¿O es que acaso ha mentido? En este caso, también debería buscar empleo.

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, respondió a Hernando. Alcaraz, quiso dejar claro que desde la AVT "jamás" se han financiado autobuses para las diferentes manifestaciones con dinero público, sino que los aportes para esos viajes han venido de las campañas de donaciones que la asociación ha emprendido a través de su web. "Como el PSOE está acostumbrado a irregularidades de este tipo, piensa el ladrón que todos son de su condición", remachó.

¿Quién es este Hernando?
En el Congreso, de la mano de Rubalcaba, fue portavoz de inmigración por el PSOE entre 1998 y 2002 y vicepresidente de una asociación marroquí. Actualmente participa en varias comisiones relacionadas con la inmigración y la administración de presupuestos para esta materia. Está en las comisiones de Interior, de Asuntos Sociales y de Justicia y además ha sido nombrado diputado de enlace para Melilla, ya que el PSOE no tiene allí representación.
Fue el artífice del recurso presentado por el PSOE contra la Ley de extranjería del Gobierno de Aznar y el promotor del “papeles para todos”.
Tiene excelentes relaciones con asociaciones marroquíes ya que también es miembro del foro hispanomarroquí de juristas. Con estas relaciones no podía faltar en la comisión del 11-M.

Hernando no ha explicado porqué el desgobierno zapateril ha entregado la mayor subvención de los fondos procedentes de la lucha antidroga a una asociación de inmigrantes marroquíes de la que él fue vicepresidente. Nada menos que 50.000 euros a una asociación que no realiza actividades contra la droga y que supone más del doble de la concedida a ONG’s que hacen frente a esta lacra como son: Proyecto Hombre, Fundación de Ayuda contra la Drogadicción o Cruz Roja.

¿Tendrá razón Alcaraz? ¿Creerá el ladrón que todos son de su condición?
No se quede en casa. El 25 a las 5 tenemos una cita con la libertad.

De palabrería y pistolas

2006-11-21T00:32:00.000+01:00

ETA robó 350 pistolas hace unos días. La policía francesa ya lo apuntó a las pocas horas de producirse el suceso. Y ese mismo día también el gobierno de Rodríguez dijo que había que verificar la información.

Pasados unos días, y, tras la presión que la opinión pública estaba ejerciendo sobre el ejecutivo, Rodríguez afirmó que de ser cierto la acción traería consecuencias. Otegi, entonces, empezó a temblar.

Al ser preguntado por esas consecuencias, Rodríguez habló de la paz, de los sentimientos más íntimos de la persona cuando se compromete con la paz y de cursilerías mil.

Nos adormeció con esas tonterías que él utiliza cuando no tiene nada realmente que decir o le han pillado en un embuste flagrante y por las que alguien le calificó de bobo solemne.

En definitiva, de las cacareadas consecuencias, nada de nada. Palabrería hueca recitada mecánicamente, colocando tildes para que las agudas y llanas suenen esdrújulas, mientras enarca las cejas con movimientos calculados.
En definitiva, de investigar la autoría del robo, nada de nada.
En definitiva, los franceses acusando a la ETA y Rodríguez mareando la perdiz.

¿Quién podía haberlas robado? ¿Los islamistas del 11-M? No, claro que no. De la misma forma que la autoría de la masacre de Madrid cada vez parece más etarra que islamista.

Dicen que, hace unos días, durante la “cumbre” hispano francesa, Chirac le confirmó al presidente por accidente que ETA estaba detrás del robo de armas.

Rodríguez y su gobierno seguían verificando. Más palabrería. Mucho sosiego. Sosiego es la palabrita que ahora le gusta pronunciar a Rodríguez casi tanto como paz.
Mucho “por encima de todo”. Ésta es la frase que ahora pronuncia Rodríguez cuando se refiere al proceso de rendición, me niego a llamarle de paz cuando una de las partes roba pistolas. Supongo que “el por encima de todo” será también palabrería.
Espero que no sea ¿por encima de la ley? como ocurrió con los GAL.

Ayer, la policía francesa, en vista de la callada del gobierno español, hizo público lo que todo el mundo suponía y el gobierno me temo que ocultaba.
Sin embargo, de las consecuencias que dijo Rodríguez que tendría la confirmación del robo… nada.

Sólo más palabrería: sosiego, paz, talante… y engaño, trampa y a confiar en que la sociedad adormecida que no se acuerde y la televisión lo silencie. Ayer, Antena 3 dedicó los 14 primeros minutos de sus informativos de las 3 y las 9 al juicio por el asesinato de Rocío Waninkof y dos minutos a la información política. ¡Qué bonito, Matías!

¿Es que no es grave que los terroristas que hablan de proceso de paz y a los que Rodríguez alaba su ansia de paz, roben pistolas? ¿Para qué quieren armas los que abogan por la paz? ¿Es que no está claro el embuste?
Los socialistas, con esta actitud, se colocan al lado de los asesinos y en contra de las víctimas a las que llaman sinvergüenzas. Esta lindeza le dijeron el domingo a Alcaraz que fue elegido con más del 92% de los votos de los afiliados de la AVT.

La situación es esta: las pistolas preparadas y frente a ellas la palabrería embustera.

El director de la Policía y Guardia Civil, Joan Mesquida, ha negado cualquier acción delictiva por parte de la banda y dice que no hay detenciones porque ETA "no actúa".
¿Qué son las cartas de extorsión, el robo de armas o la violencia callejera? O ¿Quiere convencernos de que cómo no matan, no actúan? ¿Con quién está el señor Mesquida?
¿Cómo calificar las declaraciones que ayer hizo Mesquida ante la confirmación de la policía francesa? ¿Más palabrería?

Les recomiendo la lectura del artículo de Luis del Pino

Y el de Isabel Durán titulado Hay Motivo

La seguridad ciudadana de Rodríguez

2006-11-19T02:35:00.000+01:00

Es un hecho demostrado que el gobierno zapateril está más empeñado por definir si una comunidad autónoma es nación, realidad nacional, nacionalidad histórica o nación de naciones, que de preocuparse por los problemas de la gente.

Lo que verdaderamente importa al ciudadano medio se lo pasa Rodríguez por el arco circunflejo de sus cejas.

Hoy escribiré sobre la seguridad ciudadana y la polémica suscitada este fin de semana entre el desgobierno y la oposición blandiblú de Rajoy con motivo de las 200 medidas que el PP ha presentado para mejorar la convivencia.

El ciudadano medio español ve con creciente preocupación el alarmante aumento de la delincuencia. Como no podía ser de otra forma, el gobierno y la oposición manejan cifras distintas. Si para la oposición ha aumentado en un 14 %, para Rodríguez la delincuencia ha bajado casi un 5%.
Y los ciudadanos… ¿con qué nos quedamos?

Lo que apreciamos es que los noticiarios se llenan de crímenes, atracos, robos y lo que es peor con violencia, mucha violencia gratuita. Ahora te roban 100 euros y te dan una paliza de propina, para que te quedes con algo. Es un detalle por parte del delincuente.
Para Rodríguez, que sólo ve lo que quiere, todo va bien. Sin embargo, los ciudadanos apreciamos otra cosa bien distinta y me permitiré, de forma sucinta, recordarlo.

Antes, Rodríguez, los cacos entraban en las casas cuando estaban vacías y si eran descubiertos preferían huir antes que apretar el gatillo o sacar la navaja. Ahora, golpean brutalmente a los propietarios para que confiesen dónde han guardado las cosas de valor. En el mejor de los casos las víctimas son narcotizadas, con el riesgo que esto conlleva, pero al menos, no son golpeadas y las secuelas psicológicas son menores.

Antes, Rodríguez, los ladrones procuraban no agravar sus delitos con una paliza y distinguían entre hurto y robo. Ahora no respetan la integridad física ni la vida.

Antes no había bandas organizadas procedentes de países del Este. Ahora se especializan por países, por ejemplo, la prostitución está en manos de delincuentes rumanos que se distinguen por su brutalidad en el trato a las chicas o los asaltos a viviendas están en manos de ex militares de la antigua Yugoslavia.

Antes, Rodríguez, sólo veíamos en las películas americanas los ajustes de cuentas mafiosos en los que el asesino de turno asesinaba de un tiro en la cabeza a su víctima y posteriormente huía en un vehículo de gran cilindrada. Ahora, lo vemos en directo en nuestras calles, o en los informativos con total “normalidad”. Los pistoleros no temen actuar a plena luz del día, van perfectamente provistos de armamento y tienen claro el objetivo.

Antes, Rodríguez, las pandillas juveniles pasaban desapercibidas. Ahora, procedentes de Latinoamérica han creado escuela y hay parques en nuestras ciudades por donde es mejor no pasear y de hacerlo es conveniente mirar al suelo para que no se crucen las miradas, pues eso puede ser la excusa para una agresión.

Antes, Rodríguez, la violencia en las escuelas era puntual, ahora los maestros y profesores son agredidos a diario por alumnos y padres. ¿Qué se puede esperar de una ley de educación que favorece al gandul?
Antes, Rodríguez, los trabajadores sanitarios eran respetados en su trabajo, ahora han pasado a ser agredidos.

Antes, Rodríguez, morían mujeres a manos de sus parejas y culpabas de ello al partido popular a la vez que prometías que acabarías con esta lacra. Ahora, cada año, la cifra supera la del anterior mientras insistes en que la violencia ha bajado un 5%.

Por más que Rodríguez se esfuerce, la realidad es distinta a las milongas que nos cuenta él.
¿Estará pasado por tipex el informe que maneja Rodríguez?

Todo normal, Teresa. todo normal

2006-11-18T00:21:00.000+01:00

Dicen que todo es relativo, que depende del color del cristal con que se mira. Y así es. Hay aspectos que son susceptibles de ser interpretados y el subjetivismo con el que lo entendamos hará que veamos la botella medio llena o medio vacía.

De la misma forma, hay cuestiones que, de puro objetivas, hacen que no sea posible una interpretación que las devalúe. Sirva como ejemplo el alto el fuego de ETA que no se cree ni el Tato.
Esto viene a colación porque, sin que sirva de precedente, Doña Teresa Fernández de la Vega, conocida en Maputo por su contoneo de caderas bailando el “bimbó”, ha declarado en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros del viernes que la visita del presidente de Guinea, el dictador Obiang, se ha desarrollado con “absoluta normalidad”.
Esta afirmación, por lo subjetiva, depende del color del cristal con que se mire.

Desde mi punto de vista, ha sido una muestra fiel de la ausencia absoluta de profesionalidad del desgobierno zapateril que nos desgobierna. Ha sido la demostración palpable de la chapuza, la mentira y manipulación, que es lo “normal” en el gabinete de Rodríguez.
Por una vez, Dña. María Teresa, “el polígrafo determina que dice la verdad”.
Es lo normal para el gobierno de Rodríguez estrechar lazos con dictadores del mundo mundial. Empezó con Mohamé y ya no paró: Chavez, Fidel Castro, Evo, Ahmadineyad, líderes terroristas palestinos, Otegi …

De seguir así, me temo que estarán pensando en mandar al ministro de exteriores por los mundos siderales, con el fin de buscar nuevos reyezuelos de poca monta para su Alianza de civilizaciones, de ahí lo de exteriores pensará alguna ministra de cuota.
Me permito recomendar al ministro de exteriores, Moratinos, que empiece por Jabba, uno de los sanguinarios dictadorzuelos de la guerra de las galaxias, le recibiría bien aunque sólo sea por el asombroso parecido físico que guardan.

Desde el punto de vista de María Teresa todo ha sido normal. Será porque ella ve el mundo a través de cristales montados sobre gafas de diseñadores de postín que valen mi sueldo de un mes cada una. Quizá, la vicepresidenta debería comprarse gafas de oferta y las cosas las vería de otra forma.

Aquí les dejo el relato de los hechos de estos auténticos trapisondas y den su veredicto. Todo en un día.

La visita al Congreso de los Diputados y posterior firma en el libro de honor se canceló debido a las protestas de los grupos minoritarios.

Engañan a Rajoy y le piden que, por razones de estado, se entreviste con el dictador africano. A lo que, D Mariano, accede. ¿Por qué no demostró la misma firmeza que con el cocalero Evo? ¡Ay Mariano, que te la dan con queso!

A renglón seguido, acusan al líder del PP de reunirse con dictadores. Los peperos se defienden y argumentan que la reunión ha sido a petición del gobierno. Moraleda convoca a la prensa para decir que los del PP, como siempre, mienten.
Rajoy insiste en su excusa y cuando a Moratinos no le queda más remedio corrige la plana a Moraleda y confirma la petición que hizo exteriores al líder popular.
Moraleda queda en evidencia y con él, la política de insulto continuo a la oposición.

Rodríguez se reunió con él pero no quiso dar la acostumbrada rueda de prensa conjunta. Gallardón no quiso acopañarle al bosque de los ausentes donde hizo una ofrenda floral.

El rey fue obligado por el gobierno, que es quien marca la agenda en estos casos, a ofrecer una cena al dictador.

Y para finalizar, Obiang arremetió contra los partidos y los ciudadanos españoles por criticarle. En la embajada, ofreció 50.000 euros a sus seguidores. Este viernes, ya en su país, ha arremetido desde la prensa oficial contra los medios de comunicación españoles.

Sin embargo, en un alarde de sentido del humor, De la Vega ha asegurado que "el viaje se ha desarrollado con absoluta normalidad", y recordó que España tiene con este país africano "vínculos históricos y también intereses económicos". Sólo ellos son capaces de organizar un lío que haría palidecer a Groucho Marx.

Y es que el desgobierno, con su actitud poco galante, hizo bueno al dictador. Si invitas a alguien a tu casa, luego, no se le pueden hacer feos.

Acusaban a Aznar de apoyar la guerra de Irak por el petróleo y ellos invitan a un dictador para sacar tajada con el oro negro que se esconde en Guinea.

Todo normal, Teresa, todo normal.

Por dignidad, aunque a algunos les joda

2006-11-17T22:39:00.000+01:00

ETA ha matado a mansalva a muchos españoles para conseguir la independencia, la anexión de Navarra y que a sus asesinos les salga gratis la cárcel.

Por dignidad, aunque algunos les joda

Con zETApé lo van a conseguir si entre todos no lo impedimos.
Los etasunos salen hasta de debajo de las piedras para manifestarse y pedir que sus asesinos salgan de la trena. No se queda ni uno en casa.
El domingo pasado, al ver la fotografía que traía el diario El Mundo en portada, sentí envidia de la fidelidad que la gentuza demuestra a sus colores.
Miles de etasunos salieron a la calle el sábado para pedir sin ningún recato que el asesinos de 25 personas, el malnacido de Juana Chaos, sea puesto en libertad.
¿Es que no llevamos más razón nosotros al pedir que se pudra en la cárcel?
Entonces, ¿por qué no lo manifestamos? ¿Por qué no salimos a la calle para defender una causa justa? Ellos lo hacen defendiendo a un criminal y nosotros nos quedamos en casa viéndolos pavonearse ente nuestros televisores.
Es posible que nos estemos ganando a pulso un país enfrentado y dividido pero nuestros hijos, nuestros nietos no se merecen que les dejemos esto. Hay que dar la cara. Cada vez nos queda menos margen de maniobra.

¿Qué nos pasa que no nos movemos? Somos más, mejores y nos asiste la razón.

Rodríguez, de forma ruin, se ha plegado a las exigencias de los asesinos a cambio de que no nos vuelvan a matar. El puede ser un cobarde, nosotros no lo podemos consentir. ¿Que interese está tapando Rodríguez?
Quien cede ante los mafiosos compromete el futuro de sus hijos.
Qué seguridad se puede tener con los que matan y les gritan luego a sus víctimas que les devuelvan la bala.
No sabemos si después seguirán matando para conseguir otras prebendas.
Es lo que suelen hacer los criminales con los cobardes y traidores.

EN MI NOMBRE NO. MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

EL 25 DE NOVIEMBRE NOS VEMOS EN MADRID.

Si quieres identificarme, es fácil, llevaré una bandera de España.

Para realizar la película he tomado imágenes de otros vídeos colgados en Youtube.

Doy las gracias a todos ellos.

Del Prestige a las cenizas: manipulación

2006-11-14T00:12:00.000+01:00

Cuatro años después de su hundimiento, alrededor de 2.000 personas, convocadas por Nunca Mais, se manifestaron este domingo por las calles de Santiago de Compostela para reavivar la agitación política por la catástrofe del Prestige.

La plataforma que protagonizó el acoso al PP en 2003 ha recurrido al desastre de hace cuatro años para silenciar el actual.
La catástrofe de los incendios que devastaron Galicia este verano o la ruina que planea sobre los mariscadores afectados por la riada de cenizas no es suficientemente importante para estos manipuladores.

Nunca Mais no son los únicos a los que se les ve el plumero.
Las televisiones que jalean a Rodríguez, es decir todas, se han echo eco, como no podía ser de otra manera, de la protesta de esta plataforma anti PP que ya sólo consiguió reunir a su clá.
El sábado, un día antes, se produjeron en 35 ciudades españolas otras tantas concentraciones para exigirle al gobierno la verdad del 11M y honrar a los muertos y heridos de la masacre.
Más de 35.000 personas nos reunimos en estas manifestaciones pacíficas, aquí por contra la repercusión mediática fue nula.
Ni en televisión ni en prensa se menciona nada. Quizá en prensa regional y en páginas interiores.
Cuando un grupo de vecinos protestan por los ruidos que tienen que soportar por el botellón de los fines de semana o por las molestias causadas por una carretera cercana transitada por camiones es suficiente para que todas las televisiones, empezando por Antena 3, entrevisten a la señora Antonia de turno y esta dé su parecer sobre el ruido que tienen que padecer.

Pero a nadie le parecen suficientes las 35.000 personas pidiendo conocer quien mató a 192 compatriotas e hirió a casi dos millares. Todo se silencia si puede resultar poco conveniente para el gobierno zapateril.

En fin, siempre nos quedará internet y el boca a boca, de momento.
Les dejo esta comparativa entre los dos desastres recientes que ha sufrido Galicia. Me temo que no serán nada, comparado con la gestión que la izquierda y la extrema izquierda nazionalista, que ahora les gobierna, pueden deparar a la buena gente gallega.

¡Toma prensa independiente!

2006-11-13T01:05:00.000+01:00

En el artículo de ayer, repasaba cronológicamente las peripecias del comisario Santano con sus muchachos de la científica y el verdadero pelaje de Garzón cuando, tras el ridículo de su instrucción fantasma de un caso que no le pertenecía,
se empeñó en acusar a los pájaros de disparar contra las escopetas.

La juez Gallego, a quien correspondía el caso, ha apreciado indicios de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento en la manipulación de un informe sobre ETA y el 11-M a manos de la cúpula de la Policía Científica y exonerado a los tres honrados peritos cuyo único delito fue denunciar una presunta falsificación.

Hoy, examinaré la actuación en el asunto de dos diarios otrora antagónicos y hoy gemelos en la ocultación y descrédito de todo lo que sea salirse de la falsa versión oficial del 11 M. Me refiero a El País y ABC, como habrá intuido.

Imputados por Garzón, los medios afines al Gobierno aprovecharon para desacreditar a los tres agentes, que han pasado de ser imputados a ser testigos.
Así comenzó el trabajo sucio de esta prensa que en cabecera se las dan de diario “independiente” de la mañana:

1º Intentaron desviar la atención ridiculizando la peligrosidad del elemento que relaciona a ETA con el 11-M, el ácido bórico. Intoxicaron diciendo que el ácido bórico es un insecticida que sirve para matar cucarachas. A esta campaña se unió Garzón diciendo que él lo usaba para combatir el mal olor de pies.
El País decía bajo un titular pretendidamente satírico: "De la Orquesta Mondragón al insecticida terrorista". Así, de paso, ridiculizaban la investigación de El Mundo sobre el 11 M (En la Renault Kangoo se encontró una tarjeta de visita del grupo Mondragón, que no de la orquesta Mondragón)
He de reconocer que aquí lograron su propósito. El caso es conocido como el del ácido bórico y no como el de la manipulación por parte de la cúpula policial de un documento para que no aparezca en los papeles la organización asesina ETA.

2º Pretendieron desprestigiar a los peritos que habían elaborado el informe, presentando el informe elaborado por los peritos como un simple borrador.
El ABC sostenía en un editorial ese mismo día, el 22 de septiembre, que "parece evidente" que "no existió falsificación alguna pues el primer informe fue un borrador" y que "el superior jerárquico que envió el dictamen oficial (sic) al Juzgado de Instrucción actuó con total corrección".

3º Procuraron exaltar las actuaciones del juez Baltasar Garzón.
Cuando los tres peritos fueron imputados por Garzón, los dos diarios cómplices calcaron titulares. En ABC se leía en portada que "Los tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA falsearon el documento". Para El País la noticia era que "Los peritos del ácido bórico falsearon el informe que relaciona ETA y 11-M". En páginas interiores sostenía este periódico que "Garzón imputa a tres peritos que reconocen haber falseado el informe que vincula a ETA con el 11-M". Falso. Los tres peritos nunca reconocieron haber falseado el informe.
Si en las noticias los dos periódicos eran parejos, también ocurría lo mismo con los editoriales: el de Vocento, titulado "Los falsarios del 11-M", el de Prisa, "Los tramposos".

Durante un tiempo lograron sostener la patraña, hasta que la juez Gallego anuló hace cinco días la imputación de los peritos y mantuvo la imputación de la cúpula de la Policía Científica.
Sin embargo, el tratamiento de estos dos diarios al caso fue muy diferente. Para El País este hecho sólo se merecía media columna en la página 23. ABC le dio tres en la 15.

Hoy, todavía siguen sin pedir disculpas a los peritos que difamaron y, sobre todo, siguen sin rectificar sus falsas informaciones.
¿Diario independiente de la mañana? … y una mierda “pinchá” en un palo.

La clave del "proceso de paz" contenida en un bote de tipex

2006-11-12T02:41:00.000+01:00

Mucho se ha hablado y escrito sobre el famoso informe del ácido bórico y lo que queda, pero llegados a este punto me gustaría recapitular lo sucedido hasta hoy y exponer mis conclusiones.

A vuela pluma recordaré que:

1.- El 21 de marzo de 2005 los tres peritos, Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano elaboraron un informe a instancias de sus superiores en el certificaron la aparición de una sustancia poco frecuente entre los terroristas, el ácido bórico, y que casualmente se encontró en dos pisos francos, en principio bien distintos, uno de etarras y otro de islamistas.

2.- El informe se lo presentaron a su jefe, el comisario Ramírez, que les pidió que lo rehicieran porque discrepaba de su contenido, a lo que los peritos se niegan.

3.- Los superiores de Ramírez, los comisarios Mélida y el jefe de la policía científica, Santano, el que fue entrevistado por Gabilondo, son informados.

4.- El comisario Ramírez, con el beneplácito de sus superiores, se reasigna el caso y quita del informe todo lo que hace referencia a ETA. Este nuevo informe es el que se envía al juez del Olmo y se incorpora al sumario.

5.- Durante el verano del 2006 los peritos se percatan que su informe ha sido manipulado. Se dirigen a su ordenador e imprimen una copia del original, la firman para darle autenticidad y la ponen a disposición del que entonces era su jefe, el comisario Andradas.

6.- El 21 de septiembre el diario El Mundo saca a la luz los dos documentos acusando a la policía de falsificar los informes para ocultar la relación entre ETA y el 11-M.
En este enlace están los documentos original y manipulado:

Pincha aquí

7.- Una semana después Garzón se adjudica, desobedeciendo a sus superiores, un caso que no le corresponde y, haciendo un triple salto mortal con doble tirabuzón, imputa la manipulación a los tres peritos amparándose en que volvieron a firmar en 2006 un informe que hicieron en 2005. A su vez, exculpa a sus superiores.

¿Increíble? No. Garzón.

Cuando ha llegado el caso a una juez no sometida al ejecutivo zapateril, han vuelto las aguas a su cauce. Los peritos, como no podía ser de otra manera, han dejado de estar imputados y los mandos policiales exculpados por Garzón irán a juicio por falsificación, falso testimonio y encubrimiento según el último auto dictado por la juez.

Llegados esta aquí, reflexionemos.

1º Rodríguez ha mantenido contra viento y marea que ETA no tuvo nada que ver en los atentados. ¿Por qué tiene esa certeza? Dicho de otra forma. ¿Qué pasaría si supiera que ha sido la ETA?
Aquí está la clave. Tanto si es verdad como mentira no podría reconocerlo porque el montaje manipulativo con el que llegó al poder, acusando al PP de mentir por insistir en la autoría etarra, deslegitimaría su victoria electoral.
¿Será este el peaje que tiene que pagar Rodríguez para que los etasunos de Otegi no canten?
¿Es este el chantaje por el que tiene que ceder zETApé a todas las pretensiones de Etasuna? ¿A qué espera para ceder el testigo a alguien que puede reconducir esta locura?

2º Parece evidente que hay una orden clara de que desaparezca toda referencia a una posible implicación de ETA en el 11M. Lo que parecería una barbaridad toma cuerpo si el punto anterior es cierto. Aquí surge la siguiente pregunta: ¿De dónde parte esta orden?

3ª Tras comprobar que algunos mandos policiales vinculados tradicionalmente con el PSOE habrían cometido, presuntamente, un delito encaminado a tapar referencias a ETA, parece deducirse que la orden podría partir cuando menos de algún responsable de Interior. ¿El ministro? O ¿más arriba?

4º Si analizamos el informe en cuestión, cuesta trabajo creer que estos mandos policiales se hayan arriesgado a entrar en prisión. Si, finalmente, se demuestra la falsedad documental por tapar un informe que únicamente hacía alguna vaga relación de ETA con islamistas. ¿Por qué ocultarlo? La respuesta nos lleva al punto primero.

5º No han dudado en dejarse por el camino piezas tan valiosas como Garzón y, lo que es más importante, han desprotegido su juego. Se les ha visto el plumero.

6º Si los mandos policiales son finalmente declarados culpables de la manipulación, el jaque será un hecho. La credibilidad en la instrucción del 11 M estará en entredicho. Porque, de la misma forma que este informe habría sido manipulado, podremos pensar que otros documentos emitidos por la policía científica que obran en poder del juez del Olmo estarán también afeitados o sencillamente serán falsos.

Mañana escribiré sobre el papel que han jugado algunos medios de comunicación.

Saber más:

AUTO DE LA JUEZ

Hace dos años y ocho meses

2006-11-11T03:08:00.000+01:00

Hoy es 11 de noviembre y el movimiento cívico PEONES NEGROS nos convoca de nuevo a concentrarnos para exigir la verdad de la masacre que llevó a Rodríguez a la poltrona.

En este enlace les dejo los lugares donde se producirán las concentraciones. http://www.peonesnegros.es/

No falten.

No sé cuantas personas leerán hoy mis reflexiones, habitualmente son de 100 a 200 las que lo hacen y aprovecho la ocasión para darles las gracias. Con un lector al día será suficiente para que, si Dios me da fuerzas, siga escribiendo mi crítica al desgobierno zapateril.
Sería estupendo que después de leer el artículo de hoy tenga usted razones suficientes, si todavía no las tiene, para saltar del sillón y decirle a Rodríguez, de forma pacífica, que está harto de engaños.

Rodríguez lleva muchos meses haciendo méritos para que los ciudadanos libres le plantemos cara a un presidente que llama a Otegi hombre de paz cuando en realidad es un mafioso.

El representante de los pistoleros etasunos nos asegura que ETA no nos matará si le damos lo que nos pide: Navarra, independencia de las Vascongadas y los asesinos etarras a pasear a la calle como si fueran héroes.

¿Ha estado usted en las manifestaciones con las que se intentó impedir el asesinato de Miguel Ángel Blanco? ¿Podemos dejar salir de la cárcel a sus asesinos? ¿Y a los ejecutores de hijos de guardias civiles? ¿Pueden estar en la calle los que han impedido que muchos niños huérfanos tuvieran una infancia normal? Para toda esa gentuza sólo queda la cárcel y únicamente entregando las armas y pidiendo perdón se podría llegar a la clemencia.

Este viernes, el etasuno Otegi volvió a demostrar que es un mafioso. Ofreció al PSOE y al PNV "desactivar" el terrorismo callejero si ellos se comprometían a hacer lo mismo con la Guardia Civil, la Justicia y la Ertzaintza.
Es decir, que la policía no detenga a los criminales, que los jueces no los juzguen y a cambio no quemarán más cajeros. Eso si, la gasolina se la guardan por si acaso.
¿Cómo puede afirmar zETApé que este malnacido etasuno es un hombre de paz? ¿Cómo se lo puede creer una persona de bien?
¿Dónde queda el Estado de derecho?
Imagínense a un violador que le ofrece a su víctima no volver a agredirla si no le denuncia o un ladrón que les promete no robarles de nuevo si se callan.

Rodríguez el felón se esconde tras la misma careta que los asesinos etasunos, se esconde tras la máscara de una paz que no es tal. Porque paz no es rendición sin condiciones, sin dignidad y sin justicia.
Tras “su paz” hay ilegalidad, mentira y traición. Traiciona a los españoles. Traiciona al Partido Popular con quien había firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo mientras ya negociaban con los asesinos. Traiciona a sus muertos, asesinados por los que ahora son sus protegidos. Traiciona a la libertad de los españoles y a la Constitución. Compromete nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Cada vez que Rodríguez el felón pronuncia la palabra paz la prostituye y desvirtúa su significado.
¿Por qué Rodríguez permite estos chantajes a diario?
¿Estará en el horizonte el 11M? ¿Es por ahí por donde tiene cogido Otegi a zETApé?
11M: seguimos queriendo saber la verdad.
Acude a la concentración de los Peones Negros. Peonízate.

Ajedrez o póker

2006-11-10T01:13:00.000+01:00

Hoy, como cada noche, me he sentado frente al ordenador. He leído la prensa digital y las conclusiones son las mismas que las de ayer o de hace un mes: Rodríguez está empeñado en cargarse el orden constitucional y el estado de derecho.

Cada vez da un paso más y los ciudadanos no nos movilizamos.
La prioridad del presidente por accidente es hacer buena a ETA y plegarse a sus exigencias. Nos engaña todos los días. ¿Qué le debe zETApé a los asesinos para darles el pan y la sal?

Rodríguez nos dice a los españoles que el gobierno permanecerá firme ante los terroristas y a la vez califica a Otegi de hombre de paz, a de Juana Chaos de hombre que está a favor de la paz a pesar de adornarse con 25 muertos y celebraciones con champán cada vez que sus compinches mataban a un español. Juega con dos barajas.

Rodríguez nos dice que respeta a las víctimas del terrorismo y que siempre estará a su lado y a la vez las menosprecia, no las recibe en La Moncloa, no hace caso de las multitudinarias manifestaciones en las que las víctimas le han pedido que no negocie con la sangre de sus familiares asesinados.

Rodríguez dice que apoya en todo a las víctimas y que merecen toda su consideración y a la vez les niega la ayuda económica. El PP ha solicitado que el estado ayude a las asociaciones de víctimas con 300.000 euros, no obstante, la proposición ha sido rechazada por todos los grupos parlamentarios, el primero el PSOE. Ibarreche, por su parte, subvenciona a las asociaciones de familiares de presos etarras con más del doble.

Rodríguez dice que respeta las decisiones judiciales, pero sólo lo hace si benefician a los asesinos etarras. Si considera que la justicia, dentro de su independencia y en el cumplimiento de su función, no favorece a sus protegidos etarras entonces ataca al poder judicial solicitando de éste que no cumpla con su deber.

Rodríguez terminará derogando las leyes que le sean contrarias. Dará un nuevo salto al vacío y, dentro de sus competencias y como medida de gracia, excarcelará a de Juana si ésto es necesario para la entrega a los asesinos de la poca dignidad que nos va quedando.

Estamos jugando al póker con un tahúr que ha puesto encima de la mesa su baraja de cartas marcadas y esconde una segunda baraja. A los españoles nos hace jugar con una carta menos y a eso le llama talante.

¿Qué podemos hacer ante esto?
Todo menos seguir sentados viendo como nos hace trampas y nos arruina.
Hay que protestar. Decirle que sabemos que nos está engañando. Dentro de la legalidad, hay que darle un tirón al tapete y hacer volar las cartas marcadas. Hay que sacarle de la bocamanga el trío de ases que tiene guardado y que estaba dispuesto a colarnos.
Dejando el símil, esto se traduce en ponerse las pilas. En saltar del sillón. En cambiar el póker por el ajedrez.

El sábado 11 de noviembre tenemos una cita a las 8 de la tarde. A esa hora se celebrarán concentraciones en 37 ciudades españolas para honrar a los héroes del 11 M y exigir la verdad.
No lo dudes, acércate y únete a los peones negros que son los que convocan estas concentraciones pacíficas y autorizadas.

Si el 11 de Octubre nos reunimos 30.000 personas en toda España, el 11 de noviembre tenemos que ser el doble.
Rodríguez, de entrada, no nos hará caso. Pero si el movimiento ciudadano es cada vez más numeroso, si poco a poco va calando en la gente que el presidente está ocultando algo, cuando se quiera dar cuenta estará en la oposición de donde nunca debió salir.

Entra en este enlace http://www.peonesnegros.es/y comprueba si en tu ciudad la plataforma ciudadana PEONES NEGROS han organizado concentración y únete a esta buena gente.

JUEGA AL AJEDREZ CON NEGRAS Y

DISPONTE A GANAR LIMPIAMENTE

¿Harto de que nos los toquen?

2006-11-07T00:09:00.000+01:00

¿Estás harto de la deriva zapateril? Muévete. No importa donde estés. Salta del sillón. Se lo debemos a nuestros hijos. No sirve de nada quedarse en casa y luego quejarse.

Habrá autobuses que nos llevarán cómodamente a Madrid, o no tan cómodamente. ¿Qué más da?

El 25 de noviembre tenemos una cita. Cancela tus compromisos para ese día. Mejor, trae a tus amigos desde cualquier punto de España. No sé si podremos hacerlo otra vez. Nos convocan las víctimas del terrorismo. No podemos fallarles ni a ellos ni a nosotros mismos.
Tenemos que conseguir movilizarnos al menos DOS MILLONES DE ESPAÑOLES.

Este es el comunicado de la AVT:

"Desde que ETA-Batasuna declarara una tregua trampa el pasado 22 de marzo, con vigor desde el día 24 del mismo mes, el Gobierno no ha dejado de ceder de manera continuada ante las exigencias de los terroristas. Han sido ocho meses de continuas claudicaciones frente al chantaje de los asesinos, jalonadas de evidentes desprecios a las víctimas del terrorismo.

El vaso, colmado ya hace tiempo, sigue rebosando. La próxima reforma del Código Penal, que está pasando casi inadvertida, va a suponer una gravísima irresponsabilidad, podría dejar en entredicho al Estado de Derecho y supondría un desprecio más al sufrimiento y a la dignidad de las víctimas. Con esta reforma, el Gobierno quiere rebajar las condenas impuestas a los asesinos de ETA y pretende librar de sus penas a los terroristas que aún están en la calle. Como ha recordado el Consejo General del Poder Judicial, los nuevos criterios para la prescripción de los delitos en los casos de delincuencia organizada, podrán provocar inadmisibles situaciones de impunidad difícilmente asumibles para la sociedad.

Las víctimas y toda la sociedad española quieren que termine el terrorismo, pero los asesinos no han pedido perdón, no se han arrepentido, no han abandonado las armas, continúan con sus amenazas, siembran el miedo en las calles y actúan como un partido político legal. No se puede ignorar el clamor de las víctimas: que se reconozca y no se olvide su sacrificio en defensa de la libertad y la democracia, que se respete y preserve su dignidad; y que se logre el cumplimiento íntegro de las penas y la aplicación sin miramientos de las leyes vigentes.

Ante el afán del Gobierno de ocultar y silenciar a todos aquellos que dejan en evidencia su proceso de rendición, desde la AVT pedimos que todos los ciudadanos de bien, las víctimas, los colectivos y organizaciones ciudadanas, hagan suya esta manifestación, la fomenten y difundan. A todos ellos les esperamos en Madrid, para que sean también protagonistas y constructores de la Rebelión Cívica, el próximo día 25 de noviembre, sábado, a las 17:00 horas".
¿ES QUE NO SON RAZONES SUFICIENTES?
Pues aquí te dejo la historia de Juana Chaos. Ese asesino del que dice zETApé que está deseando la paz.

Ese gran líder de la Alianza de Civilizaciones

2006-11-06T00:49:00.000+01:00

El presidente Rodríguez habló este sábado ante el plenario de la Cumbre Iberoamericana y, una vez más, volvió a hacer el ridículo en público.

Por ende nos puso en evidencia a todos los españoles a quienes nos representa él, zETApé, que no tiene categoría ni para representarse a si mismo.

Sin inmutarse, como si estuviera leyendo un cuento a sus niñas antes de dormir, largó uno de esos discursos que le escriben lleno de demagogia y estupidez a partes iguales. Entre pausas desesperantes con mirada ida y cejas circunflejas, movimientos calculados de brazos y cabeza, sentenció que el terrorismo internacional había dejado de ser la principal amenaza, que la principal amenaza era el cambio climático.
¿Se referirá a la sequía que padece el levante español y de la que él es responsable en parte? ¿Dónde quedó su promesa electoral de cumplir con el compromiso de Kyoto?

El presidente por accidente que llegó a La Moncloa montado en un tren de cercanías por la acción terrorista, entiende que el terrorismo ya no es importante. No en vano, él se está rindiendo y con él un país entero al dictado de los asesinos etarras. zETApé, con todo el descaro, comparó a las víctimas del terrorismo con las de un desastre natural.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, a renglón seguido, replicó a Rodríguez y mostró su desacuerdo y rechazo. Y, a tenor de la Declaración final aprobada en la Cumbre, el relativismo moral del que hizo gala zETApé no sólo no ha tenido influencia sino que ha sido severamente desautorizado.

En concreto, en el punto dos de la declaración se dice: "Reafirmamos la prioridad concedida al combate al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, y a la lucha contra otros flagelos como la delincuencia organizada transnacional, el problema mundial de las drogas ilícitas, así como el lavado de activos, el problema de corrupción, el tráfico ilícito de armas, el tráfico ilícito de inmigrantes y la trata de personas, entre otros". NI UNA PALABRA DEL CAMBIO CLIMATICO.

No contento con haber metido la patita una vez decidió meterla por segunda vez y firmó una declaración en contra de la construcción de la valla que Estados Unidos pretende levantar para evitar la emigración ilegal con México.
¿Se puede ser más incongruente?

Se puede estar de acuerdo o no con la valla. Lo que no es de recibo es aceptar que dependiendo de quién lo haga la misma acción esté bien o mal. No sirve la doble vara de medir que usa Rodríguez y que es propia de un sectario.
¿Olvidó el presidente por accidente que él ha ordenado construir una valla triple, la que Fernández de la Vega llama sirga tridimensional, en las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, con el mismo objetivo que los americanos?

¡Qué gran líder tenemos en España! Somos el hazmerreír en el mundo mundial.
Les dejo un video en el que se ríen de zETApé en la RAI italiana.

Una pregunta tras otra

2006-11-05T01:46:00.000+01:00

¿Cómo se puede negociar con un interlocutor que tiene una pistola sobre la mesa y cada vez que surge un problema la coge, la acaricia, le quita el seguro y mientras apunta parsimoniosamente, golpea la mesa haciendo creer que ha disparado?

Ya son seis los comunicados de la banda asesina ETAsuna en los que advierte al estado que las pistolas las tienen nuevas, engrasadas y preparadas para usarlas en la nuca de cualquier español si no se cede a su chantaje.
¿Cómo se puede confundir chantaje y negociación?
Voy más lejos.
¿Cómo se puede tener la desfachatez de presentarnos como negociación lo que es un chantaje?

¿Cómo se puede negociar con quien, como única contrapartida, ofrece no matarte?
Es la tarjeta de visita de los etasunos, además de mucho odio, mucha chulería y un futuro fascista para las Vascongadas.
Es la cara que tiene la izquierda por más que la quieran disfrazar: Nazi-onal socialismo fascista. Sin embargo, se permiten la licencia de acusar al resto de fascistas y opresores, cuando son ellos los que someten el pueblo al que dicen defender. Son un grupo indecente de vividores que se desenvuelven como la camorra napolitana. ¿De qué viven Otegi y sus compinches?

Son como la mafia. Viven de la extorsión.

¿Cómo negociar con quien un día tras otro, lejos de dar muestras de arrepentimiento, pretende ser la víctima cuando en realidad es el verdugo?
Estamos hartos de escuchar a los asesinos que la resolución del conflicto pasa porque cese la represión del estado español.
¿Qué represión? ¿La de la bomba y el tiro en la nuca? ¿Cómo se puede consentir esto? ¿Cómo no se les detiene y encarcela por apología del terrorismo?
Son ellos los que han matado y el resto los que hemos sufrido sus asesinatos. Pretenden darle la vuelta al calcetín.

Si todo es tan evidente, ¿Cómo es que Rodríguez está amparando el chantaje?

¿Por qué Rodríguez se empeña en presentar a los asesinos como si fueran colaboradores de las hermanitas de los pobres y merecedores del Nobel de la paz? ¿Por qué pretende engañarnos?

Tras este anormal panorama es lógico pensar que cualquier gobierno que no tuviera una hipoteca que pagar ya habría dado por terminada la pantomima de la tregua trampa.
¿Cuál es esa deuda impagada? Todo parece apuntar al 11M. Si no, ¿cuál es?

¿Es el nexo que ha unido a ETAsuna y el PSOE?. Son los dos grandes beneficiarios de la masacre. Lo que les hace ser sospechosos. No sabemos de cuanto, pero dicen los criminólogos que detrás del delito suele estar el que más se beneficia de él.

Todos los días nos dan muestras de que el vínculo “amoroso” entre ellos no se ha roto.
La situación se parece a la de la novia enamorada de los favores de su amado a quien le perdona infidelidades o cualquier desliz y le tapa todo ante su familia que no aprueba la relación y se teme lo peor.

Rodríguez y sus ministros tapan las desvergüenzas de los etasunos.
Cada día nos desayunamos con declaraciones en las que se califica a Otegi como hombre de paz o consagran al asesino de Juana Chaos como un hombre comprometido con la paz como dijo recientemente el presidente Rodríguez. O, si no, asistimos estupefactos ante los escándalos de mandos policiales cercanos al PSOE que no dirigen sus esfuerzos al esclarecimiento del 11M, sino que ocultan cualquier posible participación de ETA en la masacre. Sirva como ejemplo el caso de los peritos del ácido bórico.

El 11M provocó el vuelco electoral que dio la victoria a Rodríguez y significó el resurgimiento de una ETAsuna que estaba perseguida en todo el mundo, arruinada y acorralada.
Son muchas preguntas sin respuesta y son más las que faltan. Las resumiré en una: ¿fumas?
Yo, no.

La paz de D. Vito Corleone

2006-11-04T01:30:00.000+01:00

No puede hablarse de "paz" cuando los terroristas siguen con sus extorsiones, sus amenazas, su terrorismo callejero, el que llamaba Pepín de baja intensidad, su chulería y, sobre todo, con sus armas en la mano.

Algunas nuevas, novísimas, como recién robadas.

Ayer nos enteramos que los asesinos etasunos continúan haciendo seguimientos a posibles objetivos. Si. Como suena. La Razón denunció que algunos escoltas habían detectado seguimientos de ETA a cargos públicos del PP. Es el colmo.
Rodríguez, Rodríguez… ¿Qué les debes a los asesinos para que niegues la evidencia? ¿Colaboración con banda armada?

La rendición zapateril pasa por vender a la sociedad lanar española que ETA lleva tres años sin matar (el primero de los cuales porque no pudo debido a la presión policial, judicial y política de Aznar). Esta falsa paz no deja de ser una falacia con la que Rodríguez nos la quiere meter doblada.

Me explico.

Que no maten es un alivio, pero el consuelo se desvanece al constatar que la amenaza persiste.

Que D. Vito Corleone no mande a sus matones a sueldo para “explicártelo” mientras puntualmente todos los primeros de mes le pasas la bufanda pactada es un alivio, pero no es suficiente porque D. Vito, a la mínima, pone a trabajar a la funeraria. Sólo si el mafioso está entre rejas y su organización de matones desmantelada podremos hablar de paz.

Que Corea del Norte todavía no haya lanzado una bomba atómica a sus vecinos es un alivio, sobre todo para los coreanos y japoneses, pero eso no les tranquiliza. No están en guerra, pero recelan de la falsa paz en la que viven. Sólo cuando el dictador sea derrocado y su pueblo se quite el yugo del comunismo que les impide comer todos los días, los vecinos y el mundo respirarán tranquilos.

Que otro gran promotor de la alianza de civilizaciones, como es el dictador iraní, no haya cumplido su promesa de aniquilar a los judíos, es un alivio, pero la amenaza persiste. Sólo desarmando al loco iraní podrá dormir la gente de bien un poco más tranquila.

El primer gran error del Estado de derecho es negociar de tú a tú con un grupo terrorista. Eso es suficiente para legitimar 40 años de asesinatos.
Es como decirles: “Vuestro camino ha sido correcto. El terror, las bombas, el tiro en la nuca os han colocado en disposición de negociar. Si no hubierais matado a Miguel A. Blanco y a tantos otros, no habríais llegado hasta aquí. Felicidades”

Por lo tanto, a mi entender, el paso previo para negociar es la entrega de las armas sin más condiciones. Si los terroristas no entregan las armas, entonces se les está reconociendo tácitamente el derecho a usarlas, lo cual es tanto como equiparar al terrorista con la propia fuerza pública.

La clave de la cuestión no está en dejar de matar ni en el hecho de entregar las armas pues podrían comprar otras, sino en la posición de superioridad en la que se coloca el Estado de Derecho frente a los terroristas al obligarles a entregar lo que les ha hecho fuertes.

Es intolerable que los terroristas no sólo no estén a la misma altura, sino un escalón por encima del Estado.

Esta es la situación en la que zETApé ha colocado a España. Claudicando ante el enemigo, de rodillas ante D. Vito Corleone y dejando a los españoles a su merced.

Todos han ganado. ¿Quién han perdido?

2006-11-02T01:56:00.000+01:00

Todas las noches electorales suelen animarse con un carrusel de declaraciones en las que los distintos líderes políticos argumentan que han ganado. (VER TABLA en leer más)

Aceptémoslo como en el scatergoris aceptan pulpo como animal de compañía.

Si le damos la vuelta al calcetín veamos entonces quién ha perdido.

Los catalanes, sin duda, son los perdedores que van a tener que seguir con el 3% y más de lo mismo. Si bien con una abstención que ha subido en un 6% lo que ha supuesto que los votos emitidos no hayan llegado a los 3 millones, muy por debajo de años anteriores.
En principio los que menos votos han obtenido han sido Ciudadanos con casi 90.000 apoyos y los comunistas de Iniciativa con más de 280.000, pero tanto uno como otros son los únicos que han subido en escaños y número de votos. Estos no han perdido.

Todos los demás han perdido votos con relación al 2003 y en relación al 1999 sólo suben ERC y el PP. Estos han perdido, pero menos que otros.

CiU gana las elecciones ampliamente pero ha perdido 100.000 votos y 150.000 con relación a 1999. Estos tampoco pierden.

Los socialistas pierden 5 escaños en relación a 2003 y 15 escaños con relación al 99.
El número de votos que se han dejado por el camino es brutal 250.000 votos comparándolo con las últimas del 2003 y 400.000 con relación al 99.

Al PSC le han dado una cornada en la taleguilla que puede hacer peligrar la integridad electoral del maletilla que vive en la Moncloa.
Rodríguez es a mi juicio el gran perdedor. Por más que reediten el tripartito para seguir tocando pelo o pacten con los separatistas de CiU seguir trincando, unos en Madrid y otros en Barcelona.
Rodríguez está cuesta abajo y el campeón, el número 1 ha sido Maragall que se jubila con un sueldo multimillonario. Todo sea por el pueblo, Pascual.

El botijo

2006-11-01T03:35:00.000+01:00

La ministra Carbona, la que insulta a los agricultores murcianos acusándoles de regar las hortalizas con aguas fecales, está condenando al levante español a la ruina al cerrar el grifo del agua.

Cuando hace tres años, los habitantes de esa bella región pensaron que su futuro estaría compartido entre la agricultura y el sector servicios, llegó el 11 M y posibilitó que Rodríguez pusiera a esta “experta” al frente del desaguisado.
A su proyecto, derrochando imaginación, le llamó Plan AGUA. Hoy, por no quedar, no queda ni plan. Del agua, ni para adulterar la leche.
Narbona, al dictado de su jefe zETApé, sentenció primero que para los campos de golf ni una gota.
La gente sufrida del levante español agachó la cabeza y admitieron que, como tantos años atrás, continuarían haciendo caballones con el legón y seguirían con el lomo doblado plantando tomateras.
Pasó el tiempo, algunos de los campos de golf proyectados se fueron construyendo, fundamentalmente en ciudades gobernadas por el PSOE. Por desgracia, el agua no era suficiente para todos. En Los Alcázares, Murcia, gobernado por el PSOE, con dos campos de golf de 18 hoyos y sus correspondientes macro urbanizaciones, es el municipio de mayor crecimiento inmobiliario de la región de los dos últimos años, por encima de la capital. ¿Coherencia zapateril?

Para terminar de arreglar el entuerto llegó la pertinaz sequía, la misma que le servía al régimen franquista para exculparse de los problemas de desarrollo.
Franco, al menos, hizo muchos pantanos y el trasvase del Tajo consiguió, hasta hoy, apagar la sed de los que no tenían agua.
Ahora ese grifo también está cerrado.
Ya no había agua para los campos de golf, pero tampoco para los tomates.

En tres años en el levante español se ha pasado de tener nuevas perspectivas de trabajo en el sector inmobiliario, turístico, de servicios, sin olvidar una pujante industria que también necesita el agua, y una rentabilísima agricultura en la que se había invertido muy fuerte en su modernización para ser competitiva, a encontrase como en el cuento de la lechera. Todo porque el desgobierno socialista necesitaba, para poder gobernar, pactar con los separatistas de la extrema izquierda catalana (ERC) que exigió la derogación del trasvase del Ebro.

En tres años se ha pasado del trasvase del Ebro, del Tajo y alguna desalinizadora construida por los peperos a alguna desalinizadora que funciona a medio gas porque con su salmuela destruye las praderas de poseidonia.

¡Qué éxito, Rodríguez!

Asistimos con tristeza al lamentable espectáculo de ver como en lo que va de año, a pesar de la sequía, el Ebro ha arrojado al mar diez mil hectómetros cúbicos. Sólo con la décima parte, mil, que eran los que habría llevado el trasvase a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería, los proyectos emprendidos habrían llegado a buen puerto con el consiguiente beneficio para los levantinos y por ende para toda España, también para Cataluña.

Pero nos encontramos con la bicha independentista de la extrema izquierda catalana que quiere todo para ellos y al ser posible arruinando a España, a la que tanto odian.
En Cataluña si se pueden hacer campos de golf. No en vano es la región de España que más campos de golf ha construido en los últimos dos años.
En Cataluña se puede urbanizar la costa, incluso el delta del Ebro. ¡No hay problema!
En Cataluña, ahora, los ecologistas no ponen el grito en el cielo cuando las urbanizaciones y los campos de golf crecen en el delta como setas en otoño.
En Cataluña, ahora, no morirá la fauna ni la flora al asfaltar las calles de las nuevas urbanizaciones. Sin embargo, antes podían morir el somormujo bigotudo de Carod o la garceta parda de Iceta (especies endémicas de la zona) si no recibían el aporte necesario de agua dulce del Ebro, que son animales “mu” listos y se dan cuenta que llega un diez por ciento menos de agua y ellos la quieren toda.
En Cataluña, ni entonces, ni ahora, pueden competir con el clima de Almería, Murcia o Alicante. Los inviernos aquí son primaveras en Cataluña.

La historia, esta triste historia de insolidaridad, protagonizada por los que más presumen de solidarios, está tocando a su fin.
Los resignados levantinos vuelven a mirar al cielo y piensan resignados: “bueno mientras tengamos para lavarnos…”
Pues tampoco, ni para beber si se descuidan. Bueno, para beber sí. Sí pagan el agua que les servirá la Font Bella de turno recién traída de Cataluña en camiones y debidamente embotellada, que es como únicamente autorizó Rodríguez que se trasvasara el agua a esta región.

Ayer, la ministra de la sequía y los incendios se levantó con la idea de que la historia la recuerde por otra metedura de pata y afirmó que sólo se podrá gastar un máximo de 60 litros por persona y día.
¿Cómo se podrá reducir en un setenta por ciento el consumo de las familias? La media en España es de 170 litros siendo el levante la región que menos gasta con 140. Me lo explique, oiga.

Fácil, dijo la ministra al pedirle explicación. Por una vez, sin que sirva de precedente, lo tenía todo pensado. El que gaste más que lo pague bien “pagao”.
Espléndido, digo yo. ¡Qué se jodan los más pobres, como siempre! “¡Viva el socialismo!”, gritan afónicos los ricos. ¡Viva el socialismo, que la bolsa sigue subiendo que importa pagar 30 euros más de agua!
Con esta medida tan progresista y tan social pensando sólo en el pueblo al que dicen representar, los pobres tendremos que volver a salir a mear a la vía por falta de perras para pagar el agua que se pierde por el retrete.

No me cuesta mucho recordar a Rodríguez en un mitin en Murcia, unos días antes del fatídico 11 M, cuando enfervorizando a los parroquianos más, digamos moldeables, del lugar profetizaba:
“nosotros os traeremos el agua antes, más y más barata”

Dan ganas, a falta de agua, de ahogarse en lágrimas, que es de lo poco que va quedando y que de momento no se han dado cuenta que todavía es nuestro.
¡Maldito 11 M!

Lavadita de manos

2006-10-31T00:37:00.000+01:00

Ayer nos enteramos de los nuevos planes de la ministra de medio ambiente en materia de agua. Planes muy sucios, por cierto, quizá en consonancia con el gobierno.

Carbona ha tenido la brillante ocurrencia de racionar el consumo de agua a 60 litros diarios por persona. Para no buscar soluciones, no necesitamos gobernantes que cobren sin trabajar. No olvidemos que ellos están a nuestro servicio y no al revés. (Perdón, por un momento he creído que seguíamos viviendo en una verdadera democracia y no en una autocracia). Este nuevo desacierto zapateril lo comentaré en futuros post.

Resulta risible que, el mismo día que Cristina, con ese donaire que la caracteriza, anunciase las futuras restricciones, sea escogido por el comisario jefe Santano para lavarse las manos en relación al informe que pudiera relacionar al terrorismo islamista y al etarra.

Señor comisario, desde hoy, Usted no se puede lavar las manos, ha elegido un mal día. Lo pudo haber hecho hace unas semanas. Hoy ya es tarde. Me temo que para limpiárselas necesite más de los 60 litros que concede su compañera de partido y no lo digo por el tamaño de sus manos sino por lo manchadas que están. El tipex de mala calidad no se disuelve bien en agua, es lo que tiene.

Estos son los hechos:

Ayer, compareció ante la juez que instruye el caso que todo el mundo conoce como del ácido bórico. La juez Gallego le tomó declaración como imputado en un delito de falsificación en documento público.

El máximo responsable de la Policía Científica relató a la juez cómo el 23 de marzo de 2005, a su regreso de las vacaciones de Semana Santa, su 'segundo', Pedro Mélida, también imputado por falsificación de documento público por la juez Gallego, le trasladó que los peritos Isabel López Cidad, Pedro Manrique y Manuel Escribano se habían negado a modificar el informe a petición de sus superiores, algo que a Santano no le había pasado "nunca en su vida profesional". (LO que no parece usual es ordenar que se modifique un informe)

Sin embargo, pese a lo inusual de la actitud de los peritos, Santano asegura que no preguntó por el sentido de las observaciones que se negaban a eliminar –la vinculación de ETA con el 11-M-. (ESTO EN MI PUEBLO SE LE LLAMA HACER COMO PILATOS)

Santano dijo a la juez que no recuerda si preguntó a Mélida de qué forma se había resuelto el problema. El comisario sostiene que se enteró de lo que había pasado por el informe que publicó El Mundo. Sin embargo, ese mismo día hizo pública una nota (léala al final del post) en la que admitía haber sido informado de lo sucedido con el informe y que le pareció "correcto". (ESTO EN MI PUEBLO se llama VOLVER A LAS ANDADAS.Felipe González también decía que se enteraba por la prensa de los GAL y de los mangoneos de FILESA)

Al ser preguntado por la utilización de típex por parte del jefe de laboratorio, Francisco Ramírez, Santano dijo saber que tiene que ver con que éste se reasignó el informe. La reasignación de informes es una práctica "normal" y "frecuente", explicó Santano, aunque él no haya sido testigo de ninguna "pues existe una cadena jerárquica inmediata".
(Dice que es habitual, pero él no ha sido testigo de ningunaESTO EN MI PUEBLO ES TENER MUCHO ROSTRO. ¿Qué podemos esperar de la policía científica si a su máximo responsable le parece correcto usar tippex en documentos oficiales)

VOY MÁS ALLÁ. SI SE DEMUESTRA JUDICIALMENTE, COMO PARECE QUE VA A SUCEDER, QUE SE MANIPULÓ UN INFORME CASI INOFENSIVO ¿QUÉ GARANTÍAS TENEMOS QUE OTROS EMITIDOS POR ESA COMISARIA NO ESTÉN TAMBIÉN INFECTADOS POR EL VIRUS ZAPATERIL DE DEFENSA A ULTRANZA DE ETA? LA SOSPECHA ESTÁ SERVIDA.

Por último, Santano dijo que a raíz de lo ocurrido, pidió el libro de muestras que custodia la secretaría porque leyó en el periódico que podía desaparecer. (ESTO EN MI PUEBLO SE LLAMA SAGACIDAD. SI NO FUERA POR LA PRENSA ¿QUÉ SERÍA DE LA POLICÍA CIENTÍFICA?
Declaró no saber nada de la desaparición de la hoja de custodia, cuando la finalidad de la hoja es garantizar la cadena de custodia. (La policía no es así. Al menos una parte muy importante de la policía) No podemos admitir que la policía pierda lo que tiene que custodiar.

Tenemos unos excelentes policías, pues funcionan aceptablemente a pesar de sus mandos. Si estos estuvieran a la altura serían la leche.

Esta es la nota :
A media tarde del día que apareció la noticia en El Mundo, la Comisaría General de Policía Científica, que dirige Miguel Ángel Santano, emitió un comunicado que dice así:

1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.

2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.

Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.

3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.

4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.

5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto".

Se liquida estado

2006-10-30T00:13:00.000+01:00

Es muy común escuchar entre nuestros amigos, sobre todo si son de izquierdas, que todos los políticos son iguales.

Lo dicen para justificar la ineptitud de los socialistas de la que son conscientes.

Les pido que no dejen pasar la ocasión de explicarles que esto no es así: todos no son iguales, en determinadas cuestiones ni parecidos.

Sirvan estos ejemplos:

Rodríguez, el del talante, traiciona a los españoles y a cualquier persona de bien mostrándonos al asesino etarra de Juana Chaos, con 25 muertos a sus espaldas y un centenar de heridos, como un partidario de la paz. No en vano, zETApé ha declarado que De Juana Chaos es "favorable al proceso de paz". Este criminal no podía haber buscado un abogado defensor mejor que el presidente del gobierno de España y compañero de algunos asesinados por el propio de Juana
Es normal que el asesino tenga como valedor a este presidente extremista.

A Pepín Blanco, el número dos socialista, le es aplicable el refrán “cree el ladrón que todos son de su condición”. Por eso piensa que todos tenemos el mismo cociente intelectual que él.
Como entender sino que diga que todavía espera "hechos inequívocos" de ETA-Batasuna para "caminar hacia la paz" después de que los criminales robaran 350 pistolas y no creo que para colgarlas del árbol de navidad. Pepín si lo cree y, si no es así, es porque piensa que somos tontos de baba y nos lo creemos.

RuGALcaba y María Teresa se expresaban en los mismos términos que Pepín. Decían que había que “constatar”, que había que “verificar” la autoría etarra en el robo de las pistolas mientras la policía gala anunciaba sin ningún género de dudas que los autores del robo eran los asesinos etarras, para ellos “pacifistas etarras”. Otros que nos llaman tontos.

Ayer domingo, habló Esperanza Aguirre.

Aguirre denunció que Zapatero está "dividendo a los españoles, como ya ha dividido a los fiscales de la Audiencia Nacional, incluso al Parlamento europeo". "Vaya un éxito del que presumía de talante reconciliador", ironizó la presidenta. Además, le acusó de crear "problemas artificiales" a los ciudadanos.

"Si en vez de buscar lo que nos separa, nos dedicáramos a potenciar lo que nos une, España podría ser líder mundial, pero si hacemos caso en los que no creen en España, acabaremos jugando en tercera división".

Esperanza Aguirre contrapuso la alternativa del PP "liberal, reformista, abierta, dialogante y que busca el consenso y la concordia" con la "conciliación de Zapatero", que "opta por los nacionalistas, con los que quieren desgajarse de España".

Aguirre se dirigió al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, para advertirle de que para luchar contra la especulación "no hace falta ningún decálogo". "Hace falta que se cumpla el decálogo de los diez mandamientos, sobre todo no mentir y no robar"
Así, aseguró que los alcaldes de su formación y los del PSOE no son "iguales" ante la corrupción urbanística porque "ningún alcalde del PP se va con un millón de euros a Andorra y no firma un contrato con una constructora que le dé 40 millones a cambio de recalificar un terreno". Se refería de esta forma al presunto caso de corrupción protagonizado por los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos Joaquín Tejeiro y Pedro Torrejón, para asegurar que "siempre que un escándalo salpica a los miembros del PSOE, ponen en marcha el ventilador para intentar demostrar que todos somos iguales".

Decididamente, los políticos se parecen pero, no son todos iguales. Mientras unos están liquidando nuestro viejo Estado, otros claman por su unión.

Adios zapatero, traga sapo

2006-10-29T19:04:00.000+01:00

Con este título ha llegado a mi dirección de correo el video que hoy les dejo.
¡¡¡ES IMPRESIONANTE!!!
NO SE LO PIERDAN.
APARECE UN ETARRA EN LA ESTACIÓN DE ATOCHA, EL 11-m, MIENTRAS SE PRODUCEN LAS EXPLOSIONES QUE MATARON A MUCHOS INOCENTES.

No sé si el video es un montaje. Parece muy real. Si se confirma, Rodríguez tendrá que hacer las maletas. La evidencia no deja lugar a la duda.

¡QUEREMOS SABER!

Los islamistas robaron las pistolas

2006-10-26T01:04:00.000+02:00

Rodríguez ha manifestado que no tiene intención de romper la negociación con ETA pese a considerar "probable" que haya sido la banda terrorista la responsable del robo de armas en Francia, con secuestro de niños incluido.

zETApé dice que habrá "consecuencias en su momento" pero "sin precipitación", aunque no ha concretado cuales.
Supongo que, primero, tendrán que constatar la autoría etarra ¿A qué me suena esto?
¿Podría ser al inicio de la tregua cuando estaban constatando, como decía María Teresa, que la tregua era real?. O quizás a cuando el PCTV no era Batasuna, cuando Cándido, ese gran fiscal, dijo que no había evidencias que lo demostrasen pero cuando las hubiera actuaría en consecuencia. ¿Ahora tampoco las hay?

Analicemos las palabras de zETApé, ha dicho:

1º Que considera “probable” que haya sido la banda terrorista. ¡No lo tiene claro!
¿Islamistas? ¿La munición será de mina Conchita?
¿A qué me suena esto?

¡Un robo que la gendarmería francesa ha demostrado desde el primer momento que la autora es ETA, él, zETApé, lo pone en cuestión! ¡No faltaría más!

Es tan fácil como desplazar hasta allí a algún colaborador del ministerio de Rubalcaba con un bote de typex o un comisario Santano cualquiera que ordene quitar la parte en la que aparece el nombre de ETA, a fin de cuentas el informe inicial se puede justificar dando una explicación sencilla sólo apta para imbéciles: que es un borrador. O sencillamente que en el informe consideran que la palabra islamista se ajusta mejor que la de ETA, además rima con cuentista o con socialista. Incluso para darle más empaque y credibilidad podría disfrazarse alguien de policía con muchas condecoraciones y ser entrevistado por el Gabilondo de turno.

¿A qué me suena esto?

También existe la posibilidad de que entre los restos del vehículo quemado que ha encontrado la policía francesa, y que según las fuerzas de seguridad ha sido utilizado para cometer el delito, aparezca una cinta coránica o una mochila con goma 2 preparada para no estallar, o que la cadena SER anuncie que al menos tres fuentes cercanas a la lucha antiterrorista han apuntado que había al menos un terrorista suicida entre los restos del vehículo.
Además, se espera que dentro de unos días se inmolen sin que luego se proceda a hacerles las autopsias. Total, ¿para qué? Si ya se sabe todo. Si ya estaban “suicidados”.
¡Anda que como hayan sido los islamistas los que han robado las pistolas por la implicación de Aznar en la guerra de Irak!
¿A qué me suena esto? ¿Con qué se parece que no caigo?

2º Que habrá “consecuencias en su momento” "sin precipitación". ¿Qué consecuencias? Está Otegi temblando. Se confirma que Permach, Barrena y todos “los Usabiagas” han solicitado entrar en Silos.
Vamos, que con esa postura de firmeza de zETApé los criminales se van a rendir, van a condenar la violencia, pedirán perdón a las víctimas, renuncian a la autodeterminación y a la anexión de Navarra.

Ya nos temíamos que Rodríguez zETApero no detendría la entrega del estado de derecho a los asesinos etarras.

Ha tenido más de 150 oportunidades, tantas como episodios de terrorismo callejero. Ha tenido cientos de posibilidades, tantas como extorsiones, amenazas y chantajes han sufrido muchos vascos que no se rinden. Ha tenido miles de ocasiones, tantas como gestos indecentes, expresiones chulescas y declaraciones vergonzantes cargadas de bravuconería de los criminales y de los que les representan (entre las que creo que ya se pueden contar las suyas).
Ha dispuesto de varios millones de razones, tantas como manifestantes le hemos pedido que no dialogue con los asesinos mientras no se den las mínimas condiciones.

Somos cada vez más los millones de españoles que asistimos asustados a la locura en la que nos está embarcando zETA pETA. España prosperaba, los asesinos estaban en fila entrando en la cárcel. La batalla estaba a punto de ser ganada. ¿Qué necesidad teníamos de que este pETArdo nos jodiese el país?
¿Cómo se puede tener tanta cara? Confío en que en un futuro no muy lejano este señor sea juzgado por colaboración con banda armada. Se lo está ganando a pulso.

Eran pistolas de agua

2006-10-25T00:46:00.000+02:00

Ayer, en Francia, los asesinos etarras robaron, entre pistolas y revólveres, un total de 350 armas.

Al leer la noticia he recordado al portavoz del gobierno de los GAL, Rubalcaba y a Maria Teresa, la vicepresidenta, cuando decían que estaban verificando las nobles intenciones de los asesinos o que la tregua era completa y real. Cuando Pepín decía que Otegi, la cabeza visible de ETA Batasuna, era un hombre de paz.

Miserables.

Si era verdad todo lo que los desgobernantes nos decían, ¿para qué quieren los asesinos etarras ese armamento? Nos han mentido una vez más. Ya nos lo temíamos, era lo previsible. Los que están acostumbrados a engañar, y además les va bien, no tienen otra salida.

Según publicó hace unos meses el diario proetarra Gara en febrero de 2006, un mes antes del anuncio del alto el fuego la organización terrorista asumió "no realizar acciones contra personas y bienes, ni realizar otras actividades de abastecimiento de armas o de explosivos a partir de la declaración de alto el fuego permanente". A cambio Rodríguez "aceptó que respetaría las decisiones que sobre el futuro adopten libremente los ciudadanos vascos".También se comprometió a ofrecer una serie de garantías para el adecuado desarrollo del proceso político entre las que se encontraban no efectuar detenciones y propiciar la igualdad de condiciones para "todos" en el terreno político.

Si fuesen decentes, si no nos hubieran mentido, la noticia tiene la suficiente enjundia como para dar por terminado el proceso de paz.

No lo harán.
Son varias las razones:

1º No han demostrado decencia. Mienten vilmente. Llevaban varios años negociando con los asesinos y tragaban cuando mataban a sus compañeros. Mantenían contactos con ETA a la vez que firmaban pactos con el PP en contra del terrorismo como la ley de partidos o la ley antiterrorista.
2º y más importante, no es un proceso de paz sino de rendición, en el que todo está pactado. No hay vuelta atrás. Rodríguez tiene que pagarle a ETA “algo” que ya nos imaginamos.

Rodríguez ha cumplido y está cumpliendo su parte del trato. Esta desmantelando el estado de derecho y rindiendo la nación al terror.
Los asesinos no han cumplido. ¿Se extrañan? ¿Qué se puede esperar de criminales, de asesinos de niños, de gentuza? Pues que te engañen.

1º Los terroristas de ETA Batasuna han continuado extorsionando, pidiendo el impuesto revolucionario y reactivando el terrorismo callejero, el llamado de baja intensidad.
2º Los asesinos no han condenado la violencia, no han pedido perdón y no han entregado las armas. Al contrario, amenazan con volver a matar, se mofan de las víctimas y roban armas en cantidad.

Sin ánimo de extenderme, estos son las últimas hazañas de los asesinos, con la tregua ya declarada, que pasa por alto el desgobierno de Rodríguez para consumar la más alta traición a los españoles y las víctimas:

El pasado 27 de junio, la Gendarmería encontró al norte de Burdeos una furgoneta 'Peugeot Partner', que fue utilizada por miembros de ETA y que había sido robada con anterioridad. En esta ocasión, los etarras se deshicieron del automóvil tras hacer estallar una mochila bomba.

El 7 de octubre, agentes de la Gendarmería localizaron una troqueladora y varias placas de matrícula vírgenes, que consideran propiedad de la organización terrorista ETA

Dos días después, el 9 de octubre, las Fuerzas de Seguridad galas encontraron en la localidad de Fauroux un vehículo abandonado y quemado que había sido robado y utilizado por miembros de la organización terrorista ETA.

Espero que Rodríguez condene el robo de este armamento y tome medidas. Si no, que será lo más probable, veremos a Rubalcaba quitar importancia al robo sin descartar que nos pretenda convencer que las pistolas robadas eran de agua. No lo descarten.
Mientras, si están aburridos de tanta desvergüenza, entren en este enlace y prueben su puntería

El viejo truco ya no cuela

2006-10-24T00:50:00.000+02:00

La emigración es uno de los problemas que más preocupa a los españoles. El salmantino Caldera nos contó, hace casi dos años, la milonga: después de su regularización masiva de inmigrantes se resolvía el problema. Hizo oídos sordos a las advertencias de Europa y criticó la oposición frontal del PP.
Como suele ser normal en el desgobierno zapateril, la medida de Caldera fue un fracaso y los hechos han demostrado que si antes venían pateras, ahora lo hacen pateras y cayucos cargados hasta los dientes de subsaharianos que llegan al país de Jauja.
Tras la metida de pata, Rodríguez propuso al PP un gran pacto para la inmigración. El viejo truco: La cagan y luego invitan buscan socios para compartir culpas.

Como el PP se negó a ser cómplice del desaguisado, dio pie a Pepiño para acusar a los populares de obstaculizar la labor del gobierno, de deslealtad y de no querer resolver el problema de la inmigración. De dar la espalda a los españoles. Esta es la segunda parte del viejo truco.

Podría seguir con la verborrea retorcida y calculada de este iletrado que sirve como retahíla siempre que necesitan desviar la atención y acusar a todos con tal de eludir su responsabilidad.
Siempre tienden la misma cortina de humo para tapar los desatinos de Rodríguez y su pandilla de ministros escasamente preparados.

Aquí les dejo otro ejemplo: El miércoles se consumará uno de los actos más indignos de los últimos tiempos, permitir que los asesinos terroristas tengan voz en el parlamento europeo a través del presidente del Estado español. Rodríguez, una y mil veces, ha declarado que está del lado de las víctimas y en contra de ETA. ¿Quién se puede creer este embuste que ha repetido cientos de veces?
La jugada sucia, una vez más, parece que va a salirle mal y es que el parlamento europeo, lejos de dejar sólo al PP y a las víctimas, como ha pretendido zETApé , les va a apoyar en contra de los intereses zapateriles y de la ETA.
Al verse de nuevo con el culo al aire, busca de nuevo el viejo truco del gran pacto con el PP. Los peperos, escarmentados de las trampas y engaños zapateriles, han declinado llegar a un acuerdo previo al encuentro en el parlamento europeo, aunque han estado cerca de dejarse engañar como siempre.

No contentos, este domingo, movilizaron a su prensa afín que es casi toda. El País decía en primera página que el Papa Benedicto y la Iglesia aprobaban la negociación que el gobierno está llevando a cabo con los asesinos.
La iglesia se ha apresurado a desmentir la información. Pero la inyección de intoxicación estaba inoculada. Los periodistas del Prisoe son auténticos especialistas que tomaron la alternativa con los terroristas suicidas que nunca existieron en los trenes de la muerte.

Aquí va el tercer ejemplo: Después de ocho años de gobierno Aznar sin que se meta la mano en la caja aparecen ya los primeros problemas.
En Ciempozuelos dos exalcaldes socialistas han sido descubiertos ingresando cheques suculentos en sus cuentas corrientes por un pelotazo urbanístico que tiene todas similitudes a la financiación irregular de FILESA.

Miente que algo queda, es la máxima rubalcabiana que tan buen resultado sigue dando a los socialistos que se aprovechan de los sociatontos. Y si la mentira no produce todo el efecto deseado siempre queda proponer un gran pacto imposible de cumplir por el PP y luego acusarles de obstaculizar deslealmente al gobierno.
Y lo han vuelto a hacer. ¡¡¡Como los peperos parecen tontos!!!
Han propuesto un gran pacto al PP que haga frente a la corrupción urbanística. Vamos, como lo del código de buen gobierno que se inventaron al principio de la legislatura, para dar a entender al españolito de a pie que los peperos gastaban mucho y ellos no iban a ir por ese camino. La austeridad y contención en el gasto es una de las máximas de María Teresa. La cumple a raja tabla. Cada día luce un modelito de alta costura y complementos que valen un ojo de la cara y que pagamos usted y yo. O como J. Lizavesky, el secretario de estado para el deporte, que llevó a su señora y a varios amigos a gastos pagados al mundial de baloncesto de Japón. ¡Y qué gastos! Pagando billetes de avión de más de un millón de pesetas, hoteles de más de 600.000 pesetas la noche o comidas de más de 50.000 el cubierto.

Rajoy, con muy buen criterio, ha declinado el envite. Ha argumentado que hay que dejarse de palabrería y buenas intenciones que sólo son un nuevo engaño y hacer trabajar a la justicia que es lo que se hace, dicho sea de paso, en cualquier país de nuestro entorno.

¡Que trabaje la justicia que, a poco que quiera, tiene filón y más que habrá!

Sálvese quien pueda del efecto dominó

2006-10-22T13:49:00.000+02:00

La verdad enterrada bajo typex

2006-10-20T00:47:00.000+02:00

Hoy quiero aclarar el asunto de la falsificación del informe que vinculaba a ETA con el 11 M y que el desgobierno y la prensa han pasado a denominar caso del ácido bórico.

Esta es la cronología de los hechos:
• 21 de marzo de 2005. Los tres peritos, Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano elaboraron un informe a instancias de sus superiores en el certificaron la aparición de una sustancia poco frecuente entre los terroristas, el ácido bórico, y que casualmente se encontró en dos pisos francos, en principio bien distintos, uno de etarras y otro de islamistas.
Se lo presentaron a su jefe, el comisario Ramírez, que les pidió que lo rehicieran porque discrepaba de su contenido, a lo que los peritos se niegan.
• 22 de marzo de 2005. El comisario Ramírez se reasigna el caso y quita del informe todo lo que hace referencia a ETA y este nuevo informe es el que se envía al juez del Olmo y se incorpora al sumario.
Ramírez, presuntamente, falsifica el informe.
¿Por qué llego a esta conclusión?
1º El informe lleva el mismo número de referencia. Uno tiene que ser falso y este siempre es el segundo que se hace, nunca el primero.
2º Ramírez firma el documento como si los análisis los hubiera hecho él cuando es falso, pues en los dos informes aparece la misma cantidad de sustancia y en el segundo análisis, el que se supone que hace Ramírez, tendría que haber menos, la utilizada por los peritos. Luego firma un análisis que no hace.

3º El documento parece un corta y pega de un procesador de texto. Por ejemplo, al final del documento que firma Ramírez dice textualmente “… y las dos primeras hojas las rúbricas de los firmantes” ¿Por qué dice las dos primeras hojas si sólo hay dos hojas (en el de los peritos hay tres)? ¿Por qué pone firmantes en plural si sólo firma él (los peritos eran tres)?

Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, Rubalcaba pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto.
Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica, sustituto del comisario Ramírez.
Andradas reclamó los documentos a uno de los peritos que elaboraron el citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.
Al darse cuenta del engaño, los peritos van a su ordenador y extraen el documento que ellos habían presentado el 21 de marzo de 2005 a Ramírez. Lo firman de nuevo y se lo entregan a su superior Andradas, al que hacen firmar un recibo de la entrega.
• 21 de septiembre. El Mundo saca a la luz los dos documentos acusando a la policía de falsificar los informes para ocultar la relación entre ETA y el 11-M.
• 29 de septiembre. Entra en acción una de las piezas blancas, Garzón. No dudan en sacrificarlo al verse en jaque.
Garzón exonera a Ramírez e interroga a los peritos. El juez que fuera número de Felipe González, agarrándose a un clavo ardiendo y adjudicándose un caso que no le correspondía al no tener competencias para instruirlo, imputa falsedad documental a los peritos por firmar un documento en julio de 2006 cuando el informe lo habían realizado en marzo de 2005. ¿Increíble?
¿Tan cerca están de descubrir que la ETA está implicada? y ¿Quién más? ¿Dónde quedará que el PP miente si la ETA esta detrás de la masacre?
Garzón se adjudicó un caso que no era competencia suya. La audiencia nacional sólo es competente en casos de terrorismo y drogas, en ningún caso falsedad documental que compete a los tribunales ordinarios.
• 5 de octubre, Garzón se inhibe del caso y la jueza Gallego toma el caso. Ayer imputó a Ramírez por supuesta falsedad documental y exime a los peritos, que ahora aparecen como testigos.
Según las conclusiones de los peritos, en su informe dicen que puede haber algún nexo de unión entre etarras e islamistas, pero no es algo definitivo, no deja de ser una sospecha fundada. Nada más. Todas las organizaciones terroristas mantienen relaciones y es algo normal. Entonces, ¿por qué ese interés desmesurado del gobierno por proteger a la ETA?
Si el informe no es algo definitivo que pueda relacionar ETA-islamistas con total certeza, ¿Por qué borrar la palabra ETA de cualquier papel que apunte al 11 M por parte de servidores públicos?
La maniobra de intoxicación ha sido descomunal.
Intentan centrar la atención en el ácido bórico. Que si el ácido bórico no es detonante, que si se usa como desodorante de pies, que si en todas las casas hay ácido bórico de la misma manera que hay lejía.

Los peritos dicen que es una sustancia que puede servir para enmascarar los explosivos ante los perros policía. Sólo eso.

Embarran el terreno de juego para los que todo parezca más lioso de lo que es. La clave está en por qué un policía no permite que aparezca el nombre de ETA en el sumario del 11 M.

Para conseguirlo, no dudan en inducir a los peritos a cambiar el informe y al no lograrlo, se pringan y falsifican, presuntamente, un documento oficial.
¿Por qué Santano, el comisario jefe de la científica, el que declaró ante Gabilondo en una de las televisiones del gobierno que el informe de los peritos era un borrador cuando no lo es al tener la misma referencia? ¿Otra pieza blanca quemada para salvar el nombre de ETA?

En el colmo de la zafiedad, el libro de registro de salida fue enterrado en typex. Así, en lugar de aparecer el día 21 de marzo, queda reflejado el día 22 como fecha de salida del documento.

El gobierno no ha dudado en sacrificar algunas de sus piezas o ponerlas al descubierto para que sean fagocitadas y sólo para que ningún rayo de sospecha sobre la autoría del 11-M entira recaiga sobre los asesinos etarras. ¿Por qué proteger a los que han asesinado a tantos inocentes? ¿Extraño? No.

Creo que no. Están a la desesperada. Cuando en el tablero se da jaque hay que sacrificar lo que sea con tal de proteger al rey y no perder la partida. Incluso en un momento de distracción del adversario, las blancas no dudan ni dudarán en hacer trampas y esperar un fallo del adversario para rehacerse.
La solución más increíble está tomando forma poco a poco. Si a la justicia le queda algo de independencia, las cárceles van a acoger algún que otro personaje ilustre.

En la España zapateril el enredo y la mentira están a la orden del día.
El fin se acerca si se judicializa el asunto y la jueza Gallego ha comenzado.
¡¡¡¡¡¡¡Sigan atentos a sus pantallas!!!!!!!
SONRÍA POR FAVOR

Saber más

http://informativosmila.blogcindario.com/2006/09/00517-informe-48-q3-05-el-autentico-el-manipulado-y-los-argumentos.html
http://informativosmila.blogcindario.com/2006/09/00520-csi-las-vegas-y-el-corrector-ortografico.html

http://www.elmundo.es/2006/09/21/espana/2027548.html

El que no recuerda su pasado...

2006-10-19T00:20:00.000+02:00

En los últimos meses, el nivel de deterioro de la vida política está llegando a extremos impensables hace cuatro años.

No se puede atacar físicamente, no se puede insultar de manera gratuita, no se puede descalificar al adversario porque ni es democrático ni es decente.

El problema del insulto es que, tras él, se entra en una espiral con difícil marcha atrás.
Después de escuchar el exabrupto, quienes saben encajar el ataque podrán aplaudir o denostar la ofensa. El problema acaba con el envalentonamiento del que aplaude y la reprobación del que no está de acuerdo con esta práctica rastrera. El asunto, en principio, queda ahí zanjado.

Sin embargo, los auténticos fachas, los liberticidas, cuyos argumentos son los mismos que los de la época de las cavernas y la cachiporra es su diálogo, se creen legitimados cuando el politiquillo de turno les azuza como perros que ventean el rastro de la presa, yendo a su caza, convencidos que están haciendo lo correcto.

Así actuaron las hordas izquierdistas cuando en el 34 comenzaron con la quema de conventos, los asesinatos y los ataques a los adversarios políticos.

Los primeros que deben dar ejemplo de mesura son los integrantes de las instituciones del estado y el gobierno en pleno. Lejos de ello, cada día nos ofrecen un espectáculo que supera con creces al de la jornada anterior

"Los hijos de puta del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana". (Teresa Comas, la mujer de Carod Rovira, dignísima esposa de quien es) ¿Cómo puede este personal hablar después de libertad? Libertinaje, Teresa, libertinaje que os sirve para vivir del cuento de los tontos.

En la portada de revista de los comunistas catalanes de Iniciativa por Cataluña aparece el lema “Fóllate a la derecha”. También muy democrático. Teresa, sin duda, lo suscribiría con pelos y señales. Como el apedreamiento y las pintadas que el autobús de campaña del PP ha sufrido en Tarragona. Ni que decir tiene que tuvieron que disfrutar como cerdos en un barrizal tanto ella como Jose Luis Pérez Carod Rovira con las agresiones a Acebes y Piqué en Barcelona, o el boicot y los insultos a Fraga en Granada. Descorcharían el cava que yo no voy a beber estas navidades. En otras regiones de España hacen un espumoso tan bueno o mejor que el catalán.

Después de estos actos, Zaplana le ha dicho a De la Vega: "Le ruego que no nos envíen militantes a que nos peguen".¿Es la democracia zapateril? No. Hay más.

Moraleda: "Estaré vigilante con los periodistas para ver hasta dónde llega el veneno del PP" ¿Libertad de prensa? No. Democracia zapateril.

Conde-Pumpido ha insinuado que en el PP quieren más asesinatos de ETA. ¿Cómo se puede ser tan miserable? ¿Quién puede querer más muertos? ¿fiscal general del estado? No. Abogado defensor de etarras como de Juana Chaos, asesino de 25 personas y que se declaró en huelga de hambre, pero se hinchaba de jamón y Cándido le calentaba la sopa. Democracia zapateril.

Con declaraciones como estas que se han producido en las últimas horas, la izquierda irresponsable está despertando el doberman que llevan dentro muchos descerebrados liberticidas que no dudarán en atacar sedes o llamar asesinos a los peperos como hicieron del 11 al 13 de marzo de 2004 para cambiar el signo electoral.

Ayer, el portavoz del PP en el Congreso, Pío García Escudero, acusó a Rodríguez de haber negociado con ETA a la vez que firmaba con el PP la ley de partidos y la ley antiterrorista. También le acusó de estar pactando con los criminales etarras a la vez que estos asesinaban al socialista Joseba Pagazaurtundúa.
Con ser muy grave la acusación, más grave me parece que Rodríguez, con el cuerpo caliente de su compañero de partido, hiciera declaraciones ante los españoles diciendo que el terrorismo sería derrotado. Por éso la madre de Joseba acusó de traidor a Pachi Nadie y a Rodríguez.

Lo más curioso es que Rodríguez, el Traidor, no ha desmentido las acusaciones de García Escudero y se ha limitado a pronosticar que los ciudadanos castigarían al PP en las urnas. Democracia zapateril que huele a mierda. Nos han echado un órdago y el que nos representa a todos ha tirado las cartas sin jugar.

Véalo aquí

¿Lleva razón García Escudero y la señora Pagazaurtundúa?

Entonces, ¿a qué esperamos para cambiar las encuestas de intención de voto?

Cucharada de aceite de ricino

2006-10-17T00:34:00.000+02:00

¿Estaremos equivocados los que pensamos que este gobierno es una chapuza que pretende liquidar nuestra nación? ¿Estaremos locos los que venimos denunciando los motivos inconfesables por los que la alianza entre ETA y PSOE existe?

Estaremos en un error, nuestra salud mental estará en entredicho, pero lo que es incuestionable es que esa coalición antiespañola es un hecho. Son muchas las pruebas que así lo atestiguan y con la actitud de los dirigentes socialistas en el día de ayer espero demostrar de nuevo dicha confabulación. Mañana nos darán más pruebas.

Los dirigentes socialistas Pepín, Rubalcaba, Teresa y un sin fin, han dicho una y mil veces que no estaban negociando con ETA. Todos los que hemos querido enterarnos sabemos, pues lo han dicho, que negocian desde hace años, concretamente Eguiguren.
Rodríguez afirmó el jueves que la negociación era secreta y no daría explicaciones de los contactos si se produjesen (muy democrático eso de no informar al menos a los líderes de la oposición).
Para que extendernos. El pescado está vendido y las condiciones impuestas por los asesinos etarras, aceptadas. El problema de Rodríguez es como distraernos para que nos traguemos la cucharada de aceite de ricino sin rechistar. La verdad es que la sociedad lanar española está casi preparada y las tragaderas dispuestas para que pase el sapo por el garganchón.

El domingo, el máximo responsable del PSE, el tal López, al que conocen como Pachi Nadie. manifestaba que está manteniendo contactos frecuentes con dirigentes de ETA.
Pachi ha llevado a hombros los ataúdes de varios compañeros asesinados por los que ahora han pasado a ser compañeros con los que tomar un café mientras charlan. Pachi, ¡qué duro! La madre de Joseba Pagaza te llamó traidor y se quedó corta. ¿Y los españoles? Miran para otro lado.
El lunes, los representantes del Foro de Ermua, que representan a muchas víctimas del terrorismo, han solicitado por enésima vez ser recibidos por el portavoz socialista en el Congreso, el excomunista López Garrido. La respuesta ha sido que de nuevo que la agenda de este impresentable está ocupada y no tiene tiempo para las víctimas.
Los socialistas se reúnen con los asesinos y les pagan el café, a las víctimas les dan con la puerta en las narices. Los españoles callan, tragan y otorgan.
Los socialistas, cuando les ha interesado, han declarado grandilocuentes y con grandes aspavientos calculados al milímetro, para engatusarnos, que ellos están con las víctimas y que a los criminales sólo les queda la cárcel. Mienten, mienten y mienten gratis porque los españoles les creen. Acusan al PP de mentir a los únicos que apoyan sin fisuras a los que han sufrido y son firmes con los asesinos. Sin embargo, a los peperos, ni agua. Los españoles les castigan y asumen que son estos los que mienten.

No sé que más tiene que pasar para que los españoles anestesiados por la propaganda zapateril empiecen a abrir los ojos. La alianza de “incivilizaciones” PSOE-ETA se viene denunciando por activa y por pasiva desde hace meses y la delación no surte ningún efecto en la ciudadanía.
Este domingo, el diario El Mundo publicaba una encuesta en la que el PSOE aumentaba su ventaja hasta 3,5 puntos a pesar de haber sufrido un verano de incendios, cayucos y mentiras sobre el 11 M, entre otras lindezas.

Creo haber demostrado que la sociedad lanar española está madura para tragar cualquier cosa y que la alianza PSOE ETA es un hecho claro.

A veces pienso que los que nos rebelamos ante tanta ignominia deberíamos dejarnos llevar, no disgustarnos más con tanta desvergüenza. Olvidarnos de todo, a fin de cuentas de esto no vivimos. Inhibirnos de tanta sinvergonzada para “disfrutar” después de la cara de idiotas que pondrán algunos cuando la debacle a la estamos abocados sea un hecho. ¡Que nos vayan dando! Lo tenemos merecido.

El engaño del 12 de octubre de 2006

2006-10-16T00:22:00.000+02:00

Rodríguez anunció que ETA debería condenar el terrorismo para empezar a hablar de paz. Tendrían que dejar las armas.
Nada de esto han hecho. Rodríguez nos ha engañado.

El 12 de octubre de 2006, Rodríguez anunció que los asesinos terroristas ya no es necesario que condenen el terrorismo.
Rodríguez ha traicionado a las víctimas y a todos los españoles de bien que hemos sufrido con los asesinatos de inocentes. Todos somos víctimas. Todos hemos sido traicionados.
Los verdugos no pueden vencer si queremos dejar a nuestros hijos un país libre.

Luego, ha los que no pensamops como los socialistas nos acusan de no querer la paz.
Claro que la queremos, pero no rindiéndonos, no despreciando a los muertos por encima de todo está la memoria, la dignidad y la justicia que sin duda nos hará libres.

¡Rebélate! Queremos saber

Negociación de las izquierdas

2006-10-13T01:05:00.000+02:00

Peonizando

2006-10-11T00:57:00.000+02:00

Hace un tiempo, cayeron en mis manos unos folletos de los PEONes NEGROs y he hecho un número importante de fotocopias a muy buen precio.

Con mi botín en las manos salí la noche del lunes a colocarlos en los parabrisas de los coches y algunos los pegue en las farolas. Cuando termine me sentí muy bien.
Siempre he sostenido que es necesario que se cree un ambiente de resistencia a la mentira institucionalizada que haga que otros menos lanzados que yo, pero con ganas de revelarse, den el paso. Que sientan que otros también estamos inquietos por la deriva zapateril de Rodríguez y los agujeros negros, mentiras e implicaciones en la masacre de Madrid.

Por la tarde, he pasado por algunos de los lugares que peonicé. En algunos semáforos lucían orgullosos los peones negros convocando a la concentración del día 11, pero… lo que me temía: todas las fotocopias que había colocado en las farolas de un paseo habían desaparecido. Me he querido consolar pensando que algún buen ciudadano las había retirado por el efecto antiestético que producen y que yo reconozco, pero no. La razón no era ésa, no en vano los anuncios de venta de coches de particulares, el se ofrece señora para limpiar o estudiante de 3º de ingeniería daría clases razón a convenir, permanecían donde estaban la noche de mi peonización.

No podía dar crédito. Eso significaba que algún rogelio zapateril se había tomado la molestia de censurar la información que no le es afín. No me lo podía creer si la izquierda es tolerante, es democrática y está a favor de la pluralidad.
Me consolé pensando que, como buen izquierdista, sería un ecologista convencido y habría tirado los panfletillos en algún contenedor de reciclaje. No estaba todo perdido, al menos el papel estaría a buen recaudo. Unos metros más adelante la cruda realidad descansaba dentro del alcorque de una acacia. El ecologista de boquilla, el manirroto había hecho una burda pelota de papel con todas las fotocopias y allí estaba el montón esperando a que uno de derechas recogiese el desaguisado y lo depositase a treinta metros en un contenedor de papel.

¿A ver si los de derechas vamos a ser mejores que estos liberticidas de pensamiento único que van dando lecciones de demócratas? Decididamente somos mucho mejores. Los fachas son ellos.
El que escribe nunca ha arrancado ningún tipo de propaganda de ningún partido, asociación o grupo y creo que nunca lo haré aunque ahora tengo argumentos para replanteármelo, que eso de poner la otra mejilla empieza a ser de gilipollas. Lo que nunca haría es tirar los papeles al suelo y lo demostramos en todas las manifestaciones a las que acudimos.

Cuando termine de escribir el post saldré de nuevo a peonizar con unas 150 copias que todavía me quedan. Las volveré a colocar en las farolas que ayer dejó desnudas el cenutrio de turno.
Es mi forma de hacer frente a la gentuza que ha intentado agredir a Ángel Acebes en Cataluña. ¿Qué dirá Bono de eggto?
Espero que alguno de los pasquines los lea usted mañana. Si no lo he colocado yo, lo habrá colocado otro chiflado. Ojalá le animen a acompañar al grupo de locos por la libertad que pacíficamente (somos así) nos concentraremos mañana a las ocho de la tarde en casi una treintena de ciudades.
Aquí os dejo las direcciones, en que van a consistir y algunas recomendaciones. Si puedes, no faltes.
Convocan
http://www.peonesnegros.es/

Albacete. En el Altozano.
Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.
Alicante Plaza de la Montañeta, frente a la Subdelegación del Gobierno.
Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular
Badajoz Avenida de Huelva, frente a la Delegación del Gobierno
Barcelona Plaza de San Jaime
Bilbao Subdelegación del Gobierno - Plaza de Moyua
Bruselas La Bourse
Córdoba Bulevar del Gran Capitán
Fresnedoso de Ibor En la Cruz, junto a la Iglesia.
Granada. Fuente de las Batallas
Jaén Plaza Jaén por la Paz ( en la glorieta de Renfe)
La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno.
Las Palmas de G.C. Calle Mayor de Triana a 19:00 h.
Huesca. Plaza de Navarra
Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.
Málaga. Plaza de la Constitución.
Murcia. Avda. del Teniente Flomesta (Frente a la Delegación del Gobierno)
Oviedo Paseo del Bombé del Parque de San Francisco (zona del Palomar)
Palma de Mallorca Plaza de Cort
Santander Plaza del Ayuntamiento.
Santa Cruz de Tenerife Plaza de Candelaria
Sevilla Plaza San Francisco
Valencia. Plaza del Ayuntamiento.
Valladolid. Plaza Zorrilla - Campo Grande.
Vigo Calle del Principe (frente al Museo de Arte Contemporaneo)
Viveiro Plaza de la Fontenova (Calle Pastor Diaz)
Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.

Apoyan
AVT
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M
Ciudadanía Democrática
Ciudadanos por la Constitución
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Foro-Liberal-Ciudadanos-por-una-democracia-activa]
Grupo Absurda Revolución
Plataforma España y Libertad
Ausentes.org
Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
Otras Adhesiones
Betanzos Siglo XIX
bye-bye-spain
Red Catalana
Hispánitas
Grupo AR
Red Popular
Foro Gracias Aznar
Associació Democràtica Catalana de Funcionaris de Presons (ADECAF)
Foro Arbil España
Convivencia Cívica Catalana
Universitarios Liberal Demócratas
ValenciaFreedom

Se trata de concentraciones silenciosas por lo que no se corearan consignas, gritos o lemas, el acto constará de tres partes:

- Bienvenida a los asistentes y breve explicación del motivo de la concentración y quienes somos los Peones Negros, lectura de las ciudades donde se realiza simultáneamente.
- Ofrenda de flores o velas a las víctimas mientras se lee la lista con los nombres de los asesinados el 11M.
- Lectura del Manifiesto de los Peones Negros y se finalizará con un minuto de silencio.

Si perteneces a un partido político y quieres acudir hazlo pero sin símbolos de partido... como ciudadano. Todas las personas que quieren saber la verdad son bienvenidas

Gaspar, el guerracivilista

2006-10-10T00:44:00.000+02:00

Cuando hace casi un año abrí el blog, los temas que generaba el desgobierno zapateril eran de mucha risa, como las declaraciones de las soluciones habitacionales de la ministra ApreTrujillo o las de la ministra Pixie Dixie.

Hoy, las cosas han cambiado y la risa se ha trasformado en honda preocupación. Cada día son cuatro o cinco las meteduras de pata y a cual más grave.

Lo más importante, en lo que me voy a centrar, es en las mentiras del gobierno y de algunos mandos de las fuerzas de seguridad que El Mundo y LibertadD están destapando en torno al 11 M. Por esta razón creo que, salvo desastre mayor, el blog girará fundamentalmente sobre esto.

Hoy los desaguisados han sido de un calibre importante. El mundo revela que La Comisaría General de Información ocultó que en el piso de Leganés habían aparecido datos relativos a un comando etarra o que existen dos informes de dos policías que demuestran que Santano mintió en la comisión de investigación del 11 M según publican en LibertadD. Sin embargo no me resisto a comentar las declaraciones de Llamazares, en sede parlamentaria, bajo el paraguas que le otorga la libertad que emana de nuestra Constitución. El comunista ha gritado viva la república después de ensalzar a las brigadas internacionales, el anarquismo, comunismo y socialismo de la guerra civil poniéndolo como modelo de concordia.
¿Sabrá este impresentable político que él prometió respetar la monarquía parlamentaria que es lo que hemos aprobado los españoles y por eso le pagamos hasta los que nos asquea escucharle?
De nuevo con la vista atrás, a cuestas con el guerracivilismo de los que están empeñados en falsear la historia

Si en un futuro, los españoles decidimos cambiar nuestro modelo constitucional estará legitimado, mientras no. Su actitud es revolucionaria y fascista.
Eso no es libertad de expresión. Es apología, como la que se escenificó ayer en Barcelona con el espectáculo pseudodeportivo independentista de vascos y catalanes.

Nunca la izquierda ha sido sinónimo de concordia, bien al contrario si de opresión.
Hoy, el ejemplo viene que ni pintado.
Comparen las dos Coreas. Ambas “salieron” de una guerra que las dividió, partieron en igualdad de condiciones. Tuvieron que reconstruirse. En la actualidad, mientras en Corea del Sur el nivel de bienestar de sus ciudadanos es comparable con Alemania, en Corea del Norte es peor que en Cuba, el 90% de la población pasa hambre. Eso sí, sus gobernantes viven bien, están lustrosos, quizá un pelín más amarillos de la mala baba reconcentrada que reflejan sus rostros dictatoriales.

La falta de alimentos, de vivienda y de una existencia digna lo suplen con bombas. Porque tienen bombas atómicas para proteger a la población de un posible ataque del Sur o de los malvados americanos. Que tengan cuidado por si les bombardean con bocadillos de jamón, como los que se aprieta Llamazares. Bueno, a Gaspar el jamón le gusta de bellota. ¡Váyase allí, Mamazares! Solidarícese con ese pueblo oprimido y coma arroz una vez al día a palo seco.

Pues este es el espejo en el que se mira el caradura de Llamazares, que no ha dado un palo al agua, ni lo va a dar a cuenta de los que creen el embuste que supone las revoluciones que ha emprendido la izquierda y que TODAS han terminado en un fracaso para la población y un triunfo para sus gobernantes. El Coma-andante Castro posee una de las fortunas más importantes del mundo.
Cuba, Rusia, Polonia, Letonia, Chechenia y en general todos los países del antiguo telón de acero han sufrido la penuria de la dictadura comunista que admira Gaspar. A estos países les costará varias décadas reponerse del mazazo izquierdista y este pájaro quiere que volvamos a eso. ¿Por qué emigran de la Europa del Este a Occidente? ¿A verle el careto a este vendedor de quimeras?

Franco fue lo menos malo. Era la única salida posible. Franco se levantó en defensa de la II República. La que liquidó la izquierda. Basta de mentir. La izquierda nunca podrá dar lecciones a la derecha. Sólo de marrullería, propaganda, golpes de estado y manipulación.

Franco fue decente comparado con Negrín, que de entrada se llevó el oro del banco de España a Rusia siguiendo órdenes directas de Moscú, o Largo Caballero con las colectivizaciones que tan espléndido resultado han dado en Corea o Cuba.
¡¡De la que nos libramos!! Ahora podríamos estar en la misma situación que Rumania o Lituania o Corea del Norte.
¡Vale ya! Dejen a los muertos descansar y no se sirvan de su memoria para trincar que en los dos bandos se hicieron barbaridades y ya es momento de olvidar.

Caballo de Troya

2006-10-09T00:17:00.000+02:00

El tiempo va colocando a cada uno en su sitio. Las piezas del tablero se colocan definitivamente para defender a la pieza principal. Éste es el síntoma evidente, es la prueba de que la partida está llegando a su fin.

El periódico ABC, en otra época monárquico y de derechas, ha cambiado su posición y se ha colocado claramente con las blancas.
Garzón, quizá traicionado por su ambición, por su necesidad de notoriedad y protagonismo, se ha posicionado claramente. De nuevo se ha colocado del lado de los liberticidas y otra vez se va a equivocar. Solo que esta partida le va a costar más cara, va a salir peor parado.

También, algunos mandos policiales han apostado claramente por el juego de las blancas y con ello han apostado por el caballo que partía en mejor posición. No se percataron que ese hecho no se correspondía con su valía si no con que comenzó la carrera haciendo trampas. Y es que la carrera es de resistencia y no la gana el que coge ventaja de inicio, ni el que practica todo tipo de marrullerías, sino el más preparado, el que más tesón y ganas le pone, el mejor en una palabra. La verdad.

Llegado a este punto, y sabiendo que el lado oscuro utiliza todas las tretas que puede, me pregunto si Gallardón no será una de las últimas piezas de las blancas.
¿Será Gallardón el alfil escondido en el vientre del caballo de Troya?
¿Por qué el empeño del alcalde de Madrid por correr un tupido velo en torno a la investigación del 11 M?
¿Cómo entender la preocupación del alcalde de la ciudad del 11 M por insinuar que todo está claro?
¿Por qué sus declaraciones de ayer?
En su caso, es doblemente sonrojante por ser al máximo responsable de la ciudad donde se produjo la masacre y , porque está en contradicción con lo que piensa Mariano Rajoy de quien quiere ser segundo.

Cada vez me gustas menos Gallardón. Hubo un tiempo, no muy lejano, en el que hubiese apostado por él como presidente de España, ahora no me gustaría ni como presidente de mi comunidad de vecinos. Y es que creo que al final va a salir de las entrañas del Prisoe.

Recuerdo que el 11 de cada mes se está celebrando una concentración en muchas ciudades de España en memoria de las víctimas del 11 de Marzo y para que Rodríguez se entere que muchos españoles QUEREMOS SABER.
http://www.peonesnegros.es/
No faltéis, CamPEONes NEGROs.

Participa en el correo masivo

2006-10-08T03:07:00.000+02:00

Una de las exigencias de los terroristas, amigos de Rodríguez, es la excarcelación de presos. Pensar que asesinos de tantos inocentes, entre ellos varios niños, pueden quedar libres por la “gracia” zapateril, es para que se nos pongan los pelos de punta.

Rodríguez lo tiene estudiado, es fácil. Basta con ceder las competencias en materia penitenciaria al País Vasco. Hecho esto, el gobierno del tontolari Ib-ar- reche reclamaría a los presos vascos que cumplen condena en cárceles del resto de España, y luego allí, por arte de birlibirloque, una medida de gracia y presos fuera.
Rodríguez se lavaría las manos diciendo que él no ha sido.
¿Dónde queda la promesa electoral de zETApé? ¿Miente más que habla?

“Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo [...] a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva". Estas son palabras de Zapatero, este es su compromiso electoral.
¡Qué jodío! ¡Claro, como “el Luisma” es tonto…!

Ese es el error que ha cometido zETApé infravalorar a los españoles de bien.
"El Luisma" ha dejado de ser tonto. No se cree el embuste zapateril del 11 M, ni la paz de ETA.

Hay que actuar antes de que el bobo nos meta otro gol por la escuadra. De todos es conocido que Rodríguez, el traidor a la memoria de sus muertos, ha posibilitado que el parlamento europeo debata sobre el mal llamado proceso de paz cuando es una rendición ante los terroristas.
Desde la bitácora de libertaddigital ha surgido la idea de enviar a los diputados europeos la mayor cantidad de correos para que se enteren de la realidad y no de otro embuste zapateril.

Hay un texto ya elaborado en varios idiomas y una lista de los correos electrónicos de los parlamentarios.
En este enlace te dejo todas las direcciones de correo Pincha aquí (hay que buscar el comentario 84 posteado por Jerry6 )
Aquí los correos están ya separados por punto y coma para pegarlo directamente en Oulook. Te recuerdo que el número máximo de destinatarios de cada envío es de 50 por lo que tendrás que mandar varios para que lleguen a todos los eurodiputados.
Si encuentras dificultad, creo que en Hazte oir están trabajando para que se pueda hacer todo con un sólo clic. No nos pueden parar.
Los diez minutos que vas a tardar en el envío masivo bien merecen la pena. PÁSALO.
Somos más, mejores y tenemos razón.

Si tienes dificultad en encontrar los correos aquí los tienes por partes:

jeanmarie.beaupuy@europarl.europa.eu; joseph.daul@europarl.europa.eu; bruno.gollnisch@europarl.europa.eu; nathalie.griesbeck@europarl.europa.eu; benoit.hamon@europarl.europa.eu; adeline.hazan@europarl.europa.eu; marieanne.islerbeguin@europarl.europa.eu; mathieuve@wanadoo.fr; pierre.moscovici@parti-socialiste.fr; pervenche.beres@europarl.europa.eu; paulmarie.couteaux@europarl.europa.eu; harlem.desir@free.fr; anne.ferreira@europarl.europa.eu; nicole.fontaine@europarl.europa.eu; pierre.schapira@mairie-paris.fr; gilles.savary@europarl.europa.eu; francis.wurtz@europarl.europa.eu; bernadette.bourzai@europarl.europa.eu; marie-helene.descamps@europarl.europa.eu; c.guyquint@wanadoo.fr; brigitte.douay@europarl.europa.eu; mn.lienemann@nordpasdecalais.fr; vincent.peillon@europarl.europa.eu; tokia.saifi@europarl.europa.eu; henri.weber@europarl.europa.eu; marie-helene.aubert@europarl.europa.eu; roselyne.bachelot-narquin@europarl.europa.eu;

bernadette.vergnaud@europarl.europa.eu; paul.verges@europarl.europa.eu; guy.bono@europarl.europa.eu; claire.gibault@europarl.europa.eu; francoise.grossetete@europarl.europa.eu; patrick-louis@wanadoo.fr; michel.rocard@europarl.europa.eu; ari.vatanen@europarl.europa.eu; francoise.castex@europarl.europa.eu; jean-marie.cavada@europarl.europa.eu; anne.laperrouze@europarl.europa.eu; aquitaine@beatrice-patrie.org; ivo.belet@europarl.europa.eu; frieda.brepoels@europarl.europa.eu; philippe.busquin@europarl.europa.eu; philip.claeys@europarl.europa.eu; jean-luc.dehaene@europarl.europa.eu; veronique.dekeyser@europarl.europa.eu;

gerard.deprez@europarl.europa.eu; mia.devits@europarl.europa.eu; koen.dillen@skynet.be; antoine.duquesne@europarl.europa.eu; said.elkhadraoui@europarl.europa.eu; mathieu.grosch@europarl.europa.eu; alain.hutchinson@europarl.europa.eu; raymond.langendries@tubize.be; frederique.ries@europarl.europa.eu; bart.staes@europarl.europa.eu; dirk.sterckx@europarl.europa.eu; marc.tarabella@europarl.europa.eu; marianne.thyssen@europarl.europa.eu; johan.vanhecke@europarl.europa.eu; anne.vanlancker@europarl.europa.eu; tvosecka@euparlament.com; brezina@janbrezina.cz; cabrnoch@cabrnoch.cz; petr.duchon@europarl.europa.eu; hynek.fajmon@europarl.europa.eu; richard.falbr@europarl.europa.eu; jana.hybaskova@europarl.europa.eu; miroslav@ouzky.cz; ransdorf@kscm.cz; zuzana.roithova@europarl.europa.eu; libor.roucek@europarl.europa.eu; ris.olonz.ods@volny.cz; oldrich.vlasak@europarl.europa.eu; jan.zahradil@europarl.europa.eu; tomas.zatloukal@europarl.europa.eu; vladimir.zelezny@europarl.europa.eu; info@zieleniec.cz; jaroslav.zverina@europarl.europa.eu; margrete.auken@europarl.europa.eu; niels.busk@europarl.europa.eu; mogensn.j.camre@europarl.europa.eu; ole.christensen@europarl.europa.eu; annee.jensen@europarl.europa.eu; Ole.Krarup@jur.ku.dk; henrikdam.kristensen@europarl.europa.eu; anders.samuelsen@europarl.europa.eu; Gitte.Seeberg@ft.dk; alexander.alvaro@europarl.europa.eu; info@reimerboege.de;

hiltrud.breyer@europarl.europa.eu; andre.brie@europarl.europa.eu; udo.bullmann@europarl.europa.eu; daniel@caspary.de; jorgo.chatzimarkakis@europarl.europa.eu; daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu; albert.dess@europarl.europa.eu; wahlkreisbuero@christian-ehler.de; markus.ferber@europarl.europa.eu; michael.gahler@europarl.europa.eu; evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu; info@glante.eu; friedrich-wilhelm.graefezubaringdorf@europarl.europa.eu; matthias.groote@europarl.europa.eu; lissy.groener@europarl.europa.eu; klaus.haensch@spd.de; europabuero@jutta-haug.de; ruth.hieronymi@europarl.europa.eu; milan.horacek@europarl.europa.eu; gjarzembowski@compuserve.com; elisabeth.jeggle@europarl.europa.eu; karin.joens@europarl.europa.eu; gisela.kallenbach@europarl.europa.eu; sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu; heinz.kindermann@europarl.europa.eu; wolf.klinz@europarl.europa.eu; dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu;

silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu; christoph.konrad@europarl.europa.eu; holger.krahmer@europarl.europa.eu; krehl.europabuero@t-online.de; europa@kreissl-doerfler.de; helmut.kuhne@europarl.europa.eu; alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu; info@prof-lauk.de; kurt.lechner@europarl.europa.eu; klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu; jo.leinen@europarl.europa.eu; Peter-Liese@t-online.de; thomas.mann@europarl.europa.eu; helmuth-markov@linkspartei-ohv.de; hartmut.nassauer@europarl.europa.eu; vural.oeger@europarl.europa.eu; cem.ozdemir@europarl.europa.eu; dorispack@aol.com; tobias.pflueger@europarl.europa.eu; markus.pieper@europarl.europa.eu; hans-gert.poettering@europarl.europa.eu; mail@bernd-posselt.de; alexander.radwan@europarl.europa.eu; ulla.jander-thiemann.nrw@spd.de; dagmar.roth-behrendt@europarl.europa.eu; heide.ruehle@europarl.europa.eu; wichert@gruene-europa.de;

juergen.schroeder@europarl.europa.eu; info@elisabeth-schroedter.de; willem.schuth@europarl.europa.eu; andreas.schwab@europarl.europa.eu; renate.sommer@europarl.europa.eu; info@stauner.de; helga.truepel@europarl.europa.eu; feleknas.uca@europarl.europa.eu; doculmer@aol.com; sahra.wagenknecht@europarl.europa.eu; ralf.walter.mdep@t-online.de; info@weber-manfred.de; anja.weisgerber@europarl.europa.eu; rainer.wieland@europarl.europa.eu; info@wogau.de; zimmer.zimmer@t-online.de; tunne.kelam@europarl.europa.eu; marianne.mikko@europarl.europa.eu; toomas.savi@europarl.europa.eu; andres.tarand@europarl.europa.eu; stavros.arnaoutakis@europarl.europa.eu; katerina.batzeli@europarl.europa.eu; panagiotis.beglitis@europarl.europa.eu; giorgos.dimitrakopoulos@europarl.europa.eu; ioannis.gklavakis@europarl.europa.eu; konstantinos.hatzidakis@europarl.europa.eu; georgios.karatzaferis@europarl.europa.eu; georgios.karatzaferis@europarl.europa.eu; rodi.kratsa-tsagaropoulou@europarl.europa.eu; stala@politicalforum.gr;

diamanto.manolakou@europarl.europa.eu; maria.matsouka@europarl.europa.eu; manolis.mavrommatis@europarl.europa.eu; marie.panayotopoulos-cassiotou@europarl.europa.eu; georgios.papastamkos@europarl.europa.eu; antonis.samaras@europarl.europa.eu; nikolaos.sifunakis@europarl.europa.eu; antonios.trakatellis@europarl.europa.eu; evangelia.tzampazi@europarl.europa.eu; nikolaos.vakalis@europarl.europa.eu; marilxen@otenet.gr; liam.aylward@europarl.europa.eu; simon.coveney@europarl.europa.eu; briancrowleymep@eircom.net; proinsias.derossa@europarl.europa.eu; avril.doyle@europarl.europa.eu; marian.harkin@europarl.europa.eu; jim.higgins@europarl.europa.eu; mairead.mcguinness@europarl.europa.eu; eoin.ryan@europarl.europa.eu; gabriele.albertini@europarl.europa.eu; roberta.angelilli@europarl.europa.eu; alessandro.battilocchio@europarl.europa.eu; info@sergioberlato.it; giovanni.berlinguer@europarl.europa.eu; mario.borghezio@europarl.europa.eu; renato.brunetta@europarl.europa.eu; iles.braghetto@europarl.europa.eu; carlo.casini@europarl.europa.eu; giuseppe.castiglione@europarl.europa.eu;

giusto.catania@europarl.europa.eu; giulietto.chiesa@europarl.europa.eu; info@paolocostaonline.it; michl.ebner@europarl.europa.eu; carlo.fatuzzo@europarl.europa.eu; alessandro.foglietta@europarl.europa.eu; monica.frassoni@europarl.europa.eu; giuseppe.gargani@europarl.europa.eu; jas.gawronski@europarl.europa.eu; donata.gottardi@europarl.europa.eu; lilli.gruber@europarl.europa.eu; umberto.guidoni@europarl.europa.eu; sepp.kusstatscher@europarl.europa.eu; romano.larussa@consiglio.regione.lombardia.it; vincenzo.lavarra@europarl.europa.eu; raffaele.lombardo@provincia.ct.it; luisa.morgantini@europarl.europa.eu; c.muscardini@tin.it; m.musumeci@inwind.it; marco.pannella@europarl.europa.eu; pasqualina.napoletano@europarl.europa.eu; aldo@patriciello.it; umberto.pirilli@europarl.europa.eu; giovanni.pittella@europarl.europa.eu; guido.podesta@europarl.europa.eu; vittorio.prodi@europarl.europa.eu;

guido.sacconi@europarl.europa.eu; amalia.sartori@europarl.europa.eu; luciana.sbarbati@europarl.europa.eu; francescoenrico.speroni@europarl.europa.eu; ema.gentili@libero.it; salvatore.tatarella@europarl.europa.eu; patrizia.toia@europarl.europa.eu; armando.veneto@europarl.europa.eu; info@riccardoventre.org; donatotommaso.veraldi@europarl.europa.eu; marcello.vernola@europarl.europa.eu; mauro.zani@europarl.europa.eu; marta.vincenzi@europarl.europa.eu; stefano.zappala@europarl.europa.eu; adamos.adamou@europarl.europa.eu; panayiotis.demetriou@europarl.europa.eu; ioannis.kasoulides@europarl.europa.eu; yiannakis.matsis@europarl.europa.eu; triantaphyllides@europe.com; georgs.andrejevs@europarl.europa.eu; valdis.dombrovskis@europarl.europa.eu; aldis.kuskis@europarl.europa.eu; inese.vaidere@europarl.europa.eu;

tatjana.zdanoka@europarl.europa.eu; info@laimaandrikiene.lt; gintaras.didziokas@europarl.europa.eu; mep@takas.lt; justasvincas.paleckis@europarl.europa.eu; margarita.starkeviciute@europarl.europa.eu; robert.goebbels@europarl.europa.eu; erna.hennicot-schoepges@europarl.europa.eu; astrid.lulling@europarl.europa.eu; jean.spautz@europarl.europa.eu; claude.turmes@europarl.europa.eu; zsolt.becsey@europarl.europa.eu; alexandra.dobolyi@europarl.europa.eu; szabolcs.fazakas@parlament.hu;
kinga.gal@europarl.europa.eu; zita.gurmai@europarl.europa.eu; andras.gyurk@europarl.europa.eu; gabor.harangozo@mszp.hu; gyula.hegyi@europarl.europa.eu; edit.herczog@europarl.europa.eu; magda.kosanekovacs@europarl.europa.eu; viktoria.mohacsiviktoria@europarl.europa.eu; peter.olajos@europarl.europa.eu; csaba.ory@parlament.hu; gschopflin@clara.co.uk; gschopflin@clara.co.uk; laszlo.surjan@europarl.europa.eu;

jozsef.szajer@europarl.europa.eu; istvan.szent-ivanyi@europarl.europa.eu; csaba.tabajdi@europarl.europa.eu; john.attard-montalto@europarl.europa.eu; simon.busuttil@europarl.europa.eu; louis.grech@europarl.europa.eu; joseph@josephmuscat.com; bastiaan.belder@europarl.europa.eu; max.vandenberg@europarl.europa.eu; thijs.berman@europarl.europa.eu; johannes.blokland@europarl.europa.eu; emine.bozkurt@europarl.europa.eu; paul.vanbuitenen@europarl.europa.eu; kathalijnemaria.buitenweg@europarl.europa.eu; ieke.vandenburg@europarl.europa.eu; bert.doorn@europarl.europa.eu; camiel.eurlings@europarl.europa.eu;

albertjan.maat@europarl.europa.eu; europa@maaten.net; toine.manders@europarl.europa.eu; maria.martens@europarl.europa.eu; emeijer@sp.nl; jan.mulder@europarl.europa.eu; lnist@home.nl; ria.oomen-ruijten@europarl.europa.eu; janmarinus.wiersma@europarl.europa.eu; corien.wortmann@europarl.europa.eu; maria.berger@europerg.co.at; herbert.boesch@europarl.europa.eu; harald.ettl@europarl.europa.eu; othmar.karas@europarl.europa.eu; office@hpmartin.net; a.moelzer@aon.at; christa.prets@europarl.europa.eu; reinhard.rack@europarl.europa.eu; karin.resetarits@europarl.europa.eu; paul.ruebig@europarl.europa.eu;
karin.scheele@europarl.europa.eu; agnes.schierhuber@europarl.europa.eu; hannes.swoboda@spoe.at; adamjerzy.bielan@europarl.europa.eu;

jerzy.buzek@europarl.europa.eu; czarnecki@medianet.pl; ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu; hanna.foltyn-kubicka@europarl.europa.eu; biuro@geremek.pl; lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu; maciejmarian.giertych@europarl.europa.eu; bogdan.golik@europarl.europa.eu; biuro@jalowiecki.pl; senator@janowski.rzeszow.pl; michal.kaminski@sejm.pl; bogdan.klich@europarl.europa.eu; biuro@urszulakrupa.pl; wisla.c@wp.pl; barbara@kudrycka.pl; jan.kulakowski@europarl.europa.eu; zbigniewkrzysztof.kuzmiuk@europarl.europa.eu; janusz.lewandowski@europarl.europa.eu; marcin.libicki@europarl.europa.eu; jantadeusz.masiel@europarl.europa.eu; jan.olbrycht@europarl.europa.eu; janusz.onyszkiewicz@europarl.europa.eu;

jozef.pinior@europarl.europa.eu; pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu; jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu; dariusz@rosati.pl; wojciech@roszkowski.pl; leopoldjozef.rutowicz@europarl.europa.eu; jacekemil.saryusz-wolski@europarl.europa.eu; czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu; boguslaw.sonik@europarl.europa.eu; grazyna.staniszewska-assistant@europarl.europa.eu; andrzejjan.szejna@europarl.europa.eu; konrad.szymanski@europarl.europa.eu; witold.tomczak@europarl.europa.eu; bernardpiotr.wojciechowski@europarl.europa.eu; janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu; zbigniew.zaleski@europarl.europa.eu; andrzejtomasz.zapalowski@europarl.europa.eu; paulo.casaca@europarl.europa.eu; carlos.coelho@europarl.europa.eu; pwb@netcabo.pt; assuncao.esteves@europarl.europa.eu; elisa.ferreira@europarl.europa.eu; ilda.figueiredo@europarl.europa.eu;

duarte.freitas@europarl.europa.eu; vasco.gracamoura@europarl.europa.eu; joel.hasseferreira@europarl.europa.eu; jose.ribeiroecastro@europarl.europa.eu; manuel.dossantos@europarl.europa.eu; sergio.sousapinto@europarl.europa.eu; mihael.brejc@europarl.europa.eu; mojca.drcarmurko@europarl.europa.eu; romana.jordancizelj@europarl.europa.eu; jelko.kacin@europarl.europa.eu; ljudmila.novak@europarl.europa.eu; borut.pahor@zlsd.si; alojz.peterle@europarl.europa.eu; asistent.benova@strana-smer.sk; milos.koterec@europarl.europa.eu; sergej.kozlik@europarl.europa.eu; miroslav.mikolasik@europarl.europa.eu; anna.zaborska@europarl.europa.eu; ville.itala@europarl.europa.eu; anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu; piia-noora.kauppi@europarl.europa.eu;

henrik.lax@europarl.europa.eu; riitta.aarrevuo@brutto.inet.fi; riitta.myller@europarl.europa.eu; reino.paasilinna@europarl.europa.eu; esko.seppanen@europarl.europa.eu; alexander.stubb@europarl.europa.eu; hannu.takkula@europarl.europa.eu; paavo.vayrynen@europarl.europa.eu; kyosti.virrankoski@europarl.europa.eu; jan.andersson@europarl.europa.eu; charlotte.cederschiold@moderat.se; lena.ek@europarl.europa.eu; christofer.fjellner@europarl.europa.eu; helene.goudin@telia.com; anna.hedh@telia.com; ewa.hedkvistpetersen@europarl.europa.eu; gunnar.hokmark@europarl.europa.eu; anna.ibrisagic@europarl.europa.eu; nils.lundgren@europarl.europa.eu;

cecilia.malmstrom@europarl.europa.eu; carl.schlyter@europarl.europa.eu;
asa.westlund@europarl.europa.eu; anders.wijkman@europarl.europa.eu; lars.wohlin@telia.com; richardjames.ashworth@europarl.europa.eu; ratsmep@sir-robertatkins.org; elspeth.attwooll@europarl.europa.eu; mrgrahambooth@aol.com; john.bowis@europarl.europa.eu; sharon.bowles@europarl.europa.eu; philip.bradbourn@europarl.europa.eu; philip.bushill-matthews@europarl.europa.eu; giles.chichester@europarl.europa.eu; chrisdaviesmep@cix.co.uk; mail@danhamilton.co.uk; den.dover@europarl.europa.eu; andrew.duff@europarl.europa.eu; robert.evans@europarl.europa.eu; glyn.ford@europarl.europa.eu; fiona.hall@europarl.europa.eu; daniel.hannan@europarl.europa.eu; malcolm.harbour@europarl.europa.eu; roger.helmer@europarl.europa.eu; mary.honeyball@europarl.europa.eu;

richard.howitt@geo2.poptel.org.uk; ian.hudghton@europarl.europa.eu; stephen-hughes@btconnect.com; caroline.jackson@europarl.europa.eu; sajjad.karim@europarl.europa.eu; glenys.kinnock@europarl.europa.eu; timothy.kirkhope@btinternet.com; roger.knapman@europarl.europa.eu; jean.lambert@europarl.europa.eu; caroline.lucas@europarl.europa.eu; sarah.ludford@europarl.europa.eu; elizabeth.lynne@europarl.europa.eu; linda.mcavan@europarl.europa.eu; edward.mcmillan-scott@europarl.europa.eu; claude.moraes@europarl.europa.eu; eluned.morgan@europarl.europa.eu; ashley.mote@europarl.europa.eu; bill.newtondunn@europarl.europa.eu;

emma.nicholson@europarl.europa.eu; sue.parish@tesco.net; john.purvis@europarl.europa.eu; briansimpson.labour@virgin.net; peter.skinner@europarl.europa.eu; struanmep@aol.com; cstihler@cstihlermep.freeserve.co.uk; rwsturdy@btconnect.com; charles.tannock@europarl.europa.eu; eastern@ukip.org; eastern@ukip.org; diana@dianawallismep.org.uk; graham.watson@europarl.europa.eu; thomas.wise@europarl.europa.eu

Hace 435 años

2006-10-08T02:56:00.000+02:00

Con la caída de Constantinopla, capital del Imperio de Oriente, en manos de los turcos en 1453, toda Europa se veía amenazada por la expansión del imperio otomano.

El sultán Seliman firmó con Venecia un tratado de paz que respetó mientras vivió, pero su sucesor, Selim II, rompió el acuerdo.
En 1565, atacó Malta que fue defendida por los caballeros de la Orden de Malta.
La Europa cristiana no reaccionó, franceses, ingleses no le dieron importancia, sólo Felipe II se dio por enterado.
Pero necesitó que los moros conquistaran Chipre, asesinaran a sus 20.000 habitantes y el sultán amenazara con conquistar la Iglesia de San Pedro para dar allí de comer a su caballo.
Se organizó una armada formada por venecianos, genoveses, caballeros de la Orden de Malta y fundamentalmente españoles.
Resueltos a defender su religión de la invasión turca, los cristianos plantaron batalla a los musulmanes el 7 de octubre de 1571.
La armada cristiana al mando de D. Juan de Austria derrotó a los turcos.
Abatida la hasta entonces invicta armada turca, Lepanto significó una derrota definitiva para el poderío marítimo del Islam. A partir de aquella batalla, la importancia del imperio otomano decayó definitivamente. La piratería de los musulmanes bajó ostensiblemente su presión sobre la actividad comercial, lo que posibilitó el desarrollo de occidente.

¿Pedirá Rodríguez perdón a los moros de la morería porque sus antepasados, hace más de 400 años, defendieran su cultura, sus creencias y su modo de vida de unos piratas sarracenos que sólo entendían el lenguaje del alfanje tinto de la sangre de los cristianos? ¿Pedirá perdón porque nuestros antepasados se quitaran el yugo del totalitarismo musulmán?

No. Con Rodríguez seremos los mismos cobardes de siempre. Esperando que las cosas se arreglen porque sí o que otros nos saquen las castañas del fuego (como llevan haciendo los americanos con Europa durante casi un siglo).
Terminaremos por prohibir las fiestas de moros y cristianos, de hecho, en el Levante se están modificando sustancialmente para que los moritos no se ofendan dejaremos que en las nuevas conmemoraciones venzan ellos.

Al igual que hizo una gran parte de Europa hace 431 años, Rodríguez mira para otro lado con imbecilidad. Alianza de civilizaciones le van a dar al Zerolo y a María Teresa como les pillen los ayatolás. Que en eso del mariconeo, no pasan ni una.

Romance del rey Don Rodríguez zETApé

2006-10-08T02:51:00.000+02:00

Ha llegado a mi correo este romance que no tiene desperdicio.Glosa como, allá por el siglo XI, Rodríguez comenzaría a pactar con la basura etarra.

El montaje lo hago con moros porque de todos es sabido que él y la progresía se identifican más con ellos que con los cristianos.

CAPÍTULO PRIMO:

Holgaba el rey don Rodríguez,
don Rodriguez Zapatero,
por las frondas de León
con sus fieles mesnaderos:
El Abad Pepiño el Blanco,
que es el su Palanganero,
y el morisco Rub-al-Qaaba,
otro que es de aquí te espero.

Daba el rey su parescer
a tan nobles caballeros:
Que non tiénelas consigo
que el su reyno llegue a Enero...
pues está tocando al arma
el Enemigo Pepero:
¡Voto a tal -Diz Pepe el Blanco-
que eres, Rey, un agorero!
Vos lo he dicho muchas veces:
"Gana el que pacta primero,
que la clave está en PACTAR,
con Cristo o con Lucifero..."

¿No tenedes Cataluña,
con Carod de telonero?
...Y a las orillas del Miño,
Anxo Quintana es palmero
del apacible Touriño...
"¡Buen Pepiño -Dizle el Rey-
mi leal Palanganero!:
La tu faz es tan falsaria
como un billete de un euro...
Mas, por mi real talante,
que tu consejo es certero:
¿Debo tentar a
Ibn-Barretxe,
ese pirata agareno,
y sumar nuestros esfuerzos
en un pacto torticero?
(Que aunque tengo más agallas
que el famoso Maquiavelo
me se ponen como escarpias
cuando piénsolo...los pelos.)

CAPÍTULO SEGUNDO:

Respondíale el Pepiño
al su rey, muy zalamero:
"Ibn-Barretxe es un don nadie
que a mi lado non lo quiero:
De tratar con un pirata...
ha de ser con el más fiero.
(Donde dícese pirata...
léase Batasunero...)

Se rascaba la cabeza
al oírle, Zapatero:
"Me dejades de una pieza
de los pies hasta el sombrero:
"¡Qué maldades no discurres,
mi perrillo perdiguero...!
Si jugamos esa carta,
enseñamos el plumero:
...Hará falta, por lo menos,
que se firme el Alto el Fuego..."

Aquí fabla Rub-al-Qaaba,
el de calva tipo huevo:
"Mi señor, non te me apures.
Esos hilos... yo los muevo:
Treguas, trampas, trapos sucios...
para mí no es nada nuevo.
Si me faces la merced
de Supremo Cuartelero
yo le plancho la chilaba
al peor batasunero.

Diz el Conde don Pumpido,
(que es un conde pelotero):
"Si lo mandas, don Rodríguez,
yo, que soy tu mandadero,
le pondré puente de plata
al enemigo más fiero...
Contestándoles a todos,
ansí dijo Zapatero:
"Tender puente al enemigo
es un truco ya muy viejo:
...Suele ser por que se vaya,
(preferíblemente lejos)
Mas, tendello por que entre...
¡Vive Dios que es truco nuevo!
¡Por mi Reyno y mi Talante,
vais a ver cómo lo pruebo!

La percha de la "vice"

2006-10-06T18:22:00.000+02:00

Les resumo una de María Teresa: Ayer en la sesión de control al gobierno, Acebes pregunto si el gobierno compartía la definición de España como estado plurinacional, incluida en el nuevo estatuto del emigrante aprobado con los votos del PSOE.

“La vice nada”, haciendo honor a su costumbre, se fue por los cerros de Úbeda y contestó: "El gobierno cree que lo mas importante para los españoles que viven fuera de España es que tengan todos los mismos derechos".

Acebes dijo que la definición de España como estado plurinacional "no ha sido un lapsus" del ejecutivo. Porque, en su opinión, "desde el primer día el proyecto de su gobierno es una Nación discutida y discutible". Estas fueron palabras textuales de Rodríguez cuando se hablaba del estatuto catalán y no se podía permitir el lujo de ofender a Carod.

Acebes citó los ejemplos muy cercanos de cómo el desgobierno zapateril entendía el concepto de nación española.
Habló de lo agradecido que está Blair por el regalo de Gibraltar. Les recuerdo que Rodríguez ha llegado a un acuerdo con los ingleses que distancia a España de la devolución de la colonia británica. Para despejar dudas, Moratinos anunció la apertura del instituto Cervantes en Gibraltar, extremo que sólo se da en países extranjeros.
Acebes comentó también el regalo de 64 coches patrulla al gobierno marroquí y el desplante del país africano al negarse a recoger los vehículos en Ceuta por no considerarlo territorio español.

Acebes destacó que el Gobierno cede "también ante ETA", ya que "aceptan su perversa exigencia de internacionalizar el falso conflicto entre España y el País Vasco"."Como es un estado plurinacional ven bien que el Parlamento Europeo debata sobre un conflicto entre dos naciones distintas", le espetó Acebes a De la Vega, y recordó que "hasta ahora sólo lo habían defendido quienes pretenden acabar con España a tiro limpio".

Terminó Acebes preguntando a De la Vega si el Gobierno "va aceptar que el futuro de España, Navara y el País Vasco se decida en una mesa extra parlamentaria, una mesa que sustituya a las instituciones legítimas".

En el turno de réplica Fernández de la Vega dijo "Su problema es que usted siempre está buscando una percha de la que colgar sus obsesiones" Como verán. lejos de contestar, la vice falta a Acebes.

Para terminar de meter la patita De la Vega añadió "pero usted sabe que su grupo ha votado a favor del estado plurinacional, ¿qué le vamos a hacer pregúntele a su grupo?, ¿por qué lo voto?"

A continuación, le tocaba intervenir a Zaplana, que aprovechó para aclarar que De la Vega "en su respuesta al señor Acebes ha faltado a la verdad, está en el acta del Congreso", y explicó que el PP no había votado el Estado plurinacional. Zaplana tuvo que insistir en su réplica a De la Vega: "Le ruego que se quede al final de la sesión de control porque voy a pedirle al señor presidente que se lea el acta de la reunión para demostrar que ha faltado a la verdad".

Están acostumbrados a mentir, a poner el ventilador a máxima potencia para que la inmundicia salpique a todos menos a ellos, a pesar de haber sido los que colocaron la mierda delante del ventilador.

¿Talante?

Tragando sapos

2006-10-02T23:37:00.000+02:00

ETA ha mostrado su intención de continuar con la lucha armada. Según han anunciado en el último comunicado "hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria".

El órgano oficial de comunicación del desgobierno zapateril, El País, publicaba recientemente que El Gobierno da por irreversible el proceso de paz.
¿Qué negociador se presenta ante la otra parte anunciando que continuarán hasta el final? Sólo el que se rinde. El que tiene más que perder si no se llega al acuerdo que lo que se dirime por él.
Por su parte, el Gobierno no responde ante el chantaje de ETA, sino que la premia autorizando manifestaciones de terroristas vociferantes. Mira para otro lado ante los más de ciento treinta actos de terrorismo callejero protagonizado por los violentos y criminaliza a las víctimas poniendo todo tipo de trabas a la manifestación de la AVT en Sevilla.

Si de verdad existiese una voluntad de acercar posturas entre asesinos y desgobernantes no estaríamos ante esta dinámica de rendición en la que solo una de las partes va a ceder, los españoles, porque nuestro gobierno esconde algo. ¿Qué sabe ETA que Rodríguez no quiere que conozcamos? Sólo así, porque exista un chantaje, se pude entender el entreguismo de zETApé.
Los terroristas no han quitado ni una coma a las exigencias por las que han asesinado a mil españoles que son anexión de Navarra, independencia del país vasco y presos a la calle
Esto es así. Las condiciones de ETa son las de siempre. Pero Rodríguez dice que el proceso de paz (entrega del estado de derecho a ETA) no tiene vuelta atrás. Rodríguez va a entregar a los asesinos lo que piden y necesita tiempo para que esta sociedad lanar en que se ha convertido la sociedad española trague como está tragando sapos como puños con los embustes y tejemanejes del clan Rubalcaba, con la inmigración ilegal, el 11 M, los incendios de Galicia y de Guadalajara, el aeropuerto del Prat… y hasta el infinito y más allá.

Rodríguez nos está engañando.
Anestesiados por unas televisiones que desinforman y prensa interesada que manipula. Sirva como ejemplo la noticia de los zulos etarras que se han descubierto en Francia y que tanto Gangrena 3 como el caradura de Milá, después de dar la noticia, la matizaban explicando “pero según los expertos estos zulos son anteriores al alto el fuego”. ¿Qué importa cuando fueran construidos? ¿De qué expertos hablan? Manipulación interesada para quitar hierro y favorecer la rendición zapateril. Lo que importa es que contenían armas y material explosivo del que los terroristas no se habían deshecho. ¡Lo tenían guardado por si había que volverlo a usar! ;

Parémonos a pensar un instante. Olvidémonos de los mensajes que nos lanzan, incluido este post. Reflexione. ¿Quiénes son los que sonríen?, ¿quiénes parecen que van ganando?, ¿quiénes siguen llorando y aprietan los puños porque ya no les queda ni la justicia de ver a los asesinos entre rejas?
¿Quién miente sobre la rendición ante ETA llamándole proceso de paz?
En el Confidencial digital leí la semana pasada esta información. La titulaban:

El PSOE negociaba con la banda terrorista ETA al menos desde hace seis años: lo que pasó el día que mataron a Fernando Buesa

“Las conversaciones de una delegación socialista con interlocutores de Batasuna-ETA estaban ya en marcha hace al menos seis años, es decir, en el 2000, cuando gobernaba el Partido Popular, desde antes del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo (firmado el 12 de diciembre de 2000), y continuaron después de su firma por PP y PSOE.

El Confidencial Digital, que ha ido contando en exclusiva numerosos detalles sobre las negociaciones entre los representantes socialistas y los etarras, puede aportar otros datos más.

El 22 de febrero del año 2000, ETA asesinaba en Vitoria a Fernando Buesa, portavoz del PSE en el Parlamento Vasco, y una de las personas que abogaban por aproximar posturas al mundo abertzale. Al conocerse la noticia, se produjo este emotivo diálogo entre los socialistas “negociadores” con ETA:

--Yo me voy. Tiro la toalla. Lo dejo. Han matado a un compañero y nosotros estamos negociando… Eso no lo puedo hacer.

--Hemos de seguir. Continuemos, para que valga para algo la sangre de este compañero nuestro.

Los “negociadores” se abrazaron, mientras lloraban por lo ocurrido a su amigo Fernando Buesa, y decidieron seguir adelante con las conversaciones.”

Esto se llama traición. A la gente de bien. Al PP al que desprecian. A la verdad, a la que prostituyen. A los españoles de los que se sirven junto con la patulea de nazionalistas aprovechados que los apoyan.

La manifestación de Sevilla, en contra de la política traidora de Rodríguez, es el único camino para que se produzca la rebelión social que necesitamos. Para que sigamos siendo un país orgulloso de serlo en el que las cuotas de libertad y bienestar no se las coman estos impresentables.
HAY QUE DESPERTAR!!

Lectura recomenadada

DISCURSO DE AZNAR EN LA UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

Gracias, señor Garzón

2006-10-01T01:04:00.000+02:00

Con este titular, Luis del Pino, en Libertaddigital, denuncia hasta donde llega ese dicho tan español que dice que quien hace la ley hace la trampa. En este caso, sería más correcto decir que quien interpreta la ley hace la trampa.

Eso es ni más ni menos lo que ha protagonizado Garzón, en un cuádruple salto mortal hacia atrás con triple tirabuzón ha entrado por la puerta grande en el circo de Rodríguez con la categoría de trapecista de primera. Quizá el juez no ha valorado lo arriesgado de su número porque la red de protección estaba puesta en el momento del salto. Pero una vez en el aire, si Rubalcaba lo necesita, los ayudantes de pista la quitarán como se la van a quitar a algunos mandos policiales cuya intervención en los sucesos del 11 M fue decisiva. De hecho ya se la están retirando.
Garzón deja claro cual es su posición. El miércoles el magistrado respaldó la negociación entre el Gobierno y ETA porque "hay que hablar incluso con el diablo". "Un Gobierno tiene la obligación de hacerlo", declaró a la radio "France Info". Estas palabras llegaron el mismo día que Zapatero afirmó que "mantendrá sus planes".

Garzón es el juez del que dependen los principales sumarios relacionados con Batasuna-ETA, así como el abierto por el chivatazo a ETA. ¿Qué podemos esperar? ¿Está haciendo méritos, como ya hizo con González, para trepar a lo más alto?
Ayer, sin ir más lejos, permitió la manifestación en Pamplona liderada por Pernando Barrena en las que se oyeron gritos como "La lucha es el único camino". En el manifiesto final, los etarras dijeron: "El reconocimiento de la autodeterminación es clave para poner solución al conflicto y para garantizar una paz justa y duradera".
Aquí el gobierno socialista de Rodríguez no midió los decibelios, pero ha amenazado con hacerlo en la manifestación de la AVT que recorrerá Sevilla en el día de hoy. Este es el respeto que le merecen las víctimas del terrorismo a Rodríguez. ¡Qué asco!
Aquí les dejo el artículo de LdP. No se lo pierdan, sobre todo los puntos en los que repasa los hechos. No dejan lugar a la duda:
Garzón se ha destapado de manera definitiva, acudiendo en socorro de un Gobierno acorralado por los escándalos relativos tanto a la rendición ante ETA como a la investigación del atentado del 11-M. Y lo ha hecho sin importarle saltarse todas las normas legales y prostituir una Justicia que, como juez, le tocaba defender.
Ante el escándalo de la falsificación de un informe policial, falsificación no sólo acreditada por la exhibición de las copias original y modificada del informe, sino también por las copias alteradas de los registros (donde se recurrió al tipex para borrar el rastro del informe original), Garzón ha decidido regalar titulares al Gobierno y tratar de amedrentar a quienes denuncian la corrupción político-policial. Y no se le ha ocurrido otra cosa que imputar un delito de falsedad documental... a los peritos que elaboraron el informe original verdadero.
Repasemos los hechos:
1. Tres peritos realizan (y firman) un informe pericial en el que se incluían referencias a ETA.
2. A ese informe se le da curso (quedando constancia en los libros de registro policiales).
3. Los mandos policiales al servicio del Gobierno deciden modificar esos informes y le encargan una nueva redacción a un superior de esos tres peritos (Ramírez).
4. El superior de esos tres peritos, ante la imposibilidad de encontrar a nadie que firmara con él, firma él sólo el informe modificado.
5. El informe modificado presenta muestras evidentes de falsificación., como son: a) el hecho de que se han copiado y quitado párrafos del informe original, sin corregir al mismo tiempo las referencias de paginación; b) el hecho de que las cantidades usadas como muestra sean idénticas a las del primer informe, lo que indica que no hubo un segundo análisis (si lo hubiera habido, se consignarían otras cantidades menores, al haberse consumido parte de la muestra en el primer análisis).
6. Para borrar el rastro, se alteran con tipex los registros policiales.
7. Los peritos se dan cuenta en julio de 2006 de que al juez Del Olmo le han enviado un informe manipulado. Es decir, se dan cuenta de que se ha incurrido en un delito de falsedad documental para eliminar del sumario las referencias a ETA. Y, como es su obligación legal, deciden denunciarlo a sus superiores.
8. Acuden a su ordenador, imprimen una copia del informe que ellos elaboraron el 21 de marzo de 2005, la vuelven a firmar en ese momento (sin alterar el contenido ni la fecha del informe) y denuncian el tema a su jefe inmediato (que ahora ya no es Ramírez, sino un tal Andradas), entregándole la copia del informe.
9. Ese documento termina filtrado a El Mundo y es publicado, junto con el informe falsificado.
Llega entonces Garzón y, en lugar de imputar a quienes han falsificado el informe original (o, mejor, aún, en lugar de no imputar a nadie, puesto que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar delitos de falsedad documental), imputa a quienes redactaron el informe original, no falsificado. Y les imputa diciendo:
1. que lo que esos tres peritos redactaron originalmente no era más que un mero borrador. Entonces, ¿por qué hubo que rehacer con tipex los registros oficiales?
2. y que el documento entregado a su jefe inmediato en julio de 2006 acababa de ser firmado en ese momento. ¡Pues claro! Lo que ellos se habían quedado en el ordenador es la copia informática, que no está firmada, y para denunciar el caso a su jefe, vuelven a imprimirla, vuelven a firmarla y la entregan ¿O es que las copias informáticas en Word que el señor Garzón se guarda sí están firmadas?
La lectura completa del Auto de Garzón resulta demencial. Garzón describe cómo el perito del informe falsificado, Ramírez, se limitó a copiar párrafos del informe original de los tres peritos. Sin embargo, el tal Ramírez firma luego ese nuevo informe como si el análisis lo hubiera hecho él. Lo cual SI constituye un delito de falsedad documental. Y, sin embargo, a quien Garzón imputa es... a los tres policías honestos.
Garzón no dice en ningún momento en su Auto (porque no sería verdad) que los tres peritos alteraran el contenido del informe original de 21/3/2005. De hecho, reconoce que lo que los tres peritos entregan en julio de 2006 a su superior es "una copia" del informe original de 21/3/2005. Pero se agarra, para imputar falsedad a los tres policías honestos, a que esa copia la firmaron en julio de 2006 antes de entregarla a su jefe. ¿Y qué quería usted que hicieran, si tenían que denunciar la manipulación? ¿Entregarle a su jefe una copia sin firmar? Lo dicho: demencial.
Los tres peritos pueden estar tranquilos, porque no han cometido ninguna falsedad documental (ya que no alteraron el contenido del informe en ningún modo). Pero Garzón, el mismo juez que tiene en su mesa los informes sobre el chivatazo a ETA, le ha dado un balón de oxígeno al Gobierno, permitiéndole desacreditar a los policías honrados. Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted. Y por hacerlo con tanta torpeza.

Algunas mentiras de la ZetaNegociación con los asesinos

2006-09-29T00:22:00.000+02:00

Apenas habían pasado unas horas desde el doble comunicado de ETA anunciando un alto el fuego y ya se sabía mucho sobre el proceso que había llevado a los terroristas a esta medida.

Ese mismo jueves El País desvelaba que el texto del comunicado de ETA había sido pactado con el gobierno de Rodríguez.
El viernes el mismo diario revelaba que el alto el fuego lo negociaron el Gobierno y los terroristas en Suiza y Noruega y que había tenido como protagonistas al socialista Jesús Eguiguren y al batasuno Arnaldo Otegi.

Esto es lo que ha pactado Rodríguez:

Los contactos, reiteradamente negados por el Gobierno, comenzaron hace casi tres años con la ley de partidos en vigor.

Sin embargo, Rodríguez nos llevaba mintiendo y de paso traicionando a los ciudadanos en general, a los peperos del gobierno, ahora en la oposición donde continuarán hasta que no espabilen y se enteren con quién se juegan la cartera, y sobre todo a los votantes socialistas. En realidad estos últimos son los que más enfadados tenían que estar y sin embargo están encantados de haberse conocido y gritando a los cuatro vientos que el PP miente. Pobres diablos.
Aquí dejo algunas declaraciones del tramposo y embustero bobo solemne que nos desgobierna ordenadas por fechas:

14-02-05. En una entrevista en Punto Radio respecto a la posibilidad de negociar con ETA para lograr una tregua, Zapatero hizo hincapié en la premisa del cese radical de la violencia. Lamentó que en estos momentos, "sin haber ningún proceso ni de escuchar ni de dialogar, y menos de negociar con ETA, haya algunas fuerzas políticas que generan inquietud sobre la actitud del Gobierno deslizando comentarios que no son responsables, y menos -dijo- tratándose de una cuestión de Estado como es la lucha contra el terrorismo".

17-02-05. El presidente del Gobierno dijo que todo el que quiera afrontar la solución al terrorismo "tendrá que arriesgar", pero aseguró que no hay "en absoluto" ningún mecanismo de negociación con ETA. La banda terrorista sólo será escuchada como paso previo, dijo, "a cualquier hipótesis de diálogo y ya no digamos de negociación", si cesa el ruido de las bombas y las pistolas. Por ello recalcó que le sorprende que dirigentes del PP estén especulando sobre un posible diálogo con ETA y lleguen a decir que se está dando alas a la banda terrorista. Advirtió también a "quienes escuchan de manera contemplativa, o guardan silencio o secundan de una o de otra manera la violencia" que deben saber que no estarán en las instituciones democráticas. Mientras, negociaba con Otegi.
11-05-05. En el debate sobre el estado de la nación, Zapatero rememoró la tregua del 98. Entonces, dijo "todos los grupos les apoyaron, mientras que ahora sin que haya ningún proceso de negociación, ustedes han generado la insidia, la desconfianza y lo que es peor, han anticipado cuál va a ser su actitud".

14-12-05. Ante una pregunta de Rajoy en la sesión de control al Gobierno para que Zapatero aclarara qué tipo de contactos se estaban manteniendo con Batasuna, el presidente contestaba lo siguiente: "Señor Rajoy, el Partido Socialista de Euskadi, al que se ha referido indirectamente, igual que el Partido Popular y que muchos servidores públicos han pagado un alto precio por defender la libertad, la Constitución y oponerse a los violentos. Si el sentido común y el decoro presidieran siempre la vida pública, usted no habría hecho esa pregunta. Desde aquí me veo obligado a reivindicar la dignidad, el coraje y la entrega de todos los militantes del PSE de los que me siento muy orgulloso".

07-02-06. José Luis Rodríguez Zapatero decía al diario ruso "Kommersant" estar "completamente de acuerdo con el presidente Putin en que con los terroristas no se pueden entablar negociaciones". "El Parlamento español adoptó una resolución según la cual sólo se podrá negociar con ETA cuando ésta deponga las armas", agregó.

TRAICIONÓ EL PACTO ANTITERRORISTA Y A LA MADRE QUE PARIO AL TORO QUE MATÓ A MANOLETE SI HICIERA O HICIESE FALTA
Rubalcaba: “España no merece un gobierno que mienta”
Indecente.

Marchando dos vídeos para hoy

2006-09-28T00:11:00.000+02:00

Faltando a mi costumbre de comentar la actualidad desde mi particular punto de vista y colocar una imagen que habitualmente suele estar en clave de humor; hoy, sin que sirva de precedente, voy a colgar dos vídeos.

El primero de ellos es un vídeo excelente que he encontrado en una web anti zetape que desde este momento recomiendo.
http://www.yaestabien.net/

Lleva por título el circo de zp.

Felicidades

El segundo lo emitió la televisión autónoma vasca y es una parodia muy acertada de como se debieron desarrollar, a espaldas del PP, las conversaciones entre el PSOE y la banda asesina ETA.
Allí, en las Vascongadas, es de dominio público que esas reuniones existieron aunque ahora Rodríguez se empeñe en desmentirlo. Conociendo la fobia de zETApé por la verdad, no hace falta que la ETB nos aclare los embustes.

CSI Las Vegas y el corrector ortográfico

2006-09-27T00:34:00.000+02:00

Desde que en televisión emiten series de investigación como CSI (Investigadores de la escena del crimen) los delincuentes parecen que lo tienen más difícil a la hora de escurrir el bulto.

En estas series, a caballo entre la realidad y la ficción, descubrimos el trabajo de criminólogos muy especializados que son capaces de descubrir a partir de los gases de una ventosidad que ha quedado en suspensión lo que ha comido el asesino, como se llamaba el cocinero e incluso, si la muestra es suficientemente grande y el gas no ha sido ventilado, nos muestran de donde procedía la ternera de la hamburguesa que se zampó el criminal dos horas antes de cometer el delito.

Este trabajo concienzudo, meticuloso y muy profesional que es hacia donde tiende la criminalística en los países desarrollados contrasta con el trabajo chapucero de algunos jefes de la policía científica española.
Sí, de la policía científica, han leído bien. No estamos hablando de un cuartelillo de la guardia civil con media docena de esforzados profesionales, perdido en algún remoto lugar de España, posiblemente sin un ordenador, sin medios; estamos refiriéndonos a los profesionales más especializados de la policía española, a los CSI españoles.
Estará pensando que se me ha calentado la boca, que estoy escribiendo sin pruebas. Pues no es así, las pruebas las aporta Casimira García-Abadillo en El Mundo.

Antes de continuar, quiero romper una lanza en favor de muchos grandes profesionales que hay en la policía, para ellos mi admiración, gratitud y respeto. Sirva como ejemplo la actitud de la media docena de policías que en Canarias vigilan a más de 3000 inmigrantes ilegales, y a los que les han ordenado que las fugas de subsaharianos no se reflejen por escrito, según contaba Telemadrid. Además, tienen que aguantar estoicamente que Rubalcaba y Rumí digan que el flujo esta controlado y que los políticos socialistas lo están haciendo bien.
Al mismo tiempo, mi más profunda reprobación a los mandos por la trapacera orden. Así luego no tienen que usar el corrector ortográfico, el tippex, para manipular las pruebas. Lo mejor para no meterse en líos es que no conste. Desvergonzadamente heroicos. ¡Qué talante!

También mi más profundo desprecio a los grandes expertos policiales en el uso del typpex. ¿Qué habría sido de estos policías remendones si no se hubiera inventado el corrector ortográfico? Me refiero a algunos mandos de la policía científica por la chapuza y la manipulación que ha descubierto el diario El Mundo. ¿Indignos de vestir ese uniforme por el que han muerto muchos compañeros?

Según la revelación de El Mundo firmada por Casimiro García-Abadillo, el informe realizado por los tres peritos en el que se mencionaba los posibles vínculos entre ETA y el 11-M, salió de la Unidad Central de Analítica el 21 de marzo con destino de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía Nacional (UCIE).

Tras conocer el contenido del informe, el jefe de la Sección de Análisis, Francisco Ramírez, informó al jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas Herranz, de que se había mencionado el nombre de ETA.

Llegado a este punto surgen algunas preguntas? ¿Quién ordenó a Ramírez avisar a los superiores si aparecía ETA entre los papeles?
¿De José Ternera, de Otegi? No creo. Estos no son sus superiores. ¿De quién, Sr. Rubalcaba? ¿Por qué ocultar la implicación de ETA?

Ante esto, se comunicaron con Pedro Melida, jefe de la Secretaría Técnica, que reemplazaba a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, que se encontraba de vacaciones. Este último fue ubicado y le fue comunicado el contenido del documento.
El pasado jueves, la Policía Científica señaló en el punto número 3 de su comunicado que cuando el "Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo".

Me pregunto si será este el control de calidad al que aludía el comisario Santano en la entrevista con Gabilondo. ¿Transparencia socialista? ¿Qué diferencia hay con las manipulaciones de la policía franquista?

Tras realizar el "nuevo" informe, quitando toda observación sobre ETA, se tuvo que alterar también el libro de salida. Para eso, eliminaron el nombre del perito número 9 con "típex" para poner en su lugar el de Ramírez. ¡Qué gran experto en corrector!.

Además, se cambió con bolígrafo la fecha de salida dejando como nueva el 22 de marzo de 2005 (un día después del original). Pero el informe sólo fue remitido con una sola firma, la de Ramírez, cuando la Ley de Enjuiciamiento establece que los informes deben ser suscritos por dos firmas para ser enviados al juez.

¿Por qué el juez Del Olmo admite este informe como válido si no cumple los requisitos para ello?

Grissom, ¡buen trabajo!

Estamos a años luz de los países más avanzados. Es como si Cristóbal Colón al llegar a América, después de tres meses de calamidades, viese como llega un transatlántico.
Desgraciadamente, algunos de nuestros jueces están al mismo nivel que estos torticeros mandos policiales, pues les cuesta ver delitos así de flagrantes.

A todas las "Marisas" que no quieren ver

2006-09-25T00:22:00.000+02:00

Las trapacerías de Rodríguez es para tragaderas del siete, es decir, sólo para sectarios muy sectarios, como una compañera de trabajo, a la que llamaré Marisa para preservar su intimidad.

El jueves, al llegar al trabajo, le enseñé la portada en la que El Mundo denunciaba la manipulación de un documento oficial por parte del ministerio del interior que podía implicar a ETA en la comisión de la masacre de Madrid. La primera reacción fue quitarle importancia diciendo eso son tonterías de Pedro J, el que habrá manipulado el informe será alguno del anterior gobierno del PP. Le expliqué lo mejor que pude en que consistía el engaño y ella sonriendo me dijo: “Hasta que no lo diga la televisión o lo publique el País no me lo creo”.

En la tarde del sábado, tres personas encapuchadas y armadas subieron al escenario montado en Oyarzun en el que se celebraba un "homenaje a los gudaris (soldados vascos)" y leyeron un mensaje de ETA tras lo cual dispararon siete tiros al aire y huyeron.

En el comunicado se decía:
"La lucha no es el pasado, es el presente y el futuro".
Rodríguez, ¿a qué lucha se refieren? ¿Tú lo sabes?
¿Qué paz nos venden en El País, en telahínco, en la cutre, en la secta o en los magazines de sucesos de los desinformativos de gangrena 3?
Marisa si lo sabe, pero es feliz y da las gracias porque la engañen.

"Continuar, sin desistir, en la lucha por el camino ejemplar de los gudaris (soldados), nos llevará a ser un pueblo libre"

¿De Juana Chaos, Chapote o Ternera son soldados vascos? Pues son una mierda. Porque matan niños, mujeres y hombres por la espalda, a traición, sin darles la oportunidad de defenderse.
¿Qué persona decente se puede sentir orgulloso de tener entre sus filas este ejército de escoria? Verdaderamente, no se puede caer tan bajo en el concepto de soldado.
Marisa, ¿no te da asco que esta gentuza, que hacen buenos a los maltratadotes, salga a la calle? Parecen mercenarios, nunca soldados. Los soldados son otra cosa muy distinta. Te recomiendo que veas verdaderos soldados en la película Alatriste.

"Hacer frente firmemente a la opresión que vive Euskal Herria es un trabajo imprescindible para garantizar la supervivencia de nuestro pueblo".

Es la misma opresión que los judíos ejercían ante los nazis. O la opresión que ejercen los pájaros sobre las escopetas o la violencia que ejercen las víctimas sobre sus asesinos. O una mujer maltratada ante su maltratador
Los asesinos denuncian a sus víctimas por no dejarse matar, por no someterse.
Marisa está encantada de la vida, mientras no digan en el País que son de los malos.

"Nadie nos va a regalar nada", por lo que "construiremos la independencia de Euskal Herria con nuestros actos diarios".

Supongo que los actos diarios a los que se refieren estos protegidos de Rodríguez serán la quema de autobuses, cajeros, mobiliario urbano, lanzamiento de cócteles molotov contra domicilios de concejales del PP o la extorsión mafiosa del impuesto revolucionario.
El dinero, querida Marisa, no lo obtienen trabajando como tú. Sus actos diarios son distintos a los tuyos. Estos no madrugan; ya madrugas tú por ellos.

Finalmente, ETA confirma su compromiso de "seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria”.

¿Con que armas? ¿No habían depuesto las armas? ¡Si el gobierno de Rodríguez había verificado que las habían dejado! Desgraciadamente, quien ha depuesto las armas por orden del gobierno es la policía y la guardia civil y serán los primeros que mueran si el chantaje no llega a buen puerto.
Marisa, ¿recuerdas a la luchadora por el derecho de toda mujer a tener un guardarropa con más de 100 modelos exclusivos, recuerdas a de la Vega levantando la comisura derecha, muy arrugada por cierto, de su labio superior cuando decía que el gobierno había verificado que la tregua era real y que ETA había dejado las armas? Se le olvido decirnos dónde las había dejado.

“¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos!".

¿A qué sangre se refieren estos asesinos? La única sangre que se derrama es la de sus víctimas.
Marisa, si hubieras estado en el sitio equivocado una bomba de estos malnacidos, que han sido elevados a la categoría de pacifistas por las televisiones a las que tu sigues o el periódico que te merece crédito, te podría haber dejado sin piernas como a Irene Villa y no entenderías que otras Marisas actuasen como tú.

En cuanto al último grito de los criminales, ¡Lo conseguiremos! Sólo lo podrán hacer si la estulticia de muchas Marisas, que como tú apoyan al bobo solemne que permite que tres criminales disparen sus armas impunemente como se hacía hace casi dos siglos en el oeste americano.

Entretanto Rodríguez, el domingo en un mitin en Cataluña, ha vuelto a acusar al PP de representar a la extrema derecha.
El único extremista es Rodríguez. Su discurso se limita a insultar, no le queda otra cosa. Está cogido por los huevos con la ETA y el 11 M , el 11 M y la ETA. ¿Que no podemos saber de la ETA que tapa Rodríguez? ¿Cómo colaboró la ETA en la elección de Rodríguez el 14M?

Mi compañera Marisa es feliz de ver al bobo solemne arrodillarse ante ETA e insultar al PP. Muchos y muchas Marisas no quieran ver lo que hay aunque lo intuyen o lo saben, pero su grado de resentimiento o de sumisión a la secta sólo les permiten creer a El País o a sus televisiones.

Lea aquí el comunicado completo de los asesinos

Es lo que hay

2006-09-24T03:18:00.000+02:00

“El terrorismo islamista es una amenaza que está en todas partes y bajo la cual estamos todos”
"El fundamentalismo islámico debe ser confrontado porque no hay otra opción".

“El mundo está ahora bajo un ataque constante del que debemos defendernos”.
“Occidente no atacó al Islam, sino que nos atacaron ellos".
"No se han condenado las amenazas contra el Pontífice, sólo se ha dicho que eran desproporcionadas".
“La defensa de los valores familiares es ahora la batalla más importante".
"Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos"

Estas son algunas de las frases que Aznar, el mejor presidente que ha tenido España, pronunció en una prestigiosa universidad y que suscribo de principio a fin.
Además, Aznar criticó la "falta de liderazgo en Europa" y la "división" existente en los países europeos.

Se puede dialogar, razonar y llegar a acuerdos con el que esta dispuesto a ello, pero no con el maníaco que jura aniquilarte. Mucho menos si el sujeto en cuestión sólo vive para eso. No se pueden tener contemplaciones porque si bajas la guardia es posible que no tengas otra oportunidad.
Ante el fanatismo del islamismo radical no valen paños calientes. Viven para destruir nuestro modo de vida, que para ellos es satánico. Sencillamente nos odian. Creen que están legitimados por Alá para llevar a cabo esta acción de exterminio y por ello serán recompensados en el paraíso. Es la guerra santa que les impone su religión por eso no dudan en suicidarse llevándose consigo la vida de hombres, mujeres o niños.

Con esta realidad incuestionable podemos meditar cuales son las causas, elucubrar sobre que hemos hecho mal, en si Occidente podía haber estado más acertado con ellos, incluso podemos remontarnos a la época de las cruzadas para justificar el odio al cristianismo.
Pero no podemos quedarnos ahí. Además, es necesario pararles los pies. Occidente no puede cruzarse de brazos ante una amenaza que cada vez es más cierta y más directa. La libertad del mundo civilizado está en juego.
Curiosamente, los que se llaman progresistas, feministas, homosexuales y muchos más “istas”, que defienden a capa y espada a los fanáticos islamistas serán los primeros en perder los privilegios de que ahora gozan para ser eliminados sin contemplación. Es la ley del Islám. Los Zerolos y otros titiriteros, con los “mulás”, tendrían los días contados. La igualdad de la mujer sería entendida como la conciben en Paquistán, donde una mujer violada puede acusar a su asaltante si presenta cuatro testigos varones que den fe del hecho, si no es apedreada. ¿Qué te parece María Teresa? ¿Mal? Pues la homosexualidad femenina todavía la entienden peor.

En lugar de jugar al juego peligroso de la rendición, de la sonrisa tonta y la ceja circunfleja, del talante, del entreguismo y de la cobardía tan característica del zapaterismo haríamos bien en tomarnos en serio las amenazas de los intolerantes islamistas y enseñarles los dientes, pararles los pies y después, sólo después, empezar a hablar y enmendar los errores.

La reacción a las palabras de Aznar no se han hecho esperar. Los progresistas, socialistas, comunistas y otros más “istas”, todos tan camorristas como los islamistas, han calificado las palabras de Aznar como de barbaridad según el comunista catalán Juan Saura. Otros, como el comunista Llamazares, han dicho que son palabras propias del franquismo (¡Qué imbécil indocumentado! Franco mantuvo unas excelentes relaciones con el mundo árabe) o el secretario de Organización del PSOE andaluz, Luis Pizarro, que tachó de "irresponsable, desfasado y fuera de la realidad" el discurso del ex presidente. ¿Fuera de la realidad? ¿Dónde vive este Pizarro?

Pero lo mejor vino de boca de un ex comunista reconvertido a socialista, el portavoz parlamentario del PSOE, antes de IU.
López Garrido ha comparado al ex presidente de los GAL, Felipe González, y su visita al tirano presidente de Irán, el gran mecenas del terrorismo contra Occidente, con Aznar.

Ha afirmado que mientras González hacía una labor de paz , Aznar pronuncia palabras descabelladas.

¡¡¡Por Favor!!! ¿Qué alguien les diga a estos inútiles que paz no es sinónimo de rendición! Emplean la paz con la ETA cuando se rinden y traicionan a mil muertos. Con los islamistas que colaboraron en la matanza del 11 M…
¡Por cierto!, ¿A qué fue Rodríguez a postrarse ante el dictador iraní? ¿A pedirle que los terroristas dirigidos por él en el Líbano no disparen a nuestras tropas?

Sin embargo, lo que más ha jodido a López Garrido es que Aznar haya dicho que lo de la Alianza de civilizaciones es una estupidez.
Sr. Aznar, eso es una obviedad, aunque no por eso menos cierta.

Informe 48-Q3-05. El auténtico, el manipulado y los argumentos

2006-09-23T01:53:00.000+02:00

Sin conocer cual es el objeto de la mentira, es factible reconocer cual de los litigantes es el embustero. Basta con recurrir a los antecedentes.

PRIMERA HOJA DEL INFORME QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR LLAMA BORRADOR

AMPLIAR
Entre Rubalcaba, el ministro portavoz de los GAL, que negó una y mil veces la conexión del Estado con la banda y el periódico que con su buen hacer destapó el escándalo, no hay color.
El mentiroso, a priori, sería el ministro y por goleada.

Ahora, conocido el documento que El Mundo publicó el jueves y analizadas las evidencias que el periódico de Pedro J. nos desmenuza, no hay duda. Rubalcaba está recordándonos una vez más que España no merece un gobierno que mienta.
Además, en una huída hacia adelante, trata de cubrir una mentira con otras, las cuales a su vez engendrarán otras nuevas que dejarán en evidencia al gobierno de Rodríguez.

Conocida la existencia del documento que El Mundo publicó el jueves, el apagafuegos de turno, el comisario Santano, muy conocido por su militancia socialista, se erige como responsable del informe.
Santamo argumenta que el informe auténtico es que se le envía al juez (el manipulado) y que el otro, el que publica El Mundo, es un simple borrador.
Pero no cuadra. La excusa es propia de un párvulo e intentaré demostrarlo. Para ello es importante tener delante los dos documentos.

AMPLIAR
Comenzando por la cabecera de los documentos vemos que:

1º Los dos documentos tienen el mismo número de referencia (48-Q3-05). Sin embargo, un borrador no suele tener un número de referencia por la sencilla razón de que no se guarda copia de él. Si así fuese, no se le asignaría la misma referencia que el original para que no dé lugar a equívocos, como es el caso que nos ocupa.
Lo que nunca se hace es elaborar el borrador en papel oficial y estampando sellos. ¿Cómo distinguir entonces un borrador del auténtico?

2º Los dos llevan el registro de salida R.S. 6684 de 14-3-05. ¿Curioso?

3º En el llamado borrador dice :

"de lo recibido se hicieron cargo los Facultativos del Cuerpo Nacional de Policía con carné profesional 9 y 11, Licenciados en Farmacia y CC.Químicas, y el Técnico del CNP nº 155, Licenciado en CC. Químicas, quienes procedieron a utilizar las siguientes analíticas".

Sin embargo en el segundo informe, el que creo que está manipulado, se dice que:

"de lo recibido se hizo cargo el Facultativo del Cuerpo Nacional del Policía con carné profesional 195, quien procedió a utilizar las siguientes técnicas analíticas".

De lo recibido… ¿quiénes se hicieron cargo?

¿Los facultativos 9, 11 y el técnico del CNP nº 155 que elaboran el llamado “borrador” o el facultativo 195 que elabora el informe final?

¿Esto nos lleva a que se hicieron dos analíticas? No cabe otra posibilidad.

Pues no. Según la versión oficial del comisario Santamo, se lleva a cabo un único análisis, al que él llama borrador, efectuado por los policías 9, 11 y 155. Posteriormente, el policía 195 a partir del borrador, elabora el que envía al juez en lo que eufemísticamente el comisario llamó en la entrevista con Gabilondo “pasar el control de calidad”.

Si sólo analizaron las pruebas los tres policías que elaboran el llamado “borrador”, entonces Santamo admite que el policía 195 decide que tiene que saber el juez y que no, sin estar dicho policía 195 presente en el análisis,

¿A eso le llama “control de calidad”? A borrar del informe todo lo que podía relacionar a ETA con el 11 M.

De todas las formas sigo sin entender ¿por qué el facultativo 195 firma un documento en el que él mismo escribe que se hace cargo de las pruebas y que procedió a analizarlas aplicando hasta seis técnicas analíticas, según escribe en el informe, si no lo hizo?
¿Falseó el documento?.

Si se hubieran hecho las dos analíticas, las de los policías 9, 11 y 155 y la del 195, ¿por qué no incluirlas en un único informe? La razón es obvia. Sólo se realizó una y por tanto la que firma el policía 195 nunca se hizo.

SEGUNDA HOJA DEL INFORME QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR LLAMA BORRADOR

AMPLIAR

4º En el primer informe dice textualmente: Se solicita Estudio, análisis e informe pericial.
En el segundo sólo se solicita análisis de las muestras. ¿Cómo se puede excluir del informe final lo más importante que son el estudio y las conclusiones del análisis? ¿Control de calidad? ¿Como el comando tipex de Caldera?

SEGUNDA HOJA DEL INFORME MANIPULADO

AMPLIAR

5º En el primer informe se indican nueve pruebas realizadas, en el manipulado solo seis. ¿Por qué el policía 195, que se supone que no ha estado presente en el análisis, desestima tres pruebas realizadas? Curiosamente, una de ellas es el estudio bibliográfico, gracias al cual se determinará la novedad de uso de una sustancia entre los terroristas, el ácido bórico.

6º Los resultados coinciden en ambos informes. Por las tércnicas analíticas empleadas las cinco muestras estudiadas se identifican como ÁCIDO BÓRICO.
En el primer informe aparecen 5 observaciones destaco la número 2 y 3 que dicen textualmente:
2.- El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, hasta el día de hoy, sólo hemos tenido conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que motivan el presente Informe Pericial y en los términos descritos.
3.- Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas ya que nosotros ignoramos su verdadera aplicación en relación con los hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc, nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechosestén relacionados entre sí y/o hayan tenido el mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es.

Esto es lo que eliminó “el control de calidad” al que alude el comisario Santamo. El control consistió en decapitar el informe por donde podía hacer daño a ETA y al PSOE.

TERCERA HOJA DEL INFORME QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR LLAMA BORRADOR

AMPLIAR

7º Un borrador no se firma al final y se rubrica en todas las páginas de que consta como es el caso. No es por nada, es que así se pretende evitar este “malentendido” que espero que ya sea un bien entendido para usted que me lee.

8º El primero está fechado el 21 de marzo de 2005, el manipulado el 22 de marzo de 2005. Sin embargo, ese día no consta que se realizara ningún informe.

9º Para terminar, la manipulación más burda de todas. En apartado 5 de las observaciones el primer informe dice textualmente: El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, solo escritas en su anverso, cada una de las cuales, lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
Sin embargo, el informe manipulado dice textualmente: El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
¿Por qué el policía 195 especifica escribiendo: “las dos primeras”? Si sólo hay dos hojas, no tres como el “borrador”
¿Por qué este funcionario escribe: “la rúbrica de los firmantes”? Si sólo firma él.
Con la informática, los tiempos adelantan una barbaridad y utilizó el socorrido cortar y pegar del procesador de texto. Típico de un chapuzas que tenía prisa por ir a tomar café y nunca pensó que su remiendo fuese a ver la luz.
El cúmulo de trapacerías haría sonrojarse a cualquiera menos a un mentiroso compulsivo que se cree sus propias trolas.
Por último, suponiendo que el borrador sólo hubiera sido eso, un borrador, ¿el policía 195 ha obstaculizado la labor de la justicia al ocultar la parte más importante del informe? ¿A que espera Rubalcaba para expedientarlo? ¿Y la Fiscalía para abrir diligencias?

La pregunta es, ¿por qué nos quieren engañar? ¿Qué tienen que ocultar?
Hoy he leído un foro: Sabemos lo que hicisteis el 13 M y estamos averiguando lo que hicisteis antes del 11.

">">

Mejor solo

2006-09-21T01:25:00.000+02:00

Desde que Rodríguez se aupó al poder subido en tren de cercanías, el eje fundamental de su política ha sido sacar de la escena política al único partido que puede ser alternativa.
Su esfuerzo no es gobernar, sino destruir la esencia de la democracia que es la alternancia.
Para ello no han dudado en pactar hasta con el diablo, léase la ETA.

Pactaron con los separatistas catalanes y se representó con el pacto del Tinell. Carod exigió, entre otras cosas, y así lo reconoció en su momento, derogar el trasvase del Ebro. Los separatistas catalanes no podían consentir que valencianos, murcianos y almerienses compitiesen con ellos en la construcción de resorts con campos de golf. La clave es el clima. La temperatura a partir de septiembre y hasta junio no tiene nada que ver. En Cataluña las horas de sol muchísimo menores y los centroeuropeos elegirían el Levante.

Han pactado con IU, Izquierda “Undida”, en cualquier ayuntamiento o región con el único fin de teatralizar que el PP está solo.

Han pactado con la derecha nazionalista vasca (PNV) y catalana (CiU) la disgregación de España. No les ha importado. Han alardeado de dejar solo al PP.

Han pactado con Coalición Canaria, pero a estos les toman el pelo con la inmigración. Les han prometido que ellos sólo se encargarán de dar la bienvenida, luego trasladan a los inmigrantes a las comunidades gobernadas por el PP y como estos son todavía más ingenuos que CC y no se quejan…

Han pactado con ETA. ¿Alguien lo duda? Pruebas son amores… Permiten la violencia callejera, las manifestaciones ilegales de grupos terroristas, donde se vocifera y se quema mobiliario urbano. Sin embargo, pusieron trabas a las manifestaciones de las víctimas en Madrid y las siguen poniendo a la manifestación que las víctimas celebrarán en Sevilla el día 1 de octubre y amenazan con controlar el nivel de ruido en ella.
Han cambiado a las víctimas por los verdugos y lo han hecho todos los grupos menos el PP. Continúan vendiendo que el PP está solo también aquí.

¿Todavía no se habían dado cuenta? Señores del PP, D. Mariano, espabilen.

Ayer, el todos contra el PP se volvió a escenificar en el Congreso. El parlamento es el sancta santorum donde todas las opiniones tienen cabida. Sin embargo, todos los grupos vetaron cualquier nueva iniciativa parlamentaria popular sobre los atentados.
Ahora, tras la antidemocrática resolución por la que pretenden silenciar la voz de 10 millones de personas, todos se han convertido en cómplices unos ¿por acción? y otros por ¿omisión?
Por eso, ahora, hay que cerrar filas. Las investigaciones independientes se están acercando a la verdad del 11 M. Tiene que preparar a la opinión pública para que no se crean lo que va apareciendo y la verdad es que costaba creerlo por lo impensable. Aunque ahí están las pruebas. Para el que las quiera ver.
Ellos tienen que sembrar de dudas y desconcertar a los españoles. De nuevo hay que decir que el PP miente, que el PP está solo.

Cojones, más vale estar solo que con estas compañías.
No se puede estar con los que no quieren saber quienes mataron a 192 españoles e hirieron a 1700.
No sabemos quien ha sido, aunque se empieza a intuir. De lo que no hay duda es que 7 raterillos que se dedicaban al menudeo, comían jamón y les gustaba el tinto no podían tener la infraestructura necesaria para cometer el atentado. Fueron el señuelo del que picamos muchos, pero del que ya nos hemos soltado. Era muy poco consistente.
Por eso, mosquea que los que antes querían saber, ahora no quieran y miren para otro lado cuando las pruebas en las que se ha basado la investigación SON FALSAS se pongan como se pongan. El tiempo nos lo dirá como ya sucedió con los GAL. Solo que ahora espero que no pasen página.

Señores del PP, mejor solos que mal acompañados. Y lo de la soledad es muy relativo, antes éramos diez millones, ahora somos más. Seguro.

¡Qué descaro!

2006-09-19T23:40:00.000+02:00

El Ejecutivo tiene "fundamento para pronosticar" que ETA "no va a volver a matar", por lo que "no habrá más muertos". Así lo ha declarado el ministro de justicia, el canario Luis Fernando López Aguilar. Les aseguro que se ha quedado tan ancho, casi tanto como los seguidores pastueños del PSOE.
El ministro no contento continuó: "Esta batalla la estamos ganando. La violencia social está desapareciendo”.

Mientras hacía estas falsarias declaraciones:

1º Ardían cuatro contenedores en Vitoria y Lequeitio y van más de 110 actos de violencia callejera en las Vascongadas desde que ETA anunció la tregua trampa y el gobierno del PSOE se lanzó a sus pies.

Aseguraron que no habían negociado con ETA y algunos dirigentes del PSE, entre ellos Eguiguren, han reconocido que llevan negociando con la gentuza desde hace varios años.
Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, afirmó que el PSOE, con el beneplácito de Rodríguez, le pidió que sirviera de enlace con los asesinos etarras antes del 11 M. Mientras cometían esta traición, la ETA mataba españoles, algunos socialistas, y los “gorrinos” (así llaman los etarras a los socialistas) condenaban los atentados con frases como: la unidad de los demócratas derrotará a la banda criminal o todos juntos venceremos. ¡Qué desfachatez!

Y Rubalcaba decía: España no merece un gobierno que mienta.

Las declaraciones de los socialistas no tienen ninguna credibilidad excepto para los sectarios.

¿Por qué Rodríguez nos muestra una tregua sin violencia cuando no existe tal?
Rodríguez decía que no negociarían con ETA hasta que no entregara las armas y ni las ha entregado, ni ha dejado de extorsionar, ni ha mostrado arrepentimiento por los crímenes cometidos, ni ha cejado en reivindicar ninguna de las condiciones por las que han matado a mil españoles.

¿Por qué nos está engañando? ¿Por qué nos presenta como real una mentira?
¿O acaso es verdad que la violencia en las Vascongadas ya no existe y la gente puede expresar libremente sus ideas y pasear sin escolta? Es cierto, no han matado a nadie. Y el precio, ¿cuál es? ¿Rendirse a sus pretensiones? Si. Rodríguez no negocia ahora, negoció hace algún tiempo la rendición.
¿Por eso permiten las manifestaciones ilegales de la ETA un día tras otro?

2º La delegación del gobierno en Sevilla pone mil trabas a la manifestación que el uno de octubre celebrarán las víctimas del terrorismo y a la que nadie podemos faltar. Entre otras cosas advierten que se medirán los gritos de los manifestantes y se tomarán medidas si los decibelios sobrepasan lo autorizado por las ordenanzas municipales.
NO se pierdan la carta que la AVT dirige al delegado del gobierno

Leer la carta

¿Qué interés oculto tiene Rodríguez para mostrarnos a los etarras como héroes y gente de paz y las víctimas como villanos que lo que pretenden es desestabilizar al gobierno?

LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO. SI NO, ME APENA EL FUTURO DE MIS HIJOS Y NIETOS EN UN PAÍS SOMETIDO.

Sumiso

2006-09-18T22:19:00.000+02:00

Los que no sean cristianos creen que Jesús de Nazaret no es Dios, no tienen por qué reconocer la autoridad del Papa, y tanto en el mundo islámico como en el occidental pueden dar públicamente todos los argumentos que les vengan en gana para demostrar su creencia, mejor dicho su no creencia.

Puede incluso, amparándose en la libertad de expresión, insultar, injuriar, denostar, llegar a la blasfemia si les place, como sucedió hace dos años en canal plus en el programa que ahora presenta el homosexual Boris Izaguirre.
En este programa, el titiritero adjunto al régimen zapateril, Javier Krahe, con el consentimiento y solaz de los presentadores Manu Carreño y Ana García Siñériz que rieron y jalearon el escarnio, se permitió comentar las imágenes grabadas en 1979 en las que este valiente cocinaba un Cristo.

Creo que la vida de estos impresentables no ha corrido peligro, ni correrá. Ningún cristiano ha puesto precio a su cabeza, ni se le ha prometido la vida eterna al que les diera caza-

Como cocinar un Cristo :

El que no sea musulmán cree que Mahoma no escribió el Corán copiando al dictado lo que Dios le decía, sino que fue escribiendo lo que a él se le pasaba por la cabeza. Pero si ese individuo intenta demostrar su opinión se juega la vida en el mundo islámico.

¿Qué titiritero cocinará un Mahoma? ¿Cuánto tardaría en ser pasado por el filo del alfanje y ser pasto de los gusanos?
Benedicto XVI dijo lo que todos los que defendemos la libertad habríamos dicho y diremos: que el hombre no puede matar y legitimar el asesinato escudándose en una creencia religiosa.
¿Hay algún ateo, algún defensor de la libertad que no esté de acuerdo con esto?
Dios no puede pedir la vida de nadie en su nombre, no puede pedir el tesoro más preciado que Él nos otorgó.
Según palabras del portavoz vaticano, el Santo Padre en ningún momento tuvo intención de ofender y ha lamentado que sus palabras se hayan malinterpretado.

En otro tiempo, los cristianos matamos también en nombre de Dios, pero hace varios siglos que Iglesia y Estado son dos cosas distintas en Occidente. No así en el mundo islámico, donde el fanatismo religioso es la filosofía de vida, donde no están dispuestos a ningún tipo de diálogo en el que los “infieles” podamos utilizar argumentos contra su verdad y la libertad del hombre brilla por su ausencia.
Como todos sabemos, Islam significa sumisión y ese es el estado de la izquierda, de titiriteros y progres.

La izquierda tiene envidia de la dictadura impuesta por la teocracia islamista en la que la oposición no existe y si así fuese podrían borrarla del mapa con la bendición de Alá.
Los titiriteros y progres defendiendo una opción que de llegar a imponerse no tendría contemplaciones con ellos, y homosexuales y gentecilla de vida licenciosa serían las primeras víctimas.
Nuestros izquierdistas y sus palmeros siempre dispuestos a defender a capa y espada su derecho a blasfemar públicamente contra el Dios de los cristianos, ofendan lo que ofendan. Por muy ateos que se proclamen, no dejan de ser en cierto sentido auténticos islamistas pues no sólo se someten sino que incluso colaboran.
Ahí tenemos a nuestros dirigentes que no dudan, como buenos sumisos islamistas, ensalzan unos valores de respeto y democracia que no existen en el mundo musulmán.

Tenemos sociatas de renombre que se arrastran como babosas ante el mundo musulmán y dos ejemplos son el reciente viaje de mister X a rendir pleitesía al dictador Ahmadineyad o Solana con sus humillantes viajes para pedir disculpas por las viñetas danesas y guardar silencio sobre las bárbaras reacciones del islam quemando y asaltando edificios occidentales. Sin olvidar que el primer viaje que hizo Rodríguez nada más ser nombrado presidente fue a Marruecos.

zETApé, con su farsa de la Alianza de Civilizaciones, se somete al islam y nos engaña haciéndonos creer que la civilización judeo-cristiana no quiere el diálogo con la morería cuando es al contrario.

Rodríguez, al que llama Ansón Zapatero I el de las Mercedes, es musulmán. Pues nadie es más obediente, subordinado, subyugado y sumiso que el presidente del gobierno de España que está rendido al mundo árabe.
¿Por qué el gobierno no defiende al Papa y si lo hizo con el islam tras las caricaturas danesas de Mahoma? Tenemos al enemigo en casa… y es un cobarde.

Del corazón de Europa al culo del mundo

2006-09-15T00:07:00.000+02:00

Volvemos al corazón de Europa. Con esta afirmación se despachaba Rodríguez cuando hace dos años el PSOE ganaba las últimas elecciones al parlamento europeo.

Con esta aseveración pretendía desprestigiar la labor que el gobierno de Aznar había hecho por integrarse plenamente en Europa, como si con el del bigotito no hubiésemos sido una potencia a la altura de Francia o Alemania. Es más, ocupábamos una posición de respeto que no nos correspondía. España era considerada y su presidente gozaba de una reputación por la que era escuchado con atención en todos los foros.
Rodríguez nos engañó. Estábamos en el corazón de Europa, del mundo y ahora estamos donde la espalda pierde su casto nombre para llamarse culo.
El tiempo pone a cada uno en su sitio.

A las pruebas me remito.
Por no respetarnos, no lo hacen ni en África donde los países de origen de los sin papeles que llegan a Canarias después de recibir unos buenos dineros en compensación por las molestias, luego se niegan a repatriar a sus ciudadanos, como sucedió ayer con Senegal que devolvió dos aviones cargados de supervivientes del Atlántico.
Rodríguez es ya conocido en Europa, saben que de él se pueden aprovechar por ser un político mediocre, poco trabajador e hipotecado, cuyo único activo es una sonrisa falsa tras la que se esconde el sectarismo.
En Italia, el socialista Prodi lo califica de extremista, en Francia, Sarkozy le niega apoyo al problema de la inmigración recordándole que Europa no estuvo de acuerdo cuando Caldera regularizó a setecientos mil inmigrantes, en Alemania hace el ridículo con E-on y ahora se pliega ante la “fracasada” Merkel (así la llamó el que se llama feminista convencido), con Tony Blair, a pesar de ser de izquierda, ni se trata. Sólo Chirac le hace algún guiño para posteriormente aprovecharse.

Es triste verle deambular en los telediarios con la sonrisa estúpida y la ceja circunfleja sin que le presten atención en ningún corrillo de presidentes europeos. No ha sido capaz de esforzarse en aprender inglés, no se le exige para el desempeño de su “trabajo”, cuando sus conciudadanos para trabajar en cualquier puesto de mediana responsabilidad es condición sine qua non.

En el país más poderoso del mundo es considerado por su presidente persona non grata y ni ha sido recibido ni lo será. América no paga traidores. No se les olvida la sentada ante la bandera americana o el plante de Irak.

Hemos dejado el corazón de Europa, del mundo, para ser su trasero.

Ahora, el desgobierno sociata de Rodríguez viaja a Irán a sabe Dios qué, a Marruecos, a Venezuela. José Luis es el mejor colaborador de los regímenes teocráticos y dictatoriales.
Rodríguez compadrea con Chávez y le vende armas que utilizará contra los que se opongan a él.
Rodríguez intima con el compañero Evo y mira para otro lado cuando roba a las empresas españolas asentadas en Bolivia.
Rodríguez rinde pleitesía al dictador, al camarada, al represor Fidel.
Rodríguez se junta con todos los dictadores y la prueba de ello es que ha enviada a La Habana al número de exteriores a la cumbre de países no alineados en la que los máximos valedores son Irán, Cuba, Venezuela,… el corazón de Europa… já. El culo del mundo.

Tots som Rubianes

2006-09-13T00:49:00.000+02:00

NO. Todos no somos payasos.
Este lunes se celebró en Cataluña la diada.

Es una jornada reivindicativa en la que se ensalza lo catalán. Hasta aquí no habría nada que objetar. Es como las fiestas de mi pueblo, en la que el que más y el que menos se cala la gorra chichonera que lucieron los abuelos, se embute como una salchicha en un fajín "colorao" y alardea de ser mejor que los del pueblo de al lado.

Lo que ya no está tan bien es que insultemos a nuestros vecinos, les quememos sus símbolos y nos enfademos con ellos si, con toda razón, se molestan por nuestras fechorías y fanfarronadas.

Recordarán al mediocre actor titiritero Pepe Rubianes cuando, hace unos meses en una entrevista en la televisión pública catalana que pagamos TODOS los españoles, hablaba de la puta España. Vean el vídeo.

Algunos “políticos” socialistas, me refiero a Carmen Chacón, vicepresidenta del congreso de los diputados de España, a Juan Clos, actual ministro de ¿Industria? de España, aunque juró como ministro de justicia y José Montilla, ex ministro de España, muerden la mano de los que les damos de comer.

Este trío de impresentables sonreía cuando en el transcurso del acto institucional de la diada un grupo de jóvenes lucían camisetas en las que se leía en catalán: "Rubianes somos todos". Incluso Montilla, hace unas horas, ha defendido al maleducado Rufianes en la presentación de su proyecto de gobierno. Hace una semana el charnego Montilla era ministro de España. ¡Qué poca ética! ¿Qué se podría esperar de su quehacer ministerial representando los intereses de España, si ahora defiende a Rubianes, el titiritero que la insultó?

Estos politiquillos no respetan ni a los que les dan de comer y les pagan un sueldo generoso que les permitirán vivir de por vida con todos los lujos.

Por supuesto, desprecian a los que les han elegido para que les representen que en su mayoría se sienten españoles y quieren a su país.
Que un grupo de independentistas exaltados ensalcen los insultos a España de un malnacido entran dentro del guión, no así la actitud de unos representantes del país al que este desgraciado insulta.

Para más escarnio, el alcalde de Madrid autorizó, que si, que no, al final fue no, la representación de una obra teatral en un teatro público de la capital. Mal, Gallardón, muy mal, pero todavía peor aún los sectarios de CCOO, que han cedido su auditorio en Madrid para que este payaso que insulta a su país pueda seguir diciendo y haciendo más payasadas. Lo que olvidan estos vividores de CCOO que proponen empleo estable cuando tienen al 70% de su plantilla a tiempo parcial es que esos locales los hemos pagados los españoles, que no sus afiliados.

Si la reacción de los ciudadanos es de rechazo, si algún exaltado provoca algún incidente, los progres que durante la diada quemaban banderas de España ante la pasividad de las fuerzas del orden acusarán a los españoles o a estos fanáticos incontrolados de catalanofobia, de provocar fracturas entre comunidades y como no de fachas, cuando ellos practican el antiespañolismo, odian todo lo español, empezando por el idioma, y son los verdaderos fascistas y totalitarios.

El que quiera que compre catalán, yo no. Con el dinero de mi bolsillo hago lo que quiero, con el que pago de mis impuestos alguien se encarga de malgastarlo.
Si un empresario contrata a este cómico, en Madrid, en Pamplona o Sevilla, me parecería correcto, pero no comprendo que con el dinero de todos los españoles se contrate al que nos insulta. Entiendo mucho menos que algunos de nuestros representantes políticos le rían “las gracias”.

El psiquiatra

2006-09-12T00:52:00.000+02:00

El que fuera ministro portavoz del gobierno socialista en la etapa de los GAL, cuando el estado estaba por encima de la ley y tenía patente de corso para secuestrar y asesinar impunemente, Rubalcaba, además de licenciado en química (digo yo que de ahí los enjuagues) ahora, también ejerce de psiquiatra.
El actual ministro del interior sentenció este fin de semana que en ETA hay buenos y malos, diagnosticándoles a estos últimos psicópatía.

Para entendernos: nos dice que ellos sólo dialogan con los buenos de ETA, con los que quieren la paz, con los malos no porque están locos. ¡Ja!
Solo le faltó, haciendo un requiebro de los suyos adornado por un salto mortal hacia atrás con doble tirabuzón, asegurar que estos sicópatas malísimos son del PP. Por cierto, a estos sicópatas los quieren poner en la calle. Lo habría tenido fácil con decir que los peperos no quieren la paz al igual que el asesino Iñaki Bilbao, el “angelito”que va a pegarle siete tiros al juez y arrancarle la piel a tiras.

Señor ministro del interior, nombre a uno bueno de ETA. El mejor es muchísimo peor que usted, y ya es decir.

Cuando los asesinos etarras tienen al gobierno a los pies de los caballos, cuando el ejecutivo se empeña en llamar proceso de paz a la rendición ante los asesinos demostrando así que en esta guerra los vencedores serán la gentuza y los vencidos los que han puesto los muertos… ¿Cómo puede el ministro decir que en la banda de asesinos hay buenos?

Cuando se está demostrando que el 11 M ha sido un montaje, cuando vemos que las pruebas estaban puestas para incriminar a un grupo de moritos, cuando cada vez toma más fuerza, porque es más verosímil, la conexión de ETA y algunos elementos de las fuerzas de seguridad en la comisión del atentado. ¿Cómo puede el ministro decir que en la banda de asesinos hay buenos?

¿Qué ha puesto ETA encima de la mesa para que el ministro del interior hable de asesinos buenos?
Por definición, la gentuza y los asesinos pertenecen a los malos, Sr ministro. Nunca a la gente honrada.

¿Recuerdan la etapa socialista de los GAL? Con permiso, les refresco la memoria.
Por aquel entonces el ciudadano Pérez Rubalcaba trabajaba como ministro portavoz y desmintió mil veces la conexión entre el ministerio del interior dirigido por Barrionuevo y Vera (los dos han estado entre rejas) y los GAL.
El tiempo le ha dejado por embustero, aunque se permitiera, con todo el descaro, acusar al PP de mentir prostituyendo la jornada de reflexión con aquel España no merece un gobierno que mienta.

Lo siento, Sr ministro, solo por ese pasado tramposo no me puedo creer la bondad de los malos y de paso pellizcarme para salir de una pesadilla en la que el que primero nos tiene que defender de la escoria, alabe la bondad de ésta.

En un foro cualquiera

2006-09-10T01:09:00.000+02:00

No soy muy amigo de participar en los foros de algunos periódicos digitales porque desgraciadamente los que no piensan con tú, lejos de argumentar, lo que hacen es llamarte fascista, facha y otros improperios que lo que hacen es autodefinirles y descalificarles.

Esta noche he leído un comentario, muy acertado desde mi punto de vista, de un forero que firmaba como Pedro Peralta.
Respondía a uno de esos que insultan sin argumentar de esta forma:

“La autodeterminación del pueblo vasco, además de anticonstitucional, va en contra del Estado. Ahora bien, si los vascos quieren la autodeterminación que obliguen a regresar a sus tierras todos sus bancos y todas sus empresas que están explotando al pueblo español. Y toda su producción se la regalen a los negroafricanos. Eso de "queremos ser libres", pero explotando la economía de los demás, es colonialismo. Es lo que vascos y catalanes llevan siglos haciéndolo con España”.

A continuación una ciudadana que se identificaba como María le responde así:

“El que no tiene ni idea del Derecho de los Pueblos; eres tú. El futuro del País Vasco, lo decidirá su pueblo. Y yo seré la primera en aceptarlo.Y la historia de España, no empezó con el franquismo. ¿ Explotar al pueblo español ? En serio creo que tienes un problema mental.
Si vieras tu argumentación desde fuera, te darías cuenta de que tienes el mismo discurso que los nacionalistas : ellos vascos o catalanes, y tu español.
Y bueno, me aburris los nacionalistas ( de uno y otro signo ), porque vuestro discurso nos lleva a la oscuridad de las cabernas y si fuera por vosotros, el hombre no hubiera evolucionado jamás. Soy internacionalista, creo en la diferencia de clases no de fronteras : es decir, que tengo más que ver con un trabajador de Cataluña, que con un banquero de Madrid.
El futuro, aunque no te guste, es mestizo y hay que aceptarlo.
Solo te agradecería hombre cavernario, que por favor no vuelvas a dirigirte a mí bajo ningún concepto.”

No he podido evitarlo y he contestado a María, que con prepotencia, zanja el rifi rafe pidiendo a Peralta que no se dirija más a ella.

Le he propuesto una historia ficticia tomando como ejemplo un bellísimo pueblo de Guadalajara a orillas del Tajo, Peralejos de las Truchas.

"Maria guapa, tú no eres internacionalista, eres una faltona. Llamas cavernario y sugieres que una persona tiene problemas mentales por expresar unas ideas que no coinciden con las tuyas.

Te aclaro:
En Peralejos de las Truchas (Guadalajara), los 25 vecinos que formamos el pueblo nos vamos a declarar Nación Independiente como Las Vascongadas. Lo hemos decido por mayoría: 16 estamos a favor de la autodeterminación. Si los vascos tienen derecho a elegir su futuro, en Peralejos también.
No obstante, se nos ha planteado un problema que 5 vecinos, los que viven más cerca del río, quieren a su vez ser independientes y ¿a ver quién les dice que no? Ellos quieren elegir su futuro al igual que el resto de vecinos de Peralejos de las Truchas y de las Vascongadas, aunque nosotros, bien es verdad, que sin matar a nadie y sin que los que no quieren independizarse tengan que llevar escolta para ir al bar. El problema se agrava porque reivindican el río como suyo y en la constitución que quieren elaborar lo quieren blindar y complicarnos hasta el abastecimiento de agua al resto del otrora municipio y hoy casi nación.
Vamos, que todavía no ha nacido nuestro país y ya hay una región que se quiere independizar.
Para rizar el rizo, el tío Pascual, que es el que más cerca vive del río, parece ser que está de acuerdo consigo mismo y también se quiere independizar del otro grupo de cinco, ahora de cuatro. El Pascual es tan nacionalista que hasta se ha inventado un idioma propio, se lo enseña a sus cerdos y el que no lo aprende lo mata y lo hace morcillas. Imagínate María el estrés de los marranos… Afortunadamente como tú eres internacionalista, cuando se lo diga, los cochinos respirarán aliviados.
Un abrazo, María"
¡Mierda de nazionalismos! y pobres diablos que los alimentan

Pazzzapateril

2006-09-08T23:37:00.000+02:00

Nuestros soldados van a una misión de pazzz, de pazzapateril. Mientras el PP los mandaba a la guerra, nosotros los mandamos a la pazzz.

Este podría ser el resumen de la comparecencia de Rodríguez ante el Parlamento donde pidió autorización para enviar a nuestros soldados al Líbano. Bueno, la pidió Alonso.

En el peor de los estilos, siendo fiel a su talante con la oposición, Rodríguez esperó a que Rajoy le diera su apoyo para sacar a colación la manoseada guerra de Irak. Siguió manipulando aquel episodio para una vez más falsear la realidad. Ya huele, ciudadano Rodríguez, el estiércol tiene ese problema que si se remueve, apesta.

Las tropas que envió Aznar a Irak son tan de paz como las que envía Rodríguez al Líbano.
En el primer caso, la guerra había terminado con la rendición del tirano Sadam Husein a quien tanto admiraba Rodríguez y por el que se manifestó en repetidas ocasiones pancarta en mano. Las tropas entonces tenían la misma misión que se supone que tienen ahora: interponerse entre las partes en conflicto y empezar a ayudar en la reconstrucción. Rodríguez, como es habitual en él, no lo ha aclarado.
En el caso que nos ocupa, el Líbano, nuestros soldados van a una misión tan de paz como la de Irak o mejor, para ser más exactos, tan de guerra como aquella.
¡¡Guerra!! Que palabra tan fea en boca de un socialista. Hasta Alfonso va a cambiar su apellido por el de Pazz

Sólo hay alguna diferencia:
1. El líder de la oposición no se manifestará ante las sedes del PSOE, ni va a instar para que nadie lo haga. Tampoco aparecerán pintadas llamando asesino a Rodríguez, ni se descargarán toneladas de estiércol ante las sedes del PSOE como sucedió con las del PP.
2. Las sedes del PSOE no sufrirán actos vandálicos. No serán apedreadas, pintadas ni tampoco incendiadas, aunque en Galicia con Touriño no se puede asegurar.
3. Los Bardem y otros titiriteros varios no lucirán en la gala de los Goya la pegatina del No a la guerra, ni lanzarán soflamas. Tampoco se manifestarán por las calles. Ahora la guerra les importa una mierda, ya han pillado la subvención.

4. Entonces teníamos un peso específico en la esfera internacional y aquel gesto tenía unas contrapartidas económicas que beneficiarían claramente a España. Ahora, vamos gratis. Peor nos va a costar mucho dinero.
5. Entonces éramos una potencia respetada en el mundo democrático. Ahora somos el hazmerreír de Europa, nos respeta Cuba, Venezuela y Bolivia porque eso sirve para sacarnos los dineros.
6. Entonces nos correspondía por el lugar que ocupábamos en el mundo, ahora vamos para lavar la imagen de Rodríguez con el dichoso pañuelo palestino a la cabeza y los insultos de Moratinos a la comunidad judía.
7. Entonces fuimos con otros casi 40 países más: Japón, Australia, Noruega, Canadá… Ahora con Francia, el país que a lo largo de la historia más nos ha engañado, el que más daño nos ha hecho y que va, como siempre, a sacar tajada.

Quiera Dios que nuestros soldados no sufran bajas, porque si así fuese… ¿Cómo disfrazará Rodríguez su pazz?
¡Qué pregunta más tonta! Es fácil de contestar. Estamos hablando de la misma pazz que en el país vasco, es la pazz de la mentira, del engaño, es la pazz de los tontos, la pazzapateril. Pues esta si hay pistolas, amenazas o falta de libertad no es paz si no guerra, como la de Alfonso.
Pensándolo bien, quizá nuestros soldados no tengan casi trabajo y las balas de los terroristas libaneses les respeten. Eso será señal de que la visita que Felipe González, el antiguo jefe de Alfonso, giró al jefe de los terroristas, “el demócrata” presidente de Irán ha dado sus frutos.

In memoriam

2006-09-08T01:51:00.000+02:00

El post de hoy lo escribí en agosto. Con mi mayor respeto a nuestras fuerzas armadas y como repudia a la ONG con pistolas de plástico en la que quiere convertir Rodríguez al Ejercito Español.
“Prefiero morir antes que matar”.

Con esta descomunal estupidez se despachaba hace un año el único minigggtro que de España ha sido. En esta inconmensurable idiotez se puede resumir la filosofía de Rodríguez de cara al electorado que babea cuando le oye decir pazzzz.
El entonces ex presidente de Castilla La Mancha y ministro de Defensa, José Bono, arengaba así a sus subordinados. Les pedía “contra natura” y en el colmo del más ridículo y barato pseudopacifismo manipulador que no cumpliesen lo que, desde la concepción, es una constante en la vida de cualquier ser vivo: la supervivencia. Les exigía lo que él, seguramente, nunca estaría dispuesto a cumplir. Un ministro de defensa pacifista, para echar a correr.
Después de muchos años en política, el miniggtro consiguió un importante patrimonio y una medalla que se otorgó así mismo.
Hoy, cuando escribo ésto, hace justo un año que 17 héroes españoles perdían la vida en una acción de combate en Afganistán a bordo de un helicóptero.
Hoy hace un año que el gobierno de Rodríguez, para seguir vendiendo a la opinión pública el pacifismo demagogo que tanto gusta al español pazguato que sigue los desinformativos de televisión a pies juntillas, condena ante la historia a estos héroes a la condición de inútiles y patosos.
Es la diferencia entre reconocer la muerte en acción de combate o reconocerla por un accidente debido a la meteorología adversa, o en definitiva, a la incompetencia de un piloto.
Al desgobierno de Rodríguez no le importa este extremo. Lo importante es permanecer en la poltrona a toda costa.
¿Qué importan las familias de estos militares?

Estos 17 héroes cometieron el “error” de no viajar en el Yak 42, o bien tuvieron la poca fortuna de servir a “la España” de Rodríguez. Si el “accidente se hubiera producido con el malvado Aznar… para el manipulador Rodríguez, habrían sido héroes muertos en una guerra provocada por el presidente Aznar.

Somos muchos los que estamos convencidos que el “accidente” no fue tal, hasta que Rodríguez o el ministro de turno no contesten a algunas preguntas. Hasta entonces, podemos pensar en un ataque y honrar a nuestros 17 militares como lo que fueron, como héroes.

Si no había nada que ocultar…
1. ¿Por qué los dos helicópteros fueron rápidamente desmontados y convertidos en chatarra?
2. ¿Por qué no se aceptó la comisión de investigación que propuso el PP?
3. ¿Por qué han sido arrestados algunos integrantes del segundo helicóptero por dar algunos datos?
4. 30 segundos antes del suceso los mandos de las dos aeronaves se habían felicitado de lo bien que se estaba desarrollando la misión, según consta en la caja negra. ¿Dónde estaban las ráfagas de viento para derribarlo?
5. ¿Por qué según declara el mando del segundo helicóptero, tras ver caer al helicóptero, ordena un aterrizaje de emergencia, manda desplegarse a sus hombres en acción de combate y disparan sus armas? ¿Repelían una agresión o dispararon al viento?
6. Uno de los ocupantes del segundo helicóptero declara ante el investigador militar que le extrañó que los niños del poblado cercano no salieron a saludarles ese día a saludarles, en contra de lo que era costumbre.
7. ¿Por qué tanto secretismo en el gobierno del talante?
8. ¿Por qué todo lo que sucede con el PSOE son accidentes o culpa del PP?

¡¡QUEREMOS SABER!! RESPETO Y HONOR A NUESTROS HÉROES

¡Pobre Galicia!

2006-09-05T23:39:00.000+02:00

En una democracia auténtica el gobierno da cumplidas explicaciones de sus diferentes actuaciones en cualquier momento y sin que lo exija la oposición. Pero si ésta lo pide es una razón añadida para no retrasar la comparecencia del responsable de turno ni un solo instante y despejar así todas las dudas.
En eso consiste la tan cacareada higiene democrática.

Piensen por un momento en su comunidad de vecinos e imaginen, aunque es posible que no tengan mucho que imaginar, que las actuaciones que se llevan a cabo en ella, auspiciadas por el presidente de la comunidad, no son trasparentes.

Así, por ejemplo, se ha pintado la escalera pero no se presentan las facturas. Se han recargado los extintores y no se explica por qué la empresa encargada de hacerlo, que está vinculada con el presidente, ha presupuestado el doble por el mismo trabajo que la de siempre , o que una hermana de su señora es la que ahora suministra los productos de limpieza a la comunidad.
Es posible que el presidente haya obrado de buena fe, es hasta posible que sea en beneficio de todos, incluso que la comunidad se haya ahorrado dinero, sin que esto sea suponer demasiado. Pero ¿no creen que el presidente debería dar una explicación a los vecinos, que además pagan religiosamente la cuota mensual?

Antes que el propietario del quinto hable con el inquilino del cuarto de la conveniencia o no de las mejoras, el presidente, por “higiene democrática” y para que no aparezcan sombras de duda sobre su gestión, debe dar explicaciones y mucho más si algún vecino lo llega a sugerir.
No hacerlo daría lugar a habladurías y sospechas. Sería lógico que el vecindario recelase.
Si no hay nada que ocultar, las cosas se explican y el presidente se gana el respeto de sus convecinos.

Si, por el contrario, cuando se piden explicaciones el responsable alega que las dará cuando él lo estime oportuno, entonces al natural recelo se le añade una buena dosis de chulería y prepotencia. Como consecuencia, la sospecha se transforma en certeza al aderezarse con unas gotas de indignación y a posteriori ya no sirven de nada las explicaciones.

Estoy escribiendo esto, el 17 de agosto, sacrificando la hora de siesta en contra de mi costumbre, tras escuchar al excomunista y portavoz socialista, López Garrido, decir en televisión que el gobierno y sus ministros darán explicaciones cuando lo estimen oportuno en relación a la gestión que han realizado en los incendios que han asolado Galicia durante quince días. Además ha añadido que las actuaciones han sido las correctas.
¡Esto tiene que tener castigo divino!

No voy a entrar en que habría sido lo incorrecto para ellos, en qué momento admitirían un mínimo de responsabilidad, quizá si hubiese habido 4000 muertos en lugar de los cuatro que se han registrado, porque en Guadalajara hubo 11 el año pasado y también la actuación fue correcta.

El gobierno de la transparencia y el talante ha rechazado este mes las comparecencias de varios ministros por la huelga salvaje del Prat, por la invasión de cayucos y por el desastre de Galicia.
¿Qué tiene que ocultar el presidente de esta comunidad de vecinos que llegó al poder abanderando, eso decía y nos vendía, la tolerancia, la transparencia y el talante y lejos de explicar su actuación, veranea, mientras sus ministros tapan, esconden e insultan al que democráticamente, porque está en su derecho, le exige una explicación?

La higiene democrática en España huele como Galicia, a chamusquina. Tenemos todo el derecho a pensar que el responsable del olor que empieza a ser nauseabundo es el presidente de esta nuestra comunidad, el ciudadano Rodríguez.

Hace unos días, se produjo un vertido tóxico en un río gallego. Una empresa química provocó la contaminación. Si este hecho se hubiera producido con el PP estaríamos viendo por televisión los peces muertos y a los manipuladores caraduras de Nunca Mais vociferando en las calles una semana después.

Hoy 5 de septiembre, el parlamento gallego por mayoría (votos de socialistas y bloque nacionalista) ha rechazado crear una comisión de investigación y advierte al PP gallego que se olvide de pedir dimisiones porque no las va haber.

Por otra parte, el presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, no puede decir el número exacto de hectáreas quemadas en Galicia porque "la NASA habla de 170.000 hectáreas, pero la Xunta lo rebaja a más de la mitad". Landín ha denunciado la "actitud chulesca" del Gobierno gallego, que rescindió el convenio con el Ministerio de Defensa porque "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia".
¡Pobre Galicia! Le faltó poco para salvarse de la ruina que se le viene encima, unos centenares de votos de diferencia han sido su perdición.
¿Serán conscientes de lo que hicieron esos votantes?
¡Pobre Galicia! ¡Pobre España!

El tormentoso verano zapateril

2006-09-04T01:50:00.000+02:00

El estío es tiempo propicio para las tormentas y este verano, para el desgobierno socialista, éstas se han multiplicado. Pero para desgracia nuestra no han dejado ni gota de agua, al contrario, han sido de viento y mucho aparato eléctrico. El culpable, no lo duden, ha sido el hombre del tiempo que es del PP, si no, pregúntenle a López Garrido o Pepín Blanco.

Cayucos por babor y por estribor. Países tercermundistas que nos chulean y se niegan repatriar a sus esclavos, con lo que nos los tenemos que comer con patatas, sobre todo en las comunidades gobernadas por el PP, que es donde los envían nuestros gobernantes sectarios.

La ETA, a juicio del gobierno, de la fiscalía del Estado y de algunos jueces, ya no existe porque no se muestran sus siglas en las manifestaciones aunque a estas acudan sus dirigentes, se den gritos de apoyo a la organización asesina o se pida la excarcelación de asesinos malnacidos como el canalla de De Juana Chaos que está condenado por matar a varias personas, algunas de ellas niños. "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas. Acabaremos a carcajada limpia". Así se expresaba este desgraciado.
Ahora, las extorsiones a los empresarios son donativos tan inofensivos como los del Domund y la quema de cajeros o autobuses es una versión moderna de las Fallas de Valencia.

El presidente por accidente, Rodríguez, ha estado jugando a disfrazarse de moro para molestar a los judíos y poner otra china en el zapato de Bush, aunque esto es un pecado venial comparado con la cobarde retirada de las tropas en Irak o de la maleducada sentada ante el paso de la bandera americana. Luego, López Garrido nos vende que el papel de mediador de España en la crisis de Oriente Medio es fundamental, por favor, si es Moratinos quien está al frente, con eso es suficiente.

Ardió Galicia, pero acusaron al PP de mala gestión en la anterior etapa, sin embargo, fueron ellos los que desmantelaron el dispositivo contra incendios que los peperos habían puesto en práctica con éxito notable reduciéndose la superficie quemada a la décima parte y además sin muertos. Como esta mentira no coló adujeron que los responsables de los incendios eran bandas de gente organizada, posiblemente peperos que no habían admitido la derrota electoral, que pretendían así desprestigiar el “buen hacer” de los socialistas gallegos.

La Guardia Civil desmintió este extremo y se confirmó al resultar detenido como presunto incendiario un individuo vinculado al PSOE. Después inventaron, como dijo Narbona, que en Galicia había más pirómanos que en cualquier otra comunidad española. Lo que no nos aclaró la señora que acusaba a los agricultores murcianos de regar sus verduras con aguas fecales, es si su aseveración estaba basada en algún estudio científico y si esta rara peculiariedad de los gallegos era producto de la ingesta de marisco o de la propia estupidez de la ministra.
Sra. Narbona, resulta curioso que esta inclinación neroniana de los gallegos sea exclusiva de este verano, mientras que en los anteriores no haya sucedido. Los pirómanos siempre han estado ahí, la diferencia con otros años es que entonces había personal para detectar inmediatamente el incendio y para sofocarlo en la primera media hora de actividad.

En el colmo de la incontinencia verbal, la ministra de medio ambiente, acusó a los gallegos en general de ser los responsables de los incendios debido a su bajo nivel cultural.
Siendo todo esto muy grave, lo es más, que esta señora continúe en su puesto, que el gobierno gallego eche balones fuera y no se someta a una comisión de investigación, ni comparezca ante la cámara para dar explicaciones y que el gobierno de España ante tantas irregularidades, ante tantas tormentas, tampoco aclare nada. Es vergonzoso que Rodríguez continuase de vacaciones ante tantos rayos y truenos.

El desgobierno de Rodríguez es la tormenta seca en si mismo. Tergiversan, utilizan el lenguaje con perversidad, afirman y desmienten a la vez, dicen que asumen responsabilidades pero acusan maliciosamente al PP de ser el causante de cualquier catástrofe o sin sentido que ellos provocan. Prometían transparencia y vetan cualquier comparecencia en el congreso que los pueda comprometer. La verdad la hacen mentira y el embuste en sus manos se convierte en el catecismo
Que este gobierno nos miente es tan cierto como que el verano ha sido tormentoso aunque no haya caído ni una gota de agua para desgracia del levante español a quien Rodríguez ha condenado a pasar sed por votar PP.

¿Dónde están los ecologistas sandía?

2006-09-02T02:11:00.000+02:00

Ecologista sandía es el progre-ecologista que deja ver una piel verde por fuera, pero es rojo por dentro.
Esta subespecie de caraduras-sinvergüenzas se ha venido aprovechando del verdadero movimiento ecologista. Se han envuelto en su bandera con la intención de sacan beneficio político para la izquierda tramposa.

Con tragedias como la ocurrida el año pasado en los montes de Guadalajara, el anterior en Andalucía y éste en Galicia, es cuando se hace patente la existencia de estos aprovechados por su inexistencia. Se esconden como ratas. En las calles que ellos inundaron con octavillas, por las plazas por las que aún flotan los gritos contra el anterior gobierno al que por mucho menos de lo que ahora pasa culpabilizaron, ahora se cierne un silencio sepulcral.
¿Dónde están los impresentables de Nunca Mais? ¿Dónde está su promotor, el mediocre actor Luis Tosar?
¿Dónde los presentadores manipuladores cuyo máximo exponente es “la cuatrera” (ahora trabaja para la cuatro) Angeles Barceló, quién no dudó en trasladar el plató de los informativos de Telecinco a las playas de la Costa da Morte y acusar al gobierno del PP de ocasionar una tragedia ecológica?
¿Dónde están los titiriteros vividores encabezados por la sectaria Bardem? Estómagos agradecidos que entienden su trabajo como agitación y propaganda para conseguir de esta forma prebendas y subvenciones que, de otra forma, nunca podrían lograr para mantenerse como actores de Hollywood.

La sandía hace tiempo que ha madurado, su verde piel se ha rajado. No podía aguantar por más tiempo. Los manejos, embustes y manipulaciones han dejado al descubierto el color rojo de su interior.
Estos aprovechados ya no engañan a nadie. Pero se han llevado por delante al movimiento ecologista al que han fagocitado, han suplantado y han hecho desaparecer.
Si no fuera así, habrían salido a la calle cada vez que se produce un desastre ecológico y no sólo si este se produce con la derecha en el poder.

Han suplantado el ecologismo. Lo han acaparado. Lo han prostituido.

Sólo si eres de izquierdas puedes ser ecologista. Por el contrario, si eres de derechas eres un despreciable contaminador.
Si eres de izquierdas, no hay problema.
Puedes brincar los fines de semana por medio monte a los mandos de un contaminante todoterreno diesel o un moderno quad. No importa si tienes un chalé con una piscina de doscientos mil litros de agua en Almería o te diviertas jugando al golf en un Resort murciano. Eres socialista, por tanto, un reconocido ecologista ¿Dónde está el problema?

A “los sandías” sólo le faltó acusar a Aznar de haber hundido adrede un viejo petrolero.
Esta desgracia puede volver a ocurrir hasta que la unión europea tome medidas.

Sin embargo, no saldrían a la calle.
De la misma forma que el desgobierno socialista no garantizaría que en dos años desapareciese cualquier rastro del desastre, como hizo el perverso Aznar, o que los afectados cobrasen las ayudas como compensó el insolidario Aznar. Pero lo más grave es que con los socialistas siempre hay que lamentar la pérdida de vidas humanas. En los incendios de Galicia ya van tres muertos.

El desgraciado incendio de Guadalajara nos dejó el año pasado a 11 héroes muertos por la descoordinación socialista, quince mil hectáreas de bosque devastadas sin ningún plan que haga viable su recuperación y varios pueblos todavía más condenados a desaparecer al perder su principal riqueza: el monte.

Así van trascurriendo las vacaciones de otro aprovechado que como buen camaleón se declara rojo, verde, amarillo, naranja, verde pistacho o sandía si estima que las encuestas le favorecerán: zETApé.
¡Qué se quede en La Mareta de por vida! Porque visitó Galicia en tres minutos, eso si, controlando que el pueblo no se acercase a él para expresarle “su agradecimiento” por su fugaz visita y los incendios se reavivaron.

Este post lo escribí el 15 de agosto cuando Galicia ardía por los cuatros costados debido a la incompetencia de los socialistos

Fue Caldera, Sr. Blanco

2006-09-01T01:03:00.000+02:00

La invasión de cayucos, los muertos que alimentan tiburones, los menores desplazados que huyen de la pobreza, el coladero de la inmigración ilegal en Barajas o en la Junquera, el hacinamiento de extranjeros en los centros de acogida, la suelta de esclavos con un bocadillo y un botellín de agua en las comunidades gobernadas por los populares, especialmente Madrid, Valencia y Murcia, la proliferación de las mafias y la impunidad con la que “trabajan”, las redes organizadas de tratas de blancas, de criminales que asaltan casas propinando palizas a sus moradores, la inseguridad galopante, las advertencias de que la situación es insostenible a juicio de los sindicatos policiales.
Los desplantes de países tercermundistas, como Senegal, que ya no respetan ni a Rubalcaba y se desternillan de la risa con Moratinos cuando les propone la repatriación de sus ciudadanos a cambio de compensaciones económicas y tras coger los dineros, luego, no admiten a sus compatriotas…
… Todo esto y mucho más, es culpa de la política del anterior gobierno. Es culpa del PP.

Así lo dijo el desaparecido veraneante Pepín Blanco, el gallego a quien nadie vio mientras ardía Galicia. Estaba de vacaciones, que es el estado natural de este desgobierno los doce meses del año.
En palabras de este “fenómeno”, los socialistas, en materia de inmigración, están arreglando una situación heredada del anterior gobierno.
Nos llaman tontos y se quedan tan frescos.
¿Heredada de quién, Sr. Blanco? De Caldera y el desgobierno irresponsable de Rodríguez.
¿Quién regularizó a setecientos mil ilegales con la oposición del PP y de toda la comunidad europea? ¿Quién dijo que con aquella regularización íbamos a ser la envidia de todos los países del viejo continente?
Fue Caldera, Sr. Blanco, el mismo que decía que los papeles del archivo de Salamanca no saldrían nunca de allí y si lo hacían sería por encima de su cadáver.
¡¡¡Y ahora piden ayuda!!! Afirman que es un problema de Europa.
No se puede tener un comportamiento más incoherente ni más triste. A la vista está el caso que nos hacen. Prometen una ayuda que se traduce en nada y qué otra cosa pueden hacer desde Europa que darnos largas como al niño malcriado que quiere tarta helada tras el primer plato.
¿Culpable el PP?
Fue Caldera, Sr. Blanco, quien viajó a Marruecos para anunciar a los cuatro vientos ante el dictador alauí que todos los que llegasen a España serían bienvenidos, de lo que se hizo eco la prensa local, provocando el natural efecto llamada entre malhechores y gente humilde, que de todo hay en la viña del Señor.
Sr. Blanco, ¿Hay algún futuro inmigrante que no crea que España es chollo?
¿Quién viajó a Maputo con un séquito y un lujo propio de una reina, que no de una ministra socialista? ¿Qué hizo allí Teresa además de lucir palmito y un vestuario propio de Imelda Marcos, la esposa de aquel dictador filipino, famosa por su fondo de armario y su zapatería infinita?
¿Dónde está el código de buen gobierno que anunció Rodríguez a bombo y platillo en el que la austeridad era el denominador común?
Quizá en sintonía con él incumplido código, Rodríguez ha pasado un mes de vacaciones en un palacio del rey, en Canarias.
Con la facilidad que caracteriza a los voceros del gobierno, como Pepín, nos venderán que el presidente lo ha hecho para tener una información al instante de los movimientos migratorios. ¡Como que los cayucos vía Maputo pasaban ante sus narices! Eso sí, a una prudente distancia para que las niñas y Sonsoles no sufriesen viendo algún cadáver flotando frente a la mansión que como buenos socialistas han disfrutado.
¡Qué desfachatez, Sr. Blanco! Habla de herencias. Cuando la que vamos a heredar de ustedes es una situación que no tiene marcha atrás.
Basta con mirar a nuestros vecinos. Ahí tenemos el caso de Francia que acogieron a la morería y ahora, estos que venían, como en España, para pagarles las pensiones, han generado un odio que se traduce en la quema indiscriminada de coches, o en Inglaterra, donde colocan bombas en los trasportes públicos en nombre de Alá para mayor gloria del impulsor de la Alianza de civilizaciones.

¿Dónde está Zapatero pancartero?

2006-08-31T01:08:00.000+02:00

“De España, mientras esté el actual Gobierno, no saldrá un solo soldado si no tiene el apoyo de la Cámara” Con esta frase dirigida a encabezar los telediarios y ocupar la portada de los diarios, se despachó Rodríguez en septiembre de 2005, en un pleno del Congreso de los diputados, cuando se trató el envío de soldados a Afganistán.

Hoy, cuando todavía no se ha cumplido un año y a la primera oportunidad, José Luis, el presidente del gobierno del reino de España, ha enviado 24 soldados como avanzadilla al Líbano.
O mintió entonces o las promesas de Rodríguez tienen la credibilidad que merece el gobierno del talante y la transparencia, es decir ninguna.
José Luis no ha pedido permiso al Parlamento y por primera vez un presidente de un gobierno español no dará explicaciones ante la cámara de la misión de nuestros soldados fuera de nuestras fronteras. Lo hará el ministro de defensa. Como si enviar soldados a la región más candente y peligrosa del mundo fuese una cuestión menor y no mereciera que sea él quién dé la cara. Está acostumbrado a eso, a que otros, Teresa, Alfredo, Alonso… le saquen las castañas del fuego.
Rodríguez acude al escusado con una edición cuché del código del buen gobierno para limpiarse con él.

Me permito recordar que en la guerra de Irak el malvado Aznar, personalmente, tras dar las explicaciones oportunas, pidió la autorización al Parlamento y con la aprobación de éste envió un buque hospital a la zona del conflicto donde se atendió a la población de Basora. Cuando el asesino Sadam Husein se rindió, se enviaron tropas de interposición entre chiitas y sunitas. La misión humanitaria consistió en la reconstrucción de infraestructuras y ayuda a la población.

¿Dónde están los manipuladores del No a la guerra? ¿Dónde están los titiriteros? ¿Dónde están los Bardem? ¿Dónde está ahora Zapatero pancartero?
Como dijo Rubalcaba, en plena jornada de reflexión antes de las elecciones, ¿España no merece un gobierno que mienta?
¿Ahora, si?

Hace un año, Rodríguez dijo una cosa, ahora hace otra. Hace tres años estaba detrás de una pancarta protestando por el envío de tropas a una misión muy parecida a la actual, ahora se retrepa en la poltrona y no ve necesario dar explicaciones. ¡Qué trabaje Alonso que él está cansado de las vacaciones y tiene que seguir descansando!

Por las víctimas

2006-07-07T00:33:00.000+02:00

En el vídeo, podrán ver, pasado un minuto de proyección, a Pachi Nadie portando el féretro de un compañero suyo asesinado por ETA. No tiene desperdicio y es que hay quien se vende por un puñado de monedas.

"¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!"Con estas palabras, Pilar Ruiz Albisu, madre del asesinado por ETA Joseba Pagazaurtundua, se dirigía hace un año a Patxi López (Pachi Nadie) cuando se anunciaba a bombo y platillo la traición que estaba por llegar y que ayer oficializó el emisario de Rodríguez. En una carta abierta, Pilar le decía al dirigente del PSE: "Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK (la tapadera de ETA_Batasuna liderada por las Nekanes, con las que se reunió Pachi Nadie, también conocida como PCTV- partido comunista de las tierras vascas). Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!".

Ha calificado de "traidores" y "sinvergüenzas" a los miembros de la delegación socialista y se preguntó "dónde están las víctimas" en esta reunión. También se ha dirigido expresamente a Patxi López y a Rodríguez, para advertirles de que con su hijo "no se juega", aunque añadió que a Joseba "le han traicionado".

"A mi no se me dice que no hay negociaciones. ¿Qué están haciendo...negociando, traidores". Ha afirmado que a ella no la usa el PP "pero sí el PSOE", al que dijo votó pero lo no volverá a hacer porque considera que les han "vendido". También se ha preguntado "dónde estaban" el PSOE y Jesús Eguiguren cuando mataron a su hijo. "Según Otegi reuniéndose con Batasuna. Ahora ya se sabe", ha concluido.
Es así de duro. Mientras mataban a su hijo, militante socialista, el también socialista Eguiguren estaba negociando con los asesinos.

Esta valerosa anciana ha sido la única voz que se ha alzado contra la traición de Rodríguez. Esta mujer desesperada y rota ha clamado por la justicia contra el felón y ha defendido nuestra libertad.
¿Cómo se puede ser tan ruin? ¿Con qué cara se presenta Pachi Nadie ante los asesinos de sus compañeros? ¿Cómo este sujeto, con un comportamiento tan miserable, puede representar a ningún vasco de bien?

¿Son los sollozos de esta madre lo único que nos queda para luchar contra la tiranía zapateril que nos ahoga? ¿Cuántos nos hemos escondido detrás de la voz entrecortada de esta señora que sólo pide justicia mientras en las televisiones siguen con el carné por puntos?

¿Dónde está la dignidad y el orgullo del pueblo español?
¿Qué nos han hecho a los españoles que no reaccionamos?

Aunque esta es la fechoría más grande, no fue la única con la que ayer nos insultaron a muchos españoles de bien.
Para empezar, habló Pepín Blanco: No comment.
Conocimos que el gobierno ocultó un ataque con cohetes que los terroristas afganos llevaron a cabo contra los militares españoles que sirven en Afganistán. ¿Qué habría pasado si hubiera actuado así el gobierno de Aznar? ¿Qué habría dicho Angels Barceló y muchos de sus colegas?
Para rematar, el diario El Mundo publica la trascripción de una cinta en la que se demuestra como dos policías avisan a un etarra para que no sea detenido. Busquen adjetivos. Yo no he encontrado el adecuado para definir esta indignidad que Rubalcaba no ha explicado y mejor que no lo haga, no sea que nos pretenda engañar. ¡Qué encuentre a los traidores! No lo hará.
Marlaska, que era el que estaba persiguiéndolos, ha sido sustituido por Garzón y de este ya conocemos que aspira a ministerio.

¿Qué basura de país tenemos? ¿Qué se puede esperar de un país al que lo tiene que defender una anciana y una parte de la policía es cómplice de los terroristas que matan a la otra? ¿Qué país puede soportar que el atentado que cambió el proceso electoral esté bajo la sospecha de su vinculación policial?
Sólo nos queda desaparecer y eso mismo es lo que está consiguiendo el mentiroso monclovita. Por más que cometan errores, nuestra única alternativa es el PP. Debemos apoyarles, aunque algunos de sus comportamientos no nos gusten.

Lea aquí el discurso con el que Rajoy deja clara su postura de rechazo total

El desgobierno nos ha ofrecido comer mierda y con mucho gusto la ciudadanía “destepaís” la está tragando a dos manos. Damos asco. Gracias, Rodríguez.

Me voy de vacaciones, pero… ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Volveré!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una mentira tras otra

2006-07-04T00:31:00.000+02:00

Ayer, vaticinaba en mi artículo que Pepín saldría a la palestra para acusar al PP de ser los culpables de que ellos, los gorrinos, rogasen mantener una reunión con la banda asesina.
Me equivoqué. Pepín ha negado el contacto.

Hasta aquí, aparentemente, nada que objetar. Es posible que por una vez la ETA mienta y Pepín diga la verdad. Las pruebas que están encima de la mesa son los papeles que se le incautaron al etarra Esparza Luri, presente en la reunión terrorista, frente a la palabra de Pepín.

Por la trayectoria del gorrino (así llaman los criminales etarras a los socialistas) y del cerdo de la ETA, casi merece más credibilidad la de este último.

Pero, sin más dilación, estos fueron los hechos:

1. El primer contacto reconocido con los asesinos lo llevó a cabo el separatista Carod, por aquel entonces socio de Rodríguez. Como consecuencia, la ETA declaró en exclusiva el alto el fuego para Cataluña.

2. Unos días después, en el mes de febrero de 2004, la dirección de ETA se vuelve a reunir y admiten a trámite la petición de los gorrinos de reunirse. Pero dejan claro que no quieren reuniones a título personal sino como representantes del gobierno o del Estado.

3. El 11 de Marzo de 2004, unos días después del O.K. de la ETA a los gorrinos, se produce el atentado que cambia el signo político y colocan a la oposición en el gobierno que pueda hablar con ellos.

4. En Abril de 2004, es detenido en Francia el etarra Esparza Luri y se le incauta las actas de la reunión mantenida en febrero de 2004 y que pone en evidencia a los gorrinos.

Pepín, como un Pinocho cualquiera falta a la verdad y afirma: "Es rigurosamente falso que el PSOE hiciera una propuesta a ETA para mantener reuniones en el año 2004. Ni en el año 2004, ni nunca".
¿Nunca? Está probado que llevan mucho tiempo jugando con dos barajas. La duda está si empezaron hace dos años, tres, cuatro…

¿Qué hacía Pinocho para intentar ocultar una mentira? Inventar otra. Pepín ha afirmado que a Esparza Luri lo detuvieron en Febrero de 2004. Si hubiera sido así, no podría estar en posesión de unos documentos que todavía no se habían escrito.

MENTIRA, Pepín. Esparza fue detenido el 2 de abril de 2004 en la localidad francesa de Dax.

Lea la noticia

Al final, lo que yo me temía. Es más de fiar la palabra del cerdo que del gorrino.

Rubalcaba: “Los españoles no merecen un gobierno que les mienta”

De la Vega ha pedido confianza en la "transparencia" del presidente.

Ésta es la democracia a la que llegaron los gorrinos en la novela de Orwell, Rebelión en la granja. Al grito de: “todos los animales somos iguales” se salvaron de la dictadura a la que les sometía el granjero, hasta que los cerdos ocuparon el vacío de poder. Desde ese instante, los gorrinos fueron iguales a los demás… pero un poco más, llegando a tener un comportamiento más disparatado que el que tenía el granjero.