Lavadita de manos

Ayer nos enteramos de los nuevos planes de la ministra de medio ambiente en materia de agua. Planes muy sucios, por cierto, quizá en consonancia con el gobierno.



Carbona ha tenido la brillante ocurrencia de racionar el consumo de agua a 60 litros diarios por persona. Para no buscar soluciones, no necesitamos gobernantes que cobren sin trabajar. No olvidemos que ellos están a nuestro servicio y no al revés. (Perdón, por un momento he creído que seguíamos viviendo en una verdadera democracia y no en una autocracia). Este nuevo desacierto zapateril lo comentaré en futuros post.

Resulta risible que, el mismo día que Cristina, con ese donaire que la caracteriza, anunciase las futuras restricciones, sea escogido por el comisario jefe Santano para lavarse las manos en relación al informe que pudiera relacionar al terrorismo islamista y al etarra.

Señor comisario, desde hoy, Usted no se puede lavar las manos, ha elegido un mal día. Lo pudo haber hecho hace unas semanas. Hoy ya es tarde. Me temo que para limpiárselas necesite más de los 60 litros que concede su compañera de partido y no lo digo por el tamaño de sus manos sino por lo manchadas que están. El tipex de mala calidad no se disuelve bien en agua, es lo que tiene.

Estos son los hechos:

Ayer, compareció ante la juez que instruye el caso que todo el mundo conoce como del ácido bórico. La juez Gallego le tomó declaración como imputado en un delito de falsificación en documento público.

El máximo responsable de la Policía Científica relató a la juez cómo el 23 de marzo de 2005, a su regreso de las vacaciones de Semana Santa, su 'segundo', Pedro Mélida, también imputado por falsificación de documento público por la juez Gallego, le trasladó que los peritos Isabel López Cidad, Pedro Manrique y Manuel Escribano se habían negado a modificar el informe a petición de sus superiores, algo que a Santano no le había pasado "nunca en su vida profesional". (LO que no parece usual es ordenar que se modifique un informe)

Sin embargo, pese a lo inusual de la actitud de los peritos, Santano asegura que no preguntó por el sentido de las observaciones que se negaban a eliminar –la vinculación de ETA con el 11-M-. (ESTO EN MI PUEBLO SE LE LLAMA HACER COMO PILATOS)

Santano dijo a la juez que no recuerda si preguntó a Mélida de qué forma se había resuelto el problema. El comisario sostiene que se enteró de lo que había pasado por el informe que publicó El Mundo. Sin embargo, ese mismo día hizo pública una nota (léala al final del post) en la que admitía haber sido informado de lo sucedido con el informe y que le pareció "correcto". (ESTO EN MI PUEBLO se llama VOLVER A LAS ANDADAS.Felipe González también decía que se enteraba por la prensa de los GAL y de los mangoneos de FILESA)

Al ser preguntado por la utilización de típex por parte del jefe de laboratorio, Francisco Ramírez, Santano dijo saber que tiene que ver con que éste se reasignó el informe. La reasignación de informes es una práctica "normal" y "frecuente", explicó Santano, aunque él no haya sido testigo de ninguna "pues existe una cadena jerárquica inmediata".
(Dice que es habitual, pero él no ha sido testigo de ningunaESTO EN MI PUEBLO ES TENER MUCHO ROSTRO. ¿Qué podemos esperar de la policía científica si a su máximo responsable le parece correcto usar tippex en documentos oficiales)

VOY MÁS ALLÁ. SI SE DEMUESTRA JUDICIALMENTE, COMO PARECE QUE VA A SUCEDER, QUE SE MANIPULÓ UN INFORME CASI INOFENSIVO ¿QUÉ GARANTÍAS TENEMOS QUE OTROS EMITIDOS POR ESA COMISARIA NO ESTÉN TAMBIÉN INFECTADOS POR EL VIRUS ZAPATERIL DE DEFENSA A ULTRANZA DE ETA? LA SOSPECHA ESTÁ SERVIDA.

Por último, Santano dijo que a raíz de lo ocurrido, pidió el libro de muestras que custodia la secretaría porque leyó en el periódico que podía desaparecer. (ESTO EN MI PUEBLO SE LLAMA SAGACIDAD. SI NO FUERA POR LA PRENSA ¿QUÉ SERÍA DE LA POLICÍA CIENTÍFICA?
Declaró no saber nada de la desaparición de la hoja de custodia, cuando la finalidad de la hoja es garantizar la cadena de custodia. (La policía no es así. Al menos una parte muy importante de la policía) No podemos admitir que la policía pierda lo que tiene que custodiar.

Tenemos unos excelentes policías, pues funcionan aceptablemente a pesar de sus mandos. Si estos estuvieran a la altura serían la leche.




Esta es la nota :
A media tarde del día que apareció la noticia en El Mundo, la Comisaría General de Policía Científica, que dirige Miguel Ángel Santano, emitió un comunicado que dice así:

1º.- Que en modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General.

2º.- Que el otro documento al que se hace referencia en el citado diario, es un simple borrador. Un borrador que siguió el procedimiento administrativo habitual que pasa por la supervisión del Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico y del Secretario General de esta Comisaría General. En ese trámite se comprobó que las "OBSERVACIONES" que hacían los Peritos no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico. Las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ÁCIDO BÓRICO. Una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc.

Que el ácido bórico analizado había sido intervenido el día 17 de diciembre de 2004 en el domicilio particular del detenido HASSAN EL HASKI en la isla de Lanzarote, como consecuencia del registro efectuado y que había sido autorizado legalmente.

3º.- Que por todo lo expuesto, cuando el Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo, siendo firmado por el Jefe del Laboratorio Químico-Toxicológico.

4.- Que el primer borrador al que se ha hecho referencia con antelación, no era más que eso y prueba de ello es que ni siquiera se le dio número de registro de salida oficial, por lo cual no puede ser considerado como documento oficial.

5º.- Que el Comisario General nunca ha informado de estos hechos al Ministro del Interior, ni al actual ni al anterior, ni a ningún superior jerárquico, puesto que no se dio la menor importancia al asunto".