Sobre un Grande y un m-a-l-o
Hace unos días, el entorno etarra convocó una huelga ilegal en el País vasco por la muerte en la cárcel de dos de sus cachorros; uno se suicidó, al otro le falló el corazón. En la huelga se produjeron actos de terrorismo callejero y el juez Grande Marlaska citó a declarar a los organizadores de los actos ilegales.
Resolvió mandando a la cárcel a dos de los organizadores y fianzas de cien mil y doscientos mil euros para los otros dos.
Lo terrible es que la fiscalía que debería haber actuado al alimón con el juez se ha inhibido. ¡¡Qué digo, si sólo hubiera sido eso!!
El fiscal general, Cándido, ha criticado la decisión del juez y dice que es "preocupante" y "grave" por "prescindir de la posición del Ministerio Público", asegurando que Eta está en el momento más bajo de su historia.
Conde Pumpido sostiene que es "difícilmente acreditable" que indujeran al terrorismo callejero por convocar la huelga ilegal. "No se justifica ese acto como de la gravedad suficiente como para determinar una medida de tanta entidad como la privación de libertad". ¡¡¡Algunos han sido privados de la vida!!!
¿Lleva razón Cándido? Como todo el mundo sabe, y pudo ver en televisión, Otegi y sus chicos salieron a pasear.
Nada que ver su postura actual con la que Cándido mantenía en la manifestación convocada a favor de la familia en la que avisó que “vociferar” ya podía ser constitutivo de delito.
¿Dónde está el crédito de este “cándido”? No actuó contra el PCTV que es ETA Batasuna. Hasta Otegi se permitió en cierta ocasión en la que peligraba su libertad preguntar ¿pero esto (refiriéndose a la actuación de la fiscalía) lo sabe Conde Pumpido?
Promover ante los tribunales la acción de la justicia no es lo mismo que proteger ante los tribunales a los que instigan el terrorismo. No comprendo como el fiscal puede confundirlo.
Esto lo entiendo como si Ronaldo, que no mete goles ni al arco iris, criticase a Casillas por parar los disparos del equipo contrario. Es de locos. ¿En que equipo juega Cándido?
¿Cómo puede decir él y su partido que están con las víctimas cuando protegen a los verdugos?
¿Qué enfermedad tan grave tiene nuestra sociedad que no reacciona?
Si no está de acuerdo con Grande Marlaska nuestro ordenamiento jurídico le permite recurrir la sentencia. Para eso le pagamos. Su cometido no es hacer unas declaraciones en el periódico del régimen criticando la actuación del juez.
¿Por qué no lo recurre? ¿Sería tan evidente como para que los españoles se dieran cuenta? Creo que ni así. Ya se encargaría de ello las televisiones. Con informar que en invierno nieva y ahora va a llegar la primavera y habrá que sacar los paraguas o que otra mujer ha muerto a manos de su compañero a pesar de que “pesaba” una orden de alejamiento contra él.
Esto es como entrar en la casa del terror que entras para divertirte y puedes salir al borde del infarto sin pila en el marcapasos.
Vamos a perder el partido, en el mejor de los casos y siempre que ayudemos a “Casillas-Marlaska” lograremos un empate. La delantera de Rodríguez tiene la pólvora mojada y no vamos a hacer goles. Aguantaremos hasta el partido de vuelta que espero juguemos en casa con Mariano Rajoy y la goleada que nos haya podido caer no sea tan abultada como para perder la esperanza de la remontada.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home