Por las víctimas

En el vídeo, podrán ver, pasado un minuto de proyección, a Pachi Nadie portando el féretro de un compañero suyo asesinado por ETA. No tiene desperdicio y es que hay quien se vende por un puñado de monedas.



"¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!"Con estas palabras, Pilar Ruiz Albisu, madre del asesinado por ETA Joseba Pagazaurtundua, se dirigía hace un año a Patxi López (Pachi Nadie) cuando se anunciaba a bombo y platillo la traición que estaba por llegar y que ayer oficializó el emisario de Rodríguez. En una carta abierta, Pilar le decía al dirigente del PSE: "Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK (la tapadera de ETA_Batasuna liderada por las Nekanes, con las que se reunió Pachi Nadie, también conocida como PCTV- partido comunista de las tierras vascas). Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!".

Ha calificado de "traidores" y "sinvergüenzas" a los miembros de la delegación socialista y se preguntó "dónde están las víctimas" en esta reunión. También se ha dirigido expresamente a Patxi López y a Rodríguez, para advertirles de que con su hijo "no se juega", aunque añadió que a Joseba "le han traicionado".

"A mi no se me dice que no hay negociaciones. ¿Qué están haciendo...negociando, traidores". Ha afirmado que a ella no la usa el PP "pero sí el PSOE", al que dijo votó pero lo no volverá a hacer porque considera que les han "vendido". También se ha preguntado "dónde estaban" el PSOE y Jesús Eguiguren cuando mataron a su hijo. "Según Otegi reuniéndose con Batasuna. Ahora ya se sabe", ha concluido.
Es así de duro. Mientras mataban a su hijo, militante socialista, el también socialista Eguiguren estaba negociando con los asesinos.

Esta valerosa anciana ha sido la única voz que se ha alzado contra la traición de Rodríguez. Esta mujer desesperada y rota ha clamado por la justicia contra el felón y ha defendido nuestra libertad.
¿Cómo se puede ser tan ruin? ¿Con qué cara se presenta Pachi Nadie ante los asesinos de sus compañeros? ¿Cómo este sujeto, con un comportamiento tan miserable, puede representar a ningún vasco de bien?

¿Son los sollozos de esta madre lo único que nos queda para luchar contra la tiranía zapateril que nos ahoga? ¿Cuántos nos hemos escondido detrás de la voz entrecortada de esta señora que sólo pide justicia mientras en las televisiones siguen con el carné por puntos?

¿Dónde está la dignidad y el orgullo del pueblo español?
¿Qué nos han hecho a los españoles que no reaccionamos?

Aunque esta es la fechoría más grande, no fue la única con la que ayer nos insultaron a muchos españoles de bien.
Para empezar, habló Pepín Blanco: No comment.
Conocimos que el gobierno ocultó un ataque con cohetes que los terroristas afganos llevaron a cabo contra los militares españoles que sirven en Afganistán. ¿Qué habría pasado si hubiera actuado así el gobierno de Aznar? ¿Qué habría dicho Angels Barceló y muchos de sus colegas?
Para rematar, el diario El Mundo publica la trascripción de una cinta en la que se demuestra como dos policías avisan a un etarra para que no sea detenido. Busquen adjetivos. Yo no he encontrado el adecuado para definir esta indignidad que Rubalcaba no ha explicado y mejor que no lo haga, no sea que nos pretenda engañar. ¡Qué encuentre a los traidores! No lo hará.
Marlaska, que era el que estaba persiguiéndolos, ha sido sustituido por Garzón y de este ya conocemos que aspira a ministerio.

¿Qué basura de país tenemos? ¿Qué se puede esperar de un país al que lo tiene que defender una anciana y una parte de la policía es cómplice de los terroristas que matan a la otra? ¿Qué país puede soportar que el atentado que cambió el proceso electoral esté bajo la sospecha de su vinculación policial?
Sólo nos queda desaparecer y eso mismo es lo que está consiguiendo el mentiroso monclovita. Por más que cometan errores, nuestra única alternativa es el PP. Debemos apoyarles, aunque algunos de sus comportamientos no nos gusten.

Lea aquí el discurso con el que Rajoy deja clara su postura de rechazo total

El desgobierno nos ha ofrecido comer mierda y con mucho gusto la ciudadanía “destepaís” la está tragando a dos manos. Damos asco. Gracias, Rodríguez.

Me voy de vacaciones, pero… ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Volveré!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una mentira tras otra

Ayer, vaticinaba en mi artículo que Pepín saldría a la palestra para acusar al PP de ser los culpables de que ellos, los gorrinos, rogasen mantener una reunión con la banda asesina.
Me equivoqué. Pepín ha negado el contacto.

Hasta aquí, aparentemente, nada que objetar. Es posible que por una vez la ETA mienta y Pepín diga la verdad. Las pruebas que están encima de la mesa son los papeles que se le incautaron al etarra Esparza Luri, presente en la reunión terrorista, frente a la palabra de Pepín.

Por la trayectoria del gorrino (así llaman los criminales etarras a los socialistas) y del cerdo de la ETA, casi merece más credibilidad la de este último.

Pero, sin más dilación, estos fueron los hechos:

1. El primer contacto reconocido con los asesinos lo llevó a cabo el separatista Carod, por aquel entonces socio de Rodríguez. Como consecuencia, la ETA declaró en exclusiva el alto el fuego para Cataluña.

2. Unos días después, en el mes de febrero de 2004, la dirección de ETA se vuelve a reunir y admiten a trámite la petición de los gorrinos de reunirse. Pero dejan claro que no quieren reuniones a título personal sino como representantes del gobierno o del Estado.

3. El 11 de Marzo de 2004, unos días después del O.K. de la ETA a los gorrinos, se produce el atentado que cambia el signo político y colocan a la oposición en el gobierno que pueda hablar con ellos.

4. En Abril de 2004, es detenido en Francia el etarra Esparza Luri y se le incauta las actas de la reunión mantenida en febrero de 2004 y que pone en evidencia a los gorrinos.

Pepín, como un Pinocho cualquiera falta a la verdad y afirma: "Es rigurosamente falso que el PSOE hiciera una propuesta a ETA para mantener reuniones en el año 2004. Ni en el año 2004, ni nunca".
¿Nunca? Está probado que llevan mucho tiempo jugando con dos barajas. La duda está si empezaron hace dos años, tres, cuatro…

¿Qué hacía Pinocho para intentar ocultar una mentira? Inventar otra. Pepín ha afirmado que a Esparza Luri lo detuvieron en Febrero de 2004. Si hubiera sido así, no podría estar en posesión de unos documentos que todavía no se habían escrito.

MENTIRA, Pepín. Esparza fue detenido el 2 de abril de 2004 en la localidad francesa de Dax.

Lea la noticia

Al final, lo que yo me temía. Es más de fiar la palabra del cerdo que del gorrino.

Rubalcaba: “Los españoles no merecen un gobierno que les mienta”

De la Vega ha pedido confianza en la "transparencia" del presidente.

Ésta es la democracia a la que llegaron los gorrinos en la novela de Orwell, Rebelión en la granja. Al grito de: “todos los animales somos iguales” se salvaron de la dictadura a la que les sometía el granjero, hasta que los cerdos ocuparon el vacío de poder. Desde ese instante, los gorrinos fueron iguales a los demás… pero un poco más, llegando a tener un comportamiento más disparatado que el que tenía el granjero.

Traición y engaño de los gorrinos

Según cuenta El Mundo, ETA aceptó en febrero de 2004, un mes antes del 11 M-entira y las elecciones, una oferta del Partido Socialista para iniciar un proceso de diálogo.

El Comité Ejecutivo de ETA llamado "Zuba" (compuesto por los etarras Josu Ternera, Antza, Anboto, Esparza Luri y Peio Eskizabel) mantuvo un encuentro en febrero de 2004 en el que acordó celebrar futuras reuniones con los representantes del PSOE a instancias de estos.

Para desgracia de Rodríguez, los terroristas son gentuza muy organizada y levantan acta de las reuniones de alto nivel que celebran. Los papeles de esa reunión le fueron incautados al etarra Esparza Luri al ser detenido en Francia unos días después de la reunión.

En esta reunión, los terroristas se plantearon la posibilidad de que los “gorrinos” (así se refieren a los dirigentes del PSOE) acudiesen a esa cita en representación del Estado, a pesar de que entonces estaban en la oposición.

¿Por qué pensaba el PSOE que estaba en condiciones de realizar ninguna oferta?
¿Qué ofrecieron los gorrinos para que los asesinos los tuvieran en cuenta y accedieran al encuentro?
¿Es que ellos sabían como cambiar la tendencia que daban vencedor al PP, según las encuestas, rozando la mayoría absoluta?

Los gorrinos han estado jugando muy cochinamente con las cartas marcadas. Han firmando el pacto antiterrorista y la ley de partidos con el PP mientras proponían no sabemos qué pero empezamos a imaginarlo con los asesinos etarras. Han estado al caldo y a las tajadas. ¡Qué bien traído lo de gorrinos!

¿En qué consistió, exactamente, la oferta de diálogo que el PSOE hizo llegar a ETA antes del 11-M?

¿A los compromisos adquiridos entonces por los gorrinos, es a los que se refiere Otegi cuando apremia a Rodríguez para que los cumpla?

¿A través de quién le hizo llegar esa oferta: de ERC o de Batasuna? ¿Fue Carod el que llevó a Perpiñán la oferta de los gorrinos? O ¿fue a través de contactos con Batasuna, una organización terrorista e ilegal según había fallado el Tribunal Supremo?

¿Empiezan a encajar las piezas de ETA y el 11 M-entira? ¿Ahora parece tener sentido la premura del PSOE porque el juez finalice la instrucción de la matanza? En la comisión de investigación, Rodríguez dijo que ya se sabía todo. ¿Él lo sabía?

Son miles las preguntas que me asaltan y hasta que los gorrinos no aclaren que propusieron a ETA, la sospecha se irá haciendo certeza. O... ¿también fue culpa de los peperos?

¿Apuestan algo a que Pepín acusa al PP de los contactos que ellos mantuvieron?


Lo que ya sabemos es que traicionaron al PP y engañaron a los españoles. Estos gorrinos son los mismos que decían que los españoles no merecíamos un gobierno que mintiera.
¡Qué cara tan dura!

El proceloso mundo de la mentira

El físico y matemático Arquímedes dijo hace 22 siglos:"Dame un punto de apoyo y moveré la Tierra". El sabio griego sólo necesitaba una palanca.



En España hemos descubierto que, imitando aquella fea costumbre que tenía Pinocho al hablar, lo de la palanca de Arquímedes es cosa de niños.
La mentira es el arma más poderosa y con ella se puede mover el mundo, aunque sea hacia el precipicio. Es la eterna lucha del bien contra el mal.

En principio, el mentiroso lleva las de ganar. Los incautos, los fácilmente moldeables, mucha buena gente, creen al patrañero. No tienen por qué dudar de las buenas intenciones del que habla de paz, justicia, consenso y… talante.

A medida que pasa el tiempo y las falsedades del fulero se van descubriendo, las razones que esgrime el tramposo para sostener el embuste son nuevas patrañas que hace que la bola de nieve se vaya agrandando hasta que es imposible ocultar a la vista del que la quiere ver y te lleva por delante. ¡Esta es otra!
Hay quien mira para otro lado, como si el miura no le fuese a embestir a él por haberse desentendido. Pero a todo cerdo le llega su Sanmartín. Cuando se ha contratado al matachín, éste siempre cumple y se cobra la pieza, que suele ser la mejor: el solomillo.

Al final., los imitadores de Pinocho pierden la credibilidad., porque hay más nariz que muñeco.
No sabes si es verdad o mentira lo que te cuenta. Aunque el embustero jure y perjure, de explicaciones o incluso aporte algún tipo de prueba, el engañado es reticente a tomarle en serio.

Rodríguez dijo que no habían mantenido contactos con ETA. Lo repitieron desde Maria Teresa a Rubalcaba pasando por Pepín, Pachi Nadie y los ministros y ministras de cuota.
Mentira. Hoy sabemos, y así ha aparecido en la prensa, que han mantenido contactos desde hace mucho tiempo. Hay quien dice que desde hace varios años, incluso mientras se rubricaba el pacto antiterrorista con el PP y ETA asesinaba a sus propios compañeros.

Rodríguez dijo que la única salida de ETA era la cárcel, el cumplimiento íntegro de penas y la derrota del terrorismo a través del estado de derecho y la unión de los demócratas.
Mentira. Hoy sabemos que una de las exigencias irrenunciables de los terroristas es la puesta en libertad paulatina de los asesinos. Hoy sabemos por qué Chapote se reía de la familia de uno de sus asesinados, mientras se celebraba el juicio que le condena a 50 años que no cumplirá.

Rodríguez dijo que no pagaría precio político a ETA. Mentira. Hoy sabemos que la legalización de la banda terrorista será un hecho dentro de unos meses y es otra de las condiciones que ha puesto el entramado etarra.

Rodríguez dijo que verificaría el alto el fuego de ETA. Mentira. Hoy sabemos que ETA sigue extorsionando, la violencia callejera ha rebrotado y en Francia continúan robando coches y rearmándose. El alto el fuego ha sido unidireccional. La policía y la guardia civil han dejado de actuar. Sólo Marlaska sigue trabajando y por ello se le insulta y se critica su labor.

Rodríguez dijo que mantendría informado a Rajoy, no en vano representa a 10 millones de votantes. Mentira. No sólo no le llama para ponerle al tanto de los “avances”, sino que le engaña como a los demás.

Rodríguez dijo que pediría autorización en el Congreso. Mentira. Dio una rueda de prensa en el congreso sin preguntas de los periodistas.

Rodríguez dijo que…
Dijo tantas cosas y mi tiempo es tan escaso.
Sólo la última. ¿Éstos son los que decían que los españoles no merecíamos un gobierno que mintiera? Y entonces… ¿Qué hacen en el gobierno? ¡Vete Rodríguez!
De paso, sería interesante que leyera el soneto a una nariz que Quevedo dedicó a Góngora.
¡¡¡Qué no habría escrito D. Francisco de Quevedo y Villegas de José Luis!!!