Niego la mayor, palabra de Rubalcaba

Negando la mayor lleva el PSOE desde hace…
….ponga usted la fecha.

Empezaré contándoles las últimas declaraciones del que fue portavoz del gobierno de los GAL y al que en la actualidad los españoles le pagamos por ejercer de ministro del interior.
Credibilidad después del GAL. Toda, la que usted quiera, D. Alfredo.
El miércoles, en el transcurso de una operación antiterrorista llevada a cabo en Francia, la policía francesa ha capturado a tres etasunos relacionados directamente con el robo de las 350 pistolas. Al parecer, también se produjo la huida de dos terroristas.
Estos, a última hora, no acudieron a la cita en la que fueron capturados sus tres compañeros.
Al ser preguntado por los huidos Rubalcaba ha dicho: "niego la mayor, no hay huidos". Poco después la policía confirmaba la existencia de estos dos individuos huidos, dejando a D. Alfredo con el culo al aire.

Rubalcaba y el resto de la tropa están vendiendo ante la opinión pública que las detenciones son fruto de las “consecuencias” que tendría para Rodríguez, si se confirmaba que ETA estaba detrás del robo de las pistolas. Olvidan que en España ya no se detienen terroristas, es parte del trato con Otegi. Sólo se detienen en Francia. Sin embargo, les falta tiempo para colgarse la medalla ante los ciudadanos, mientras a los etasunos les dirán que ellos no tienen nada que ver. ¿Negar la mayor?

Analicemos la situación porque aquí hay mucha tela que cortar:
1º A las pocas horas de producirse el robo de las pistolas, la gendarmería señaló que ETA estaba detrás. Sin embargo, el gobierno de Rodríguez respondió que era necesario “verificar” la información y no precipitarse (¿para no incomodar a Otegi?).

2º Nunca han reconocido abiertamente el robo por parte de los etasunos. A lo más que llegó el desgobierno zapateril fue a amenazar con “consecuencias”, como dijo Rodríguez, si se demostraba la autoría etarra.

3º El sentido común parece indicar que las “consecuencias” a las que se refería zETApé serían la ruptura de lo que los asesinos llaman proceso, al haber incumplido la banda asesina el pacto de no rearmarse. Sin embargo, Rubalcaba dice que la detención de los etarras es la “consecuencia” al robo. ¿Negando la mayor, de nuevo? La consecuencia de la comisión de un delito es que el que lo comete responderá de él ante la justicia. Es de Perogrullo. Eso nunca podría ser la “consecuencia” con mayúsculas que dijo Rodríguez.

4º Por fin, de forma indirecta, cuando ya no les queda nada más que negar la mayor, han reconocido que ETA robó las pistolas. Joder, si han detenido a los ladrones. Les ha costado.

5º La semana pasada, el Mando Único, Joan Mesquida dijo que ETA "no actúa" y que "a los agentes les costaba mantener la tensión porque no ven al enemigo". Vamos, que la policía estaba casi de vacaciones porque la actividad etarra era casi nula. El miércoles la vicepresidenta dijo que estaban en máxima alerta, aunque una hora después desde Moncloa precisaron que con ETA están siempre en alerta.
¿En qué quedamos? ¿En negar la mayor? Si el enemigo no existe, como dice Mesquida, ¿para que la máxima alerta? ¿Quién lleva razón Mesquida, De la Vega, Moncloa o nadie? O si lo prefieren, ¿Quién miente?

Para terminar, es la segunda vez que no se detienen a unos terroristas en territorio francés por no acudir a una cita con otros criminales. En la vez anterior hubo un chivatazo que, al parecer, llegó desde España. Ahora, ¿ha habido chivatazo o fue el azar el que hizo que los etasunos no llegaran a la cita?
Por si acaso, podríamos empezar por negar la mayor, está de moda.

Una tregua tras otra

Parece que se van clarificando las cosas. Ahora, el PSOE no desmiente los contactos tramposos con los asesinos, ahora pretende legitimar su proceso de rendición ante ETA, nunca de paz, comparándolo con la actuación de Aznar en la anterior tregua trampa.

Las diferencias son muchas, sin ánimo de extenderme las resumiré en dos.
Cualquiera de ellas en sí misma es para que el vídeo manipulado que todas las televisiones se han ocupado de airear hasta la saciedad, de la misma forma que ocultaron hasta la nausea la manifestación de las víctimas, produzca el efecto contrario a lo que este gobierno torticero se propuso al elaborarlo.
1º La génesis de la tregua fue distinta.
La tregua de 1998 fue una trampa urdida por los terroristas junto a los nacionalistas, que condujo al Pacto de Estella para terminar con el Espíritu de Ermua. El PNV no podía consentir que los asesinos dejaran de mover el árbol, ya que eso les posibilitaba seguir recogiendo las nueces. La tregua fue unilateral y Aznar se enteró de ella a la vez que el resto de españoles.
La actual tregua ha sido urdida entre la ETA y el PSOE después de una larga negociación secreta con los asesinos, tal y como publicó la prensa afecta al régimen unos días después. Rodríguez sabía la hora y día de inicio de la tregua hasta tal punto que el comunicado de los etasunos fue pactado con los socialistas, a quienes por cierto, sus socios etarras les llaman gorrinos. ¿Por qué?
Mientras ETA asesinaba al socialista Joseba Pagazaurtundúa, el PSOE negociaba con sus ejecutores traicionando al PP y a los españoles. No cumplieron el Pacto antiterrorista ni la ley de partidos que ellos habían firmado con el PP. De las reuniones, los etasunos levantaron actas que algún día se conocerán.

2º Aznar con luz y taquígrafos. Rodríguez oscurantismo y propaganda.
Aznar comparecía en el Congreso con asiduidad para dar información de como se estaban desarrollando las conversaciones.
Zapo no ha dado la cara en el Congreso. No ha informado. Sólo ha dejado caer alguna perla en los pasillos de la Cámara o tomando café con algún periodista agradecido. No ha dicho en que consisten los compromisos a los que parece ser que ha llegado, a tenor de las exigencias de los asesinos.

Aznar nunca estuvo dispuesto a pagar precio político. Rodríguez está dispuesto a hacerlo. De hecho, los etasunos siguen pidiendo lo mismo. Independencia, Navarra y excarcelación de asesinos y Zapo está dispuesto a concederlo.

En fin, no hay punto de comparación plausible entre uno y otro comportamiento.
Por último, creo que el paso que va a dar ahora Rodríguez, confabulado con ETA, es la rotura pactada de la tregua de forma momentánea.
Rodríguez es consciente que las encuestas le son adversas, algunas dan al PP 3 puntos de ventaja, y el tiempo que queda hasta las municipales puede suponer un desgaste imposible de aguantar. La forma de recuperar al electorado es dar por roto el proceso de paz.
Para ello, le sirven las mil razones que los etasunos le han dado para haberlo roto a la semana, violencia callejera, extorsiones, robo de pistolas…
Rodríguez el pacificador dirá que lo ha intentado. Cocinada convenientemente la ruptura por parte de los medios afines, casi todos, el electorado volverá a caer en la trampa, que se completará después de las municipales con la vuelta a la tregua que de nuevo declare ETA y que Rodríguez, con esa ansia inmensa de paz que dice tener, le hará no resistirse a completar la traición a España.
¡Ojalá me equivoque! Dios quiera que esto no sea así. Estaría muy contento de haber errado.

Sobre la manifestación del 25 N

Es la sexta manifestación en la que los españoles pedimos cuentas a Rodríguez por su política de rendición ante la banda asesina ETA.

Desde el prisma de quien ha participado en todas ellas excepto en la de Sevilla, puedo afirmar que esta no ha sido una más, ha habido importantes diferencias con las otras.
1º El rojigualda va a más. Desde banderas de todos los tamaños y materiales hasta bufandas, pasando por paraguas, insignias (ahora las llaman pins) o todo tipo de gorros alusivos a España son portadas con orgullo por los manifestantes inundando las calles. A la vez que se ven menos las banderas autonómicas.
2º Los participantes cada vez son más “vociferantes”, a pesar de lo poco que le gusta a Conde Pumpido estas actitudes tan fascistas si vienen de la derecha. Y tan democráticas si provienen de la izquierda aberzale o de las “peculiares” manifestaciones de los homosexuales cuando se mofan de la Iglesia y los católicos.
3º Dentro de esa exquisita corrección que caracteriza las manifestaciones de la derecha, ayer percibí que el personal anda muy harto.
¿Por qué?, se preguntará usted. Pues porque ayer la apertura de la boca en los manifestantes se parecía, por el tamaño, a la de los Bardem cuando gritaban no a la guerra. Tengo que reconocer que aquí he exagerado un poco, alcanzar ese diámetro que hace palidecer a los hipopótamos no es fácil y sólo está al alcance de un Bardem. Otras cosas tendrán, pero en capacidad para abrir la boca con grave riesgo de descoyuntarse como una pitón es exclusiva de Javier o Pilar. En honor a la verdad he de reconocer que Almodóvar no les anda a la zaga. Por cierto, ayer oí como se coreaba: “Donde está, no se ve, a la familia Bardem”. Estarían con los de Nunca Mais protestando por el Prestige y alabando el beneficio que las cenizas de los incendios de este verano están dejando a los mariscadores gallegos.
4º El personal está más combativo que nunca. Mientras que en otras manifestaciones el silencio y la prudencia era la nota dominante, ayer cuando alguien coreaba “Zapatero, embustero”, “Con asesinos, no se negocia”, “España merece otro presidente”, “Rendición, en mi nombre no” o “Queremos saber” rápidamente era seguido por los que tenía a su alrededor, hasta que otro espontáneo continuaba con otra cantinela. Sorprendía ver a amas de casa del brazo de su marido, las mismas que aconsejan mesura a sus hijos adolescentes, gritar con fuerza “Zapatero dimisión” como si fueran veinteañeras.
5º Las gritos, además de subir de tono, han variado en algunos mensajes. Si en anteriores convocatorias se preguntaba a Rubalcaba o a Rodríguez por el 11M ¿Quién ha sido? O se repetía el Queremos saber, en la manifestación de ayer se mezclaban estas preguntas con afirmaciones. Así, mientras unos preguntaban: “Rubalcaba, ¿quién ha sido?”, otros coreaban “Ya lo sabemos”. Dudo que lo sepan con certeza, pero han pasado de sospechar, a temer lo que sería una monstruosidad.
En lo que no ha cambiado esta manifestación de las otras es en el apoyo masivo a las víctimas, en el cariño que los manifestantes trasladaban a los que más han sufrido, en el reconocimiento a los que están siendo traicionados y ninguneados por el desgobierno de Rodríguez.
En lo que tampoco ha cambiado es el número de asistentes, en la desastrosa aritmética de la delegación del gobierno que cifró la participación en menos de la décima parte de los asistentes. Y más habríamos sido si la lluvia y el frío no hubieran obligado a quedarse en casa a muchos que habrían participado si la climatología hubiese sido más propicia.
En cualquier caso, son muchos. Muchísimos. Un millón, dos, medio, que más da. Son infinitamente más que los que apoyan al terrorismo y a estos si se les hace caso.

En cuanto a la cobertura mediática, estamos como siempre, nos ganan por goleada. Algún amigo me dice que Antena 3 es la que más se moja, yo mantengo que son los que más culpa tienen por lo que se inhiben y su pecado es el de la indiferencia calculada.
¡Qué buenos vasallos!
Hoy domingo he visto, sin asombrarme por tanta miseria, como su noticia de apertura eran los accidentes de tráfico del fin de semana y lo han ilustrado convenientemente con dos reportajes que han llevado al informativo hasta el filo de las tres y cuarto de la tarde. ¿Para cuándo la información de la manifestación convocada por los que representan a un millar de muertos de la banda asesina con la que tan bien se lleva Rodríguez?
Fue a continuación. El presentador habla de la manifestación del sábado, dice que ha sido multitudinaria y a continuación lo enlaza con las reacciones del gobierno y aparece Rodríguez dando un mitin en el que habla del respeto que le merecen las víctimas y de que seguirá adelante con el proceso. De la manifestación, ni una sola imagen, ni un solo comentario salvo el escueto: ayer se celebró en Madrid una manifestación que congregó a cientos de personas. De las palabras de Alcaraz, por ejemplo, ni una mención.
Esta cadena se ha ganado mi más absoluto desprecio. Abogaría por que le cambien el nombre y pase a llamarse Gangrena 3, que es más apropiado por las noticias de casquería con las que nos confunden.

La fábula

¡No sé que hace usted ahí sentado! Hoy hay manifestación de las víctimas del terrorismo. Si está a tiempo todavía, cierre su ordenador y eche a correr. El vídeo de la fabula zapateril lo podrá ver mañana.


Hoy tenemos que estar todos codo con codo con las víctimas.
Es por nuestra libertad y la de nuestros hijos.

El 25 a las 5

Será el día D y la hora H para el desembarco en Madrid de mucha gente de bien para decirle a Rodríguez que estamos cargados de razones para exigirle memoria, dignidad y justicia.



No todos los que quisieran estar en la capital de España podrán hacerlo. Faltan mil, los mejores, los que fueron asesinados por los criminales terroristas.
Ellos no podrán manifestar su desacuerdo con la bajada de pantalones del presidente que llegó en tren de cercanías a la Moncloa. Ésta es la razón más poderosa, que no la única, que me hará seguramente estar cerca de usted en la manifestación.

Por si no ha encontrado usted razones suficientes, harto improbable, le doy alguna más.

Un tipo llamado Hernando, que ejerce de portavoz de Interior de los socialistas en el Congreso, llamó sinvergüenza al presidente de la AVT. ¿Este es el respeto que merecen las víctimas del terrorismo?

Hernando dijo el pasado martes en el Congreso de los Diputados que el Gobierno dió el año pasado a la AVT 147.000 euros y este año les va a dar 217.000 euros "para atender en Cataluña a 3 víctimas, en Galicia a 1, o en Navarra a 4. Para ésto se les está dando el dinero. Yo no sé si lo utilizan o no lo utilizan en otras cosas. Desde luego en intervención social no se lo gastan. No sé si en autobuses o en cualquier otra cosa".
Si el gobierno de Rodríguez entregase más de 200.000 euros para atender a 8 víctimas del terrorismo como dice Hernando, estaríamos hablando de… ¿malversación? ¿incompetencia?
En cualquiera de los dos casos sería suficiente para que Hernando buscase trabajo.
¿O es que acaso ha mentido? En este caso, también debería buscar empleo.

El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, respondió a Hernando. Alcaraz, quiso dejar claro que desde la AVT "jamás" se han financiado autobuses para las diferentes manifestaciones con dinero público, sino que los aportes para esos viajes han venido de las campañas de donaciones que la asociación ha emprendido a través de su web. "Como el PSOE está acostumbrado a irregularidades de este tipo, piensa el ladrón que todos son de su condición", remachó.

¿Quién es este Hernando?
En el Congreso, de la mano de Rubalcaba, fue portavoz de inmigración por el PSOE entre 1998 y 2002 y vicepresidente de una asociación marroquí. Actualmente participa en varias comisiones relacionadas con la inmigración y la administración de presupuestos para esta materia. Está en las comisiones de Interior, de Asuntos Sociales y de Justicia y además ha sido nombrado diputado de enlace para Melilla, ya que el PSOE no tiene allí representación.
Fue el artífice del recurso presentado por el PSOE contra la Ley de extranjería del Gobierno de Aznar y el promotor del “papeles para todos”.
Tiene excelentes relaciones con asociaciones marroquíes ya que también es miembro del foro hispanomarroquí de juristas. Con estas relaciones no podía faltar en la comisión del 11-M.

Hernando no ha explicado porqué el desgobierno zapateril ha entregado la mayor subvención de los fondos procedentes de la lucha antidroga a una asociación de inmigrantes marroquíes de la que él fue vicepresidente. Nada menos que 50.000 euros a una asociación que no realiza actividades contra la droga y que supone más del doble de la concedida a ONG’s que hacen frente a esta lacra como son: Proyecto Hombre, Fundación de Ayuda contra la Drogadicción o Cruz Roja.

¿Tendrá razón Alcaraz? ¿Creerá el ladrón que todos son de su condición?
No se quede en casa. El 25 a las 5 tenemos una cita con la libertad.

De palabrería y pistolas

ETA robó 350 pistolas hace unos días. La policía francesa ya lo apuntó a las pocas horas de producirse el suceso. Y ese mismo día también el gobierno de Rodríguez dijo que había que verificar la información.

Pasados unos días, y, tras la presión que la opinión pública estaba ejerciendo sobre el ejecutivo, Rodríguez afirmó que de ser cierto la acción traería consecuencias. Otegi, entonces, empezó a temblar.

Al ser preguntado por esas consecuencias, Rodríguez habló de la paz, de los sentimientos más íntimos de la persona cuando se compromete con la paz y de cursilerías mil.

Nos adormeció con esas tonterías que él utiliza cuando no tiene nada realmente que decir o le han pillado en un embuste flagrante y por las que alguien le calificó de bobo solemne.

En definitiva, de las cacareadas consecuencias, nada de nada. Palabrería hueca recitada mecánicamente, colocando tildes para que las agudas y llanas suenen esdrújulas, mientras enarca las cejas con movimientos calculados.
En definitiva, de investigar la autoría del robo, nada de nada.
En definitiva, los franceses acusando a la ETA y Rodríguez mareando la perdiz.

¿Quién podía haberlas robado? ¿Los islamistas del 11-M? No, claro que no. De la misma forma que la autoría de la masacre de Madrid cada vez parece más etarra que islamista.

Dicen que, hace unos días, durante la “cumbre” hispano francesa, Chirac le confirmó al presidente por accidente que ETA estaba detrás del robo de armas.

Rodríguez y su gobierno seguían verificando. Más palabrería. Mucho sosiego. Sosiego es la palabrita que ahora le gusta pronunciar a Rodríguez casi tanto como paz.
Mucho “por encima de todo”. Ésta es la frase que ahora pronuncia Rodríguez cuando se refiere al proceso de rendición, me niego a llamarle de paz cuando una de las partes roba pistolas. Supongo que “el por encima de todo” será también palabrería.
Espero que no sea ¿por encima de la ley? como ocurrió con los GAL.

Ayer, la policía francesa, en vista de la callada del gobierno español, hizo público lo que todo el mundo suponía y el gobierno me temo que ocultaba.
Sin embargo, de las consecuencias que dijo Rodríguez que tendría la confirmación del robo… nada.

Sólo más palabrería: sosiego, paz, talante… y engaño, trampa y a confiar en que la sociedad adormecida que no se acuerde y la televisión lo silencie. Ayer, Antena 3 dedicó los 14 primeros minutos de sus informativos de las 3 y las 9 al juicio por el asesinato de Rocío Waninkof y dos minutos a la información política. ¡Qué bonito, Matías!

¿Es que no es grave que los terroristas que hablan de proceso de paz y a los que Rodríguez alaba su ansia de paz, roben pistolas? ¿Para qué quieren armas los que abogan por la paz? ¿Es que no está claro el embuste?
Los socialistas, con esta actitud, se colocan al lado de los asesinos y en contra de las víctimas a las que llaman sinvergüenzas. Esta lindeza le dijeron el domingo a Alcaraz que fue elegido con más del 92% de los votos de los afiliados de la AVT.

La situación es esta: las pistolas preparadas y frente a ellas la palabrería embustera.

El director de la Policía y Guardia Civil, Joan Mesquida, ha negado cualquier acción delictiva por parte de la banda y dice que no hay detenciones porque ETA "no actúa".
¿Qué son las cartas de extorsión, el robo de armas o la violencia callejera? O ¿Quiere convencernos de que cómo no matan, no actúan? ¿Con quién está el señor Mesquida?
¿Cómo calificar las declaraciones que ayer hizo Mesquida ante la confirmación de la policía francesa? ¿Más palabrería?

Les recomiendo la lectura del artículo de Luis del Pino

Y el de Isabel Durán titulado Hay Motivo

La seguridad ciudadana de Rodríguez

Es un hecho demostrado que el gobierno zapateril está más empeñado por definir si una comunidad autónoma es nación, realidad nacional, nacionalidad histórica o nación de naciones, que de preocuparse por los problemas de la gente.



Lo que verdaderamente importa al ciudadano medio se lo pasa Rodríguez por el arco circunflejo de sus cejas.

Hoy escribiré sobre la seguridad ciudadana y la polémica suscitada este fin de semana entre el desgobierno y la oposición blandiblú de Rajoy con motivo de las 200 medidas que el PP ha presentado para mejorar la convivencia.

El ciudadano medio español ve con creciente preocupación el alarmante aumento de la delincuencia. Como no podía ser de otra forma, el gobierno y la oposición manejan cifras distintas. Si para la oposición ha aumentado en un 14 %, para Rodríguez la delincuencia ha bajado casi un 5%.
Y los ciudadanos… ¿con qué nos quedamos?

Lo que apreciamos es que los noticiarios se llenan de crímenes, atracos, robos y lo que es peor con violencia, mucha violencia gratuita. Ahora te roban 100 euros y te dan una paliza de propina, para que te quedes con algo. Es un detalle por parte del delincuente.
Para Rodríguez, que sólo ve lo que quiere, todo va bien. Sin embargo, los ciudadanos apreciamos otra cosa bien distinta y me permitiré, de forma sucinta, recordarlo.

Antes, Rodríguez, los cacos entraban en las casas cuando estaban vacías y si eran descubiertos preferían huir antes que apretar el gatillo o sacar la navaja. Ahora, golpean brutalmente a los propietarios para que confiesen dónde han guardado las cosas de valor. En el mejor de los casos las víctimas son narcotizadas, con el riesgo que esto conlleva, pero al menos, no son golpeadas y las secuelas psicológicas son menores.

Antes, Rodríguez, los ladrones procuraban no agravar sus delitos con una paliza y distinguían entre hurto y robo. Ahora no respetan la integridad física ni la vida.

Antes no había bandas organizadas procedentes de países del Este. Ahora se especializan por países, por ejemplo, la prostitución está en manos de delincuentes rumanos que se distinguen por su brutalidad en el trato a las chicas o los asaltos a viviendas están en manos de ex militares de la antigua Yugoslavia.

Antes, Rodríguez, sólo veíamos en las películas americanas los ajustes de cuentas mafiosos en los que el asesino de turno asesinaba de un tiro en la cabeza a su víctima y posteriormente huía en un vehículo de gran cilindrada. Ahora, lo vemos en directo en nuestras calles, o en los informativos con total “normalidad”. Los pistoleros no temen actuar a plena luz del día, van perfectamente provistos de armamento y tienen claro el objetivo.

Antes, Rodríguez, las pandillas juveniles pasaban desapercibidas. Ahora, procedentes de Latinoamérica han creado escuela y hay parques en nuestras ciudades por donde es mejor no pasear y de hacerlo es conveniente mirar al suelo para que no se crucen las miradas, pues eso puede ser la excusa para una agresión.

Antes, Rodríguez, la violencia en las escuelas era puntual, ahora los maestros y profesores son agredidos a diario por alumnos y padres. ¿Qué se puede esperar de una ley de educación que favorece al gandul?
Antes, Rodríguez, los trabajadores sanitarios eran respetados en su trabajo, ahora han pasado a ser agredidos.

Antes, Rodríguez, morían mujeres a manos de sus parejas y culpabas de ello al partido popular a la vez que prometías que acabarías con esta lacra. Ahora, cada año, la cifra supera la del anterior mientras insistes en que la violencia ha bajado un 5%.

Por más que Rodríguez se esfuerce, la realidad es distinta a las milongas que nos cuenta él.
¿Estará pasado por tipex el informe que maneja Rodríguez?

Todo normal, Teresa. todo normal

Dicen que todo es relativo, que depende del color del cristal con que se mira. Y así es. Hay aspectos que son susceptibles de ser interpretados y el subjetivismo con el que lo entendamos hará que veamos la botella medio llena o medio vacía.



De la misma forma, hay cuestiones que, de puro objetivas, hacen que no sea posible una interpretación que las devalúe. Sirva como ejemplo el alto el fuego de ETA que no se cree ni el Tato.
Esto viene a colación porque, sin que sirva de precedente, Doña Teresa Fernández de la Vega, conocida en Maputo por su contoneo de caderas bailando el “bimbó”, ha declarado en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros del viernes que la visita del presidente de Guinea, el dictador Obiang, se ha desarrollado con “absoluta normalidad”.
Esta afirmación, por lo subjetiva, depende del color del cristal con que se mire.

Desde mi punto de vista, ha sido una muestra fiel de la ausencia absoluta de profesionalidad del desgobierno zapateril que nos desgobierna. Ha sido la demostración palpable de la chapuza, la mentira y manipulación, que es lo “normal” en el gabinete de Rodríguez.
Por una vez, Dña. María Teresa, “el polígrafo determina que dice la verdad”.
Es lo normal para el gobierno de Rodríguez estrechar lazos con dictadores del mundo mundial. Empezó con Mohamé y ya no paró: Chavez, Fidel Castro, Evo, Ahmadineyad, líderes terroristas palestinos, Otegi …

De seguir así, me temo que estarán pensando en mandar al ministro de exteriores por los mundos siderales, con el fin de buscar nuevos reyezuelos de poca monta para su Alianza de civilizaciones, de ahí lo de exteriores pensará alguna ministra de cuota.
Me permito recomendar al ministro de exteriores, Moratinos, que empiece por Jabba, uno de los sanguinarios dictadorzuelos de la guerra de las galaxias, le recibiría bien aunque sólo sea por el asombroso parecido físico que guardan.

Desde el punto de vista de María Teresa todo ha sido normal. Será porque ella ve el mundo a través de cristales montados sobre gafas de diseñadores de postín que valen mi sueldo de un mes cada una. Quizá, la vicepresidenta debería comprarse gafas de oferta y las cosas las vería de otra forma.

Aquí les dejo el relato de los hechos de estos auténticos trapisondas y den su veredicto. Todo en un día.

La visita al Congreso de los Diputados y posterior firma en el libro de honor se canceló debido a las protestas de los grupos minoritarios.

Engañan a Rajoy y le piden que, por razones de estado, se entreviste con el dictador africano. A lo que, D Mariano, accede. ¿Por qué no demostró la misma firmeza que con el cocalero Evo? ¡Ay Mariano, que te la dan con queso!

A renglón seguido, acusan al líder del PP de reunirse con dictadores. Los peperos se defienden y argumentan que la reunión ha sido a petición del gobierno. Moraleda convoca a la prensa para decir que los del PP, como siempre, mienten.
Rajoy insiste en su excusa y cuando a Moratinos no le queda más remedio corrige la plana a Moraleda y confirma la petición que hizo exteriores al líder popular.
Moraleda queda en evidencia y con él, la política de insulto continuo a la oposición.

Rodríguez se reunió con él pero no quiso dar la acostumbrada rueda de prensa conjunta. Gallardón no quiso acopañarle al bosque de los ausentes donde hizo una ofrenda floral.

El rey fue obligado por el gobierno, que es quien marca la agenda en estos casos, a ofrecer una cena al dictador.

Y para finalizar, Obiang arremetió contra los partidos y los ciudadanos españoles por criticarle. En la embajada, ofreció 50.000 euros a sus seguidores. Este viernes, ya en su país, ha arremetido desde la prensa oficial contra los medios de comunicación españoles.

Sin embargo, en un alarde de sentido del humor, De la Vega ha asegurado que "el viaje se ha desarrollado con absoluta normalidad", y recordó que España tiene con este país africano "vínculos históricos y también intereses económicos". Sólo ellos son capaces de organizar un lío que haría palidecer a Groucho Marx.

Y es que el desgobierno, con su actitud poco galante, hizo bueno al dictador. Si invitas a alguien a tu casa, luego, no se le pueden hacer feos.

Acusaban a Aznar de apoyar la guerra de Irak por el petróleo y ellos invitan a un dictador para sacar tajada con el oro negro que se esconde en Guinea.

Todo normal, Teresa, todo normal.

Por dignidad, aunque a algunos les joda

ETA ha matado a mansalva a muchos españoles para conseguir la independencia, la anexión de Navarra y que a sus asesinos les salga gratis la cárcel.

Por dignidad, aunque algunos les joda



Con zETApé lo van a conseguir si entre todos no lo impedimos.
Los etasunos salen hasta de debajo de las piedras para manifestarse y pedir que sus asesinos salgan de la trena. No se queda ni uno en casa.
El domingo pasado, al ver la fotografía que traía el diario El Mundo en portada, sentí envidia de la fidelidad que la gentuza demuestra a sus colores.
Miles de etasunos salieron a la calle el sábado para pedir sin ningún recato que el asesinos de 25 personas, el malnacido de Juana Chaos, sea puesto en libertad.
¿Es que no llevamos más razón nosotros al pedir que se pudra en la cárcel?
Entonces, ¿por qué no lo manifestamos? ¿Por qué no salimos a la calle para defender una causa justa? Ellos lo hacen defendiendo a un criminal y nosotros nos quedamos en casa viéndolos pavonearse ente nuestros televisores.
Es posible que nos estemos ganando a pulso un país enfrentado y dividido pero nuestros hijos, nuestros nietos no se merecen que les dejemos esto. Hay que dar la cara. Cada vez nos queda menos margen de maniobra.

¿Qué nos pasa que no nos movemos? Somos más, mejores y nos asiste la razón.

Rodríguez, de forma ruin, se ha plegado a las exigencias de los asesinos a cambio de que no nos vuelvan a matar. El puede ser un cobarde, nosotros no lo podemos consentir. ¿Que interese está tapando Rodríguez?
Quien cede ante los mafiosos compromete el futuro de sus hijos.
Qué seguridad se puede tener con los que matan y les gritan luego a sus víctimas que les devuelvan la bala.
No sabemos si después seguirán matando para conseguir otras prebendas.
Es lo que suelen hacer los criminales con los cobardes y traidores.

EN MI NOMBRE NO. MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.

EL 25 DE NOVIEMBRE NOS VEMOS EN MADRID.

Si quieres identificarme, es fácil, llevaré una bandera de España.

Para realizar la película he tomado imágenes de otros vídeos colgados en Youtube.

Doy las gracias a todos ellos.

Del Prestige a las cenizas: manipulación

Cuatro años después de su hundimiento, alrededor de 2.000 personas, convocadas por Nunca Mais, se manifestaron este domingo por las calles de Santiago de Compostela para reavivar la agitación política por la catástrofe del Prestige.


La plataforma que protagonizó el acoso al PP en 2003 ha recurrido al desastre de hace cuatro años para silenciar el actual.
La catástrofe de los incendios que devastaron Galicia este verano o la ruina que planea sobre los mariscadores afectados por la riada de cenizas no es suficientemente importante para estos manipuladores.

Nunca Mais no son los únicos a los que se les ve el plumero.
Las televisiones que jalean a Rodríguez, es decir todas, se han echo eco, como no podía ser de otra manera, de la protesta de esta plataforma anti PP que ya sólo consiguió reunir a su clá.
El sábado, un día antes, se produjeron en 35 ciudades españolas otras tantas concentraciones para exigirle al gobierno la verdad del 11M y honrar a los muertos y heridos de la masacre.
Más de 35.000 personas nos reunimos en estas manifestaciones pacíficas, aquí por contra la repercusión mediática fue nula.
Ni en televisión ni en prensa se menciona nada. Quizá en prensa regional y en páginas interiores.
Cuando un grupo de vecinos protestan por los ruidos que tienen que soportar por el botellón de los fines de semana o por las molestias causadas por una carretera cercana transitada por camiones es suficiente para que todas las televisiones, empezando por Antena 3, entrevisten a la señora Antonia de turno y esta dé su parecer sobre el ruido que tienen que padecer.

Pero a nadie le parecen suficientes las 35.000 personas pidiendo conocer quien mató a 192 compatriotas e hirió a casi dos millares. Todo se silencia si puede resultar poco conveniente para el gobierno zapateril.

En fin, siempre nos quedará internet y el boca a boca, de momento.
Les dejo esta comparativa entre los dos desastres recientes que ha sufrido Galicia. Me temo que no serán nada, comparado con la gestión que la izquierda y la extrema izquierda nazionalista, que ahora les gobierna, pueden deparar a la buena gente gallega.

¡Toma prensa independiente!

En el artículo de ayer, repasaba cronológicamente las peripecias del comisario Santano con sus muchachos de la científica y el verdadero pelaje de Garzón cuando, tras el ridículo de su instrucción fantasma de un caso que no le pertenecía,
se empeñó en acusar a los pájaros de disparar contra las escopetas.

La juez Gallego, a quien correspondía el caso, ha apreciado indicios de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento en la manipulación de un informe sobre ETA y el 11-M a manos de la cúpula de la Policía Científica y exonerado a los tres honrados peritos cuyo único delito fue denunciar una presunta falsificación.

Hoy, examinaré la actuación en el asunto de dos diarios otrora antagónicos y hoy gemelos en la ocultación y descrédito de todo lo que sea salirse de la falsa versión oficial del 11 M. Me refiero a El País y ABC, como habrá intuido.

Imputados por Garzón, los medios afines al Gobierno aprovecharon para desacreditar a los tres agentes, que han pasado de ser imputados a ser testigos.
Así comenzó el trabajo sucio de esta prensa que en cabecera se las dan de diario “independiente” de la mañana:

1º Intentaron desviar la atención ridiculizando la peligrosidad del elemento que relaciona a ETA con el 11-M, el ácido bórico. Intoxicaron diciendo que el ácido bórico es un insecticida que sirve para matar cucarachas. A esta campaña se unió Garzón diciendo que él lo usaba para combatir el mal olor de pies.
El País decía bajo un titular pretendidamente satírico: "De la Orquesta Mondragón al insecticida terrorista". Así, de paso, ridiculizaban la investigación de El Mundo sobre el 11 M (En la Renault Kangoo se encontró una tarjeta de visita del grupo Mondragón, que no de la orquesta Mondragón)
He de reconocer que aquí lograron su propósito. El caso es conocido como el del ácido bórico y no como el de la manipulación por parte de la cúpula policial de un documento para que no aparezca en los papeles la organización asesina ETA.

2º Pretendieron desprestigiar a los peritos que habían elaborado el informe, presentando el informe elaborado por los peritos como un simple borrador.
El ABC sostenía en un editorial ese mismo día, el 22 de septiembre, que "parece evidente" que "no existió falsificación alguna pues el primer informe fue un borrador" y que "el superior jerárquico que envió el dictamen oficial (sic) al Juzgado de Instrucción actuó con total corrección".

3º Procuraron exaltar las actuaciones del juez Baltasar Garzón.
Cuando los tres peritos fueron imputados por Garzón, los dos diarios cómplices calcaron titulares. En ABC se leía en portada que "Los tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA falsearon el documento". Para El País la noticia era que "Los peritos del ácido bórico falsearon el informe que relaciona ETA y 11-M". En páginas interiores sostenía este periódico que "Garzón imputa a tres peritos que reconocen haber falseado el informe que vincula a ETA con el 11-M". Falso. Los tres peritos nunca reconocieron haber falseado el informe.
Si en las noticias los dos periódicos eran parejos, también ocurría lo mismo con los editoriales: el de Vocento, titulado "Los falsarios del 11-M", el de Prisa, "Los tramposos".


Durante un tiempo lograron sostener la patraña, hasta que la juez Gallego anuló hace cinco días la imputación de los peritos y mantuvo la imputación de la cúpula de la Policía Científica.
Sin embargo, el tratamiento de estos dos diarios al caso fue muy diferente. Para El País este hecho sólo se merecía media columna en la página 23. ABC le dio tres en la 15.


Hoy, todavía siguen sin pedir disculpas a los peritos que difamaron y, sobre todo, siguen sin rectificar sus falsas informaciones.
¿Diario independiente de la mañana? … y una mierda “pinchá” en un palo.

La clave del "proceso de paz" contenida en un bote de tipex

Mucho se ha hablado y escrito sobre el famoso informe del ácido bórico y lo que queda, pero llegados a este punto me gustaría recapitular lo sucedido hasta hoy y exponer mis conclusiones.

A vuela pluma recordaré que:

1.- El 21 de marzo de 2005 los tres peritos, Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano elaboraron un informe a instancias de sus superiores en el certificaron la aparición de una sustancia poco frecuente entre los terroristas, el ácido bórico, y que casualmente se encontró en dos pisos francos, en principio bien distintos, uno de etarras y otro de islamistas.

2.- El informe se lo presentaron a su jefe, el comisario Ramírez, que les pidió que lo rehicieran porque discrepaba de su contenido, a lo que los peritos se niegan.

3.- Los superiores de Ramírez, los comisarios Mélida y el jefe de la policía científica, Santano, el que fue entrevistado por Gabilondo, son informados.

4.- El comisario Ramírez, con el beneplácito de sus superiores, se reasigna el caso y quita del informe todo lo que hace referencia a ETA. Este nuevo informe es el que se envía al juez del Olmo y se incorpora al sumario.

5.- Durante el verano del 2006 los peritos se percatan que su informe ha sido manipulado. Se dirigen a su ordenador e imprimen una copia del original, la firman para darle autenticidad y la ponen a disposición del que entonces era su jefe, el comisario Andradas.

6.- El 21 de septiembre el diario El Mundo saca a la luz los dos documentos acusando a la policía de falsificar los informes para ocultar la relación entre ETA y el 11-M.
En este enlace están los documentos original y manipulado:

Pincha aquí

7.- Una semana después Garzón se adjudica, desobedeciendo a sus superiores, un caso que no le corresponde y, haciendo un triple salto mortal con doble tirabuzón, imputa la manipulación a los tres peritos amparándose en que volvieron a firmar en 2006 un informe que hicieron en 2005. A su vez, exculpa a sus superiores.

¿Increíble? No. Garzón.

Cuando ha llegado el caso a una juez no sometida al ejecutivo zapateril, han vuelto las aguas a su cauce. Los peritos, como no podía ser de otra manera, han dejado de estar imputados y los mandos policiales exculpados por Garzón irán a juicio por falsificación, falso testimonio y encubrimiento según el último auto dictado por la juez.

Llegados esta aquí, reflexionemos.

1º Rodríguez ha mantenido contra viento y marea que ETA no tuvo nada que ver en los atentados. ¿Por qué tiene esa certeza? Dicho de otra forma. ¿Qué pasaría si supiera que ha sido la ETA?
Aquí está la clave. Tanto si es verdad como mentira no podría reconocerlo porque el montaje manipulativo con el que llegó al poder, acusando al PP de mentir por insistir en la autoría etarra, deslegitimaría su victoria electoral.
¿Será este el peaje que tiene que pagar Rodríguez para que los etasunos de Otegi no canten?
¿Es este el chantaje por el que tiene que ceder zETApé a todas las pretensiones de Etasuna? ¿A qué espera para ceder el testigo a alguien que puede reconducir esta locura?

2º Parece evidente que hay una orden clara de que desaparezca toda referencia a una posible implicación de ETA en el 11M. Lo que parecería una barbaridad toma cuerpo si el punto anterior es cierto. Aquí surge la siguiente pregunta: ¿De dónde parte esta orden?

3ª Tras comprobar que algunos mandos policiales vinculados tradicionalmente con el PSOE habrían cometido, presuntamente, un delito encaminado a tapar referencias a ETA, parece deducirse que la orden podría partir cuando menos de algún responsable de Interior. ¿El ministro? O ¿más arriba?

4º Si analizamos el informe en cuestión, cuesta trabajo creer que estos mandos policiales se hayan arriesgado a entrar en prisión. Si, finalmente, se demuestra la falsedad documental por tapar un informe que únicamente hacía alguna vaga relación de ETA con islamistas. ¿Por qué ocultarlo? La respuesta nos lleva al punto primero.

5º No han dudado en dejarse por el camino piezas tan valiosas como Garzón y, lo que es más importante, han desprotegido su juego. Se les ha visto el plumero.

6º Si los mandos policiales son finalmente declarados culpables de la manipulación, el jaque será un hecho. La credibilidad en la instrucción del 11 M estará en entredicho. Porque, de la misma forma que este informe habría sido manipulado, podremos pensar que otros documentos emitidos por la policía científica que obran en poder del juez del Olmo estarán también afeitados o sencillamente serán falsos.

Mañana escribiré sobre el papel que han jugado algunos medios de comunicación.

Saber más:

AUTO DE LA JUEZ

Hace dos años y ocho meses

Hoy es 11 de noviembre y el movimiento cívico PEONES NEGROS nos convoca de nuevo a concentrarnos para exigir la verdad de la masacre que llevó a Rodríguez a la poltrona.



En este enlace les dejo los lugares donde se producirán las concentraciones. http://www.peonesnegros.es/

No falten.

No sé cuantas personas leerán hoy mis reflexiones, habitualmente son de 100 a 200 las que lo hacen y aprovecho la ocasión para darles las gracias. Con un lector al día será suficiente para que, si Dios me da fuerzas, siga escribiendo mi crítica al desgobierno zapateril.
Sería estupendo que después de leer el artículo de hoy tenga usted razones suficientes, si todavía no las tiene, para saltar del sillón y decirle a Rodríguez, de forma pacífica, que está harto de engaños.

Rodríguez lleva muchos meses haciendo méritos para que los ciudadanos libres le plantemos cara a un presidente que llama a Otegi hombre de paz cuando en realidad es un mafioso.

El representante de los pistoleros etasunos nos asegura que ETA no nos matará si le damos lo que nos pide: Navarra, independencia de las Vascongadas y los asesinos etarras a pasear a la calle como si fueran héroes.

¿Ha estado usted en las manifestaciones con las que se intentó impedir el asesinato de Miguel Ángel Blanco? ¿Podemos dejar salir de la cárcel a sus asesinos? ¿Y a los ejecutores de hijos de guardias civiles? ¿Pueden estar en la calle los que han impedido que muchos niños huérfanos tuvieran una infancia normal? Para toda esa gentuza sólo queda la cárcel y únicamente entregando las armas y pidiendo perdón se podría llegar a la clemencia.

Este viernes, el etasuno Otegi volvió a demostrar que es un mafioso. Ofreció al PSOE y al PNV "desactivar" el terrorismo callejero si ellos se comprometían a hacer lo mismo con la Guardia Civil, la Justicia y la Ertzaintza.
Es decir, que la policía no detenga a los criminales, que los jueces no los juzguen y a cambio no quemarán más cajeros. Eso si, la gasolina se la guardan por si acaso.
¿Cómo puede afirmar zETApé que este malnacido etasuno es un hombre de paz? ¿Cómo se lo puede creer una persona de bien?
¿Dónde queda el Estado de derecho?
Imagínense a un violador que le ofrece a su víctima no volver a agredirla si no le denuncia o un ladrón que les promete no robarles de nuevo si se callan.

Rodríguez el felón se esconde tras la misma careta que los asesinos etasunos, se esconde tras la máscara de una paz que no es tal. Porque paz no es rendición sin condiciones, sin dignidad y sin justicia.
Tras “su paz” hay ilegalidad, mentira y traición. Traiciona a los españoles. Traiciona al Partido Popular con quien había firmado el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo mientras ya negociaban con los asesinos. Traiciona a sus muertos, asesinados por los que ahora son sus protegidos. Traiciona a la libertad de los españoles y a la Constitución. Compromete nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Cada vez que Rodríguez el felón pronuncia la palabra paz la prostituye y desvirtúa su significado.
¿Por qué Rodríguez permite estos chantajes a diario?
¿Estará en el horizonte el 11M? ¿Es por ahí por donde tiene cogido Otegi a zETApé?
11M: seguimos queriendo saber la verdad.
Acude a la concentración de los Peones Negros. Peonízate.

Ajedrez o póker

Hoy, como cada noche, me he sentado frente al ordenador. He leído la prensa digital y las conclusiones son las mismas que las de ayer o de hace un mes: Rodríguez está empeñado en cargarse el orden constitucional y el estado de derecho.

Cada vez da un paso más y los ciudadanos no nos movilizamos.
La prioridad del presidente por accidente es hacer buena a ETA y plegarse a sus exigencias. Nos engaña todos los días. ¿Qué le debe zETApé a los asesinos para darles el pan y la sal?

Rodríguez nos dice a los españoles que el gobierno permanecerá firme ante los terroristas y a la vez califica a Otegi de hombre de paz, a de Juana Chaos de hombre que está a favor de la paz a pesar de adornarse con 25 muertos y celebraciones con champán cada vez que sus compinches mataban a un español. Juega con dos barajas.

Rodríguez nos dice que respeta a las víctimas del terrorismo y que siempre estará a su lado y a la vez las menosprecia, no las recibe en La Moncloa, no hace caso de las multitudinarias manifestaciones en las que las víctimas le han pedido que no negocie con la sangre de sus familiares asesinados.

Rodríguez dice que apoya en todo a las víctimas y que merecen toda su consideración y a la vez les niega la ayuda económica. El PP ha solicitado que el estado ayude a las asociaciones de víctimas con 300.000 euros, no obstante, la proposición ha sido rechazada por todos los grupos parlamentarios, el primero el PSOE. Ibarreche, por su parte, subvenciona a las asociaciones de familiares de presos etarras con más del doble.

Rodríguez dice que respeta las decisiones judiciales, pero sólo lo hace si benefician a los asesinos etarras. Si considera que la justicia, dentro de su independencia y en el cumplimiento de su función, no favorece a sus protegidos etarras entonces ataca al poder judicial solicitando de éste que no cumpla con su deber.

Rodríguez terminará derogando las leyes que le sean contrarias. Dará un nuevo salto al vacío y, dentro de sus competencias y como medida de gracia, excarcelará a de Juana si ésto es necesario para la entrega a los asesinos de la poca dignidad que nos va quedando.

Estamos jugando al póker con un tahúr que ha puesto encima de la mesa su baraja de cartas marcadas y esconde una segunda baraja. A los españoles nos hace jugar con una carta menos y a eso le llama talante.

¿Qué podemos hacer ante esto?
Todo menos seguir sentados viendo como nos hace trampas y nos arruina.
Hay que protestar. Decirle que sabemos que nos está engañando. Dentro de la legalidad, hay que darle un tirón al tapete y hacer volar las cartas marcadas. Hay que sacarle de la bocamanga el trío de ases que tiene guardado y que estaba dispuesto a colarnos.
Dejando el símil, esto se traduce en ponerse las pilas. En saltar del sillón. En cambiar el póker por el ajedrez.

El sábado 11 de noviembre tenemos una cita a las 8 de la tarde. A esa hora se celebrarán concentraciones en 37 ciudades españolas para honrar a los héroes del 11 M y exigir la verdad.
No lo dudes, acércate y únete a los peones negros que son los que convocan estas concentraciones pacíficas y autorizadas.

Si el 11 de Octubre nos reunimos 30.000 personas en toda España, el 11 de noviembre tenemos que ser el doble.
Rodríguez, de entrada, no nos hará caso. Pero si el movimiento ciudadano es cada vez más numeroso, si poco a poco va calando en la gente que el presidente está ocultando algo, cuando se quiera dar cuenta estará en la oposición de donde nunca debió salir.

Entra en este enlace http://www.peonesnegros.es/y comprueba si en tu ciudad la plataforma ciudadana PEONES NEGROS han organizado concentración y únete a esta buena gente.


JUEGA AL AJEDREZ CON NEGRAS Y

DISPONTE A GANAR LIMPIAMENTE

¿Harto de que nos los toquen?

¿Estás harto de la deriva zapateril? Muévete. No importa donde estés. Salta del sillón. Se lo debemos a nuestros hijos. No sirve de nada quedarse en casa y luego quejarse.



Habrá autobuses que nos llevarán cómodamente a Madrid, o no tan cómodamente. ¿Qué más da?

El 25 de noviembre tenemos una cita. Cancela tus compromisos para ese día. Mejor, trae a tus amigos desde cualquier punto de España. No sé si podremos hacerlo otra vez. Nos convocan las víctimas del terrorismo. No podemos fallarles ni a ellos ni a nosotros mismos.
Tenemos que conseguir movilizarnos al menos DOS MILLONES DE ESPAÑOLES.

Este es el comunicado de la AVT:

"Desde que ETA-Batasuna declarara una tregua trampa el pasado 22 de marzo, con vigor desde el día 24 del mismo mes, el Gobierno no ha dejado de ceder de manera continuada ante las exigencias de los terroristas. Han sido ocho meses de continuas claudicaciones frente al chantaje de los asesinos, jalonadas de evidentes desprecios a las víctimas del terrorismo.

El vaso, colmado ya hace tiempo, sigue rebosando. La próxima reforma del Código Penal, que está pasando casi inadvertida, va a suponer una gravísima irresponsabilidad, podría dejar en entredicho al Estado de Derecho y supondría un desprecio más al sufrimiento y a la dignidad de las víctimas. Con esta reforma, el Gobierno quiere rebajar las condenas impuestas a los asesinos de ETA y pretende librar de sus penas a los terroristas que aún están en la calle. Como ha recordado el Consejo General del Poder Judicial, los nuevos criterios para la prescripción de los delitos en los casos de delincuencia organizada, podrán provocar inadmisibles situaciones de impunidad difícilmente asumibles para la sociedad.

Las víctimas y toda la sociedad española quieren que termine el terrorismo, pero los asesinos no han pedido perdón, no se han arrepentido, no han abandonado las armas, continúan con sus amenazas, siembran el miedo en las calles y actúan como un partido político legal. No se puede ignorar el clamor de las víctimas: que se reconozca y no se olvide su sacrificio en defensa de la libertad y la democracia, que se respete y preserve su dignidad; y que se logre el cumplimiento íntegro de las penas y la aplicación sin miramientos de las leyes vigentes.

Ante el afán del Gobierno de ocultar y silenciar a todos aquellos que dejan en evidencia su proceso de rendición, desde la AVT pedimos que todos los ciudadanos de bien, las víctimas, los colectivos y organizaciones ciudadanas, hagan suya esta manifestación, la fomenten y difundan. A todos ellos les esperamos en Madrid, para que sean también protagonistas y constructores de la Rebelión Cívica, el próximo día 25 de noviembre, sábado, a las 17:00 horas".
¿ES QUE NO SON RAZONES SUFICIENTES?
Pues aquí te dejo la historia de Juana Chaos. Ese asesino del que dice zETApé que está deseando la paz.

Ese gran líder de la Alianza de Civilizaciones

El presidente Rodríguez habló este sábado ante el plenario de la Cumbre Iberoamericana y, una vez más, volvió a hacer el ridículo en público.

Por ende nos puso en evidencia a todos los españoles a quienes nos representa él, zETApé, que no tiene categoría ni para representarse a si mismo.

Sin inmutarse, como si estuviera leyendo un cuento a sus niñas antes de dormir, largó uno de esos discursos que le escriben lleno de demagogia y estupidez a partes iguales. Entre pausas desesperantes con mirada ida y cejas circunflejas, movimientos calculados de brazos y cabeza, sentenció que el terrorismo internacional había dejado de ser la principal amenaza, que la principal amenaza era el cambio climático.
¿Se referirá a la sequía que padece el levante español y de la que él es responsable en parte? ¿Dónde quedó su promesa electoral de cumplir con el compromiso de Kyoto?

El presidente por accidente que llegó a La Moncloa montado en un tren de cercanías por la acción terrorista, entiende que el terrorismo ya no es importante. No en vano, él se está rindiendo y con él un país entero al dictado de los asesinos etarras. zETApé, con todo el descaro, comparó a las víctimas del terrorismo con las de un desastre natural.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, a renglón seguido, replicó a Rodríguez y mostró su desacuerdo y rechazo. Y, a tenor de la Declaración final aprobada en la Cumbre, el relativismo moral del que hizo gala zETApé no sólo no ha tenido influencia sino que ha sido severamente desautorizado.

En concreto, en el punto dos de la declaración se dice: "Reafirmamos la prioridad concedida al combate al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, y a la lucha contra otros flagelos como la delincuencia organizada transnacional, el problema mundial de las drogas ilícitas, así como el lavado de activos, el problema de corrupción, el tráfico ilícito de armas, el tráfico ilícito de inmigrantes y la trata de personas, entre otros". NI UNA PALABRA DEL CAMBIO CLIMATICO.

No contento con haber metido la patita una vez decidió meterla por segunda vez y firmó una declaración en contra de la construcción de la valla que Estados Unidos pretende levantar para evitar la emigración ilegal con México.
¿Se puede ser más incongruente?

Se puede estar de acuerdo o no con la valla. Lo que no es de recibo es aceptar que dependiendo de quién lo haga la misma acción esté bien o mal. No sirve la doble vara de medir que usa Rodríguez y que es propia de un sectario.
¿Olvidó el presidente por accidente que él ha ordenado construir una valla triple, la que Fernández de la Vega llama sirga tridimensional, en las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, con el mismo objetivo que los americanos?

¡Qué gran líder tenemos en España! Somos el hazmerreír en el mundo mundial.
Les dejo un video en el que se ríen de zETApé en la RAI italiana.

Una pregunta tras otra

¿Cómo se puede negociar con un interlocutor que tiene una pistola sobre la mesa y cada vez que surge un problema la coge, la acaricia, le quita el seguro y mientras apunta parsimoniosamente, golpea la mesa haciendo creer que ha disparado?


Ya son seis los comunicados de la banda asesina ETAsuna en los que advierte al estado que las pistolas las tienen nuevas, engrasadas y preparadas para usarlas en la nuca de cualquier español si no se cede a su chantaje.
¿Cómo se puede confundir chantaje y negociación?
Voy más lejos.
¿Cómo se puede tener la desfachatez de presentarnos como negociación lo que es un chantaje?

¿Cómo se puede negociar con quien, como única contrapartida, ofrece no matarte?
Es la tarjeta de visita de los etasunos, además de mucho odio, mucha chulería y un futuro fascista para las Vascongadas.
Es la cara que tiene la izquierda por más que la quieran disfrazar: Nazi-onal socialismo fascista. Sin embargo, se permiten la licencia de acusar al resto de fascistas y opresores, cuando son ellos los que someten el pueblo al que dicen defender. Son un grupo indecente de vividores que se desenvuelven como la camorra napolitana. ¿De qué viven Otegi y sus compinches?

Son como la mafia. Viven de la extorsión.

¿Cómo negociar con quien un día tras otro, lejos de dar muestras de arrepentimiento, pretende ser la víctima cuando en realidad es el verdugo?
Estamos hartos de escuchar a los asesinos que la resolución del conflicto pasa porque cese la represión del estado español.
¿Qué represión? ¿La de la bomba y el tiro en la nuca? ¿Cómo se puede consentir esto? ¿Cómo no se les detiene y encarcela por apología del terrorismo?
Son ellos los que han matado y el resto los que hemos sufrido sus asesinatos. Pretenden darle la vuelta al calcetín.

Si todo es tan evidente, ¿Cómo es que Rodríguez está amparando el chantaje?

¿Por qué Rodríguez se empeña en presentar a los asesinos como si fueran colaboradores de las hermanitas de los pobres y merecedores del Nobel de la paz? ¿Por qué pretende engañarnos?

Tras este anormal panorama es lógico pensar que cualquier gobierno que no tuviera una hipoteca que pagar ya habría dado por terminada la pantomima de la tregua trampa.
¿Cuál es esa deuda impagada? Todo parece apuntar al 11M. Si no, ¿cuál es?

¿Es el nexo que ha unido a ETAsuna y el PSOE?. Son los dos grandes beneficiarios de la masacre. Lo que les hace ser sospechosos. No sabemos de cuanto, pero dicen los criminólogos que detrás del delito suele estar el que más se beneficia de él.

Todos los días nos dan muestras de que el vínculo “amoroso” entre ellos no se ha roto.
La situación se parece a la de la novia enamorada de los favores de su amado a quien le perdona infidelidades o cualquier desliz y le tapa todo ante su familia que no aprueba la relación y se teme lo peor.

Rodríguez y sus ministros tapan las desvergüenzas de los etasunos.
Cada día nos desayunamos con declaraciones en las que se califica a Otegi como hombre de paz o consagran al asesino de Juana Chaos como un hombre comprometido con la paz como dijo recientemente el presidente Rodríguez. O, si no, asistimos estupefactos ante los escándalos de mandos policiales cercanos al PSOE que no dirigen sus esfuerzos al esclarecimiento del 11M, sino que ocultan cualquier posible participación de ETA en la masacre. Sirva como ejemplo el caso de los peritos del ácido bórico.

El 11M provocó el vuelco electoral que dio la victoria a Rodríguez y significó el resurgimiento de una ETAsuna que estaba perseguida en todo el mundo, arruinada y acorralada.
Son muchas preguntas sin respuesta y son más las que faltan. Las resumiré en una: ¿fumas?
Yo, no.

La paz de D. Vito Corleone

No puede hablarse de "paz" cuando los terroristas siguen con sus extorsiones, sus amenazas, su terrorismo callejero, el que llamaba Pepín de baja intensidad, su chulería y, sobre todo, con sus armas en la mano.

Algunas nuevas, novísimas, como recién robadas.

Ayer nos enteramos que los asesinos etasunos continúan haciendo seguimientos a posibles objetivos. Si. Como suena. La Razón denunció que algunos escoltas habían detectado seguimientos de ETA a cargos públicos del PP. Es el colmo.
Rodríguez, Rodríguez… ¿Qué les debes a los asesinos para que niegues la evidencia? ¿Colaboración con banda armada?

La rendición zapateril pasa por vender a la sociedad lanar española que ETA lleva tres años sin matar (el primero de los cuales porque no pudo debido a la presión policial, judicial y política de Aznar). Esta falsa paz no deja de ser una falacia con la que Rodríguez nos la quiere meter doblada.

Me explico.

Que no maten es un alivio, pero el consuelo se desvanece al constatar que la amenaza persiste.

Que D. Vito Corleone no mande a sus matones a sueldo para “explicártelo” mientras puntualmente todos los primeros de mes le pasas la bufanda pactada es un alivio, pero no es suficiente porque D. Vito, a la mínima, pone a trabajar a la funeraria. Sólo si el mafioso está entre rejas y su organización de matones desmantelada podremos hablar de paz.

Que Corea del Norte todavía no haya lanzado una bomba atómica a sus vecinos es un alivio, sobre todo para los coreanos y japoneses, pero eso no les tranquiliza. No están en guerra, pero recelan de la falsa paz en la que viven. Sólo cuando el dictador sea derrocado y su pueblo se quite el yugo del comunismo que les impide comer todos los días, los vecinos y el mundo respirarán tranquilos.

Que otro gran promotor de la alianza de civilizaciones, como es el dictador iraní, no haya cumplido su promesa de aniquilar a los judíos, es un alivio, pero la amenaza persiste. Sólo desarmando al loco iraní podrá dormir la gente de bien un poco más tranquila.

El primer gran error del Estado de derecho es negociar de tú a tú con un grupo terrorista. Eso es suficiente para legitimar 40 años de asesinatos.
Es como decirles: “Vuestro camino ha sido correcto. El terror, las bombas, el tiro en la nuca os han colocado en disposición de negociar. Si no hubierais matado a Miguel A. Blanco y a tantos otros, no habríais llegado hasta aquí. Felicidades”

Por lo tanto, a mi entender, el paso previo para negociar es la entrega de las armas sin más condiciones. Si los terroristas no entregan las armas, entonces se les está reconociendo tácitamente el derecho a usarlas, lo cual es tanto como equiparar al terrorista con la propia fuerza pública.

La clave de la cuestión no está en dejar de matar ni en el hecho de entregar las armas pues podrían comprar otras, sino en la posición de superioridad en la que se coloca el Estado de Derecho frente a los terroristas al obligarles a entregar lo que les ha hecho fuertes.

Es intolerable que los terroristas no sólo no estén a la misma altura, sino un escalón por encima del Estado.



Esta es la situación en la que zETApé ha colocado a España. Claudicando ante el enemigo, de rodillas ante D. Vito Corleone y dejando a los españoles a su merced.

Todos han ganado. ¿Quién han perdido?

Todas las noches electorales suelen animarse con un carrusel de declaraciones en las que los distintos líderes políticos argumentan que han ganado. (VER TABLA en leer más)



Aceptémoslo como en el scatergoris aceptan pulpo como animal de compañía.

Si le damos la vuelta al calcetín veamos entonces quién ha perdido.



Los catalanes, sin duda, son los perdedores que van a tener que seguir con el 3% y más de lo mismo. Si bien con una abstención que ha subido en un 6% lo que ha supuesto que los votos emitidos no hayan llegado a los 3 millones, muy por debajo de años anteriores.
En principio los que menos votos han obtenido han sido Ciudadanos con casi 90.000 apoyos y los comunistas de Iniciativa con más de 280.000, pero tanto uno como otros son los únicos que han subido en escaños y número de votos. Estos no han perdido.

Todos los demás han perdido votos con relación al 2003 y en relación al 1999 sólo suben ERC y el PP. Estos han perdido, pero menos que otros.

CiU gana las elecciones ampliamente pero ha perdido 100.000 votos y 150.000 con relación a 1999. Estos tampoco pierden.

Los socialistas pierden 5 escaños en relación a 2003 y 15 escaños con relación al 99.
El número de votos que se han dejado por el camino es brutal 250.000 votos comparándolo con las últimas del 2003 y 400.000 con relación al 99.

Al PSC le han dado una cornada en la taleguilla que puede hacer peligrar la integridad electoral del maletilla que vive en la Moncloa.
Rodríguez es a mi juicio el gran perdedor. Por más que reediten el tripartito para seguir tocando pelo o pacten con los separatistas de CiU seguir trincando, unos en Madrid y otros en Barcelona.
Rodríguez está cuesta abajo y el campeón, el número 1 ha sido Maragall que se jubila con un sueldo multimillonario. Todo sea por el pueblo, Pascual.

El botijo

La ministra Carbona, la que insulta a los agricultores murcianos acusándoles de regar las hortalizas con aguas fecales, está condenando al levante español a la ruina al cerrar el grifo del agua.



Cuando hace tres años, los habitantes de esa bella región pensaron que su futuro estaría compartido entre la agricultura y el sector servicios, llegó el 11 M y posibilitó que Rodríguez pusiera a esta “experta” al frente del desaguisado.
A su proyecto, derrochando imaginación, le llamó Plan AGUA. Hoy, por no quedar, no queda ni plan. Del agua, ni para adulterar la leche.
Narbona, al dictado de su jefe zETApé, sentenció primero que para los campos de golf ni una gota.
La gente sufrida del levante español agachó la cabeza y admitieron que, como tantos años atrás, continuarían haciendo caballones con el legón y seguirían con el lomo doblado plantando tomateras.
Pasó el tiempo, algunos de los campos de golf proyectados se fueron construyendo, fundamentalmente en ciudades gobernadas por el PSOE. Por desgracia, el agua no era suficiente para todos. En Los Alcázares, Murcia, gobernado por el PSOE, con dos campos de golf de 18 hoyos y sus correspondientes macro urbanizaciones, es el municipio de mayor crecimiento inmobiliario de la región de los dos últimos años, por encima de la capital. ¿Coherencia zapateril?

Para terminar de arreglar el entuerto llegó la pertinaz sequía, la misma que le servía al régimen franquista para exculparse de los problemas de desarrollo.
Franco, al menos, hizo muchos pantanos y el trasvase del Tajo consiguió, hasta hoy, apagar la sed de los que no tenían agua.
Ahora ese grifo también está cerrado.
Ya no había agua para los campos de golf, pero tampoco para los tomates.

En tres años en el levante español se ha pasado de tener nuevas perspectivas de trabajo en el sector inmobiliario, turístico, de servicios, sin olvidar una pujante industria que también necesita el agua, y una rentabilísima agricultura en la que se había invertido muy fuerte en su modernización para ser competitiva, a encontrase como en el cuento de la lechera. Todo porque el desgobierno socialista necesitaba, para poder gobernar, pactar con los separatistas de la extrema izquierda catalana (ERC) que exigió la derogación del trasvase del Ebro.

En tres años se ha pasado del trasvase del Ebro, del Tajo y alguna desalinizadora construida por los peperos a alguna desalinizadora que funciona a medio gas porque con su salmuela destruye las praderas de poseidonia.

¡Qué éxito, Rodríguez!

Asistimos con tristeza al lamentable espectáculo de ver como en lo que va de año, a pesar de la sequía, el Ebro ha arrojado al mar diez mil hectómetros cúbicos. Sólo con la décima parte, mil, que eran los que habría llevado el trasvase a la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería, los proyectos emprendidos habrían llegado a buen puerto con el consiguiente beneficio para los levantinos y por ende para toda España, también para Cataluña.

Pero nos encontramos con la bicha independentista de la extrema izquierda catalana que quiere todo para ellos y al ser posible arruinando a España, a la que tanto odian.
En Cataluña si se pueden hacer campos de golf. No en vano es la región de España que más campos de golf ha construido en los últimos dos años.
En Cataluña se puede urbanizar la costa, incluso el delta del Ebro. ¡No hay problema!
En Cataluña, ahora, los ecologistas no ponen el grito en el cielo cuando las urbanizaciones y los campos de golf crecen en el delta como setas en otoño.
En Cataluña, ahora, no morirá la fauna ni la flora al asfaltar las calles de las nuevas urbanizaciones. Sin embargo, antes podían morir el somormujo bigotudo de Carod o la garceta parda de Iceta (especies endémicas de la zona) si no recibían el aporte necesario de agua dulce del Ebro, que son animales “mu” listos y se dan cuenta que llega un diez por ciento menos de agua y ellos la quieren toda.
En Cataluña, ni entonces, ni ahora, pueden competir con el clima de Almería, Murcia o Alicante. Los inviernos aquí son primaveras en Cataluña.

La historia, esta triste historia de insolidaridad, protagonizada por los que más presumen de solidarios, está tocando a su fin.
Los resignados levantinos vuelven a mirar al cielo y piensan resignados: “bueno mientras tengamos para lavarnos…”
Pues tampoco, ni para beber si se descuidan. Bueno, para beber sí. Sí pagan el agua que les servirá la Font Bella de turno recién traída de Cataluña en camiones y debidamente embotellada, que es como únicamente autorizó Rodríguez que se trasvasara el agua a esta región.

Ayer, la ministra de la sequía y los incendios se levantó con la idea de que la historia la recuerde por otra metedura de pata y afirmó que sólo se podrá gastar un máximo de 60 litros por persona y día.
¿Cómo se podrá reducir en un setenta por ciento el consumo de las familias? La media en España es de 170 litros siendo el levante la región que menos gasta con 140. Me lo explique, oiga.

Fácil, dijo la ministra al pedirle explicación. Por una vez, sin que sirva de precedente, lo tenía todo pensado. El que gaste más que lo pague bien “pagao”.
Espléndido, digo yo. ¡Qué se jodan los más pobres, como siempre! “¡Viva el socialismo!”, gritan afónicos los ricos. ¡Viva el socialismo, que la bolsa sigue subiendo que importa pagar 30 euros más de agua!
Con esta medida tan progresista y tan social pensando sólo en el pueblo al que dicen representar, los pobres tendremos que volver a salir a mear a la vía por falta de perras para pagar el agua que se pierde por el retrete.

No me cuesta mucho recordar a Rodríguez en un mitin en Murcia, unos días antes del fatídico 11 M, cuando enfervorizando a los parroquianos más, digamos moldeables, del lugar profetizaba:
“nosotros os traeremos el agua antes, más y más barata”

Dan ganas, a falta de agua, de ahogarse en lágrimas, que es de lo poco que va quedando y que de momento no se han dado cuenta que todavía es nuestro.
¡Maldito 11 M!