Cuando nos cambian uvas por melones

Por fin ha llegado el día de San Silvestre. No es un día más, es el que completa un año. Cuando lleguen las doce de la noche celebraremos que hemos sobrevivido al 2005 y que tenemos la esperanza de hacer lo mismo con el joven 2006.



La tradición española nos invita a formalizar el momento del paso de año comiendo las tradicionales uvas y brindando con cava.
Desde principios de los ochenta, los socialistas nos han bombardeado machaconamente con la cantinela del cambio y gracias al desgobernante Rodríguez vamos cambiando.

Hemos cambiado la tradición del cava catalán. Lo hemos cambiado por cava extremeño, riojano, manchego... cualquiera de ellos mucho más español, además de descubrir que el champán no es tan caro, y un día es un día.
Asimismo, Rodríguez nos está haciendo que cambiemos la tradición de las uvas por melones.
No es exagerado, esperen y recen por que no se le ocurra la idea a Rovira. Aunque sólo sea por joder esta tradición española.

Las uvas que nos ha ofrecido el desgobierno zapateril más parecen melones murcianos (esos que este año no tendremos por falta del agua que niega zETApé) que uvas del Vinalopó.
Aquí les dejo 12 muestras de la sinrazón sociata una por cada uva (melón), el orden es lo menos importante, la desgracia es que la lista es mucho más larga.

1. ETA se frota las manos. Se colocan de nuevo dentro de las instituciones vascas con el PCTV. El terrorismo callejero se incrementa. Aumentan la presión del impuesto revolucionario sobre los empresarios. Todos los fines de semana estalla alguna bomba que solo causa daños materiales.

2. Peces Barba continúa la labor de acoso a la AVT. El desgobierno retira la ayuda económica a las víctimas del terrorismo y concede ayudas a las familias de los terroristas vascos encarcelados.

3. Sigue sin investigarse el 11M, a pesar de que los descubrimientos periodísticos reflejan que el planteamiento que hicieron los socialistas fue otro engaño más.

4. Con el CAC se ataca a la libertad de expresión y se instaura de nuevo la censura franquista. Se acosa a un medio de comunicación, la cadena COPE (a tope con la COPE), por el hecho de contar la verdad que no le interesa al desgobierno.

5. Se hace oídos sordos a las reivindicaciones de una parte importante de los ciudadanos que, manifestándose pacíficamente, pedían una ley de educación en la que los protagonistas sean los padres y no el estado.

6. Se ataca a la Iglesia, negándole lo que los ciudadanos hemos decidido que se le entregue de nuestros impuestos en la declaración de la renta.

7. Participamos en la guerra de Irak, prestando apoyo en acciones de combate a la marina americana con la fragata Álvaro de Bazán, en aguas del golfo Pérsico. A pesar del NO A LA GUERRA de Rodríguez y de la promesa de que el parlamento conocería cualquier participación militar.

8. El gobierno entregará el monopolio de la energía a La Caixa, entidad que perdona las deudas a los socialistas. Los llamados "montillas" (condonaciones a partir de los 1000 millones de pesetas).

9. En política exterior, nuestros aliados ahora son Cuba, Venezuela, Bolivia, y por supuesto, Marruecos a los que debemos pleitesía. En la Unión Europea no se nos reconoce y hemos perdido el 85% de los fondos que consiguió Aznar.

10. A primero de año subirá el recibo de la luz (5%), del gas (5%) y de la bombona de butano (10%) Nos engañan diciendo que es por la subida del petróleo y este lleva dos meses bajando. La realidad es que con ello pagaremos el regalo de ENDESA a los catalanes (cómo no, por parte del gobierno). Suben las hipotecas, el IPC es casi el doble del estimado por el gobierno, el endeudamiento de las familias es cada vez mayor, han caído la exportación y el turismo.

11. El levante español, y en especial Almería y Murcia, se hunden como en la etapa de González al negarles el desarrollo con la derogación del trasvase del Ebro y cerrar el grifo del Tajo. Con la excusa de los campos de golf, tampoco mandan agua para la industria, ni la agricultura, sólo para consumo humano. Prometían más agua y más barata. El déficit se pretende paliar a partir de la instalación de costosas y contaminantes desaladoras que están sin construir, las que funcionan las construyó el PP.

12. La inseguridad ciudadana, la violencia doméstica, la trata de blancas, las mafias, las drogas, los muertos en carretera, la siniestralidad laboral, el precio de la vivienda (la solución los mini pisos ApreTrujillos), la inmigración ilegal, las listas de espera en los hospitales... eran asuntos en los que nos prometieron el oro y el moro y ni uno solo de ellos ha mejorado.

Permítanme que añada el melón 12+1 que resume a todos los anteriores y es donde radica nuestra fuerza como NACIÓN:

12 + 1. España se desmembra con los estatutos. Las concesiones de Rodríguez a los nacionalistas catalanes, vascos y, en un fututo cercano, gallegos, nos precipitará a los reinos de Taifas. El moro Mohamé se frota las manos. Divide y vencerás.

El sabio refrán castellano sentencia para el 31 de diciembre:
San Silvestre, coge la capa y vete.
Rodríguez, coge la capa y haz como el santo.

AMIGOS, ¡FELIZ Y VENTUROSO 2006!

Un amigo es un amigo

Al segundo mes de desgobierno, Rodríguez anunció a bombo y platillo que los socialistas se regirían por un código que llamó de buen gobierno, por el cual la ética política y la transparencia ante la ciudadanía serían su bandera.

Obviamente, el enchufismo y el pelotazo quedaban excluidos de la labor de gobierno socialista.

¡ja, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja ...!

¡Señoras y señores! Con todos ustedes (redoble de timbales)... un ejemplo de ética socialista:

Según denuncia este jueves el diario El Mundo, Luis Abentosa y Jaime González, consejeros de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) nombrados a propuesta del PSOE, y Sebastián Ruscalleda, consejero propuesto por Esquerra Republicana de Cataluña, realizaron numerosas modificaciones de redacción, incluidas tachaduras y amputaciones de párrafos enteros, del informe de los técnicos sobre la OPA de Gas Natural a Endesa.

Los tres consejeros se habrían repartido la alteración del informe de forma estratégica. Abentosa se encargó de los cambios relacionados con el mercado del gas. Ruscalleda reinventó los capítulos referidos a la superposición de redes. Finalmente, González se dedicó a los asuntos que afectaban al negocio eléctrico. La presidenta de la CNE, la ex diputada del PSC Maite Costa, fue quien dio el visto bueno al informe alterado.

Algunos ejemplos:
En la página correspondiente al apartado de Conclusiones se tacha la frase "la gravedad de los problemas" que se derivan de la OPA sobre Endesa y se amputa la petición de introducir necesariamente "modificaciones normativas". A cambio, se dice que con las recomendaciones de la CNE se "compensan" (antes de la modificación aparecía "se palian") los efectos en la competencia.

Desaparece de forma fulminante en el informe técnico la recomendación expresa de "limitar la posibilidad de Gas Natural de influir en el precio del gas en el mercado mayorista y en consecuencia, en el precio de los consumidores finales".

Desaparece la advertencia de que Gas Natural pasaría a tener cuotas de abastecimiento en España superiores al 70 por ciento, "muy por encima de los umbrales considerados por las directrices de la UE", al hacerse con los contratos de aprovisionamiento de Endesa.

Desaparece la propuesta inicial de traspasar el contrato de gas de Argelia a Enagás y la obligación de que el grupo resultante de la OPA venda el 12 por ciento que tiene Endesa en el nuevo gaseoducto que une España y Argelia sin pasar por Marruecos.

Desaparece la petición de "enajenación de 4.000 megavatios adicionales" y se cambia por "la enajenación de 1.200 megavatios adicionales".

Se suprime por completo el siguiente párrafo y que era uno de los principales obstáculos planteados por los técnicos a la OPA por su repercusión en la competencia del sector: "Desaparecería el motor principal de la competencia observado hasta la fecha: en las zonas geográficas de Andalucía, Aragón, Cataluña y sur de Extremadura, Gas Natural-Endesa se convertiría en el único distribuidor de gas y electricidad y, como comercializador, no se enfrentaría a la competencia procedente de Endesa como comercializador asociado al distribuidor eléctrico de la zona".

¡Señoras y señores! Con todos ustedes (redoble de timbales)... un ejemplo de enchufismo y pelotazo socialista:

Uno de los saboteadores del informe, Jaime González, es amigo personal de Rodríguez.
¿Cómo trepó hasta ahí Jaime?


En diciembre del año 2001, en el marco de las negociaciones para la renovación de los órganos constitucionales, los socialistas habían incluido a Jaime en su lista de precandidatos para el Tribunal de Cuentas. No obstante, las negociaciones se bloquearon. La solución que se encontró fue promover a Jaime González para la Comisión Nacional de la Energía.

La polémica estalló cuando Rodrigo Rato cuestionó la idoneidad de González y lo calificó de "chantaje" socialista en el pleno del Congreso del 3 de octubre. Rato aseguró que los únicos méritos para formar parte del CNE eran ser ingeniero agrónomo y "amigo" del líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. El PSOE reaccionó entonces asegurando que no reactivaría el acuerdo para renovar las vacantes del Tribunal de Cuentas, del Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial hasta que Rato no rectificase o fuese desautorizado por José María Aznar.

El vicepresidente primero resolvió el trance confirmando el nombramiento de Jaime González no sin antes leer de forma irónica en la Comisión de Economía el currículum del amigo de Zapatero ante los diputados asistentes. Recordó que el nuevo consejero de la Comisión Nacional de la Energía había sido procurador de las Cortes de Castilla y León por el PSOE y que, en las elecciones autonómicas de 1999, fue candidato a la presidencia de la Comunidad por este partido. Recordó que también fue portavoz del grupo parlamentario socialista en las cortes de Castilla y León, durante 1999 y el año pasado, y profesor en la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de la Universidad de León, desde 1969 a 1983.

¿Qué sabe este Sr, González de economía? ¿Y de energía? Un amigo es un amigo y por él se puede cambiar la ética por el pelotazo. ¿O no?



No tengo duda de la veracidad de lo publicado por El Mundo. Pero si las hubiera se disipan y la certeza es completa cuando la CNE niega que el informe técnico haya sido "alterado", aunque reconoce que no coincide con la resolución final.

Si no coincide es porque ha sido alterado. Mienten sin reparo.

¿Cuántos días sería cabecera de los informativos de TV1, La2, Antena3 y Telecinco ,(el resto de televisiones no las nombro por la escasa audiencia). Je, je, me refiero a la cuatro de Polanco.

¡Sometimiento de la prensa al PSOE!

Van a entregar ENDESA a La CAIXA a cambio del "montilla" de 1000 millones. Cada día que pasa es más claro y se cortan menos a la hora de manipular.
¿Qué diferencia hay con el régimen franquista?
Sólo encuentro una, que ahora lo hacen supuestos demócratas amparados en una supuesta democracia, con lo que se une el agravante de la alevosía.

Si no compra el Mundo, no escucha la COPE o no bucea en la red, no se enterará de nada.

La ley anti tabaco y el CAC

El estado de la libertad tras el paso del peor gobernante que ha tenido España en los últimos años y el listón a este paso lo va a subir, es calamitoso y sirva para ilustrar mi afirmación la ley antitabaco y el CAC (no es casual que su grafía se aproxime a un sinónimo muy conocido de mierda).


Me confieso un ex fumador. No voy a alardear de los paquetes que fumaba diariamente. Todos los ex fumadores empiezan por ahí, y como los pescadores, exageran hasta extremos poco creíbles.

Como buen arrepentido, soy un poco intransigente con los fumadores. Prefiero que no se fume en los sitios donde estoy ni en el transporte público.
Entiendo que en lugares cerrados con escasa ventilación se respete la prohibición y no se conculquen los derechos de los que no fumamos. No obstante, no señalo con el dedo a quien fuma, pues en el pecado está la penitencia.

Decididamente, no estoy a favor de la ley antitabaco que entrará en vigor en 2006.

¿Es que el estado tiene que decir por los ciudadanos lo que es bueno y lo que no?
Aplaudo que se prohíba a los menores, pero cumplidos los 18 años debemos ejercer nuestro derecho a decidir libremente.

¿Por qué no hacen una verdadera campaña para que nuestros jóvenes no fumen? Ahí es donde esta el foco de infección. Por ahí deben empezar. Si nuestros chavales no fuman, en pocos años acabaríamos con la plaga.
Pero, eso no interesa. Hay muchos intereses en juego, entre ellos los impuestos que recauda el propio gobierno, que con una mano nos castiga y con la otra coge el dinero.

El gobierno para prohibirlo se ampara en los efectos nocivos que el tabaco tiene sobre nuestro organismo. Esto nadie lo pone en duda.

Pero, siguiendo esta premisa, ¿por qué no se prohíben determinados alimentos elaborados con ciertas grasas que son también nefastos para la salud?

¿Por qué no nos obligan a caminar al menos media hora diaria? Si eso es muy beneficioso para nuestro organismo.

Es mucho más saludable caminar que no fumar, sin embargo no entenderíamos que nos obligaran por ley a hacerlo, atentaría contra nuestra libertad. Pues con el tabaco es lo mismo.

Imagínense al comisariado político socialista pidiendo el justificante de la media hora de paseo. Pues a algo así llegaremos. Se empieza por coartar pequeñas libertades con excusas que calan en la opinión pública y se termina obligando a leer los periódicos de Polanco.

Considero que no estamos para servir al estado, al contrario,el Estado está para servirnos y también los fumadores son ciudadanos con derechos.

Encuentro razonable que se habiliten espacios para que los fumadores den rienda suelta a su vicio sin molestar a los demás. La prohibición sin más, como pretende el solemne, es otro ataque a la libertad.

Inocentadas

Con Suárez en el gobierno y Felipe González en la oposición los socialistas gritaban OTAN NO. Cuando llegaron al poder nos metieron en la OTAN.
¿Coherencia? No, inocentada.



Con Aznar en el gobierno y Rodríguez en la oposición, los socialistas vociferaron en la calle (vean las fotos del remake), se insulto al gobierno tachándolo de asesino y mentiroso. Vimos y oímos el triste NO A LA GUERRA hasta en la sopa.

Cuando Rodríguez llegó al poder sacó las tropas de Irak y las llevó a Afganistán y nos dijo que allí no había un conflicto armado, cuando existe.
¿Coherencia? No, inocentada.

Nos marean la perdiz dando vaselina a sus palabras. Nos intentan convencer que la misión del ejercito no es la guerra como con Aznar. Ahora, nuestro ejército es de paz. ¡Como mandan los socialistas!
Ahora, nuestros soldados llevan pistolas con balas de fogueo y reparten bocadillos de atún con mahonesa. No es como antes con el PP que envenenaban a los niños con cicuta.

Conviene recordar que durante la guerra de Irak, Aznar envió un barco hospital para atender a la población civil de Basora. Cuando Sadam Husein se rindió fue cuando España envió tropas de interposición con el voto favorable del Parlamento. (Entonces el PP tenía mayoría absoluta, la misma mayoría que ahora tiene el PSOE con el apoyo de sus socios).
Si ahora hay legitimidad parlamentaria, entonces también la había.

Rodríguez prometió que no se participaría en ninguna acción de guerra.
Pues hoy nos enteramos por el diario El Mundo que hay una fragata española, la Álvaro de Bazán, haciéndole la cobertura y participando en acciones de guerra en territorio iraquí a un portaviones americano desde septiembre.
¿Coherencia? No, inocentada.

¿Por qué Rodríguez no informó al parlamento que una fragata española estaba participando en acciones de guerra bajo bandera americana?
¿Coherencia? No, inocentada.
Con Aznar, al menos, sacábamos algo a cambio y el parlamento y los ciudadanos conocían lo que pasaba.
¿Por qué lo que antes para ellos era malo y criticaban a los demás que lo hicieran, cuando ellos lo ejecutan es bueno?
¿Por qué los progres que vociferan con ellos cuando están en la oposición, luego no se manifiestan para denunciar las mismas acciones que antes criticaban?
¿Coherencia? No, inocentada.

Es parte del engaño que eclosionó el 11-M.

Aquí les dejo lo que nos cuentan de este hecho desde libertaddigital.com y algún comentario más.

Con información tomada de la página web de la Marina de EEUU y de comunicados de prensa de la empresa Navantia, antes Izar, el periódico El Mundo publica en su última edición que una fragata española, la "Álvaro de Bazán", ha participado en acciones de guerra prestando apoyo a las tropas de la coalición internacional que opera en territorio iraquí.

Según el rotativo, el buque más moderno de la flota española, equipado con 42 misiles de diversos tipos, aparece en la información que sobre operaciones militares aliadas en Irak difunde puntualmente la página web de la Marina de EEUU. El texto, que viene acompañado de fotografías, sitúa a la fragata en el Golfo Pérsico en misiones de guerra entre el diez de septiembre y el tres de diciembre.

El "Álvaro de Bazán", siempre según El Mundo, formó parte del grupo de navíos de combate que acompañaba al portaviones nuclear estadounidense "Theodore Rooselvelt" y se encargaba de prestar "apoyo aéreo y marítimo" a las tropas de la coalición internacional y garantizar la seguridad de las plataformas petrolíferas. Además, en noviembre habría participado en la operación "Cortina de Acero" lanzada para acabar con los grupos de terroristas que operan en la frontera entre Irak y Siria.

El pasado doce de diciembre, Navantia distribuyó una nota de prensa que incluía cuatro fotos y el titular: "F-101: primer buque extranjero integrado en un grupo de combate estadounidense".

El ministro de Defensa español, José Bono, aseguró el cuatro de mayo en la base militar estadounidense de Norfolk que la moderna fragata se integraría al grupo de combate para participar, en los meses siguientes, en maniobras de entrenamiento. El trece de octubre, el almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza Soto, indicó que el buque participaba en una misión "técnica y doctrinal" y que estuvo durante tres meses en EEUU, el mar Mediterráneo y el Océano Indico.

El diario El Mundo se pregunta por qué el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no informó al Congreso, "en tiempo y forma", de que la fragata participa en misiones de guerra bajo bandera de EEUU.

En un comunicado de prensa emitido la mañana de este martes, el Cuartel General de la Armada afirma que la fragata "no ha participado en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún otro lugar" porque el Jefe del Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza Soto "tiene órdenes expresas" del ministro de Defensa, José Bono, "en ese sentido".

¿Qué les decía? Nos pretenden convencer que ahora reparten bocadillos de atún. Sin embargo, Bono el 4 de Mayo anunció lo contrario.

¿Creen que los americanos nos quieren de ONG?
¿Coherencia? No, inocentada.

Además, el Ministerio de Defensa recuerda que la integración de la "Álvaro de Bazán" como parte del grupo de combate del "Theodore Roosevelt" fue "fruto de un largo proceso de preparación" entre la Armada española y la Marina de EEUU "cuya negociación" se inició el 24 de noviembre de 2003, bajo el Gobierno de José María Aznar.

De nuevo mienten. También con Aznar había tropas en Irak y se apresuraron a llevarselas. Que hubieran retirado el buque como retiraron las tropas. ¿Por qué la culpa es de Aznar?
¿Coherencia? No, inocentada.

zETApé felicitó la Navidad por videoconferencia a los militares españoles en Afganistán, Pakistán, Bosnia Herzegovina, Kosovo, Haití y en la base antártica Gabriel de Castilla. Curiosamente, se olvidó de los militares de la fragata "Álvaro de Bazán".

¿Coherencia? No, inocentada.
Desde Moncloa, Maria Teresa dirá que olvido involuntario.

El pueblo español es muy inocente. Hasta cree que el 11 M fue culpa de Al Qaeda y la puta ETA y el moro no participaron.
Si lo dicen los socialistas se lo cree todo.

El patadón en la puerta y el CAC

El socialismo español nos ha vendido la moto de la libertad. Ellos dicen ser sus defensores. Alardean de salvaguardarla y cuando la derecha está en el poder la acusan de mermarla.

Como siempre, esto es palabrería y un "henvuste" típico de la progresía "socia-lista" (pero que muy lista) que se atribuye lo que no le corresponde, como ha venido haciendo siempre desde su fundación.
Mi afirmación la mantengo con algún ejemplo:

Con Corcuera el socialismo consiguió que la policía entrase en los domicilios sin necesitar una orden judicial, solo con la sospecha de la policía era suficiente. A esta ley se la bautizó como la de la patada en la puerta. Casualmente, esta forma tan democrática de entrar en las casas fue muy utilizada por el franquismo que ellos tanto han denostado. Con estos defensores de la libertad, ¿para qué queremos enemigos? Ni los admirados Fidel Castro y Chavez lo hubieran hecho mejor.

Con zETApé, Maragall y el incuestionable e inestimable apoyo de la extrema izquierda catalana han resucitado la censura. Han parido un aborto, el Consejo Audiovisual Catalán (CAC), órgano político nombrado por políticos para controlar y censurar la información que llega a los ciudadanos. Muy democrático. ¿Es la libertad que defienden? No, es represión y sectarismo.

Nos dicen estos liberticidas que este consejo velará porque las informaciones sean veraces. Ni Franco lo hizo mejor. Un grupo de enterados filtrará lo que se puede decir y por tanto los ciudadanos sólo sabrán lo que ellos quieran que conozcamos y de la forma que digan.

¿Quién son ellos para valorar lo que es cierto y lo que es falso? ¿Esto es libertad?

En democracia, si algo es mentira u ofensivo y atenta contra la dignidad de la persona, se denuncia ante los tribunales y punto pelota.

¡Oiga!, ¡Oiga! ... Es que Federico Jiménez Losantos dice cosas muy fuertes. Denúncienlo. Si no lo hacen es porque es verdad lo que cuenta y la justicia le da la razón. Pero, si a pesar de todo, no le gusta lo que dice es fácil, ejerciendo su libertad, cambie de emisora. ¿O la libertad es que todas digan lo que el desgobierno quiere?

Es una ley hecha para tapar la boca en primera instancia a la COPE, que denuncia día a día sus desmanes y son muy molestos. Después callarán al que se salga de lo establecido por ellos.

¿Dónde está Sardá y su trouppe de titiriteros progres? ¿Por qué no se revelan contra esta represión propia de dictaduras bananeras a lo Chavez? ¿Peligrará su sueldo multimillonario?

Quizás para estos progres la libertad sea el derecho a asesinar a nuestros mayores por el hecho de serlo, decidiendo cuando su vida deja de ser digna de ser vivida.
¿Quién son ellos para decidirlo? ¿Lo harán con sus seres queridos? ¿Pedirán el carné del partido?

Quizás para estos progres la libertad sea el pensamiento único y todos los que no pensamos como ellos somos agitadores antidemócratas y fascistas, cuando es al contrario.

Yo, como muchos, cada vez más, he elegido una forma de gritar libertad. La mía es escribir todos los días mi postura ante la actualidad, ejerciendo así mi derecho a manifestar mi pensamiento libremente.

Quizás para estos progres la libertad sea insultar a los oponentes en uso de su libertad y censurar a sus detractores porque no tienen su misma opinión.

El liberticidio que supone el CAC no les va a salir barato. El sábado, el Comité Mundial de Libertad de Prensa pidió a Maragall que "desmantele" el CAC por ser un "órgano censor".

Dicho Comité Mundial se muestra "consternado" por el informe del CAC contra la COPE. Dice que con este documento, en el que se acusa a la emisora de "ultrapasar los límites de la libertad de expresión", el Consejo Audiovisual Catalán utiliza "un mandato arbitrario para intentar censurar y silenciar las opiniones de toda una red radiofónica".

Se refiere al CAC como "órgano censor establecido por el Parlamento de Cataluña para detectar informaciones inveraces" y lamenta que no se recuerde en España "algo parecido desde los órganos censores franquistas". Es, sostiene el Comité, un "ente de características únicas en Europa Occidental y la Unión Europea".


Su existencia "se estrella de plano contra las normas democráticas y de libertad de expresión aceptadas por la Unión Europea, la Corte Europea de Derechos Humanos y la inmensa mayoría de los países democráticos del mundo"

El CAC "no es una entidad judicial, sino un ente político controlado por la mayoría nacionalista del Parlamento catalán", apunta que es "inaceptable" que un órgano censor "reciba el impulso y beneplácito de un parlamento democrático para echar mano de la tijera, cortar por lo sano y silenciar a un medio de comunicación".

También se pide que se desoigan las exigencias que incluía el informe del CAC contra la COPE, entre ellas la retirada de las licencias a la emisora.

La pregunta del millón: ¿Qué diferencia hay entre el CAC y la censura de un régimen totalitario?

Si no la encuentra colegiremos como es el gobierno en la comunidad autónoma catalana.

Del Yak al Hércules pasando por el Cougar

El ministro de Defensa, el ministro pacifíggta, el que prefiere morir a matar (ja,ja, ja), y un grupo de periodistas se trasladaban de Dubrovnik (Croacia) hasta Mostar (Bosnia) cuando el aparato en el que viajaba, un Hércules 130, sufrió un accidente justo en el momento del aterrizaje.


Parece que la escasa visibilidad motivó la salida de la pista. Afortunadamente, no ha habido que lamentar víctimas.

Pero, ¿Si las hubiera habido? ¿A quién le echaría la culpa Bono y el desgobierno socialista? ¿Sería Bono capaz de resucitar para echarle la culpa a Trillo?
Lo que no dudo es que mucho panoli se lo habría creído.

Parafraseando al maleducado Borrell, al que le traiciona el sectarismo, eso le pasa por ir a Bosnia en Hércules.

Quizás la culpa, después de todo, ha sido de Federico Trillo. ¿O a caso ese avión no se fletó siendo él ministro? Seguro. Trillo lo tenía todo preparado desde el momento que la aeronave fue dada de alta.
El Trillo del "manda huevos", el mismo que creó adrede una intensa niebla que provocó el accidente del Yak, preparó con alevosía este incidente. Ya saben ustedes estos de la derecha son tan malos... Son capaces de fabricar una niebla densa para que se estrellen nuestros soldados, cuanto más para provocar un magnicidio.

Otra de las posibles causas del accidente que barajaría nuestro insigne miniggtro pacifista, el que decía a nuestros soldados que no respondiesen a una agresión, sería el viento.
¡Ay, el viento! Ese accidente meteorológico que sirve para excusar un más que posible ataque al helicóptero en el que murieron 17 héroes españoles en Afganistán, tan héroes como los del Yak.

¡Ay, el viento! ¡Qué gran aliado!, que sirve para excusar la mala gestión y los errores de un grupo de ineptos que llevaron a la muerte a otros 11 héroes en los bosques, ahora desierto, de Riba de Saelices, en Guadalajara.

El mismo viento que hizo zozobrar el helicóptero en el que viajaban Mariano y Esperanza.

El aire en movimiento, como observarán, es mucho más peligroso que la carretera, aun a pesar de que al frente de la DGT esté el catalán Pere, el de la barba cana que sale en Tv. ¿No sabe a quién me refiero?

Es uno que lleva gafas (se las ve que son de marca) y que a pesar de la sangría de accidentes, siempre le parecen pocos y encuentra alguna excusa por peregrina que sea para demostrarlo. Sólo le falta la excusa del viento, que es muy socorrida y como las tragaderas de la ciudadanía cada vez son mayores, cuela.
Las excusas de la nieve y la temeridad de los conductores están ya muy manidas.

Al final, la fama cuesta, y si Bono quiere desbancar a zETApé tiene que hacer cosas como ésta arriesgando la vida.
La gente pide carnaza y Bono se la sabe dar,tanto como regalar relojes con el dinero de los demás.
Bono ha estado a punto de pasar a ser héroe de verdad y este hecho lo rentabilizará como sólo él sabe hacerlo.

Anís del mono

En estos días de Navidad, las reuniones familiares propician que se cometan excesos gastronómicos. Comemos y bebemos de forma pantagruélica. Así, la Cena de Navidad se compone de aperitivos mil, marisco, un buen pescado o cordero, cochinillo o cabrito todo bien regado por unos buenos vinos.

Por fin, llegan los postres y el brindis con espumosos. Este año muchos han optado por los espumosos valencianos, extremeños... , dejando a un lado los catalanes. Gracias a Rovireche y a la generosidad de Pepe, mi cuñado, esta Navidad en casa hemos brindado con el brut cordón rojo de MUM. Excelente el francés. Pepe, has sido un gran anfitrión.

Cuando el estómago empieza a pedir a gritos un antiácido, alguien dice ¿un licorcito?
Recuerdo mi juventud y la rondalla de mi pueblo, en la que los licores que entonces hacía furor eran el coñac y el anís del mono.
El anís del mono cumplía una doble misión, pues su líquido nos calentaba el cuerpo y el espíritu en las frías noches navideñas, y además lo utilizábamos como instrumento de percusión insustituible para dar el toque autentico a los villancicos satíricos que se cantan en mi pueblo. Era la botella de anís del mono tan indispensable como la zambomba para vivir la Navidad.
Quedan lejos aquellos días. Ahora son otro tipo de licores los que priman, el anís del mono sólo es la bebida de los sociatas.
No creo que estos defensores de los desheredados de la fortuna, de la clase obrera, de los pobres de la tierra, puedan llevarse a la boca ninguna exquisitez mientras el pueblo deprimido bebe cava de 2 euros la botella y anís del mono. Su ética, su educación para la ciudadanía, no se lo permitirá.
¿Se imaginan ustedes a los dirigentes socialistas, Blanco, Rubalcaba, pETA zETAs , a los titiriteros, a los progres mil que viven del cuento, que ganan varios millones diarios por un programa televisivo en los que demagógicamente dicen defender a los desfavorecidos sin beber anís del mono y sin degustar langostinos cocidos del Carrefour a 6 euros kilo?

No los puedo imaginar comiendo el caviar de esturión a cucharadas o las angulas por kilos, ni bebiendo champán francés. Aunque Moratinos anunciara a bombo y platillo que solo le gusta el vino de Burdeos. ¡Qué cosas tiene Moratinos, parece de derechas! ¡Qué asco!

Estoy convencido que los progres beben anís del mono. Además, lo promociona un clon de Rubalcaba y se fabrica en Cataluña. Para que más. Sólo una pena: ya no beberé más este licor dulzón.

El Belén socialista

Este es el Belén que están escenificando los desgobernantes socialistas. Especialistas en meterse en todos los charcos y manchar de barro lo que está a su alrededor, sin importarle si los salpicados tenemos muda limpia y jabón para lavarnos.
Observarán que sólo está "el misterio". Les animo a que pongan en comentarios los personajes que faltan y quienes serían sus "muñegotes". Pastores, buey y mula, Reyes magos, ..., Ibarreches, Mohamé, Fidel,...

Gloria a Dios en el cielo y en la tierra paz a los hombres de buena voluntad.

Este es el anuncio que según el Nuevo Testamento y el que les deseo a todos los españoles: Paz a los hombres de buena voluntad. Me temo que algunos lo tendrán difícil para encontrarla.



Feliz Navidad

Alo, Evo. Al habla Rodríguez

Estos sociatas de pensamiento único, pijosprogres de buen yantar y mejor beber, aprovechan cualquier tontería, cualquier babosada intrascendente para desviar la atención sobre lo que verdaderamente importa: vivienda, seguridad ciudadana, trabajo, terrorismo, LA LIBERTAD, la basura del CAC ... Está claro.

La conversación que mantuvo el grupo risa de la cadena COPE suplantando a Rodríguez puede ser calificada, en el peor de los casos, de broma de mal gusto y a los antecedentes me remito.
Son varios los programas que, suplantando personalidades, ponen en aprietos a muchos ciudadanos de a pie un día tras otro y en televisión ni les cuento. Basta echar un vistazo a la prensa del corazón.
¿Por qué eso no molesta? ¿Por qué no pone en evidencia al desgobierno?

Si no ha tenido oportunidad de escuchar el documento sonoro aquí está el enlace

http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/ver-elgruporisa/alo_presidente/

De aquí las siguientes consideraciones:

1º En mi modesta opinión es mucho más grave que seamos los ciudadanos de a pie los burlados en lugar de los personajes públicos. No en vano éstos tienen un servicio de filtrado para que estas cosas no les sucedan.

2º Vaya organización que tiene el tal Evo. Permite que le llegue la llamada de cualquier pipiolo sin antes hacer una mínima comprobación.

3º.- Si volvemos a escuchar detenidamente la "charla", el tal Evo da las gracias por las inversiones que el desgobierno español por boca de Bernandino León le prometió, y que se realizarían si él, sólo él, ganaba las elecciones.

4º.- B. León queda con el culo al aire. Entonces, solo le queda mentir y eso hizo en sede parlamentaria, decir que el no habló en estos términos con Evo.

5º.- Vergonzoso, de nuevo tomaron partido antes de las elecciones por un candidato como ya hizo con Kerry y con la Sra. Merkel.

6º.- ¿A qué esperaba el inepto o vago de Rodríguez? Habiendo salido elegido un nuevo presidente en Bolivia, el muy "espabilao" ni le llama, con lo cual la broma no hubiera sido posible. Los colaboradores de Evo son como los de zETApé.

7º.- En esta broma a Morales, se dejan ver cosas muy claras y es que este sujeto es un aliado de Fidel Castro y de Hugo Chávez, los dos dictadores de América-latina.

8º.- Las intenciones democráticas de Evo son nacionalizarlo todo, como la Unión Soviética en sus tiempos de esplendor. ¡Pobres bolivianos!

9º.- El fondo de la cuestión es atacar a la COPE. Utilizan una broma para descalificar a un medio de comunicación y si pueden, lo cerrarán. Aducen que es una falta de respeto hacia un pueblo representado por su presidente. Lo que es una falta de respeto hacia todo un pueblo, es la payasada que hizo el presidente Rodríguez ante la bandera de los EEUU. Eso si es grave y propio de un maleducado ignorante.


Los separatistas, con su jefe Zapatero a la cabeza no están dispuestos a soportar que día tras día les saquen los colores y les pongan en evidencia. Es el único obstáculo que tienen que salvar para que la liquidación cuidadosamente planeada de España se haga efectiva. No aguantan que les recuerden que están en el poder de prestado, con legalidad, pero sin legitimidad.

A tope con la COPE. Son unos fenómenos, los mejores.
Para los censores del CAC: Es la libertad de expresión. Si alguien se siente ofendido son los tribunales los que juzgan. Nunca la censura inquisitorial y liberticida que vosotros nos queréis colocar.

Por último reproduzco esto que he leído por la red:
-Aló. Con Evo Morales, por favor.
-Sí, ahora se pone.
- Evo al aparato. Dígame
- Evo, felicidades, soy Pedro Picapiedra. Un abrazo muy fuerte desde Rocadura.
-Pedro, muchas gracias. Ya me llamó Zapatero, Fidelín Mariconson y Hugo. Sois todos geniales. El año que viene os invito a desfilar en el paseo la Habana. Si quieres puedes mandar rocatanques. Harán juego con las fragatas que Bono vendió a Venezuela.
-Que idea tan buena Evo.
-Bueno te dejo que me llaman de Corea del Norte.
-Un abrazo Pedro. Saludos a Bilma.

De Blanco a Simancas: negro

Hoy les cuento dos historias protagonizadas por dirigentes socialistas de parecida estatura y con la cara más dura que el cemento.
Hoy les cuento dos historias protagonizadas por dirigentes socialistas de parecida estatura y con la cara más dura que el cemento.

La primera hazaña la leo en Elsemanaldigital.com. Nos cuentan que Pepiño Blanco acudió a grabar el programa 59 segundos y los dos coches oficiales que llevaba aparcaron en zonas reservadas para minusválidos. Fue entonces cuando el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Segura, que padece un minusvalía les recriminó por aparcar en ese lugar.
Los guardaespaldas se encararon con él sin contemplaciones, mientras Blanco, como el que oía llover, se hacía el loco.

Es la definición del socialismo que nos desgobierna: de cara a la galería y ante un auditorio lleno de minusválidos, Rodríguez habla de respeto, talante ... y con la que está cayendo promete reformar la Constitución y cambiar la palabra disminuidos que es la que aparece en la carta Magna por la de discapacitados. ¡Qué gran contribución!

Cada vez somos menos reflexivos. Nos quedamos con las frases huecas, los gestos y las subidas de cejas de zETApé marcando duples y no nos damos cuenta que con eso no se come, no se paga la letra del coche y mucho menos la hipoteca. Si Rodríguez piensa de verdad en los disminuidos, discapacitados o minusválidos, qué mas da, lo que debe hacer es procurarles un trabajo digno, con contrato indefinido y un sueldo que les permita vivir.

Eso lo podría hacer el hosco de Aznar que no hacía gestos propagandísticos, más bien al contrario, pero daba empleo. Éstos te quitan hasta el aparcamiento.

La segunda hazaña la protagoniza Simancas y la leo en Época.

El Ayuntamiento de Boadilla del Monte ha abierto un expediente sancionador contra Rafael Simancas. No ha abonado el tributo de plusvalías por la venta de su adosado y tiene pendiente el pago de Impuesto de Bienes Inmuebles de 2005. Es la segunda vez que el líder socialista de Madrid se enfrenta con este tipo de problemas.

El importe debido asciende a 1.055 euros. Pero ahora, Simancas tendrá que pagar más. El ayuntamiento le pondrá una sanción de 100 euros, y al importe debido le aplicará un 5% en concepto de intereses de demora.

Las deudas del portavoz socialista en la Asamblea de Madrid con este municipio no quedan ahí. Simancas tampoco ha cumplido con el pago del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) de 2005.

Estará esperando algún "montilla".

Rafael Simancas vendió el adosado por 468.000 euros, más del triple del precio de compra, que no alcanzó los 150.000. En la operación, el líder de los socialistas madrileños obtuvo una plusvalía de 318.000 euros (33 millones de pesetas) .

¿Qué pasaría si la protagonista fuese Esperanza?
ENotición en todas las televisiones.

El PSOE prometió un plan para que la vivienda bajase y hasta crearon un ministerio, como Franco. La diferencia es que éste puso los medios para construir tropecientas viviendas de protección oficial y los otros hablan y hablan, y la vivienda sube y sube. Y después del despilfarro que ha supuesto la creación de la Sociedad Pública de Alquiler, su director se niega a contestar a las preguntas de los diputados en el congreso. ¿Por qué será? ¿Talante?

La primera hazaña la leo en Elsemanalgigital.com. Nos cuentan que Pepiño Blanco acudió a grabar el programa 59 segundos y los dos coches oficiales que llevaba aparcaron en zonas reservadas para minusválidos. Fue entonces cuando el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Rafael Segura, que padece un minusvalía les recriminó por aparcar en ese lugar.
Los guardaespaldas se encararon con él sin contemplaciones, mientras Blanco, como el que oía llover, se hacía el loco.

Es la definición del socialismo que nos desgobierna: de cara a la galería y ante un auditorio lleno de minusválidos, Rodríguez habla de respeto, talante ... y con la que está cayendo promete reformar la Constitución y cambiar la palabra disminuidos que es la que aparece en la carta Magna por la de discapacitados. ¡Qué gran contribución!

Cada vez somos menos reflexivos. Nos quedamos con las frases huecas, los gestos y las subidas de cejas de zETApé marcando duples y no nos damos cuenta que con eso no se come, no se paga la letra del coche y mucho menos la hipoteca. Si Rodríguez piensa de verdad en los disminuidos, discapacitados o minusválidos, qué mas da, lo que debe hacer es procurarles un trabajo digno, con contrato indefinido y un sueldo que les permita vivir.

Eso lo podría hacer el hosco de Aznar que no hacía gestos propagandísticos, más bien al contrario, pero daba empleo. Éstos te quitan hasta el aparcamiento.

La segunda hazaña la protagoniza Simancas y la leo en Época.

El Ayuntamiento de Boadilla del Monte ha abierto un expediente sancionador contra Rafael Simancas. No ha abonado el tributo de plusvalías por la venta de su adosado y tiene pendiente el pago de Impuesto de Bienes Inmuebles de 2005. Es la segunda vez que el líder socialista de Madrid se enfrenta con este tipo de problemas.

El importe debido asciende a 1.055 euros. Pero ahora, Simancas tendrá que pagar más. El ayuntamiento le pondrá una sanción de 100 euros, y al importe debido le aplicará un 5% en concepto de intereses de demora.

Las deudas del portavoz socialista en la Asamblea de Madrid con este municipio no quedan ahí. Simancas tampoco ha cumplido con el pago del impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) de 2005.

Estará esperando algún "montilla".

Rafael Simancas vendió el adosado por 468.000 euros, más del triple del precio de compra, que no alcanzó los 150.000. En la operación, el líder de los socialistas madrileños obtuvo una plusvalía de 318.000 euros (33 millones de pesetas) .

¿Qué pasaría si la protagonista fuese Esperanza?
Notición en todas las televisiones.

El PSOE prometió un plan para que la vivienda bajase y hasta crearon un ministerio, como Franco. La diferencia es que éste puso los medios para construir tropecientas viviendas de protección oficial y los otros hablan y hablan, y la vivienda sube y sube. Y después del despilfarro que ha supuesto la creación de la Sociedad Pública de Alquiler, su director se niega a contestar a las preguntas de los diputados en el congreso. ¿Por qué será? ¿Talante?

La ola de la vergüenza

La hipocresía es uno de los defectos que más odio en una persona. Puedo soportar casi cualquier cosa, hasta a Samuel Etoo, que por despecho, escupió en el plato de los que le dieron de comer.

Pero no puedo aguantar a un progre predicando el ecologismo cuando tiene un todoterreno de gasoil, o una enduro en el garaje y destroza los caminos de monte los fines de semana.

No puedo aguantar a los pacifistas que dicen preferir morir a matar y me produce urticaria si el que pronuncia esta idiotez, que nunca cumpliría, es un ministro de defensa (lo escribo con minúscula porque tiene poco de ministro, pero menos de defensa. Tiene cojones, con perdón). Y ya me estomaga, si el ministro en cuestión es de mi Nación y por tanto me representa. Como no hay mal que por bien no venga me produce hilaridad saber que este ministro pacifista, que vende armas a gobiernos dudosamente democráticos, se llama Bono. El ministro dadivoso que regala relojes con mi dinero.

Dicen que las desgracias no vienen solas y que Dios los crea y ellos se juntan, pues aquí viene casi un completo, bueno, faltan Rubalcaba y Pepín.

Rodríguez ha viajado en compañía de Moratinos y del mencionado Bono a visitar a nuestras tropas en Afganistán. Si, si. En ese país hay más de 500 soldados españoles expuestos a los disparos terroristas. No hay diferencias con Irak, por más que se empeñen.

¿Qué habría dicho Rodríguez o el bocazas de Bono, si Aznar y Trillo hubieran ido a Afganistán a visitar a las tropas, y además se hiciesen una foto como la que muestro hoy? ¡¡¡¡¡¡ No es un retoque, es real!!!!!!

Y los titiriteros pacifistas y progres que viven de las subvenciones al cine español. ¿Dónde están? ¿Dónde están los Bardem? ¿Cuántas manifestaciones tendrían que haber soportado los peperos? ¿Cuántas veces les habrían llamado asesinos? ¿Cuántas veces les habrían culpado del accidente del Cougar que costó la vida a 17 soldados españoles? ¿Cuántas veces les habrían acusado de mentir y de ocultar pruebas en este "accidente"? Por cierto, a principios de noviembre cumplió el plazo que dio Bono para presentar las conclusiones del "accidente".

La hipocresía en estado puro: si lo hacen los peperos son asesinos, si lo hacemos nosotros, los socialistas, somos héroes. Tanto es así que Bono ya se puso la medalla al segundo mes en el cargo. Por cierto dijo que la devolvía, pero no lo ha hecho. ¡Qué jodío!

Héroes, no lo han demostrado. Tontucios no hay más que ver la foto. Pues de tontucio calificaríamos a Bush que es muy dado a estas bobadas. Rajoy diría bobadas solemnes propias de un bobo de solemnidad.

Rodríguez, el solemne

No se puede pretender dar caña y no admitir que te la den a ti. Confieso que soy madridista, aunque de los raros porque también me mola "el aleti". En el trabajo hay compañeros del Barcelona y los lunes con el café... imaginen el rifirafe.

Llevo una temporada que tengo que tragar carros y caretas y defenderme como puedo. Pero eso mismo le pasaba a mi compañero Luis hace dos años, que tenía que aguantar como un campeón, las bromas que yo le gastaba. A pesar de todo somos amigos, ¡no faltaría más!

Rodríguez y su cúpula insultan contínuamente a la oposición, especialmente Blanco, Rubalcaba y López Garrido, los llaman con alevosía mentirosos refiriéndose al 11 M y los socialistas saben mejor que nadie, y algún día se descubrirá (el tiempo da y quita razones) que el PP no mintió. Les engañaron, y algunos que me temo que ellos conocen bien, fueron los desleales. Sin embargo no admiten que el contrario te trate como tú le tratas a él.

No entieden que la labor en democracia de la oposición y de los ciudadanos, entre los que por supuesto me incluyo, es el control del gobierno y esto se traduce en exigir a los que nos gobiernan.
En las dictaduras esto no sucede porque a las voces discordantes se empieza desprestigiándolas, insultándolas para terminar en la cárcel.
Hasta cuando dicen que no van a insultar, lo hacen. Tal es el vicio que han cogido. Juzguen las declaraciones de José Blanco cuando este lunes acusó al líder del PP, Mariano Rajoy, de mantener una "actitud canallesca" e "indigna", de ser "altavoz" de ETA, de no actuar como un demócrata y de caminar hacia la derecha extrema, y le reprochó su "falta de lealtad" y "profunda irresponsabilidad política". Previamente dijo que él no era como Rajoy y que no iba a insultar.

Después de su nefasta negociación de los fondos europeos (para Alemania y Francia fue muy beneficiosa), en su primera oportunidad Zapatero ha respondido atacando al PP: "¿Dónde están los agujeros negros, los desiertos y toda la basura que intentaron sembrar sobre la tragedia del 11-M? Mentiras y patrañas para tapar sus engaños". "Son patriotas de hojalata", dijo, para añadir que "vamos a tener una campaña electoral muy divertida". Todo ello dentro del mitin fin de fiesta que ha servido para atacar al PP y no como anunciaron, para explicar a los ciudadanos su labor de gobierno. Lógico, si desgobiernan.

Rajoy, demostrando una vez más que es más inteligente, con ese humor sibilino que lo adorna le ha respondido como se merece y ha recordado a Zapatero que "para España es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata". Además, ironizó sobre la "campaña de balance" de los socialistas que "se resume en el Prestige, Irak y el 11-M". Respecto a las burlas de Zapatero sobre los "agujeros negros" del atentado de Madrid, ha anunciado que pedirá la comparecencia del presidente para qué explique "qué sabe" de las últimas informaciones sobre el 11-M.

Mientras, el presidente hacía la ola en Afganistán.

Con respeto, como dice Rodríguez, ahí está el retoque cinematográfico de hoy.

Rodríguez, escucha la señal

Rodríguez y su tropa mandan diariamente mensajes de esperanza: que Eta está más debilitada, que hay claros signos de que en ETA algo se está moviendo para llegar al alto el fuego, que la banda está por la negociación y que el fin de la violencia está cerca.


No se cansan de decir que la rendición y la entrega de las armas es el único camino que les queda a los terroristas, que si hay alguna oportunidad de diálogo y esto contribuye a alcanzar la paz ellos, los socialistas, están dispuestos.

Es un ejercicio de cinismo que dejaría boquiabierto a Pinocho, porque la realidad es bien distinta y así lo denuncian diariamente los colectivos que sufren la acción de estos desgraciados hijos de ...

Ayer domingo, hizo explosión un artefacto en una fábrica de las Vascongadas. Todos los fines de semana tenemos bombas y la extorsión del impuesto revolucionario se ha intensificado hasta extremos no conocidos desde los tiempos del GAL.

Los comerciantes del Casco Viejo de San Sebastián y del Boulevard Donostiarra han recibido en los últimos días la visita de jóvenes del entorno de ETA que les reclamaban un "aguinaldo para los presos" de la banda. Primero, visitan los comercios y dejan un sobre sepia sin ningún anagrama ni letra impresa que días después pasan a recoger. La mayoría de los comerciantes se ven obligados a ceder a la extorsión y llenar los sobres con dinero por miedo a ser atacados, como ha ocurrido en el pasado.

Las amenazas, el chantaje y los atentados, Rodríguez ¿son las aportaciones de la ETA a la paz? ¿Estas son las señales que dice usted que nos envían a favor del proceso de paz?

La señal es que la señal de paz no existe y señala al "señalao" como el culpable del "henvuste"

¡Vete a cagar a Marruecos, Rodríguez!

El campo del huevo

Hace años, cuando el FC Barcelona era un equipo mediocre y Juan Gaspart hacía las delicias de los madridistas, el Nou Camp (Campo Nuevo, se estrujaron la cabeza para ponerle el nombre) era conocido como el campo del huevo, porque todo el que iba allí a jugar mojaba.




Conocida es la predilección de Rodríguez, el desgobernante, por el club azulgrana, ¿será esa la razón por la que está convirtiendo ni nación en el campo del huevo de Europa y aquí todos mojan?

Reflexionando un poco, llego a la conclusión que lo peor no es que se coman el huevo y nos dejen a dos velas sino que encima digamos que no se lo han comido. Vamos, que mientras hacen la digestión Angela, Tony y Jacques se parten de la risa. Calculen donde irán a cenar por la noche con lo barata que les ha salido la comida.

Supongo que el chollo que han encontrado lo explotarán. Cualquiera en su lugar se pondría a alabar el quehacer zapateril y es lo que falta para que la propaganda dePrisa alardee de lo cojonudo que es Rodríguez, y lo es, pero para los demás. Hasta el punto de pedir fondos estructurales para Marruecos, como hizo Moratinos, antes que conseguirlos para España.

La cruda realidad es que España ha perdido el 85% de los fondos que consiguió Aznar y ahora le podemos buscar tres pies al gato y decir, como explica Rodríguez, el desgobernante, que la renta en España ha subido espectacularmente y que por eso hay que convertirse en "dantes" y no "tomantes" como era con Aznar.

Con ello Rodríguez reconoce:

1º La gran labor que hizo Aznar al colocar a España entre los grandes. Ahora contribuimos por encima de Francia al fondo europeo. ¡Qué negociación más cojonuda la tuya, Rodríguez!

2º Que si Aznar consiguió más dinero que González fue porque en Europa (Uropa pal Moratinos) consideraron que necesitábamos más dinero como consecuencia de la mala gestión y la corrupción de los 90.

3º Que, curiosamente, los países más pobres que son los nuevos socios de la Unión Europea, vienen todos ellos de padecer regímenes socialistas.

4º y último: que no hay mal que por bien no venga. Los fondos que se negocien a partir del 2013 serán muy beneficiosos para lo que quede de España, pues nos estaremos comiendo los mocos.


Vete a Marruecos, Rodríguez

"Berbereches al PIL PIL"

Si, ya sé. No se escribe berbereches. Lo correcto es berberechos, y pil pil se escribe junto, no separado. Tampoco pretendo escribir sobre las delicias que, este molusco bivalvo o esa deliciosa salsa que acompaña un buen bacalao o abadejo, provocan en nuestro paladar.



Los dos asuntos que hoy me ocupan son más amargos , pero no por ello menos jugosos.El jueves fue uno de los días más tristes de los últimos 10 años.
Se aprobó en el Congreso la LOE. La ley Orgánica de Educación a la que el PSOE le ha borrado la “C” de Calidad que le había puesto el PP. Fue un día oscuro.

Durante muchos años, la esperanza en el progreso de un pueblo, que es la educación de los hijos, se ha ido al traste. Espero que dentro de 2 años el PP pulverice en las urnas el engaño socialista y cambie esta ley que tanto agrada a los enemigos de España.
¿Es que no es un engaño los PIL?. ¡Ah!, que no sabe que son los PIL. Se lo explico. Son aquellos alumnos que Promocionan por Imperativo Legal, que así se llaman.En román paladino, una persona por el hecho de nacer se titulará como Graduado en ESO, aunque haya suspendido TODAS las materias.
¿Cómo? Muy sencillo. Se promociona por la edad, no en función de los conocimientos.

- ¿Cuántos años tienes?
- Dieciséis.
- Graduado en ESO (Hay que joderse, lo dice el nombre: "eso". Ni la Sansegundo sabe lo que es. De haberlo sabido, habría sido la última en enterarse).
- ¡Oiga!, ¡oiga!. Es que no sé dividir.
- No pasa nada. Graduado en ESO.

La ministra declaró al terminar el parto de este aborto: con esta ley se acaba el fracaso escolar. ¡Claro! Ya sé el truco. Como todos consiguen el título, no hay fracaso. ¡Qué cara más dura!
¿A quién perjudica esta basura de ley? A las clases más desfavorecidas. Me reafirmo: a las clases más desfavorecidas.
La única forma que hemos tenido los hijos de los pobres de salir del agujero, sin delinquir, es por medio del estudio. Por el esfuerzo, por la presión del tienes que aprobar para pasar a otro curso. De ahí se pasaba al gusto por conocer, por aprender para llegar a la formación.
Esto se acabó.
En el colmo del dislate, se permite a los alumnos faltar a clase amparados por la ley de huelga, a la que tienen derecho con esta LOE infame.
¿Pretenden masas de borregos fácilmente manipulables que piensen que cultura es ver crónicas marcianas?

Se dará esta situación: su hijo con catorce años, resuelve no ir a clase porque el profe de mates explica mal y los más golfos de la clase han decido boicotearle en lugar de estudiar más.
Ni usted, siendo su padre o su madre, podrá impedir que no asista a clase. La ley le ampara.

¿Se puede ser más imbécil, para idear una barbaridad tan grande?¡¡Qué futuro!!

Usted pensará. ¿cómo es posible que el PSOE no favorezca a la mayoría de sus votantes que se supone que es la clase trabajadora?. Es fácil. Les engaña. Su hijo pasa de curso.

Progresa adecuadamente. ¿Se puede ser más ambiguo? En esa vaguedad reside la primera mentira. Necesita mejorar es la otra ambigüedad. Se aplica para el que "suspende", pero da la impresión de que no lo hace. ¡Como pasas de curso! Además, necesita mejorar no quiere decir que esté mal.

En cuanto a los "berbereches", que les voy a contar.

Un apunte : El P. Socialista Euskadi (PSE) ha retirado la enmienda a la totalidad de los Presupuestos del Gobierno vasco, que incluyen ayudas a los familiares de presos etarras, mientras Jesús Caldera rebaja las cantidades destinadas a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). A las víctimas les quitan los dineros y a los asesinos les dan perras.
Heroicos los berbereches, y al PIl PIL, no les cuento.
¡Felicidades, zETApé!

En Navidad, ¿cava y percebes?

El PSOE y sus socios no dudan en resucitar políticamente tragedias como las del Yak-42 o el hundimiento del Prestige periódicamente.


Sin embargo, cuando los familiares de las víctimas del incendio de Guadalajara de hace cinco meses piden que se siga investigando y se depuren todas las responsabilidades, la directora de Protección Civil, Celia Abenza, les contesta que "no pueden pretender que seis meses después la opinión pública siga centrada en ese tema". La madre de uno de los muertos ha recordado que en Guadalajara "no murieron langostas y percebes, fallecieron once personas. El caso del Prestige se desbordó por la sociedad española. Sin embargo, aquí a nadie le ha interesado abrir la boca. Nadie organizó nada, por eso, hemos decidido convocar la manifestación del sábado. Estamos volcados en ella, porque Guadalajara la estaba pidiendo".
Puede una persona que ha perdido a un hijo o a un esposo cuando defendían los intereses de la sociedad, como murieron los 11 héroes de Guadalajara, aguantar que la irrespetuosa Celia Abenza, La directora general de Protección Civil y Emergencias, la misma que culpó a los conductores de los problemas que desató el temporal de nieve, declare que: "Así es la vida. Las familias no pueden pretender que demos una atención permanente a su problema. El dolor de las víctimas cuando se muere un hijo o un padre es algo tremendo, pero no se puede pretender que seis meses después la opinión pública esté o siga centrada en ese tema". Sra. Abenza, ¿es aplicable esta “reflexión” (pues así terminará llamándola su jefa Mª Teresa) a la Sra. Manjón?
Sra. Abenza, ¿para qué está usted y el Gobierno si no es para atender permanentemente a los que han servido a España?Usted está para servir, no para que le sirvan, y por eso le pagamos. Es su trabajo.La vida es para el que la vive. ¿El muerto al hoyo y el vivo al bollo, Sra. Abenza?Abenza, hay 11 personas que por la negligencia de los gobiernos socialistas de Castilla la Mancha y del estado están muertas y no pueden vivir la vida que usted dice. Abenza, tampoco los familiares de los fallecidos gozarán de la misma vida, pues tienen que cargar con las muertes de sus seres queridos y con las declaraciones de usted y de lo que representa. Abenza, la Navidad no será la misma para estas familias y para la suya. Porque no sólo les van a faltar sus seres queridos, si no también el reconocimiento de las autoridades que usted representa. Eso si, si esto trasciende un poco y la opinión pública se medio entera, saldrá zETApé a la palestra y nos hablará de respeto. Por palabras que no quede, que muchos imbéciles se lo creen y eso es lo que cuenta en definitiva, que el número de paniaguados crezca, hasta que les toque a ellos y entonces... En el peor de los casos calculará Rodríguez que en Guadalajara son pocos lo votos que se juegan. Interesa Cataluña. Así pues bebamos cava, Sonsoles.
Lo triste es que para Abenza y sus jefes fueron más importantes las muertes de los percebes de la Costa da Morte, que los 11 muertos del incendio de Guadalajara y mientras Rubalcaba y Blanco arremeten una y otra vez ante el Prestige, mantienen que actuaron bien en el incendio que costo la vida a 11 héroes.Comamos marisco, Sonsoles
¡Qué asco de cava! ¡Con lo rica que nos han hecho que esté la sidra!

La fábula de los ratones espabilados

¿Dónde estamos? Le preguntó el ratón pETA zETAs a su amigo de correrías el intrépido ratón Pasqualín. Nosotros los catalanes, le contestó Pasqualín, esteeeee.... ehhhh ... y se dio cuenta que el camino era de no retorno. ¡No, no puede ser!, gritó.



La víbora Rovireche le había prometido un país en el que los muros de las casas estaban construidos de queso manchego, el tejado de deliciosos tranchetes y las puertas y ventanas eran de guirlache. Las calles lucían alfombradas de sabroso queso azul y las aceras estaban enmoquetadas de dulces galletas de chocolate. Formarían una colonia con Rovireche en la que imperaría el talante, solo se hablaría el dialecto "ratalà", la comunidad pagaría un diezmo que administrarían los tres por medio de una Caixa patrocinada por uno de sus acólitos que tenía "mano" con ella y como deporte favorito, estaban a punto de institucionalizar la caza del católico, deporte que ellos inventaron allá por los años treinta y que entonces causó furor entre sus correligionarios. Era todo tan bonito...
No es posible Pasqualete, le recriminó pETA zETAs, esto es un sueño provocado por el ratoncito barbudo Marianín. Si Rovireche es nuestro amigo, pactó con el resto de áspides tragar sólo a los de la familia del barbudo, hasta les convenció de que eran más jugosos. No te preocupes Pasqualín. Pellízcame, verás como ésto es fruto de algún encantamiento de la Izquierda ‘Undida’ que se quieren quedar con todo, ya los conoces.
El repizcón, que bien podía haberlo firmado una monjita al comprobar que una niña se equivocaba en la tabla del 9, le sacó del aturdimiento en el que pETa zETAs estaba sumido. Aquello no era un sueño, era real. Entonces recordó como unos días antes Rovireche le había acusado de estar acojonado y entendió que su avaricia desmedida le había llevado a confiar en el único que se lo podía comer.
Sólo en ese momento comprendió la extensión de la palabra acojonado y le pidió la cantimplora a Pasqualín. Desgraciadamente para él , el cava ya lo había meado su amigo. ¡Lástima!
Moraleja: "El que mal empieza mal acaba". Si lo prefieren :dime con quién andas y te diré cuantos juanetes tienes.O, si bebes, Pasqualín, no conduzcas.

La acusación de Carod a Zapatero de estar "acojonado" ha dado nuevos argumentos al PP para cuestionar al Gobierno su pacto con ERC. Para Zaplana, los "insultos" del Gobierno a la oposición responden al "estado de ánimo" definido por Carod. "Motivos tiene, lo triste es que esa sensación la tienen también por su culpa los ciudadanos españoles". Para Acebes, los independentistas están "cada vez más envalentonados" con un Gobierno que "no les reprocha" sus "actos inconstitucionales" pero arremete contra el PP por homenajear la Constitución.

Mientras unos se mueren de hambre, otros "mojan"

El desgobierno socialista intenta todos los días ser el abanderado de la lucha contra la pobreza y no se para en barras a la hora de hacer declaraciones en defensa de los pueblos más pobres, erigiéndose en el caudillo de esta causa.

Ya sabemos que luego de soltar la tela, nada de nada, pero , ¿y lo bien que quedan?.
Mientras la semana pasada España se estaba jugando los "cuartos" en Europa y todos los países aparecían representados por lo ministros de exteriores, el máximo responsable español estaba arreglando todos los problemas de África. Las malas lenguas dicen que los multiplicó como los panes y los peces. ¡Joder, con los nuevos redentores!.
¿Recuerdan las palabras que hace una semana pronunciaba Moratinos en su visita por este continente? Decía que estaba de visita por el continente negro porque el gobierno tenía una sensibilidad especial para con ese continente olvidado y deprimido. Y nos hacían creer que estábamos reviviendo un segundo "Bienvenido mister Marshall". Los progres se felicitaban por la receptividad que mostraba el desgobierno con los más desfavorecidos y así nos lo vendieron las televisiones del Régimen.
Como siempre, nada más lejos de la realidad. El trasfondo parece ser un negocio de armas a la venezolana, según dejó entrever Moratinos al referirse a una futura visita de Bono a la zona para concretar el trato.Bono, otra monja. Otro paladín de los pobres, dispuesto a repartir el dinero de los demás.Me estoy calentando. No es por aquí por donde iba mi reflexión de hoy.
Ojeando la prensa digital, leo en Minuto digital que el morito Mohamé, el amigo de zETApé, el que en su país la tasa de pobreza es brutal, el reyezuelo que permite que sus compatriotas se jueguen la vida cruzando el estrecho, el que pone trabas a la investigación del 11M no facilitando la información solicitada, el que quiere invadir Ceuta y Melilla, el "primo del rey de España", tiene un presupuesto para gastos de 210 millones de euros (35.000 millones de pesetas) . Para que se hagan una idea: la casa real española recibe del Estado unos 7´5 millones de euros, casi 30 veces menos.
Mientras su pueblo se muere de hambre, para algunos uno de los jefes de Rodríguez, con permiso de D. Jesús, "el Moja" se gasta una millonada.
¿Por qué no lo denuncian los progres adalides de la causa frente a la pobreza? ¿Por qué el estado español continúa dando dinero a Mohamé camuflado en lo que ellos llaman ayuda al desarrollo? ¿ A qué desarrollo? ¿Al del "Moja"? ¿Más desarrollo todavía? El 60% del capital que se mueve en la bolsa de Casablanca es suyo. Dale más dinero, Zetapé. ¿Qué le deberá el patrañero Zapatero?
Decididamente, a partir de ahora, con todos los respetos, coloquialmente, el morito será "el Moja". Porque este payo si que "moja" y mientras "moja" se descojona.
Se come los dos huevos fritos, los chorizo, los torreznos (tendrá bula) y las patatas fritas, rebaña el plato, no paga la factura y los desgraciados que se comen las migajas que caen al suelo, agradecidos y sonrientes.
¡Que amigos tiene Rodríguez! ¡Qué envidia! ¿Eh?

Manipuladores: "Nunca Mais"

A las cuatro de la mañana del 3 de diciembre de 1992, cuando España sucumbía a los GAL y las comisiones de los fondos reservados caían en los bolsillos del socialismo mangante,

el buque de bandera griega Mar Egeo encallaba en las inmediaciones de la Torre de Hércules de La Coruña, con una carga de 80.000 toneladas de crudo. A las nueve y media, el buque se partió en dos y poco después se produjo una explosión que provocó un incendio y que el crudo se propagase por el mar. Una columna de denso humo negro se levantó por encima de la ciudad. El derrame, 74.500 Tm. se encuentra entre las manchas "grandes" con un área de desplazamiento de 280.000 Km 2 aproximadamente. Realmente en aquel día, el área que ocupó el derrame fue de 347,3 Km 2, aproximadamente.
El 13 de Noviembre de 2002 comenzó el accidente del petrolero Prestige, que acabó con su hundimiento cinco días más tarde y derramando 40.000 Tm.
Para el socialismo cínico gobernante, el derrame del Mar Egeo fue un accidente, el Prestige fue hundido intencionadamente por Aznar, o al menos eso pretenden hacernos creer.
Manipuladores: "Nunca Mais". ¿Por qué los titiriteros no se manifestaron en el 92 y si en el 2002? ¿Por qué vuelven los propagandistas dePRISA y las televisiones del régimen a machacar con el Prestige?¿Se han olvidado del incendio de Guadalajara? ¿Somos tan estúpidos los españoles?
Ya está bien.Ningún bienintencionado puede culpar de ninguna de las dos catástrofes marítimas a los dirigentes. Sí se les puede presionar para que la legislación en materia de transporte de sustancias peligrosas sea más dura, pero eso no depende de nuestros gobiernos, sino que es competencia de las autoridades europeas.
Entonces, ¿qué hubieran hecho los manipuladores sociatas en el caso de haberse encontrado con el "marrón" del Prestige? Tenían las mismas opciones que tuvieron los populares. A saber: Acercar el accidente a las costas de La Coruña, meter el petrolero en el puerto. Entonces el daño ecológico a la ría habría sido devastador.La otra opción era alejar el barco de las costas españolas lo más posible. En los dos casos, la solución era mala.Si hubiesen optado por meter el petrolero en el puerto, las críticas no habrían sido las mismas, sino mayores y se habría acusado al PP de no alejar el peligro de las costas españolas.
Lo triste es que 3 años después del accidente, pretendan seguir sacando rédito político manipulando a la opinión pública con la misma desgracia. Pretenden levantar una cortina de humo para que no se hable de la pésima gestión que están llevando en Europa y que nos va a costar muchos millones, del estatuto catalán, de la nefasta LOE, de las concesiones al Mohamé, de la venta de armas a la dictadura venezolana y a Angola, de la ineptitud de nuestros ministros, de... y la culpa de todo: del PP.
De las dos catástrofes yo sólo encuentro una diferencia: Los afectados del Mar Egeo recibieron las indemnizaciones casi 10 años después del accidente y fue el PP quien las pagó, y los afectados del Prestige ese mismo mes empezaron a recibir las ayudas.Pero de eso, ni El Pais, ni las televisiones del Régimen dicen nada.
zETApé NUNCA MAIS

Si España fuera los EEUU

Ramón Baglietto fue asesinado por la Eta en 1980. Hoy, su viuda Pilar Elías, concejal del PP en la localidad guipuzcoana de Azcoitia, ha explicado en la COPE que su marido salvó a su asesino, el etarra Cándido Aspiazu, cuando era un niño de un año y dos meses.


Ramón Baglietto vio que una madre iba a cruzar la carretera siguiendo a su hijo mayor, al que se le había escapado la pelota. Se acercaba un camión. "La madre, en el impulso de salvarle, sin darse cuenta de que llevaba a la otra criatura en brazos, salió corriendo detrás del otro hijo para que no fuera atropellado por el camión". Al ver el peligro que corría, Baglietto, que entonces ya era novio de Pilar Elías, "le arrebató de los brazos a esta criatura y le salvó mientras que la madre y el otro hijo quedaron debajo del camión. Pues este chaval, cuando tenía 19 años, fue el que le disparó el tiro en la nuca.
Azpiazu está en la calle. Vive en el mismo pueblo que la viuda de Ramón y ha puesto un negocio en el bajo del edificio donde vive Pilar. ¿Éste malnacido no puede provocar más? ¿Son tan malnacidos como él, los que le protegen?
Pilar ha reconocido en la COPE que sus hijos le están animando a que se marche del pueblo. Pero ella insiste en que "están muy equivocados". Explica que ha nacido en esa casa: "A mí no me echan, menos el asesino de mi marido me va a echar de mi casa. No señor, yo estoy en mi casa, el que se tiene que marchar es él. Qué sinvergüenza". Elías se siente arropada en la localidad. Dice que el pueblo la respeta, pero ve que el asesino también tiene el respaldo de los suyos, "que por desgracia son bastantes".
El malnacido hijo de mala madre nunca llegó a pagar a la familia de su víctima la indemnización fijada por un juez al declararse insolvente. Sin embargo, ha comprado el bajo y ha montado un negocio.
Ante la pregunta de si se ha puesto en contacto con ella el alto comisionado de las víctimas, Peces, para asesorarla ahora sobre cómo reclamar esa indemnización, es Elías la que responde con otro interrogante: ¿Es que ese señor se pone en contacto con las víctimas del terrorismo? Eso me gustaría a mí, porque ese señor jamás se ha preocupado de nosotros. Ese señor jamás, jamás se ha dirigido a nosotros, jamás".
Mientras Rodríguez y la troupe de sectarios que forman su gobierno con Rubalcaba a la cabeza dedican su tiempo a dar mítines propagandísticos para explicar a la ciudadanía “sus logros”, cuando faltan más de dos años para las elecciones generales. La realidad es que casos como este, que la gente no conoce, se repiten por España.
Ayer, sin ir más lejos, se cumplieron 10 años del asesinato de 5 niños además de varios guardias civiles en la casa cuartel de Zaragoza, por parte de otros malnacidos como Azpiazu.¿Vieron por allí a Peces? ¿Quizás a algún ministro? ¿Algún responsable político del PSOE?.
Los gudaris vascos mataron a 5 niños y la gentuza les homenajea.
En los EEUU, todos estos malnacidos estarían entre rejas de por vida. El asesino de Lennon no mató niños pero se pudrirá en la cárcel. En España se les pone sueldo y su nombre se le da a las calles.
Por eso a zETApé no le gustan los Estados Unidos y no se levanta al paso de su bandera. Allí los malnacidos no salen del trullo y menos para molestar a sus víctimas ¡Qué envidia!

A la campaña de imagen se le ve el mondongo

Otto Von Bismarck dijo: "Un político piensa en las próximas elecciones, un estadista en la próxima generación".



Creo que esta aseveración de Bismarck es una evidencia que pone al descubierto la única capacidad de la que hace gala Rodríguez: la imagen, la propaganda para seguir en la poltrona sin importarle nada más.
El socialismo, en vista que las encuestas le empiezan a ser desfavorables, comenzó este viernes una "campaña informativa" para explicar la gestión del Ejecutivo y hacer balance de los primeros 20 meses de mandato.La campaña informativa es de propaganda, que es sin lugar a dudas la tarea que mejor ha desarrollado el ejecutivo zapateril en los casi dos años de desgobierno. Empiezan ya la campaña electoral que terminará en el 2008. ¡¡Dios mío, todavía quedan dos años!!
Los actos se desarrollarán en dos fases, una tendrá lugar los días 9, 10 y 11 de diciembre y la otra el 15, 16, 17 y 18. En total se celebrarán 45 actos.
El eje central de la campaña, a juzgar por lo oído, gira en torno a la gran preocupación sociata: desprestigiar y destruir a los únicos que pueden ser alternativa en el poder. Pido perdón a mis lectores por repetir esta idea de forma machacona en mis artículos, pero es el peligro que corre la democracia en España.
En lugar de ocuparse de resolver los múltiples problemas que ellos mismos han creado, en lugar de dar soluciones a las dificultades por las que pasa la sociedad española, lugar de preparar a nuestros hijos con una educación en la que prime el esfuerzo sobre el regalo, el orden sobre el pasotismo y la formación ética y moral sobre "el todo vale", en lugar de... pues lo que ellos saben: bla, bla, bla...
Porque de esto... ... no dirán nada:
Las relaciones privilegiadas con los dictadores de Cuba, Venezuela y Marruecos, la protección ante los desmanes de sus socios y desgobernantes de ERC, la entrega de la nación española a los separatistas, la venta de armas del pacifista Bono, la bajada de pantalones ante el moro, la dejadez ante las ciudades españoles de Ceuta y Melilla, la delincuencia organizada de bandas sudamericanas y de la Europa del Este, la trata de blancas de las mafias, las mujeres asesinadas a manos de sus parejas que aumentan año tras año, la discriminación de la mujer, la proliferación de bandas juveniles, la degradación y anarquía que se vive en los institutos, la droga y el vicio que consume a nuestros adolescentes, el ordenador que prometió para cada dos alumnos, las dificultades de nuestros jóvenes a la hora de encontrar un primer empleo digno, los problemas para adquirir una vivienda a pesar de crear un ministerio (como Franco) y prometernos que bajaría su precio y sólo acortaron sus medidas (los minipisos ApreTrujillos), el aumento galopante del empleo temporal, el ridículo en Europa con los retrasos de zETApé con varios líderes europeos, los insultos a la cancillera Merkel, el desprecio al que le someten los americanos, el ninguneo de los franceses, la rendición ante la Eta, la mirada complaciente ante el PCTV y los Batasunos, las negociaciones indecentes con los terroristas, la pérdida de libertades, el ataque a los medios de comunicación que no piensan como ellos ( a tope con la COPE), el apadrinamiento del estatuto catalán aun a sabiendas que es anticonstitucional, la mierda de ley de educación (LOE) que condena a los hijos de los pobres a no poder ascender en la escala social ...
Podrán explicar lo que quieran. La verdad es que son buenos políticos, muy buenos: ya están preparando las elecciones y faltan más de dos años , pero malos estadistas, muy muy malos, y lo pagaremos a largo plazo.

El colmo de la indignidad

Hace mucho tiempo que todos los indicios apuntan a una negociación secreta entre el PSOE y la Eta. Día que pasa, este extremo rastrero se confirma.



Este mismo jueves apuntaba Arnaldo Otegi que en los últimos cinco años Batasuna-ETA ha mantenido contactos secretos con el PSE. Unas afirmaciones que secundaba este viernes el también batasuno Pernando Barrena, que aclaraba que las "relaciones" se mantuvieron en un momento caliente e intenso de atentados.

Esto, si es cierto, es gravísimo. Los socialistas habían firmado el pacto antiterrorista con el PP, a algunos de sus militantes los estaban matando mientras ellos jugaban a dos bandas con Eta y el pueblo español. Nos han estado engañando. No cabe más indignidad.

¿Existió y existe esa negociación?. Afirmativo. Creo que la estaban y la están llevando a cabo, y este es mi razonamiento:
1º. Hoy, la portavoz del desgobierno Maria Teresa, compareció en rueda de prensa y al ser preguntada por este extremo ha declarado: "Ni confirmo ni desmiento, ni nada. No comento nada”.

Si fuera mentira lo habría negado, y aunque no lo afirma, suena a un si.

Continuó diciendo: “ Vuelvo a repetir que el señor Otegi lo que tiene que hacer es decirle a ETA que deje de matar. A partir de ahí podremos hablar, mientras tanto no hay nada que hablar y que comentar".

La misma coletilla que repetida diariamente por todos los miembros del desgobierno suena a “henvuste”.

2º El día 12 de marzo de 2004, al día siguiente de la masacre del 11-M, el entonces portavoz parlamentario y hoy ministro de Trabajo, Jesús Caldera, horas antes de que comenzara la campaña de agitación contra el Gobierno del PP tras la matanza dijo: "Hay que recordar que normalmente ETA no miente y para desgracia de todos suele decir la verdad".
Caldera lo dijo tras declarar Otegi que Eta no tenía nada que ver en la masacre.

Sin embargo, cuando el PP quiere saber la verdad sobre los contactos que mantiene con Batasuna-ETA y ayer pregunta al gobierno, los socialistas critican a los peperos porque Otegi no debería merecer credibilidad.
Cuando les interesaba, si merecía credibilidad. Ahora que no les interesa, no es verosímil.
El dirigente socialista López Garrido, expresó su "desmentido absoluto" a las palabras de Otegi, recalcando que "no han existido contactos con Batasuna en los últimos cinco años por parte del PSE ni de nadie del PSOE".

Contrasta la determinación en la respuesta de López Garrido con la intencionada falta de definición de la vicepresidenta.


3º En estos artículos que publiqué en Abril y Mayo hay otro montón de buenas razones para pensar que hace mucho tiempo que nos toman el pelo a los españoles y benefician y protegen a los amigos de sus socios del club de Perpiñán.

Tenemos lo que nos merecemos


http://informativosmila.blogcindario.com/2005/04/00019-no-hay-mayor-ciego-que-el-que-no-quiere-ver.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/04/00025-nos-enganan-como-a-chinos-con-el-pctv.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/05/00045-zp-busca-novio-en-el-pais-vasco-y-vasca.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/05/00049-quien-ha-roto-el-pacto-antiterrorista.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/05/00053-zp-se-fuma-un-puro-en-un-polvorin.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/05/00056-zp-no-condena-el-terrorismo.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/05/00061-otra-tomadura-de-pelo-al-parlamento.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/05/00065-si-yo-fuera-un-etarra.html

http://informativosmila.blogcindario.com/2005/06/00103-algo-huele-a-podrido.html

Llega de Caracas

Con el título incompatibilidad del socialismo y la libertad, el periodista venezolano Carlos Ball escribe en http://www.libertaddigital.com/ un artículo que considero esclarecedor de la dinámica involucionista vivida en Venezuela en los últimos años y que es un calco de la política zapateril.


Bueno será que reflexionemos y estemos vigilantes ante la posibilidad que nuestra nación se precipite por la pendiente de la dictadura encubierta. No en vano, el socialismo hispano actual únicamente desgobierna para anular a la oposición. La estrategia es palmaria: aniquilar políticamente a los que tiene opciones de ser alternativa al gobierno. De ahí la declaración con la que machacan a los españoles diariamente : el PP está aislado ... Los regímenes totalitarios se ocupan primero de destruir a los opositores, para luego oprimir al individuo. ¿O no?

Cuando escucho a los desgobernantes actuales que el PP solo busca el enfrentamiento, me da repelús. La oposición está para exigirle al gobierno, para marcarle, para denunciar sus acciones si cree que no son las adecuadas. Cuando la oposición hace la ola y jalea al gobierno, la democracia se disfraza y se convierte en dictadura encubierta.
Justo lo que no hace el PP. Si algún día esto sucede habrá muerto la libertad y la democracia. De ahí, que considere demócratas de medio pelo a nuestro gobierno y a sus socios, entre otras cosas porque no distinguimos quienes son los que desgobiernan y los que los apoyan.

Aquí dejo el enlace del artículo y las frases para mi más destacadas:

El artículo de Carlos Ball

Carlos Ball es director de la agencia AIPE (Agencia interamericana de prensa económica) y académico asociado del Cato Institute.

"Parte de la tragedia venezolana es que la gran mayoría de los intelectuales, maestros y periodistas, lo mismo que profesionales y muchos grandes empresarios lejos de defender los derechos económicos del ciudadano apoyaron abiertamente la concentración del poder económico en manos de los políticos. Algunos lo hicieron por profunda ignorancia en materia económica, a pesar de sus diferentes doctorados, y otros por simple conveniencia personal: siempre es más fácil convencer o comprar a un ministro que persuadir a decenas de miles de consumidores en un mercado competitivo".

¿Les suena Prisa? ¿Les suena la Opa a ENDESA y los líos del ministro Montilla y el dinero regalado por La Caixa?

"No pongo en duda que el sistema democrático es el mejor y más conveniente. El problema es la manera cómo nuestros políticos prostituyen la democracia para favorecer sus ambiciones personales, mientras la educación pública procede a lavar el cerebro de la juventud, inculcando falsos "fallos del mercado" que benefician a los ricos y exprimen a los pobres".


¿Les suena lo de las ambiciones personales? ¿Les suena la basura de reforma educativa LOE?

"La más superficial observación de la realidad comprueba que las naciones más pobres son aquellas que sufren de mayor regulación y control estatal; mientras que las más ricas son las que se desarrollaron cuando gozaron de gran libertad económica y mínima intervención. Pero una nación en donde no se respetan los derechos de propiedad no hay incentivos para trabajar duro ni arriesgar capitales, sólo para recibir limosnas". Hayek aclaró: "si por democracia se entiende dar vía libre a la ilimitada voluntad de la mayoría, en modo alguno estoy dispuesto a llamarme demócrata".


¿Les suena que las tres comunidades autónomas que siempre han estado bajo el yugo socialista, Andalucía, Extremadura y Castilla La Mancha son las que menos renta tienen, son las más pobres de España, son las que arrastran más paro? En ellas el intervencionismo es la primera premisa. La subvención de las instituciones es la primera fuente de ingresos. ¿Les suena que en ellas gana siempre el PSOE de calle?

"La redistribución sigue siendo la principal bandera política y como los que menos tienen siempre son mayoría, esa es la clave para ganar elecciones, que Chávez ahora respalda con fraude electrónico en las máquinas de votación".

No comment

Justificar lo injustificable

Justificar lo injustificable es práctica a la que nos tienen acostumbrados los integrantes del desgobierno de Rodríguez y del PSOE.



Es la única salida que les queda. Bueno les queda otra, ser honrados y reconocer sus múltiples errores, pedir ayuda a quien se la quiere dar: el PP ,y así sacar del pozo en el que están sumiendo a la sociedad española.

Ayer, Moratinos fue el único ministro de asuntos exteriores que no asistió a la reunión en la que la unión europea debatía la propuesta inglesa sobre la contribución y reparto de fondos. Dicha propuesta era muy perjudicial para España. En su defecto, acudió un segundo espada mientras el ministro español viajaba por África.
¡ INJUSTIFICABLE!
El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, ha afirmado que Moratinos no estaba de safari.
Pues solo faltaba eso. Aunque bien pensado, si le acompaña zETApé, sería una solución para que la política exterior española no sea el hazmerreír de Europa.

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, anunció que el titular de Defensa, José Bono, prepara una visita "en breve" a Angola para negociar la venta de aviones de "transporte civil" al Gobierno de Luanda. Sin embargo, fuentes oficiales angoleñas han indicado que las autoridades del país africano están interesadas en adquirir aparatos del tipo EADES-Casa C-295, similares al contrato de compra-venta firmado entre dos empresas españolas y el régimen venezolano de Hugo Chávez.
¡ INJUSTIFICABLE! ¡¡¡Los del NO a la Guerra!! Mañana escribiremos de esto.

El ex comunista López Garrido, se salió de Izquierda Unida cuando empezó a convertirse en lo que es hoy: Izquierda Hundida. Tuvo reflejos, estuvo a punto de quedarse sin trabajo y saltó al PSOE, donde necesitan Rubalcabas que justifiquen lo injustificable.
López Garrido con el mejor estilo Rubalcabiano o Blanquerio, ha acusado al PP de "amplificar" las siete bombas que este martes puso la banda terrorista ETA para "utilizarlas" contra el Gobierno.
¡INJUSTIFICABLE! Si le dan dos minutos más, como los malos jugadores de mus, echa un órdago y dice que el culpable de las bombas es Rajoy o que las bombas las pusieron Bush y Aznar.

Todos los ministros que ayer salieron a la palestra lo hicieron para intentar justificar lo injustificable, claro que no es extraño, es lo que hacen casi todos los días: ataques a la COPE, créditos montillas condonados ...

Faltaba justificar la salida de pata de banco de las juventudes de ERC (JERC), los cachorros extremistas de la izquierda catalana, al protagonizar diversos actos en contra de la Constitución que paradójicamente los ampara, o el asalto a la COPE.

Y aquí han estado inmensos.

Además el día que las JERC han publicado un anuario en su página web en la que se recogen homenajes a terroristas de Terra Lliure o sus manifestaciones de apoyo a organizaciones terroristas como Jarrai-Segi-Haika.
¡INJUSTIFICABLE! A la par que INDECENTE.

El PSOE dice que lo que hacen los miembros de ERC "no vincula nada" a su partido.
¡Qué cara más dura tienen! Usted, amigo lector, y yo formamos una empresa que bien podría dedicarse al cultivo y distribución del cebollino. Usted, presa de un arrebato literario, publica un libro en el que pone al descubierto que este vegetal agrava el Halzeimer (extremo falso, por cierto), el libro en cuestión se convierte en un bestseller y un servidor a pesar de esto mantiene que el libro no influirá en las ventas de cebollino en los geriátricos.
¡De risa!
El colmo ha sido el ministro Sevilla, que pide que no se le dé importancia al acto contra la Constitución.
Si lo hubieran hecho la extrema derecha (desde mi punto de vista igual de aborrecible), ¿qué habría pensado el señor Sevilla de una respuesta como la suya?
¡INJUSTIFICABLE!

Mientras, Montilla explica que cuando alguien se encadena a la sede de la COPE sólo "está ejerciendo un derecho".
¿Qué derecho?, ¿el de manifestarse?.
¿Es posible que no sepa que para ello es necesaria la autorización de la autoridad competente: delegación del gobierno?
Los payasos de amarillo que se encadenaron en la COPE no tenían ese permiso.
Si. Creo que lo sabe pero hay que justificar lo INJUSTIFICABLE.

Petardos y confeti para Rodríguez

Los amigos y socios de Rodríguez, los firmantes del pacto de Perpiñan, la Eta y la extrema izquierda catalana liderada por el antiespañol Carod, han celebrado hoy el día de la constitución con petardos y confeti.




Los terroristas vascos, para fomentar el diálogo con talante, han hecho estallar hasta siete artefactos explosivo-festivos, cinco de ellos en la periferia de la capital.

Las televisiones le quitarán importancia aduciendo que eran de poca potencia y que no ha habido que lamentar desgracias personales. Los columnistas de el País escribirán que es el signo evidente de que Eta está por el diálogo y por dejar las armas obviando que esta semana han sido expulsados de la banda asesina varios de sus miembros más destacados por pedir el cese de la violencia.

La realidad es que son bombas que amedrentan a los ciudadanos, y perturban la convivencia enviando un mensaje muy claro y es que los etarras están contra la constitución.
Es conminar a Rodríguez para que se dé prisa y mueva ficha a la hora de reagrupar presos y conceder amnistías o podrían comenzar de nuevo con los verdaderos fuegos artificiales o sugerir que colaboraron en el 11 M, y entonces se cae el embuste sobre la que se sustenta la victoria socialista de las elecciones del 14 de marzo. España, por la culpa de este incapaz, está contra la pared.

Los fantasmas-payasos vestidos de amarillo que se encadenaron ante la fachada de la COPE, los cachorros del extremista Pérez Carod, para celebrar los 27 años de paz que nos ha dado la Constitución del 78, han protagonizado varios actos que ellos han calificado de anticonstitucionales.

Cerca de 800 jóvenes, convocados por las juventudes de ERC (JERC), se manifestaron este martes por las calles de Barcelona "contra la Constitución Española y a favor del derecho a la autodeterminación del pueblo catalán"

En su llamamiento a la participación, las juventudes de ERC decían "venid y arrancad una página de la Constitución española".

Con el mismo talante que los etarras y con el único fin de fomentar el diálogo, en lugar de tirar confeti, han preferido arrancar páginas de la constitución. Con amigos como estos ¿para qué quiere enemigos nuestra Constitución?

Les planteo este supuesto: Imaginen que una multitud se manifestase en Madrid y su lema fuese "arranquemos las páginas del estatuto catalán".
Se organizaría un lío salvaje. La progresía sociata y la extrema izquierda antiespañola hablaría de insulto al pueblo catalán y a su soberanía, de putos franquistas, de la derechona intolerante... entonces, ¿ellos que son? ¿Fascistas, intolerantes?.

No, no, jóvenes luchadores por la libertad, en las vascongadas, los etarras les llaman gudaris.
¿No es un insulto a la soberanía y al pueblo español que unos extremistas, iba a escribir mierdas, inciten a ultrajar la Carta Magna?

zETApé, a sabiendas que sus socios pretenden aniquilar la unidad de España y para lograr su objetivo tienen que exterminar la Constitución, no duda en proclamar a los cuatro vientos que la Constitución goza de buena salud y la vicepresidenta y sus ministros repiquetean la misma cantinela sin sonrojo.

Si zETApé defiende la Constitución, ¿ por qué no condena estos actos vandálicos?
¿Es que alguien puede dudar que estamos en manos de los que odian España?
¿Es que alguien puede creer que el estatuto es bueno para España cuando el máximo valedor es el que más odia a mi Nación: Carod Rovira y además apoyada por la ETA?

Es la prueba evidente que la política de Rodríguez es destruir al PP, aunque para ello se alíe con los independentistas que niegan la unidad de España y niegan la constitución.
Rodríguez sabe que son la alternativa y hay que destruirlos para poder perpetuarse en el poder.

Mientras extremistas vascos y catalanes insultaban la soberanía nacional, el incompetente presidente del desgobierno decía adornándose con arrumacos: "Podemos decir con toda la prudencia que estamos mejor que hace dos años". Para correrlo a escobazos.

Eta y Carod exigen, Zp obedece y España se jode ¿esto es talante?
Zp pensará que los españoles somos todos tan imbéciles como sus votantes

La gentuza, con ellos, se frota las manos

La directora de Instituciones Penitenciarias, Carmen Gallizo, hace ahora dos meses hizo una reflexión en tono de anuncio: "Creemos que ha llegado el momento de que la sociedad moderna supere la idea de que las prisiones sean el destino inevitable al que están abocadas todas las personas que, por los motivos que sean, llegan a infringir las normas penales".



Su apuesta: combinar la cárcel con la semilibertad y el cumplimiento de condenas en centros de tratamiento específicos orientados a la reinserción.
¿Qué centros de tratamiento específicos? La señora Gallizo, la directora de Instituciones Penitenciarias, no sabe que esos centros ya existen y se llaman cárceles. Es el disloque.

En román paladino: si un individuo mata a un joyero a machetazos o un maltratador mata a una mujer o un camello destroza la vida de tu hijo con las drogas, Gallizo opina que el susodicho "joputa" no tiene porqué ir a la cárcel, ¡¡cojones!!, no sea que se traumatice. La gentuza con todos los derechos intactos, las víctimas que se jodan , por eso son víctimas.
Desgraciadamente por partida doble: de los asesinos y de los golfos que protegen a estos. ¡No sé cuales son peores!

Bueno, hay una solución: que estos progres y sus amigos los titiriteros, los que ruedan películas en las que los buenos son los delincuentes, que se los lleven a su casa. Me conformo con que al menos los acojan en sus barrios.
Porque la realidad es que la escoria vuelve a los barrios donde vivimos los currantes, no a los barrios donde holgazanea esta nueva burguesía, que echa la culpa a la derecha, cuando ellos se hacen multimillonarios a costa de los tontos de la izquierda a los que embrujan.

Hoy, el secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Sánchez Fornet, ha dicho de la Gallizo que "Esa señora es una de esas que yo califico como yuppie progresista, roja de salón o 'socialista', pero por 'socialisto'. No se enteran de por dónde va este mundo, viven en el siglo pasado, y así nos va a ir".

Si Gallizo continúa defendiendo esta idea, como ha hecho recientemente en sede parlamentaria, está diciendo, según Sánchez Fornet, a asesinos, atracadores y demás delincuentes que "le va a dejar en casa con una pensión". "No está en este mundo (por Gallizo). Nos estamos acercando a Europa en temas de delitos a pasos agigantados y es gracias a declaraciones como las de esta persona, que no se entera. No vale para el sitio donde está".

Y continuó: "La cárcel debe ser el destino inevitable de los delincuentes porque además de en la reinserción hay que pensar en la reparación del daño causado y si no van a la cárcel, habrá más delincuentes, porque se sentirán impunes".

Es la insensatez frente a la cordura.

¿Se dan cuenta por qué cuando me dirijo al gobierno lo hago escribiendo desgobierno?

¿Se imaginan lo contentos que tienen que estar los delincuentes?

¿Entienden porqué vienen a España todas las mafias del mundo mundial y a este paso vendrán hasta del espacio?

Pues si la policía está un poco harta, la Guardia Civil, ni les cuento.
Sirva el ejemplo de los guardias civiles de Almonte.
La Asociación Unificada de Guardias Civiles ha pedido la dimisión del subdelegado de Gobierno de Huelva, Manuel Bago, y el cese del jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva, José Antonio Hurtado, ante la situación que padecen 27 guardias civiles en Almonte (Huelva), que se encuentran de baja laboral tras denunciar las continuas amenazas (por medio de pintadas e incluso a los hijos en el colegio) y agresiones (coches quemados y destrozados) que vienen sufriendo desde 2004 y "ante lo que no se ha hecho nada".

La Guardia Civil en Almonte sospecha de una pequeña delincuencia organizada, junto a grupos de cazadores furtivos que operan en el Coto de Doñana, que estarían interesados en que los efectivos de la Benemérita no haga bien su trabajo contra el narcotráfico en una zona (Matalascañas y resto de costa de Huelva) en la que se han llevado a cabo con éxito numerosas operaciones en las que se han incautado de grandes cantidades de droga.

La AUGC solicitó el pasado 30 de noviembre una reunión "urgente" con el delegado de Gobierno de Andalucía, Juan José López Garzón, para "trasladarle nuestras quejas y exigirle que rectifique y deje de poner en duda la profesionalidad de los guardias civiles que, en todo momento, han estado a la altura de las circunstancias y de entrega a la seguridad de los ciudadanos de la zona". A día de hoy no hay respuesta.

AUGC-Huelva explicó que los guardias civiles "sí procedieron, en todo momento, a comunicar a sus superiores los hechos que estaban ocurriendo y solicitando medidas para atajarlos e, incluso, el día 22 de octubre se procedió a la detención y puesta a disposición judicial de un presunto autor de la quema de cuatro vehículos", por lo que aseguró que la AUGC "no va a permitir que se culpabilice a los guardias civiles para que otros eludan sus responsabilidades".

Los que nos tienen que proteger, ya no pueden ni protegerse ellos. Después de recibir por todos los sitios, los culpables son los guardias civiles y ... ¡¡les acusan de falta de profesionalidad!!

¿Y los delincuentes? ... muertos de la risa delinquiendo a sus anchas.

La guardia civil y la gente honrada necesitaremos la cárcel para recluirnos y no molestar a los delincuentes.

Todo va bien, zETApé, que labor más cojonuda estás haciendo: La gentuza, con vosotros, se frota las manos.