Algunas mentiras de la ZetaNegociación con los asesinos

Apenas habían pasado unas horas desde el doble comunicado de ETA anunciando un alto el fuego y ya se sabía mucho sobre el proceso que había llevado a los terroristas a esta medida.

Ese mismo jueves El País desvelaba que el texto del comunicado de ETA había sido pactado con el gobierno de Rodríguez.
El viernes el mismo diario revelaba que el alto el fuego lo negociaron el Gobierno y los terroristas en Suiza y Noruega y que había tenido como protagonistas al socialista Jesús Eguiguren y al batasuno Arnaldo Otegi.

Esto es lo que ha pactado Rodríguez:



Los contactos, reiteradamente negados por el Gobierno, comenzaron hace casi tres años con la ley de partidos en vigor.

Sin embargo, Rodríguez nos llevaba mintiendo y de paso traicionando a los ciudadanos en general, a los peperos del gobierno, ahora en la oposición donde continuarán hasta que no espabilen y se enteren con quién se juegan la cartera, y sobre todo a los votantes socialistas. En realidad estos últimos son los que más enfadados tenían que estar y sin embargo están encantados de haberse conocido y gritando a los cuatro vientos que el PP miente. Pobres diablos.
Aquí dejo algunas declaraciones del tramposo y embustero bobo solemne que nos desgobierna ordenadas por fechas:


14-02-05. En una entrevista en Punto Radio respecto a la posibilidad de negociar con ETA para lograr una tregua, Zapatero hizo hincapié en la premisa del cese radical de la violencia. Lamentó que en estos momentos, "sin haber ningún proceso ni de escuchar ni de dialogar, y menos de negociar con ETA, haya algunas fuerzas políticas que generan inquietud sobre la actitud del Gobierno deslizando comentarios que no son responsables, y menos -dijo- tratándose de una cuestión de Estado como es la lucha contra el terrorismo".

17-02-05. El presidente del Gobierno dijo que todo el que quiera afrontar la solución al terrorismo "tendrá que arriesgar", pero aseguró que no hay "en absoluto" ningún mecanismo de negociación con ETA. La banda terrorista sólo será escuchada como paso previo, dijo, "a cualquier hipótesis de diálogo y ya no digamos de negociación", si cesa el ruido de las bombas y las pistolas. Por ello recalcó que le sorprende que dirigentes del PP estén especulando sobre un posible diálogo con ETA y lleguen a decir que se está dando alas a la banda terrorista. Advirtió también a "quienes escuchan de manera contemplativa, o guardan silencio o secundan de una o de otra manera la violencia" que deben saber que no estarán en las instituciones democráticas. Mientras, negociaba con Otegi.
11-05-05. En el debate sobre el estado de la nación, Zapatero rememoró la tregua del 98. Entonces, dijo "todos los grupos les apoyaron, mientras que ahora sin que haya ningún proceso de negociación, ustedes han generado la insidia, la desconfianza y lo que es peor, han anticipado cuál va a ser su actitud".

14-12-05. Ante una pregunta de Rajoy en la sesión de control al Gobierno para que Zapatero aclarara qué tipo de contactos se estaban manteniendo con Batasuna, el presidente contestaba lo siguiente: "Señor Rajoy, el Partido Socialista de Euskadi, al que se ha referido indirectamente, igual que el Partido Popular y que muchos servidores públicos han pagado un alto precio por defender la libertad, la Constitución y oponerse a los violentos. Si el sentido común y el decoro presidieran siempre la vida pública, usted no habría hecho esa pregunta. Desde aquí me veo obligado a reivindicar la dignidad, el coraje y la entrega de todos los militantes del PSE de los que me siento muy orgulloso".

07-02-06. José Luis Rodríguez Zapatero decía al diario ruso "Kommersant" estar "completamente de acuerdo con el presidente Putin en que con los terroristas no se pueden entablar negociaciones". "El Parlamento español adoptó una resolución según la cual sólo se podrá negociar con ETA cuando ésta deponga las armas", agregó.

TRAICIONÓ EL PACTO ANTITERRORISTA Y A LA MADRE QUE PARIO AL TORO QUE MATÓ A MANOLETE SI HICIERA O HICIESE FALTA
Rubalcaba: “España no merece un gobierno que mienta”
Indecente.

Marchando dos vídeos para hoy

Faltando a mi costumbre de comentar la actualidad desde mi particular punto de vista y colocar una imagen que habitualmente suele estar en clave de humor; hoy, sin que sirva de precedente, voy a colgar dos vídeos.



El primero de ellos es un vídeo excelente que he encontrado en una web anti zetape que desde este momento recomiendo.
http://www.yaestabien.net/

Lleva por título el circo de zp.

Felicidades



El segundo lo emitió la televisión autónoma vasca y es una parodia muy acertada de como se debieron desarrollar, a espaldas del PP, las conversaciones entre el PSOE y la banda asesina ETA.
Allí, en las Vascongadas, es de dominio público que esas reuniones existieron aunque ahora Rodríguez se empeñe en desmentirlo. Conociendo la fobia de zETApé por la verdad, no hace falta que la ETB nos aclare los embustes.

CSI Las Vegas y el corrector ortográfico

Desde que en televisión emiten series de investigación como CSI (Investigadores de la escena del crimen) los delincuentes parecen que lo tienen más difícil a la hora de escurrir el bulto.



En estas series, a caballo entre la realidad y la ficción, descubrimos el trabajo de criminólogos muy especializados que son capaces de descubrir a partir de los gases de una ventosidad que ha quedado en suspensión lo que ha comido el asesino, como se llamaba el cocinero e incluso, si la muestra es suficientemente grande y el gas no ha sido ventilado, nos muestran de donde procedía la ternera de la hamburguesa que se zampó el criminal dos horas antes de cometer el delito.

Este trabajo concienzudo, meticuloso y muy profesional que es hacia donde tiende la criminalística en los países desarrollados contrasta con el trabajo chapucero de algunos jefes de la policía científica española.
Sí, de la policía científica, han leído bien. No estamos hablando de un cuartelillo de la guardia civil con media docena de esforzados profesionales, perdido en algún remoto lugar de España, posiblemente sin un ordenador, sin medios; estamos refiriéndonos a los profesionales más especializados de la policía española, a los CSI españoles.
Estará pensando que se me ha calentado la boca, que estoy escribiendo sin pruebas. Pues no es así, las pruebas las aporta Casimira García-Abadillo en El Mundo.

Antes de continuar, quiero romper una lanza en favor de muchos grandes profesionales que hay en la policía, para ellos mi admiración, gratitud y respeto. Sirva como ejemplo la actitud de la media docena de policías que en Canarias vigilan a más de 3000 inmigrantes ilegales, y a los que les han ordenado que las fugas de subsaharianos no se reflejen por escrito, según contaba Telemadrid. Además, tienen que aguantar estoicamente que Rubalcaba y Rumí digan que el flujo esta controlado y que los políticos socialistas lo están haciendo bien.
Al mismo tiempo, mi más profunda reprobación a los mandos por la trapacera orden. Así luego no tienen que usar el corrector ortográfico, el tippex, para manipular las pruebas. Lo mejor para no meterse en líos es que no conste. Desvergonzadamente heroicos. ¡Qué talante!

También mi más profundo desprecio a los grandes expertos policiales en el uso del typpex. ¿Qué habría sido de estos policías remendones si no se hubiera inventado el corrector ortográfico? Me refiero a algunos mandos de la policía científica por la chapuza y la manipulación que ha descubierto el diario El Mundo. ¿Indignos de vestir ese uniforme por el que han muerto muchos compañeros?

Según la revelación de El Mundo firmada por Casimiro García-Abadillo, el informe realizado por los tres peritos en el que se mencionaba los posibles vínculos entre ETA y el 11-M, salió de la Unidad Central de Analítica el 21 de marzo con destino de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía Nacional (UCIE).

Tras conocer el contenido del informe, el jefe de la Sección de Análisis, Francisco Ramírez, informó al jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas Herranz, de que se había mencionado el nombre de ETA.

Llegado a este punto surgen algunas preguntas? ¿Quién ordenó a Ramírez avisar a los superiores si aparecía ETA entre los papeles?
¿De José Ternera, de Otegi? No creo. Estos no son sus superiores. ¿De quién, Sr. Rubalcaba? ¿Por qué ocultar la implicación de ETA?

Ante esto, se comunicaron con Pedro Melida, jefe de la Secretaría Técnica, que reemplazaba a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, que se encontraba de vacaciones. Este último fue ubicado y le fue comunicado el contenido del documento.
El pasado jueves, la Policía Científica señaló en el punto número 3 de su comunicado que cuando el "Comisario General fue informado del tema le pareció correcta la remisión del Informe íntegro, eliminando las observaciones, como así se hizo".

Me pregunto si será este el control de calidad al que aludía el comisario Santano en la entrevista con Gabilondo. ¿Transparencia socialista? ¿Qué diferencia hay con las manipulaciones de la policía franquista?

Tras realizar el "nuevo" informe, quitando toda observación sobre ETA, se tuvo que alterar también el libro de salida. Para eso, eliminaron el nombre del perito número 9 con "típex" para poner en su lugar el de Ramírez. ¡Qué gran experto en corrector!.

Además, se cambió con bolígrafo la fecha de salida dejando como nueva el 22 de marzo de 2005 (un día después del original). Pero el informe sólo fue remitido con una sola firma, la de Ramírez, cuando la Ley de Enjuiciamiento establece que los informes deben ser suscritos por dos firmas para ser enviados al juez.

¿Por qué el juez Del Olmo admite este informe como válido si no cumple los requisitos para ello?

Grissom, ¡buen trabajo!

Estamos a años luz de los países más avanzados. Es como si Cristóbal Colón al llegar a América, después de tres meses de calamidades, viese como llega un transatlántico.
Desgraciadamente, algunos de nuestros jueces están al mismo nivel que estos torticeros mandos policiales, pues les cuesta ver delitos así de flagrantes.

A todas las "Marisas" que no quieren ver

Las trapacerías de Rodríguez es para tragaderas del siete, es decir, sólo para sectarios muy sectarios, como una compañera de trabajo, a la que llamaré Marisa para preservar su intimidad.



El jueves, al llegar al trabajo, le enseñé la portada en la que El Mundo denunciaba la manipulación de un documento oficial por parte del ministerio del interior que podía implicar a ETA en la comisión de la masacre de Madrid. La primera reacción fue quitarle importancia diciendo eso son tonterías de Pedro J, el que habrá manipulado el informe será alguno del anterior gobierno del PP. Le expliqué lo mejor que pude en que consistía el engaño y ella sonriendo me dijo: “Hasta que no lo diga la televisión o lo publique el País no me lo creo”.

En la tarde del sábado, tres personas encapuchadas y armadas subieron al escenario montado en Oyarzun en el que se celebraba un "homenaje a los gudaris (soldados vascos)" y leyeron un mensaje de ETA tras lo cual dispararon siete tiros al aire y huyeron.

En el comunicado se decía:
"La lucha no es el pasado, es el presente y el futuro".
Rodríguez, ¿a qué lucha se refieren? ¿Tú lo sabes?
¿Qué paz nos venden en El País, en telahínco, en la cutre, en la secta o en los magazines de sucesos de los desinformativos de gangrena 3?
Marisa si lo sabe, pero es feliz y da las gracias porque la engañen.

"Continuar, sin desistir, en la lucha por el camino ejemplar de los gudaris (soldados), nos llevará a ser un pueblo libre"

¿De Juana Chaos, Chapote o Ternera son soldados vascos? Pues son una mierda. Porque matan niños, mujeres y hombres por la espalda, a traición, sin darles la oportunidad de defenderse.
¿Qué persona decente se puede sentir orgulloso de tener entre sus filas este ejército de escoria? Verdaderamente, no se puede caer tan bajo en el concepto de soldado.
Marisa, ¿no te da asco que esta gentuza, que hacen buenos a los maltratadotes, salga a la calle? Parecen mercenarios, nunca soldados. Los soldados son otra cosa muy distinta. Te recomiendo que veas verdaderos soldados en la película Alatriste.

"Hacer frente firmemente a la opresión que vive Euskal Herria es un trabajo imprescindible para garantizar la supervivencia de nuestro pueblo".

Es la misma opresión que los judíos ejercían ante los nazis. O la opresión que ejercen los pájaros sobre las escopetas o la violencia que ejercen las víctimas sobre sus asesinos. O una mujer maltratada ante su maltratador
Los asesinos denuncian a sus víctimas por no dejarse matar, por no someterse.
Marisa está encantada de la vida, mientras no digan en el País que son de los malos.

"Nadie nos va a regalar nada", por lo que "construiremos la independencia de Euskal Herria con nuestros actos diarios".

Supongo que los actos diarios a los que se refieren estos protegidos de Rodríguez serán la quema de autobuses, cajeros, mobiliario urbano, lanzamiento de cócteles molotov contra domicilios de concejales del PP o la extorsión mafiosa del impuesto revolucionario.
El dinero, querida Marisa, no lo obtienen trabajando como tú. Sus actos diarios son distintos a los tuyos. Estos no madrugan; ya madrugas tú por ellos.

Finalmente, ETA confirma su compromiso de "seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria”.

¿Con que armas? ¿No habían depuesto las armas? ¡Si el gobierno de Rodríguez había verificado que las habían dejado! Desgraciadamente, quien ha depuesto las armas por orden del gobierno es la policía y la guardia civil y serán los primeros que mueran si el chantaje no llega a buen puerto.
Marisa, ¿recuerdas a la luchadora por el derecho de toda mujer a tener un guardarropa con más de 100 modelos exclusivos, recuerdas a de la Vega levantando la comisura derecha, muy arrugada por cierto, de su labio superior cuando decía que el gobierno había verificado que la tregua era real y que ETA había dejado las armas? Se le olvido decirnos dónde las había dejado.

“¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos!".

¿A qué sangre se refieren estos asesinos? La única sangre que se derrama es la de sus víctimas.
Marisa, si hubieras estado en el sitio equivocado una bomba de estos malnacidos, que han sido elevados a la categoría de pacifistas por las televisiones a las que tu sigues o el periódico que te merece crédito, te podría haber dejado sin piernas como a Irene Villa y no entenderías que otras Marisas actuasen como tú.

En cuanto al último grito de los criminales, ¡Lo conseguiremos! Sólo lo podrán hacer si la estulticia de muchas Marisas, que como tú apoyan al bobo solemne que permite que tres criminales disparen sus armas impunemente como se hacía hace casi dos siglos en el oeste americano.


Entretanto Rodríguez, el domingo en un mitin en Cataluña, ha vuelto a acusar al PP de representar a la extrema derecha.
El único extremista es Rodríguez. Su discurso se limita a insultar, no le queda otra cosa. Está cogido por los huevos con la ETA y el 11 M , el 11 M y la ETA. ¿Que no podemos saber de la ETA que tapa Rodríguez? ¿Cómo colaboró la ETA en la elección de Rodríguez el 14M?

Mi compañera Marisa es feliz de ver al bobo solemne arrodillarse ante ETA e insultar al PP. Muchos y muchas Marisas no quieran ver lo que hay aunque lo intuyen o lo saben, pero su grado de resentimiento o de sumisión a la secta sólo les permiten creer a El País o a sus televisiones.

Lea aquí el comunicado completo de los asesinos

Es lo que hay

“El terrorismo islamista es una amenaza que está en todas partes y bajo la cual estamos todos”
"El fundamentalismo islámico debe ser confrontado porque no hay otra opción".

“El mundo está ahora bajo un ataque constante del que debemos defendernos”.
“Occidente no atacó al Islam, sino que nos atacaron ellos".
"No se han condenado las amenazas contra el Pontífice, sólo se ha dicho que eran desproporcionadas".
“La defensa de los valores familiares es ahora la batalla más importante".
"Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos"

Estas son algunas de las frases que Aznar, el mejor presidente que ha tenido España, pronunció en una prestigiosa universidad y que suscribo de principio a fin.
Además, Aznar criticó la "falta de liderazgo en Europa" y la "división" existente en los países europeos.

Se puede dialogar, razonar y llegar a acuerdos con el que esta dispuesto a ello, pero no con el maníaco que jura aniquilarte. Mucho menos si el sujeto en cuestión sólo vive para eso. No se pueden tener contemplaciones porque si bajas la guardia es posible que no tengas otra oportunidad.
Ante el fanatismo del islamismo radical no valen paños calientes. Viven para destruir nuestro modo de vida, que para ellos es satánico. Sencillamente nos odian. Creen que están legitimados por Alá para llevar a cabo esta acción de exterminio y por ello serán recompensados en el paraíso. Es la guerra santa que les impone su religión por eso no dudan en suicidarse llevándose consigo la vida de hombres, mujeres o niños.

Con esta realidad incuestionable podemos meditar cuales son las causas, elucubrar sobre que hemos hecho mal, en si Occidente podía haber estado más acertado con ellos, incluso podemos remontarnos a la época de las cruzadas para justificar el odio al cristianismo.
Pero no podemos quedarnos ahí. Además, es necesario pararles los pies. Occidente no puede cruzarse de brazos ante una amenaza que cada vez es más cierta y más directa. La libertad del mundo civilizado está en juego.
Curiosamente, los que se llaman progresistas, feministas, homosexuales y muchos más “istas”, que defienden a capa y espada a los fanáticos islamistas serán los primeros en perder los privilegios de que ahora gozan para ser eliminados sin contemplación. Es la ley del Islám. Los Zerolos y otros titiriteros, con los “mulás”, tendrían los días contados. La igualdad de la mujer sería entendida como la conciben en Paquistán, donde una mujer violada puede acusar a su asaltante si presenta cuatro testigos varones que den fe del hecho, si no es apedreada. ¿Qué te parece María Teresa? ¿Mal? Pues la homosexualidad femenina todavía la entienden peor.

En lugar de jugar al juego peligroso de la rendición, de la sonrisa tonta y la ceja circunfleja, del talante, del entreguismo y de la cobardía tan característica del zapaterismo haríamos bien en tomarnos en serio las amenazas de los intolerantes islamistas y enseñarles los dientes, pararles los pies y después, sólo después, empezar a hablar y enmendar los errores.

La reacción a las palabras de Aznar no se han hecho esperar. Los progresistas, socialistas, comunistas y otros más “istas”, todos tan camorristas como los islamistas, han calificado las palabras de Aznar como de barbaridad según el comunista catalán Juan Saura. Otros, como el comunista Llamazares, han dicho que son palabras propias del franquismo (¡Qué imbécil indocumentado! Franco mantuvo unas excelentes relaciones con el mundo árabe) o el secretario de Organización del PSOE andaluz, Luis Pizarro, que tachó de "irresponsable, desfasado y fuera de la realidad" el discurso del ex presidente. ¿Fuera de la realidad? ¿Dónde vive este Pizarro?

Pero lo mejor vino de boca de un ex comunista reconvertido a socialista, el portavoz parlamentario del PSOE, antes de IU.
López Garrido ha comparado al ex presidente de los GAL, Felipe González, y su visita al tirano presidente de Irán, el gran mecenas del terrorismo contra Occidente, con Aznar.

Ha afirmado que mientras González hacía una labor de paz , Aznar pronuncia palabras descabelladas.

¡¡¡Por Favor!!! ¿Qué alguien les diga a estos inútiles que paz no es sinónimo de rendición! Emplean la paz con la ETA cuando se rinden y traicionan a mil muertos. Con los islamistas que colaboraron en la matanza del 11 M…
¡Por cierto!, ¿A qué fue Rodríguez a postrarse ante el dictador iraní? ¿A pedirle que los terroristas dirigidos por él en el Líbano no disparen a nuestras tropas?

Sin embargo, lo que más ha jodido a López Garrido es que Aznar haya dicho que lo de la Alianza de civilizaciones es una estupidez.
Sr. Aznar, eso es una obviedad, aunque no por eso menos cierta.

Informe 48-Q3-05. El auténtico, el manipulado y los argumentos

Sin conocer cual es el objeto de la mentira, es factible reconocer cual de los litigantes es el embustero. Basta con recurrir a los antecedentes.

PRIMERA HOJA DEL INFORME QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR LLAMA BORRADOR

AMPLIAR
Entre Rubalcaba, el ministro portavoz de los GAL, que negó una y mil veces la conexión del Estado con la banda y el periódico que con su buen hacer destapó el escándalo, no hay color.
El mentiroso, a priori, sería el ministro y por goleada.


Ahora, conocido el documento que El Mundo publicó el jueves y analizadas las evidencias que el periódico de Pedro J. nos desmenuza, no hay duda. Rubalcaba está recordándonos una vez más que España no merece un gobierno que mienta.
Además, en una huída hacia adelante, trata de cubrir una mentira con otras, las cuales a su vez engendrarán otras nuevas que dejarán en evidencia al gobierno de Rodríguez.

Conocida la existencia del documento que El Mundo publicó el jueves, el apagafuegos de turno, el comisario Santano, muy conocido por su militancia socialista, se erige como responsable del informe.
Santamo argumenta que el informe auténtico es que se le envía al juez (el manipulado) y que el otro, el que publica El Mundo, es un simple borrador.
Pero no cuadra. La excusa es propia de un párvulo e intentaré demostrarlo. Para ello es importante tener delante los dos documentos.



AMPLIAR
Comenzando por la cabecera de los documentos vemos que:

1º Los dos documentos tienen el mismo número de referencia (48-Q3-05). Sin embargo, un borrador no suele tener un número de referencia por la sencilla razón de que no se guarda copia de él. Si así fuese, no se le asignaría la misma referencia que el original para que no dé lugar a equívocos, como es el caso que nos ocupa.
Lo que nunca se hace es elaborar el borrador en papel oficial y estampando sellos. ¿Cómo distinguir entonces un borrador del auténtico?

2º Los dos llevan el registro de salida R.S. 6684 de 14-3-05. ¿Curioso?

3º En el llamado borrador dice :

"de lo recibido se hicieron cargo los Facultativos del Cuerpo Nacional de Policía con carné profesional 9 y 11, Licenciados en Farmacia y CC.Químicas, y el Técnico del CNP nº 155, Licenciado en CC. Químicas, quienes procedieron a utilizar las siguientes analíticas".


Sin embargo en el segundo informe, el que creo que está manipulado, se dice que:

"de lo recibido se hizo cargo el Facultativo del Cuerpo Nacional del Policía con carné profesional 195, quien procedió a utilizar las siguientes técnicas analíticas".


De lo recibido… ¿quiénes se hicieron cargo?

¿Los facultativos 9, 11 y el técnico del CNP nº 155 que elaboran el llamado “borrador” o el facultativo 195 que elabora el informe final?

¿Esto nos lleva a que se hicieron dos analíticas? No cabe otra posibilidad.

Pues no. Según la versión oficial del comisario Santamo, se lleva a cabo un único análisis, al que él llama borrador, efectuado por los policías 9, 11 y 155. Posteriormente, el policía 195 a partir del borrador, elabora el que envía al juez en lo que eufemísticamente el comisario llamó en la entrevista con Gabilondo “pasar el control de calidad”.

Si sólo analizaron las pruebas los tres policías que elaboran el llamado “borrador”, entonces Santamo admite que el policía 195 decide que tiene que saber el juez y que no, sin estar dicho policía 195 presente en el análisis,

¿A eso le llama “control de calidad”? A borrar del informe todo lo que podía relacionar a ETA con el 11 M.

De todas las formas sigo sin entender ¿por qué el facultativo 195 firma un documento en el que él mismo escribe que se hace cargo de las pruebas y que procedió a analizarlas aplicando hasta seis técnicas analíticas, según escribe en el informe, si no lo hizo?
¿Falseó el documento?.

Si se hubieran hecho las dos analíticas, las de los policías 9, 11 y 155 y la del 195, ¿por qué no incluirlas en un único informe? La razón es obvia. Sólo se realizó una y por tanto la que firma el policía 195 nunca se hizo.


SEGUNDA HOJA DEL INFORME QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR LLAMA BORRADOR



AMPLIAR

4º En el primer informe dice textualmente: Se solicita Estudio, análisis e informe pericial.
En el segundo sólo se solicita análisis de las muestras. ¿Cómo se puede excluir del informe final lo más importante que son el estudio y las conclusiones del análisis? ¿Control de calidad? ¿Como el comando tipex de Caldera?

SEGUNDA HOJA DEL INFORME MANIPULADO



AMPLIAR

5º En el primer informe se indican nueve pruebas realizadas, en el manipulado solo seis. ¿Por qué el policía 195, que se supone que no ha estado presente en el análisis, desestima tres pruebas realizadas? Curiosamente, una de ellas es el estudio bibliográfico, gracias al cual se determinará la novedad de uso de una sustancia entre los terroristas, el ácido bórico.

6º Los resultados coinciden en ambos informes. Por las tércnicas analíticas empleadas las cinco muestras estudiadas se identifican como ÁCIDO BÓRICO.
En el primer informe aparecen 5 observaciones destaco la número 2 y 3 que dicen textualmente:
2.- El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, hasta el día de hoy, sólo hemos tenido conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que motivan el presente Informe Pericial y en los términos descritos.
3.- Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas ya que nosotros ignoramos su verdadera aplicación en relación con los hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc, nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechosestén relacionados entre sí y/o hayan tenido el mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es.

Esto es lo que eliminó “el control de calidad” al que alude el comisario Santamo. El control consistió en decapitar el informe por donde podía hacer daño a ETA y al PSOE.



TERCERA HOJA DEL INFORME QUE EL MINISTERIO DEL INTERIOR LLAMA BORRADOR



AMPLIAR


7º Un borrador no se firma al final y se rubrica en todas las páginas de que consta como es el caso. No es por nada, es que así se pretende evitar este “malentendido” que espero que ya sea un bien entendido para usted que me lee.

8º El primero está fechado el 21 de marzo de 2005, el manipulado el 22 de marzo de 2005. Sin embargo, ese día no consta que se realizara ningún informe.

9º Para terminar, la manipulación más burda de todas. En apartado 5 de las observaciones el primer informe dice textualmente: El presente Informe va extendido en tres hojas de papel, solo escritas en su anverso, cada una de las cuales, lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
Sin embargo, el informe manipulado dice textualmente: El presente Informe va extendido en dos hojas de papel, sólo escritas en su anverso, cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia y las dos primeras además la rúbrica de los firmantes.
¿Por qué el policía 195 especifica escribiendo: “las dos primeras”? Si sólo hay dos hojas, no tres como el “borrador”
¿Por qué este funcionario escribe: “la rúbrica de los firmantes”? Si sólo firma él.
Con la informática, los tiempos adelantan una barbaridad y utilizó el socorrido cortar y pegar del procesador de texto. Típico de un chapuzas que tenía prisa por ir a tomar café y nunca pensó que su remiendo fuese a ver la luz.
El cúmulo de trapacerías haría sonrojarse a cualquiera menos a un mentiroso compulsivo que se cree sus propias trolas.
Por último, suponiendo que el borrador sólo hubiera sido eso, un borrador, ¿el policía 195 ha obstaculizado la labor de la justicia al ocultar la parte más importante del informe? ¿A que espera Rubalcaba para expedientarlo? ¿Y la Fiscalía para abrir diligencias?

La pregunta es, ¿por qué nos quieren engañar? ¿Qué tienen que ocultar?
Hoy he leído un foro: Sabemos lo que hicisteis el 13 M y estamos averiguando lo que hicisteis antes del 11.

">">

Mejor solo

Desde que Rodríguez se aupó al poder subido en tren de cercanías, el eje fundamental de su política ha sido sacar de la escena política al único partido que puede ser alternativa.
Su esfuerzo no es gobernar, sino destruir la esencia de la democracia que es la alternancia.
Para ello no han dudado en pactar hasta con el diablo, léase la ETA.

Pactaron con los separatistas catalanes y se representó con el pacto del Tinell. Carod exigió, entre otras cosas, y así lo reconoció en su momento, derogar el trasvase del Ebro. Los separatistas catalanes no podían consentir que valencianos, murcianos y almerienses compitiesen con ellos en la construcción de resorts con campos de golf. La clave es el clima. La temperatura a partir de septiembre y hasta junio no tiene nada que ver. En Cataluña las horas de sol muchísimo menores y los centroeuropeos elegirían el Levante.

Han pactado con IU, Izquierda “Undida”, en cualquier ayuntamiento o región con el único fin de teatralizar que el PP está solo.

Han pactado con la derecha nazionalista vasca (PNV) y catalana (CiU) la disgregación de España. No les ha importado. Han alardeado de dejar solo al PP.

Han pactado con Coalición Canaria, pero a estos les toman el pelo con la inmigración. Les han prometido que ellos sólo se encargarán de dar la bienvenida, luego trasladan a los inmigrantes a las comunidades gobernadas por el PP y como estos son todavía más ingenuos que CC y no se quejan…

Han pactado con ETA. ¿Alguien lo duda? Pruebas son amores… Permiten la violencia callejera, las manifestaciones ilegales de grupos terroristas, donde se vocifera y se quema mobiliario urbano. Sin embargo, pusieron trabas a las manifestaciones de las víctimas en Madrid y las siguen poniendo a la manifestación que las víctimas celebrarán en Sevilla el día 1 de octubre y amenazan con controlar el nivel de ruido en ella.
Han cambiado a las víctimas por los verdugos y lo han hecho todos los grupos menos el PP. Continúan vendiendo que el PP está solo también aquí.

¿Todavía no se habían dado cuenta? Señores del PP, D. Mariano, espabilen.

Ayer, el todos contra el PP se volvió a escenificar en el Congreso. El parlamento es el sancta santorum donde todas las opiniones tienen cabida. Sin embargo, todos los grupos vetaron cualquier nueva iniciativa parlamentaria popular sobre los atentados.
Ahora, tras la antidemocrática resolución por la que pretenden silenciar la voz de 10 millones de personas, todos se han convertido en cómplices unos ¿por acción? y otros por ¿omisión?
Por eso, ahora, hay que cerrar filas. Las investigaciones independientes se están acercando a la verdad del 11 M. Tiene que preparar a la opinión pública para que no se crean lo que va apareciendo y la verdad es que costaba creerlo por lo impensable. Aunque ahí están las pruebas. Para el que las quiera ver.
Ellos tienen que sembrar de dudas y desconcertar a los españoles. De nuevo hay que decir que el PP miente, que el PP está solo.

Cojones, más vale estar solo que con estas compañías.
No se puede estar con los que no quieren saber quienes mataron a 192 españoles e hirieron a 1700.
No sabemos quien ha sido, aunque se empieza a intuir. De lo que no hay duda es que 7 raterillos que se dedicaban al menudeo, comían jamón y les gustaba el tinto no podían tener la infraestructura necesaria para cometer el atentado. Fueron el señuelo del que picamos muchos, pero del que ya nos hemos soltado. Era muy poco consistente.
Por eso, mosquea que los que antes querían saber, ahora no quieran y miren para otro lado cuando las pruebas en las que se ha basado la investigación SON FALSAS se pongan como se pongan. El tiempo nos lo dirá como ya sucedió con los GAL. Solo que ahora espero que no pasen página.

Señores del PP, mejor solos que mal acompañados. Y lo de la soledad es muy relativo, antes éramos diez millones, ahora somos más. Seguro.

¡Qué descaro!

El Ejecutivo tiene "fundamento para pronosticar" que ETA "no va a volver a matar", por lo que "no habrá más muertos". Así lo ha declarado el ministro de justicia, el canario Luis Fernando López Aguilar. Les aseguro que se ha quedado tan ancho, casi tanto como los seguidores pastueños del PSOE.
El ministro no contento continuó: "Esta batalla la estamos ganando. La violencia social está desapareciendo”.

Mientras hacía estas falsarias declaraciones:

1º Ardían cuatro contenedores en Vitoria y Lequeitio y van más de 110 actos de violencia callejera en las Vascongadas desde que ETA anunció la tregua trampa y el gobierno del PSOE se lanzó a sus pies.

Aseguraron que no habían negociado con ETA y algunos dirigentes del PSE, entre ellos Eguiguren, han reconocido que llevan negociando con la gentuza desde hace varios años.
Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, afirmó que el PSOE, con el beneplácito de Rodríguez, le pidió que sirviera de enlace con los asesinos etarras antes del 11 M. Mientras cometían esta traición, la ETA mataba españoles, algunos socialistas, y los “gorrinos” (así llaman los etarras a los socialistas) condenaban los atentados con frases como: la unidad de los demócratas derrotará a la banda criminal o todos juntos venceremos. ¡Qué desfachatez!

Y Rubalcaba decía: España no merece un gobierno que mienta.

Las declaraciones de los socialistas no tienen ninguna credibilidad excepto para los sectarios.

¿Por qué Rodríguez nos muestra una tregua sin violencia cuando no existe tal?
Rodríguez decía que no negociarían con ETA hasta que no entregara las armas y ni las ha entregado, ni ha dejado de extorsionar, ni ha mostrado arrepentimiento por los crímenes cometidos, ni ha cejado en reivindicar ninguna de las condiciones por las que han matado a mil españoles.

¿Por qué nos está engañando? ¿Por qué nos presenta como real una mentira?
¿O acaso es verdad que la violencia en las Vascongadas ya no existe y la gente puede expresar libremente sus ideas y pasear sin escolta? Es cierto, no han matado a nadie. Y el precio, ¿cuál es? ¿Rendirse a sus pretensiones? Si. Rodríguez no negocia ahora, negoció hace algún tiempo la rendición.
¿Por eso permiten las manifestaciones ilegales de la ETA un día tras otro?

2º La delegación del gobierno en Sevilla pone mil trabas a la manifestación que el uno de octubre celebrarán las víctimas del terrorismo y a la que nadie podemos faltar. Entre otras cosas advierten que se medirán los gritos de los manifestantes y se tomarán medidas si los decibelios sobrepasan lo autorizado por las ordenanzas municipales.
NO se pierdan la carta que la AVT dirige al delegado del gobierno

Leer la carta


¿Qué interés oculto tiene Rodríguez para mostrarnos a los etarras como héroes y gente de paz y las víctimas como villanos que lo que pretenden es desestabilizar al gobierno?

LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO. SI NO, ME APENA EL FUTURO DE MIS HIJOS Y NIETOS EN UN PAÍS SOMETIDO.

Sumiso

Los que no sean cristianos creen que Jesús de Nazaret no es Dios, no tienen por qué reconocer la autoridad del Papa, y tanto en el mundo islámico como en el occidental pueden dar públicamente todos los argumentos que les vengan en gana para demostrar su creencia, mejor dicho su no creencia.

Puede incluso, amparándose en la libertad de expresión, insultar, injuriar, denostar, llegar a la blasfemia si les place, como sucedió hace dos años en canal plus en el programa que ahora presenta el homosexual Boris Izaguirre.
En este programa, el titiritero adjunto al régimen zapateril, Javier Krahe, con el consentimiento y solaz de los presentadores Manu Carreño y Ana García Siñériz que rieron y jalearon el escarnio, se permitió comentar las imágenes grabadas en 1979 en las que este valiente cocinaba un Cristo.

Creo que la vida de estos impresentables no ha corrido peligro, ni correrá. Ningún cristiano ha puesto precio a su cabeza, ni se le ha prometido la vida eterna al que les diera caza-

Como cocinar un Cristo :


El que no sea musulmán cree que Mahoma no escribió el Corán copiando al dictado lo que Dios le decía, sino que fue escribiendo lo que a él se le pasaba por la cabeza. Pero si ese individuo intenta demostrar su opinión se juega la vida en el mundo islámico.

¿Qué titiritero cocinará un Mahoma? ¿Cuánto tardaría en ser pasado por el filo del alfanje y ser pasto de los gusanos?
Benedicto XVI dijo lo que todos los que defendemos la libertad habríamos dicho y diremos: que el hombre no puede matar y legitimar el asesinato escudándose en una creencia religiosa.
¿Hay algún ateo, algún defensor de la libertad que no esté de acuerdo con esto?
Dios no puede pedir la vida de nadie en su nombre, no puede pedir el tesoro más preciado que Él nos otorgó.
Según palabras del portavoz vaticano, el Santo Padre en ningún momento tuvo intención de ofender y ha lamentado que sus palabras se hayan malinterpretado.

En otro tiempo, los cristianos matamos también en nombre de Dios, pero hace varios siglos que Iglesia y Estado son dos cosas distintas en Occidente. No así en el mundo islámico, donde el fanatismo religioso es la filosofía de vida, donde no están dispuestos a ningún tipo de diálogo en el que los “infieles” podamos utilizar argumentos contra su verdad y la libertad del hombre brilla por su ausencia.
Como todos sabemos, Islam significa sumisión y ese es el estado de la izquierda, de titiriteros y progres.

La izquierda tiene envidia de la dictadura impuesta por la teocracia islamista en la que la oposición no existe y si así fuese podrían borrarla del mapa con la bendición de Alá.
Los titiriteros y progres defendiendo una opción que de llegar a imponerse no tendría contemplaciones con ellos, y homosexuales y gentecilla de vida licenciosa serían las primeras víctimas.
Nuestros izquierdistas y sus palmeros siempre dispuestos a defender a capa y espada su derecho a blasfemar públicamente contra el Dios de los cristianos, ofendan lo que ofendan. Por muy ateos que se proclamen, no dejan de ser en cierto sentido auténticos islamistas pues no sólo se someten sino que incluso colaboran.
Ahí tenemos a nuestros dirigentes que no dudan, como buenos sumisos islamistas, ensalzan unos valores de respeto y democracia que no existen en el mundo musulmán.

Tenemos sociatas de renombre que se arrastran como babosas ante el mundo musulmán y dos ejemplos son el reciente viaje de mister X a rendir pleitesía al dictador Ahmadineyad o Solana con sus humillantes viajes para pedir disculpas por las viñetas danesas y guardar silencio sobre las bárbaras reacciones del islam quemando y asaltando edificios occidentales. Sin olvidar que el primer viaje que hizo Rodríguez nada más ser nombrado presidente fue a Marruecos.

zETApé, con su farsa de la Alianza de Civilizaciones, se somete al islam y nos engaña haciéndonos creer que la civilización judeo-cristiana no quiere el diálogo con la morería cuando es al contrario.

Rodríguez, al que llama Ansón Zapatero I el de las Mercedes, es musulmán. Pues nadie es más obediente, subordinado, subyugado y sumiso que el presidente del gobierno de España que está rendido al mundo árabe.
¿Por qué el gobierno no defiende al Papa y si lo hizo con el islam tras las caricaturas danesas de Mahoma? Tenemos al enemigo en casa… y es un cobarde.

Del corazón de Europa al culo del mundo

Volvemos al corazón de Europa. Con esta afirmación se despachaba Rodríguez cuando hace dos años el PSOE ganaba las últimas elecciones al parlamento europeo.

Con esta aseveración pretendía desprestigiar la labor que el gobierno de Aznar había hecho por integrarse plenamente en Europa, como si con el del bigotito no hubiésemos sido una potencia a la altura de Francia o Alemania. Es más, ocupábamos una posición de respeto que no nos correspondía. España era considerada y su presidente gozaba de una reputación por la que era escuchado con atención en todos los foros.
Rodríguez nos engañó. Estábamos en el corazón de Europa, del mundo y ahora estamos donde la espalda pierde su casto nombre para llamarse culo.
El tiempo pone a cada uno en su sitio.

A las pruebas me remito.
Por no respetarnos, no lo hacen ni en África donde los países de origen de los sin papeles que llegan a Canarias después de recibir unos buenos dineros en compensación por las molestias, luego se niegan a repatriar a sus ciudadanos, como sucedió ayer con Senegal que devolvió dos aviones cargados de supervivientes del Atlántico.
Rodríguez es ya conocido en Europa, saben que de él se pueden aprovechar por ser un político mediocre, poco trabajador e hipotecado, cuyo único activo es una sonrisa falsa tras la que se esconde el sectarismo.
En Italia, el socialista Prodi lo califica de extremista, en Francia, Sarkozy le niega apoyo al problema de la inmigración recordándole que Europa no estuvo de acuerdo cuando Caldera regularizó a setecientos mil inmigrantes, en Alemania hace el ridículo con E-on y ahora se pliega ante la “fracasada” Merkel (así la llamó el que se llama feminista convencido), con Tony Blair, a pesar de ser de izquierda, ni se trata. Sólo Chirac le hace algún guiño para posteriormente aprovecharse.

Es triste verle deambular en los telediarios con la sonrisa estúpida y la ceja circunfleja sin que le presten atención en ningún corrillo de presidentes europeos. No ha sido capaz de esforzarse en aprender inglés, no se le exige para el desempeño de su “trabajo”, cuando sus conciudadanos para trabajar en cualquier puesto de mediana responsabilidad es condición sine qua non.

En el país más poderoso del mundo es considerado por su presidente persona non grata y ni ha sido recibido ni lo será. América no paga traidores. No se les olvida la sentada ante la bandera americana o el plante de Irak.

Hemos dejado el corazón de Europa, del mundo, para ser su trasero.

Ahora, el desgobierno sociata de Rodríguez viaja a Irán a sabe Dios qué, a Marruecos, a Venezuela. José Luis es el mejor colaborador de los regímenes teocráticos y dictatoriales.
Rodríguez compadrea con Chávez y le vende armas que utilizará contra los que se opongan a él.
Rodríguez intima con el compañero Evo y mira para otro lado cuando roba a las empresas españolas asentadas en Bolivia.
Rodríguez rinde pleitesía al dictador, al camarada, al represor Fidel.
Rodríguez se junta con todos los dictadores y la prueba de ello es que ha enviada a La Habana al número de exteriores a la cumbre de países no alineados en la que los máximos valedores son Irán, Cuba, Venezuela,… el corazón de Europa… já. El culo del mundo.

Tots som Rubianes

NO. Todos no somos payasos.
Este lunes se celebró en Cataluña la diada.

Es una jornada reivindicativa en la que se ensalza lo catalán. Hasta aquí no habría nada que objetar. Es como las fiestas de mi pueblo, en la que el que más y el que menos se cala la gorra chichonera que lucieron los abuelos, se embute como una salchicha en un fajín "colorao" y alardea de ser mejor que los del pueblo de al lado.

Lo que ya no está tan bien es que insultemos a nuestros vecinos, les quememos sus símbolos y nos enfademos con ellos si, con toda razón, se molestan por nuestras fechorías y fanfarronadas.

Recordarán al mediocre actor titiritero Pepe Rubianes cuando, hace unos meses en una entrevista en la televisión pública catalana que pagamos TODOS los españoles, hablaba de la puta España. Vean el vídeo.



Algunos “políticos” socialistas, me refiero a Carmen Chacón, vicepresidenta del congreso de los diputados de España, a Juan Clos, actual ministro de ¿Industria? de España, aunque juró como ministro de justicia y José Montilla, ex ministro de España, muerden la mano de los que les damos de comer.

Este trío de impresentables sonreía cuando en el transcurso del acto institucional de la diada un grupo de jóvenes lucían camisetas en las que se leía en catalán: "Rubianes somos todos". Incluso Montilla, hace unas horas, ha defendido al maleducado Rufianes en la presentación de su proyecto de gobierno. Hace una semana el charnego Montilla era ministro de España. ¡Qué poca ética! ¿Qué se podría esperar de su quehacer ministerial representando los intereses de España, si ahora defiende a Rubianes, el titiritero que la insultó?

Estos politiquillos no respetan ni a los que les dan de comer y les pagan un sueldo generoso que les permitirán vivir de por vida con todos los lujos.

Por supuesto, desprecian a los que les han elegido para que les representen que en su mayoría se sienten españoles y quieren a su país.
Que un grupo de independentistas exaltados ensalcen los insultos a España de un malnacido entran dentro del guión, no así la actitud de unos representantes del país al que este desgraciado insulta.

Para más escarnio, el alcalde de Madrid autorizó, que si, que no, al final fue no, la representación de una obra teatral en un teatro público de la capital. Mal, Gallardón, muy mal, pero todavía peor aún los sectarios de CCOO, que han cedido su auditorio en Madrid para que este payaso que insulta a su país pueda seguir diciendo y haciendo más payasadas. Lo que olvidan estos vividores de CCOO que proponen empleo estable cuando tienen al 70% de su plantilla a tiempo parcial es que esos locales los hemos pagados los españoles, que no sus afiliados.

Si la reacción de los ciudadanos es de rechazo, si algún exaltado provoca algún incidente, los progres que durante la diada quemaban banderas de España ante la pasividad de las fuerzas del orden acusarán a los españoles o a estos fanáticos incontrolados de catalanofobia, de provocar fracturas entre comunidades y como no de fachas, cuando ellos practican el antiespañolismo, odian todo lo español, empezando por el idioma, y son los verdaderos fascistas y totalitarios.

El que quiera que compre catalán, yo no. Con el dinero de mi bolsillo hago lo que quiero, con el que pago de mis impuestos alguien se encarga de malgastarlo.
Si un empresario contrata a este cómico, en Madrid, en Pamplona o Sevilla, me parecería correcto, pero no comprendo que con el dinero de todos los españoles se contrate al que nos insulta. Entiendo mucho menos que algunos de nuestros representantes políticos le rían “las gracias”.

El psiquiatra

El que fuera ministro portavoz del gobierno socialista en la etapa de los GAL, cuando el estado estaba por encima de la ley y tenía patente de corso para secuestrar y asesinar impunemente, Rubalcaba, además de licenciado en química (digo yo que de ahí los enjuagues) ahora, también ejerce de psiquiatra.
El actual ministro del interior sentenció este fin de semana que en ETA hay buenos y malos, diagnosticándoles a estos últimos psicópatía.

Para entendernos: nos dice que ellos sólo dialogan con los buenos de ETA, con los que quieren la paz, con los malos no porque están locos. ¡Ja!
Solo le faltó, haciendo un requiebro de los suyos adornado por un salto mortal hacia atrás con doble tirabuzón, asegurar que estos sicópatas malísimos son del PP. Por cierto, a estos sicópatas los quieren poner en la calle. Lo habría tenido fácil con decir que los peperos no quieren la paz al igual que el asesino Iñaki Bilbao, el “angelito”que va a pegarle siete tiros al juez y arrancarle la piel a tiras.

Señor ministro del interior, nombre a uno bueno de ETA. El mejor es muchísimo peor que usted, y ya es decir.

Cuando los asesinos etarras tienen al gobierno a los pies de los caballos, cuando el ejecutivo se empeña en llamar proceso de paz a la rendición ante los asesinos demostrando así que en esta guerra los vencedores serán la gentuza y los vencidos los que han puesto los muertos… ¿Cómo puede el ministro decir que en la banda de asesinos hay buenos?

Cuando se está demostrando que el 11 M ha sido un montaje, cuando vemos que las pruebas estaban puestas para incriminar a un grupo de moritos, cuando cada vez toma más fuerza, porque es más verosímil, la conexión de ETA y algunos elementos de las fuerzas de seguridad en la comisión del atentado. ¿Cómo puede el ministro decir que en la banda de asesinos hay buenos?

¿Qué ha puesto ETA encima de la mesa para que el ministro del interior hable de asesinos buenos?
Por definición, la gentuza y los asesinos pertenecen a los malos, Sr ministro. Nunca a la gente honrada.


¿Recuerdan la etapa socialista de los GAL? Con permiso, les refresco la memoria.
Por aquel entonces el ciudadano Pérez Rubalcaba trabajaba como ministro portavoz y desmintió mil veces la conexión entre el ministerio del interior dirigido por Barrionuevo y Vera (los dos han estado entre rejas) y los GAL.
El tiempo le ha dejado por embustero, aunque se permitiera, con todo el descaro, acusar al PP de mentir prostituyendo la jornada de reflexión con aquel España no merece un gobierno que mienta.

Lo siento, Sr ministro, solo por ese pasado tramposo no me puedo creer la bondad de los malos y de paso pellizcarme para salir de una pesadilla en la que el que primero nos tiene que defender de la escoria, alabe la bondad de ésta.

En un foro cualquiera

No soy muy amigo de participar en los foros de algunos periódicos digitales porque desgraciadamente los que no piensan con tú, lejos de argumentar, lo que hacen es llamarte fascista, facha y otros improperios que lo que hacen es autodefinirles y descalificarles.

Esta noche he leído un comentario, muy acertado desde mi punto de vista, de un forero que firmaba como Pedro Peralta.
Respondía a uno de esos que insultan sin argumentar de esta forma:

“La autodeterminación del pueblo vasco, además de anticonstitucional, va en contra del Estado. Ahora bien, si los vascos quieren la autodeterminación que obliguen a regresar a sus tierras todos sus bancos y todas sus empresas que están explotando al pueblo español. Y toda su producción se la regalen a los negroafricanos. Eso de "queremos ser libres", pero explotando la economía de los demás, es colonialismo. Es lo que vascos y catalanes llevan siglos haciéndolo con España”.

A continuación una ciudadana que se identificaba como María le responde así:

“El que no tiene ni idea del Derecho de los Pueblos; eres tú. El futuro del País Vasco, lo decidirá su pueblo. Y yo seré la primera en aceptarlo.Y la historia de España, no empezó con el franquismo. ¿ Explotar al pueblo español ? En serio creo que tienes un problema mental.
Si vieras tu argumentación desde fuera, te darías cuenta de que tienes el mismo discurso que los nacionalistas : ellos vascos o catalanes, y tu español.
Y bueno, me aburris los nacionalistas ( de uno y otro signo ), porque vuestro discurso nos lleva a la oscuridad de las cabernas y si fuera por vosotros, el hombre no hubiera evolucionado jamás. Soy internacionalista, creo en la diferencia de clases no de fronteras : es decir, que tengo más que ver con un trabajador de Cataluña, que con un banquero de Madrid.
El futuro, aunque no te guste, es mestizo y hay que aceptarlo.
Solo te agradecería hombre cavernario, que por favor no vuelvas a dirigirte a mí bajo ningún concepto.”

No he podido evitarlo y he contestado a María, que con prepotencia, zanja el rifi rafe pidiendo a Peralta que no se dirija más a ella.

Le he propuesto una historia ficticia tomando como ejemplo un bellísimo pueblo de Guadalajara a orillas del Tajo, Peralejos de las Truchas.


"Maria guapa, tú no eres internacionalista, eres una faltona. Llamas cavernario y sugieres que una persona tiene problemas mentales por expresar unas ideas que no coinciden con las tuyas.

Te aclaro:
En Peralejos de las Truchas (Guadalajara), los 25 vecinos que formamos el pueblo nos vamos a declarar Nación Independiente como Las Vascongadas. Lo hemos decido por mayoría: 16 estamos a favor de la autodeterminación. Si los vascos tienen derecho a elegir su futuro, en Peralejos también.
No obstante, se nos ha planteado un problema que 5 vecinos, los que viven más cerca del río, quieren a su vez ser independientes y ¿a ver quién les dice que no? Ellos quieren elegir su futuro al igual que el resto de vecinos de Peralejos de las Truchas y de las Vascongadas, aunque nosotros, bien es verdad, que sin matar a nadie y sin que los que no quieren independizarse tengan que llevar escolta para ir al bar. El problema se agrava porque reivindican el río como suyo y en la constitución que quieren elaborar lo quieren blindar y complicarnos hasta el abastecimiento de agua al resto del otrora municipio y hoy casi nación.
Vamos, que todavía no ha nacido nuestro país y ya hay una región que se quiere independizar.
Para rizar el rizo, el tío Pascual, que es el que más cerca vive del río, parece ser que está de acuerdo consigo mismo y también se quiere independizar del otro grupo de cinco, ahora de cuatro. El Pascual es tan nacionalista que hasta se ha inventado un idioma propio, se lo enseña a sus cerdos y el que no lo aprende lo mata y lo hace morcillas. Imagínate María el estrés de los marranos… Afortunadamente como tú eres internacionalista, cuando se lo diga, los cochinos respirarán aliviados.
Un abrazo, María"
¡Mierda de nazionalismos! y pobres diablos que los alimentan

Pazzzapateril

Nuestros soldados van a una misión de pazzz, de pazzapateril. Mientras el PP los mandaba a la guerra, nosotros los mandamos a la pazzz.


Este podría ser el resumen de la comparecencia de Rodríguez ante el Parlamento donde pidió autorización para enviar a nuestros soldados al Líbano. Bueno, la pidió Alonso.

En el peor de los estilos, siendo fiel a su talante con la oposición, Rodríguez esperó a que Rajoy le diera su apoyo para sacar a colación la manoseada guerra de Irak. Siguió manipulando aquel episodio para una vez más falsear la realidad. Ya huele, ciudadano Rodríguez, el estiércol tiene ese problema que si se remueve, apesta.

Las tropas que envió Aznar a Irak son tan de paz como las que envía Rodríguez al Líbano.
En el primer caso, la guerra había terminado con la rendición del tirano Sadam Husein a quien tanto admiraba Rodríguez y por el que se manifestó en repetidas ocasiones pancarta en mano. Las tropas entonces tenían la misma misión que se supone que tienen ahora: interponerse entre las partes en conflicto y empezar a ayudar en la reconstrucción. Rodríguez, como es habitual en él, no lo ha aclarado.
En el caso que nos ocupa, el Líbano, nuestros soldados van a una misión tan de paz como la de Irak o mejor, para ser más exactos, tan de guerra como aquella.
¡¡Guerra!! Que palabra tan fea en boca de un socialista. Hasta Alfonso va a cambiar su apellido por el de Pazz

Sólo hay alguna diferencia:
1. El líder de la oposición no se manifestará ante las sedes del PSOE, ni va a instar para que nadie lo haga. Tampoco aparecerán pintadas llamando asesino a Rodríguez, ni se descargarán toneladas de estiércol ante las sedes del PSOE como sucedió con las del PP.
2. Las sedes del PSOE no sufrirán actos vandálicos. No serán apedreadas, pintadas ni tampoco incendiadas, aunque en Galicia con Touriño no se puede asegurar.
3. Los Bardem y otros titiriteros varios no lucirán en la gala de los Goya la pegatina del No a la guerra, ni lanzarán soflamas. Tampoco se manifestarán por las calles. Ahora la guerra les importa una mierda, ya han pillado la subvención.

4. Entonces teníamos un peso específico en la esfera internacional y aquel gesto tenía unas contrapartidas económicas que beneficiarían claramente a España. Ahora, vamos gratis. Peor nos va a costar mucho dinero.
5. Entonces éramos una potencia respetada en el mundo democrático. Ahora somos el hazmerreír de Europa, nos respeta Cuba, Venezuela y Bolivia porque eso sirve para sacarnos los dineros.
6. Entonces nos correspondía por el lugar que ocupábamos en el mundo, ahora vamos para lavar la imagen de Rodríguez con el dichoso pañuelo palestino a la cabeza y los insultos de Moratinos a la comunidad judía.
7. Entonces fuimos con otros casi 40 países más: Japón, Australia, Noruega, Canadá… Ahora con Francia, el país que a lo largo de la historia más nos ha engañado, el que más daño nos ha hecho y que va, como siempre, a sacar tajada.

Quiera Dios que nuestros soldados no sufran bajas, porque si así fuese… ¿Cómo disfrazará Rodríguez su pazz?
¡Qué pregunta más tonta! Es fácil de contestar. Estamos hablando de la misma pazz que en el país vasco, es la pazz de la mentira, del engaño, es la pazz de los tontos, la pazzapateril. Pues esta si hay pistolas, amenazas o falta de libertad no es paz si no guerra, como la de Alfonso.
Pensándolo bien, quizá nuestros soldados no tengan casi trabajo y las balas de los terroristas libaneses les respeten. Eso será señal de que la visita que Felipe González, el antiguo jefe de Alfonso, giró al jefe de los terroristas, “el demócrata” presidente de Irán ha dado sus frutos.

In memoriam

El post de hoy lo escribí en agosto. Con mi mayor respeto a nuestras fuerzas armadas y como repudia a la ONG con pistolas de plástico en la que quiere convertir Rodríguez al Ejercito Español.
“Prefiero morir antes que matar”.


Con esta descomunal estupidez se despachaba hace un año el único minigggtro que de España ha sido. En esta inconmensurable idiotez se puede resumir la filosofía de Rodríguez de cara al electorado que babea cuando le oye decir pazzzz.
El entonces ex presidente de Castilla La Mancha y ministro de Defensa, José Bono, arengaba así a sus subordinados. Les pedía “contra natura” y en el colmo del más ridículo y barato pseudopacifismo manipulador que no cumpliesen lo que, desde la concepción, es una constante en la vida de cualquier ser vivo: la supervivencia. Les exigía lo que él, seguramente, nunca estaría dispuesto a cumplir. Un ministro de defensa pacifista, para echar a correr.
Después de muchos años en política, el miniggtro consiguió un importante patrimonio y una medalla que se otorgó así mismo.
Hoy, cuando escribo ésto, hace justo un año que 17 héroes españoles perdían la vida en una acción de combate en Afganistán a bordo de un helicóptero.
Hoy hace un año que el gobierno de Rodríguez, para seguir vendiendo a la opinión pública el pacifismo demagogo que tanto gusta al español pazguato que sigue los desinformativos de televisión a pies juntillas, condena ante la historia a estos héroes a la condición de inútiles y patosos.
Es la diferencia entre reconocer la muerte en acción de combate o reconocerla por un accidente debido a la meteorología adversa, o en definitiva, a la incompetencia de un piloto.
Al desgobierno de Rodríguez no le importa este extremo. Lo importante es permanecer en la poltrona a toda costa.
¿Qué importan las familias de estos militares?

Estos 17 héroes cometieron el “error” de no viajar en el Yak 42, o bien tuvieron la poca fortuna de servir a “la España” de Rodríguez. Si el “accidente se hubiera producido con el malvado Aznar… para el manipulador Rodríguez, habrían sido héroes muertos en una guerra provocada por el presidente Aznar.

Somos muchos los que estamos convencidos que el “accidente” no fue tal, hasta que Rodríguez o el ministro de turno no contesten a algunas preguntas. Hasta entonces, podemos pensar en un ataque y honrar a nuestros 17 militares como lo que fueron, como héroes.

Si no había nada que ocultar…
1. ¿Por qué los dos helicópteros fueron rápidamente desmontados y convertidos en chatarra?
2. ¿Por qué no se aceptó la comisión de investigación que propuso el PP?
3. ¿Por qué han sido arrestados algunos integrantes del segundo helicóptero por dar algunos datos?
4. 30 segundos antes del suceso los mandos de las dos aeronaves se habían felicitado de lo bien que se estaba desarrollando la misión, según consta en la caja negra. ¿Dónde estaban las ráfagas de viento para derribarlo?
5. ¿Por qué según declara el mando del segundo helicóptero, tras ver caer al helicóptero, ordena un aterrizaje de emergencia, manda desplegarse a sus hombres en acción de combate y disparan sus armas? ¿Repelían una agresión o dispararon al viento?
6. Uno de los ocupantes del segundo helicóptero declara ante el investigador militar que le extrañó que los niños del poblado cercano no salieron a saludarles ese día a saludarles, en contra de lo que era costumbre.
7. ¿Por qué tanto secretismo en el gobierno del talante?
8. ¿Por qué todo lo que sucede con el PSOE son accidentes o culpa del PP?

¡¡QUEREMOS SABER!! RESPETO Y HONOR A NUESTROS HÉROES

¡Pobre Galicia!

En una democracia auténtica el gobierno da cumplidas explicaciones de sus diferentes actuaciones en cualquier momento y sin que lo exija la oposición. Pero si ésta lo pide es una razón añadida para no retrasar la comparecencia del responsable de turno ni un solo instante y despejar así todas las dudas.
En eso consiste la tan cacareada higiene democrática.

Piensen por un momento en su comunidad de vecinos e imaginen, aunque es posible que no tengan mucho que imaginar, que las actuaciones que se llevan a cabo en ella, auspiciadas por el presidente de la comunidad, no son trasparentes.

Así, por ejemplo, se ha pintado la escalera pero no se presentan las facturas. Se han recargado los extintores y no se explica por qué la empresa encargada de hacerlo, que está vinculada con el presidente, ha presupuestado el doble por el mismo trabajo que la de siempre , o que una hermana de su señora es la que ahora suministra los productos de limpieza a la comunidad.
Es posible que el presidente haya obrado de buena fe, es hasta posible que sea en beneficio de todos, incluso que la comunidad se haya ahorrado dinero, sin que esto sea suponer demasiado. Pero ¿no creen que el presidente debería dar una explicación a los vecinos, que además pagan religiosamente la cuota mensual?

Antes que el propietario del quinto hable con el inquilino del cuarto de la conveniencia o no de las mejoras, el presidente, por “higiene democrática” y para que no aparezcan sombras de duda sobre su gestión, debe dar explicaciones y mucho más si algún vecino lo llega a sugerir.
No hacerlo daría lugar a habladurías y sospechas. Sería lógico que el vecindario recelase.
Si no hay nada que ocultar, las cosas se explican y el presidente se gana el respeto de sus convecinos.

Si, por el contrario, cuando se piden explicaciones el responsable alega que las dará cuando él lo estime oportuno, entonces al natural recelo se le añade una buena dosis de chulería y prepotencia. Como consecuencia, la sospecha se transforma en certeza al aderezarse con unas gotas de indignación y a posteriori ya no sirven de nada las explicaciones.

Estoy escribiendo esto, el 17 de agosto, sacrificando la hora de siesta en contra de mi costumbre, tras escuchar al excomunista y portavoz socialista, López Garrido, decir en televisión que el gobierno y sus ministros darán explicaciones cuando lo estimen oportuno en relación a la gestión que han realizado en los incendios que han asolado Galicia durante quince días. Además ha añadido que las actuaciones han sido las correctas.
¡Esto tiene que tener castigo divino!

No voy a entrar en que habría sido lo incorrecto para ellos, en qué momento admitirían un mínimo de responsabilidad, quizá si hubiese habido 4000 muertos en lugar de los cuatro que se han registrado, porque en Guadalajara hubo 11 el año pasado y también la actuación fue correcta.

El gobierno de la transparencia y el talante ha rechazado este mes las comparecencias de varios ministros por la huelga salvaje del Prat, por la invasión de cayucos y por el desastre de Galicia.
¿Qué tiene que ocultar el presidente de esta comunidad de vecinos que llegó al poder abanderando, eso decía y nos vendía, la tolerancia, la transparencia y el talante y lejos de explicar su actuación, veranea, mientras sus ministros tapan, esconden e insultan al que democráticamente, porque está en su derecho, le exige una explicación?

La higiene democrática en España huele como Galicia, a chamusquina. Tenemos todo el derecho a pensar que el responsable del olor que empieza a ser nauseabundo es el presidente de esta nuestra comunidad, el ciudadano Rodríguez.

Hace unos días, se produjo un vertido tóxico en un río gallego. Una empresa química provocó la contaminación. Si este hecho se hubiera producido con el PP estaríamos viendo por televisión los peces muertos y a los manipuladores caraduras de Nunca Mais vociferando en las calles una semana después.

Hoy 5 de septiembre, el parlamento gallego por mayoría (votos de socialistas y bloque nacionalista) ha rechazado crear una comisión de investigación y advierte al PP gallego que se olvide de pedir dimisiones porque no las va haber.

Por otra parte, el presidente de SOS Contra el Fuego, José Antonio Landín, no puede decir el número exacto de hectáreas quemadas en Galicia porque "la NASA habla de 170.000 hectáreas, pero la Xunta lo rebaja a más de la mitad". Landín ha denunciado la "actitud chulesca" del Gobierno gallego, que rescindió el convenio con el Ministerio de Defensa porque "los nacionalistas no quieren ver al Ejercito invasor de España en los montes de Galicia".
¡Pobre Galicia! Le faltó poco para salvarse de la ruina que se le viene encima, unos centenares de votos de diferencia han sido su perdición.
¿Serán conscientes de lo que hicieron esos votantes?
¡Pobre Galicia! ¡Pobre España!

El tormentoso verano zapateril

El estío es tiempo propicio para las tormentas y este verano, para el desgobierno socialista, éstas se han multiplicado. Pero para desgracia nuestra no han dejado ni gota de agua, al contrario, han sido de viento y mucho aparato eléctrico. El culpable, no lo duden, ha sido el hombre del tiempo que es del PP, si no, pregúntenle a López Garrido o Pepín Blanco.

Cayucos por babor y por estribor. Países tercermundistas que nos chulean y se niegan repatriar a sus esclavos, con lo que nos los tenemos que comer con patatas, sobre todo en las comunidades gobernadas por el PP, que es donde los envían nuestros gobernantes sectarios.

La ETA, a juicio del gobierno, de la fiscalía del Estado y de algunos jueces, ya no existe porque no se muestran sus siglas en las manifestaciones aunque a estas acudan sus dirigentes, se den gritos de apoyo a la organización asesina o se pida la excarcelación de asesinos malnacidos como el canalla de De Juana Chaos que está condenado por matar a varias personas, algunas de ellas niños. "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas. Acabaremos a carcajada limpia". Así se expresaba este desgraciado.
Ahora, las extorsiones a los empresarios son donativos tan inofensivos como los del Domund y la quema de cajeros o autobuses es una versión moderna de las Fallas de Valencia.

El presidente por accidente, Rodríguez, ha estado jugando a disfrazarse de moro para molestar a los judíos y poner otra china en el zapato de Bush, aunque esto es un pecado venial comparado con la cobarde retirada de las tropas en Irak o de la maleducada sentada ante el paso de la bandera americana. Luego, López Garrido nos vende que el papel de mediador de España en la crisis de Oriente Medio es fundamental, por favor, si es Moratinos quien está al frente, con eso es suficiente.

Ardió Galicia, pero acusaron al PP de mala gestión en la anterior etapa, sin embargo, fueron ellos los que desmantelaron el dispositivo contra incendios que los peperos habían puesto en práctica con éxito notable reduciéndose la superficie quemada a la décima parte y además sin muertos. Como esta mentira no coló adujeron que los responsables de los incendios eran bandas de gente organizada, posiblemente peperos que no habían admitido la derrota electoral, que pretendían así desprestigiar el “buen hacer” de los socialistas gallegos.

La Guardia Civil desmintió este extremo y se confirmó al resultar detenido como presunto incendiario un individuo vinculado al PSOE. Después inventaron, como dijo Narbona, que en Galicia había más pirómanos que en cualquier otra comunidad española. Lo que no nos aclaró la señora que acusaba a los agricultores murcianos de regar sus verduras con aguas fecales, es si su aseveración estaba basada en algún estudio científico y si esta rara peculiariedad de los gallegos era producto de la ingesta de marisco o de la propia estupidez de la ministra.
Sra. Narbona, resulta curioso que esta inclinación neroniana de los gallegos sea exclusiva de este verano, mientras que en los anteriores no haya sucedido. Los pirómanos siempre han estado ahí, la diferencia con otros años es que entonces había personal para detectar inmediatamente el incendio y para sofocarlo en la primera media hora de actividad.

En el colmo de la incontinencia verbal, la ministra de medio ambiente, acusó a los gallegos en general de ser los responsables de los incendios debido a su bajo nivel cultural.
Siendo todo esto muy grave, lo es más, que esta señora continúe en su puesto, que el gobierno gallego eche balones fuera y no se someta a una comisión de investigación, ni comparezca ante la cámara para dar explicaciones y que el gobierno de España ante tantas irregularidades, ante tantas tormentas, tampoco aclare nada. Es vergonzoso que Rodríguez continuase de vacaciones ante tantos rayos y truenos.

El desgobierno de Rodríguez es la tormenta seca en si mismo. Tergiversan, utilizan el lenguaje con perversidad, afirman y desmienten a la vez, dicen que asumen responsabilidades pero acusan maliciosamente al PP de ser el causante de cualquier catástrofe o sin sentido que ellos provocan. Prometían transparencia y vetan cualquier comparecencia en el congreso que los pueda comprometer. La verdad la hacen mentira y el embuste en sus manos se convierte en el catecismo
Que este gobierno nos miente es tan cierto como que el verano ha sido tormentoso aunque no haya caído ni una gota de agua para desgracia del levante español a quien Rodríguez ha condenado a pasar sed por votar PP.

¿Dónde están los ecologistas sandía?

Ecologista sandía es el progre-ecologista que deja ver una piel verde por fuera, pero es rojo por dentro.
Esta subespecie de caraduras-sinvergüenzas se ha venido aprovechando del verdadero movimiento ecologista. Se han envuelto en su bandera con la intención de sacan beneficio político para la izquierda tramposa.

Con tragedias como la ocurrida el año pasado en los montes de Guadalajara, el anterior en Andalucía y éste en Galicia, es cuando se hace patente la existencia de estos aprovechados por su inexistencia. Se esconden como ratas. En las calles que ellos inundaron con octavillas, por las plazas por las que aún flotan los gritos contra el anterior gobierno al que por mucho menos de lo que ahora pasa culpabilizaron, ahora se cierne un silencio sepulcral.
¿Dónde están los impresentables de Nunca Mais? ¿Dónde está su promotor, el mediocre actor Luis Tosar?
¿Dónde los presentadores manipuladores cuyo máximo exponente es “la cuatrera” (ahora trabaja para la cuatro) Angeles Barceló, quién no dudó en trasladar el plató de los informativos de Telecinco a las playas de la Costa da Morte y acusar al gobierno del PP de ocasionar una tragedia ecológica?
¿Dónde están los titiriteros vividores encabezados por la sectaria Bardem? Estómagos agradecidos que entienden su trabajo como agitación y propaganda para conseguir de esta forma prebendas y subvenciones que, de otra forma, nunca podrían lograr para mantenerse como actores de Hollywood.

La sandía hace tiempo que ha madurado, su verde piel se ha rajado. No podía aguantar por más tiempo. Los manejos, embustes y manipulaciones han dejado al descubierto el color rojo de su interior.
Estos aprovechados ya no engañan a nadie. Pero se han llevado por delante al movimiento ecologista al que han fagocitado, han suplantado y han hecho desaparecer.
Si no fuera así, habrían salido a la calle cada vez que se produce un desastre ecológico y no sólo si este se produce con la derecha en el poder.

Han suplantado el ecologismo. Lo han acaparado. Lo han prostituido.

Sólo si eres de izquierdas puedes ser ecologista. Por el contrario, si eres de derechas eres un despreciable contaminador.
Si eres de izquierdas, no hay problema.
Puedes brincar los fines de semana por medio monte a los mandos de un contaminante todoterreno diesel o un moderno quad. No importa si tienes un chalé con una piscina de doscientos mil litros de agua en Almería o te diviertas jugando al golf en un Resort murciano. Eres socialista, por tanto, un reconocido ecologista ¿Dónde está el problema?


A “los sandías” sólo le faltó acusar a Aznar de haber hundido adrede un viejo petrolero.
Esta desgracia puede volver a ocurrir hasta que la unión europea tome medidas.

Sin embargo, no saldrían a la calle.
De la misma forma que el desgobierno socialista no garantizaría que en dos años desapareciese cualquier rastro del desastre, como hizo el perverso Aznar, o que los afectados cobrasen las ayudas como compensó el insolidario Aznar. Pero lo más grave es que con los socialistas siempre hay que lamentar la pérdida de vidas humanas. En los incendios de Galicia ya van tres muertos.

El desgraciado incendio de Guadalajara nos dejó el año pasado a 11 héroes muertos por la descoordinación socialista, quince mil hectáreas de bosque devastadas sin ningún plan que haga viable su recuperación y varios pueblos todavía más condenados a desaparecer al perder su principal riqueza: el monte.

Así van trascurriendo las vacaciones de otro aprovechado que como buen camaleón se declara rojo, verde, amarillo, naranja, verde pistacho o sandía si estima que las encuestas le favorecerán: zETApé.
¡Qué se quede en La Mareta de por vida! Porque visitó Galicia en tres minutos, eso si, controlando que el pueblo no se acercase a él para expresarle “su agradecimiento” por su fugaz visita y los incendios se reavivaron.

Este post lo escribí el 15 de agosto cuando Galicia ardía por los cuatros costados debido a la incompetencia de los socialistos

Fue Caldera, Sr. Blanco

La invasión de cayucos, los muertos que alimentan tiburones, los menores desplazados que huyen de la pobreza, el coladero de la inmigración ilegal en Barajas o en la Junquera, el hacinamiento de extranjeros en los centros de acogida, la suelta de esclavos con un bocadillo y un botellín de agua en las comunidades gobernadas por los populares, especialmente Madrid, Valencia y Murcia, la proliferación de las mafias y la impunidad con la que “trabajan”, las redes organizadas de tratas de blancas, de criminales que asaltan casas propinando palizas a sus moradores, la inseguridad galopante, las advertencias de que la situación es insostenible a juicio de los sindicatos policiales.
Los desplantes de países tercermundistas, como Senegal, que ya no respetan ni a Rubalcaba y se desternillan de la risa con Moratinos cuando les propone la repatriación de sus ciudadanos a cambio de compensaciones económicas y tras coger los dineros, luego, no admiten a sus compatriotas…
… Todo esto y mucho más, es culpa de la política del anterior gobierno. Es culpa del PP.

Así lo dijo el desaparecido veraneante Pepín Blanco, el gallego a quien nadie vio mientras ardía Galicia. Estaba de vacaciones, que es el estado natural de este desgobierno los doce meses del año.
En palabras de este “fenómeno”, los socialistas, en materia de inmigración, están arreglando una situación heredada del anterior gobierno.
Nos llaman tontos y se quedan tan frescos.
¿Heredada de quién, Sr. Blanco? De Caldera y el desgobierno irresponsable de Rodríguez.
¿Quién regularizó a setecientos mil ilegales con la oposición del PP y de toda la comunidad europea? ¿Quién dijo que con aquella regularización íbamos a ser la envidia de todos los países del viejo continente?
Fue Caldera, Sr. Blanco, el mismo que decía que los papeles del archivo de Salamanca no saldrían nunca de allí y si lo hacían sería por encima de su cadáver.
¡¡¡Y ahora piden ayuda!!! Afirman que es un problema de Europa.
No se puede tener un comportamiento más incoherente ni más triste. A la vista está el caso que nos hacen. Prometen una ayuda que se traduce en nada y qué otra cosa pueden hacer desde Europa que darnos largas como al niño malcriado que quiere tarta helada tras el primer plato.
¿Culpable el PP?
Fue Caldera, Sr. Blanco, quien viajó a Marruecos para anunciar a los cuatro vientos ante el dictador alauí que todos los que llegasen a España serían bienvenidos, de lo que se hizo eco la prensa local, provocando el natural efecto llamada entre malhechores y gente humilde, que de todo hay en la viña del Señor.
Sr. Blanco, ¿Hay algún futuro inmigrante que no crea que España es chollo?
¿Quién viajó a Maputo con un séquito y un lujo propio de una reina, que no de una ministra socialista? ¿Qué hizo allí Teresa además de lucir palmito y un vestuario propio de Imelda Marcos, la esposa de aquel dictador filipino, famosa por su fondo de armario y su zapatería infinita?
¿Dónde está el código de buen gobierno que anunció Rodríguez a bombo y platillo en el que la austeridad era el denominador común?
Quizá en sintonía con él incumplido código, Rodríguez ha pasado un mes de vacaciones en un palacio del rey, en Canarias.
Con la facilidad que caracteriza a los voceros del gobierno, como Pepín, nos venderán que el presidente lo ha hecho para tener una información al instante de los movimientos migratorios. ¡Como que los cayucos vía Maputo pasaban ante sus narices! Eso sí, a una prudente distancia para que las niñas y Sonsoles no sufriesen viendo algún cadáver flotando frente a la mansión que como buenos socialistas han disfrutado.
¡Qué desfachatez, Sr. Blanco! Habla de herencias. Cuando la que vamos a heredar de ustedes es una situación que no tiene marcha atrás.
Basta con mirar a nuestros vecinos. Ahí tenemos el caso de Francia que acogieron a la morería y ahora, estos que venían, como en España, para pagarles las pensiones, han generado un odio que se traduce en la quema indiscriminada de coches, o en Inglaterra, donde colocan bombas en los trasportes públicos en nombre de Alá para mayor gloria del impulsor de la Alianza de civilizaciones.