"El cagao, la ha cagao"

La Constitución que nos dimos en 1978 dice que España es un Estado que se vertebra en Autonomías. Aquello que votamos los españoles en referéndum y por amplísima mayoría, se ha venido llamando el Estado de las autonomías. Hasta ayer.




Hasta las dos menos cuarto de la tarde no compareció por el congreso el artífice del aborto. ¿Trasnochó? ¿Pasó mala noche? Rodríguez no tuvo a bien defender el estatuto (ZEsTAPuto) que él pactó, entre cigarro y cigarro, con Arturo Mas. ¿Cobardía? ¿Desprecio? ¿Mofa? Desvergüenza.

El 54% de los diputados han apoyado el estatuto catalán que proclama que Cataluña es una nación.
¿Puede una nación tener otra nación dentro de ella? No hay ningún país en el mundo mundial. ¿En qué lugar de la Constitución pone que Cataluña es una nación? La carta magna reconoce una única nación, España. ¿Cómo compaginar que Cataluña también lo sea? Es inconstitucional por más que se empeñen y se amparen en la raquítica mayoría de la desvergüenza de un 54%..

Les propongo este ejemplo: En mi comunidad de vecinos decidimos por mayoría asaltar la casa del vecino del 5º, ¿nos legitima la mayoría? No. La ley está por encima de la mayoría. Aquí, no. La ley se la pasan por el forro.

Con las demás autonomías, ¿qué hacemos? ¿También naciones? ¿Por qué Murcia puede ser una nación y el cantón independiente de Cartagena no? ¿Recuerdan los reinos de Taifas? ¿Por qué Peralejos de las Truchas, bellísimo pueblo de Guadalajara, no puede ser una nación? ¿Por qué mi barrio no podemos serlo?
Todos los españoles podríamos acordar que cada comunidad autónoma, cada territorio por pequeño que sea tenga derecho a su autogobierno. ¿Por qué no?

Podemos cambiar de constitución. La constitución contempla esa posibilidad. Pero no porque el 54% de políticos lo digan o porque una parte de España, como sucederá posiblemente en junio, con el referéndum en Cataluña, esté de acuerdo. Los catalanes no pueden decidir por el resto de españoles. RECLAMO MI DERECHO. ¿Sólo si eres catalán te puedes pronunciar?

Sólo el PP ha defendido a los que respetamos la ley que aprobamos en el 78, frente a los constitucionalicidas que la han asesinado y enterrado en el día de ayer.

En este enlace les dejo las frases más sobresalientes del debate que se caracterizó, no por la defensa del estatuto por los que votaron a favor, sino por los ataques continuos al PP. La democracia para ellos es que todos piensen como ellos o si no eres un fascista. Cuando no hay mayor fascismo que el pensamiento único que ellos auspician.
Rajoy estuvo sólido y como casi siempre con las ideas claras.


En democracia, lo normal es que el gobierno gobierne y sea atacado por la oposición. Así se ejerce la labor de control, es la esencia de la democracia. En Expaña, el gobierno y sus socios no gobiernan, atacan a la oposición.

Al final todos estamos en el mismo barco y si nos hundimos…
… las ratas serán las primeras que abandonen la nave.

El cercano Oeste

El estado de derecho, para que se entienda, es lo contrario a lo que representa Cándido. En el estado de derecho la ley es igual para todos, se siguen los mismos criterios a las 10 de la mañana que a las 10 de la noche, en Cádiz, en Madrid o en Peralejos de las Truchas (precioso pueblecito de Guadalajara).




Parece como si España fuese un poblado del lejano Oeste dentro de una novela de Marcial Lafuente Estefanía.
El matón, o grupo de matones, campan a sus anchas amedrentando a los habitantes del pueblo, atacando y apaleando, si llega el caso, a los comerciantes que no pagan el impuesto. Estos mafiosos están protegidos por los que tienen que hacer cumplir la ley, el sheriff y el orondo juez del condado. Todos ellos en la nómina del terrateniente de turno que copa los ranchos más productivos, conseguidos de aquella manera, los comercios más florecientes y el periódico de la ciudad.

Ahora trasladen la situación y personalicen a los protagonistas en nuestra España.
Los matones son, sin ningún género de dudas, los etarras que entran en el saloon pateando las puertas de vaivén y haciendo saltar de sus mesas a la gente honrada que allí se encuentra. Atemorizados, ceden el sitio a los asesinos que se sientan entre risotadas a jugar al póker, aquí sería al mus, con el ayudante del sheriff mientras éste les palmotea la espalda.

El miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, Mikel Zubimendi, dijo este miércoles que la declaración de Arnaldo Otegi ante el juez Fernando Grande Marlaska se ha llevado a cabo gracias al trabajo de "chivato" de la Ertzaintza, que elaboró los informes sobre los incidentes de la huelga del pasado día 9 que fueron enviados al juez de la Audiencia Nacional. "Lo anotamos y no lo olvidaremos", advirtió. "ETA no fallará nunca a su pueblo".

Junto a los etarras, aunque en un plano inferior de aprendiz de asesinos liberticidas, están los matones independentistas catalanes. Amantes del pluralismo, del respeto y la tolerancia de ideología similar a los payasos que se encadenaron ante la COPE.

Ayer, un grupo independentista ha inundado la Universidad de Tarragona de carteles en los que aparecen las fotografías de Jon Juaristi y Arcadi Espada con el lema "¡Atención!, objetos españolistas identificados invaden la Universidad"; o simplemente "¡fuera!". Ambos darán sendas conferencias este viernes en esa Universidad.

El orondo y sonrosado, por lo sano, representante de la justicia del western sería Cándido. Él es la Ley con barbas. El protector. El servidor del estado de derecho. Jua, jua, jua. C-á-n-d-i-d-o m-a-l-o, que diría D. Federico.

Ayer, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, que antes del "alto el fuego" de ETA sostenía que Otegi sí merecía la petición de prisión incondicional, dijo este miércoles que no lo decidiría hasta escucharle. Y, aunque el proetarra se negó a contestar, la Fiscalía ha cambiado de criterio solicitando prisión eludible con una fianza de 100.000 €. Otegi se limitó a justificar la huelga porque es propia de su "actividad política" y dijo al juez que "todo el mundo tiene que poner de su parte para lograr la paz".

Un asesino que se lleva por delante a su pareja. Es un malnacido del que la sociedad se protege enviándolo a la cárcel. ¿Es mejor que el que ampara, protege y justifica a un asesino que mata a sangre fría e indiscriminadamente con un coche bomba llevándose por delante niños inocentes?

¿Reaccionará Rajoy? ¿A qué espera para acusar de mentir a un mentiroso? Sólo un día antes Rodríguez dio su palabra que el estado de derecho no haría concesiones. Claro que la palabra de Rodríguez ya la conocemos. Dijo que no negociaría con ETA y lleva años comadreando con ellos y engañando a la sociedad española. Esa misma sociedad que ahora calla como putas (perdón por la expresión), puso el grito en el cielo porque no se encontraban las armas de destrucción masiva en Irak, aunque todos habíamos visto horrorizados las masacres que el “demócrata Sadam” había hecho con el pueblo kurdo utilizando gas mostaza.

Vaya MIERDA de estado de derecho. La libertad ha muerto. ¡Viva Marcial Lafuente Estefanía! Si viviese, recrearía la acción del lejano oeste en nuestro suelo patrio.
Si quieren, y tienen tiempo, identifiquen a los restantes personajes.

Renacer de sus cenizas

Gruporisa.com durante dos años fue la web más beligerante con Rodríguez. Después de haber sufrido varios ataques de hackers y la presión del gobierno, tuvo que echar el cierre. Todos quedamos un poco huérfanos.


Ayer, como el ave fénix renació de sus cenizas, vió la luz monclovitas.com, la web que toma el relevo.

¡Bienvenidos! Agréguela a favoritos junto a El rincón de Lorenzo.

Entretanto, se produjo la entrevista esperada, Rodríguez y Rajoy se vieron las caras. Antes de la reunión se hablaba de esperanza, de acercamiento, de un nuevo escenario para la paz. ¿Para qué paz? Es fácil, que los que matan dejen de hacerlo. Sencillo. Los pasos los tienen que dar los asesinos, nunca las víctimas.
Mariano Rajoy, haciendo gala del auténtico talante, ha acudido a la llamada del tramposo. ¿Cómo llamar al presidente zapateril que ha estado negociando a espaldas de la sociedad española y a las preguntas en sede parlamentaria del líder de la oposición siempre dijo que no había contactos, sólo negociaría con ETA si entregaban las armas? ¿Mentiroso? No, por favor, así es como los representantes del desgobierno llaman siempre a los que no piensan como ellos, y además se enfadan.

El líder del PP ha dejado claro los siguientes puntos que creo que nos dan la tranquilidad de comprobar que el PP no se ha movido ni un milímetro de la postura decente:

1. Que el Gobierno no tomará ninguna medida que pueda interpretarse directa o indirectamente como una contrapartida política a la banda terrorista ETA.
2. Que no habrá concesiones a ETA ni directa ni indirectamente.
3. Ninguna mesa puede proponer o plantear ningún cambio en la legalidad vigente, ni en la del País Vasco, ni en la de Navarra, ni en la del conjunto de España.
4. No habrá ningún contacto con organizaciones terroristas u organizaciones ilegales para tratar de estos temas.
5. El Estado de Derecho no está en tregua y que, por tanto, el Gobierno, el Ministerio Fiscal, el Poder Judicial, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Administración Penitenciaria deben seguir cumpliendo de manera escrupulosa la ley y, especialmente, la Ley de Partidos.
6. En todo momento se tendrá en cuenta la opinión, la dignidad y los derechos de las víctimas.

Particularmente, estoy receloso de lo que dará de sí el encuentro entre los dos líderes. Te acostumbras a que todos los días Rubalcaba, Pepiño, López Aguilar… o cualquier otro “zapaterista” insulte al PP, o que los representantes de ERC, PNV, CiU… increpen, despotriquen y acusen de españolistas rancios a los populares.
No sólo no insultan, si no que alaban la postura de acercamiento de Rajoy.
Lagarto, lagarto… ¿qué nueva encerrona ha tramado Rodríguez? Ojalá que esta vez sea distinta a las anteriores reuniones y por una vez el presidente por accidente sea un caballero y no engañe a los 10 millones que representa Rajoy. Bueno, creo que ya somos más. ¿O no?

El timo comenzó en marzo

Del 11 al 13 de marzo de 2004 nos timaron. Después también, pero como hilazón al primer engaño. Así de claro. Por fortuna el tiempo, las pruebas que van apareciendo y el desarrollo de los hechos que provocaron la tragedia van despejando incógnitas.


Lo adelantó Aznar: los responsables no están en desiertos lejanos. Están aquí y les han apoyado los de aquí.
La primera gran trampa-mentira del 11 M, la que prepararon para acusar al gobierno del PP de mentir, fue la del explosivo.
Nos vendieron que
 En los atentados se había utilizado Goma-2
 ETA no utilizaba ese tipo de explosivo hacía muchos años. No podían ser ellos.
 Por tanto, todo apuntaba a que el 11-M fue un atentado islamista.

Los primeros informes verbales que recibe Acebes son que el explosivo es titadine (utilizado por ETA en aquellos momentos) y así lo traslada a la opinión pública coligiendo que el atentado es obra de ETA ¿De quién podía ser? Pasadas unas horas le comunican a Acebes que el explosivo es Goma 2 Eco. Por la noche, dentro de una mochila que nadie vió en los trenes y que luego resultó ser una bolsa, apareció goma 2 con huellas que inculpaban a un grupo de pelanas que se dedicaban al menudeo y que no se caracterizaban precisamente por su religiosidad.
El jefe de los Tedax ordenó que se revisaran dos veces los trenes y las pertenencias que allí quedaron. Los perros encontraron dos mochilas con explosivo que fueron detonados en la estación. ¿Cómo es posible que la bolsa, que no mochila, no la detectaran los perros?
Si el olor que deja la goma 2 o el titadine es muy diferente, ¿cómo no lo identificaron los especialistas? Es posible que si lo identificaron pero alguien pasó al ministro una información falsa.
El engaño estaba servido y con él la mentira.
Hace varios meses en su declaración ante el juez, el jefe de los Tedax que coordinó la desactivación y la inspección ocular de los trenes, revelaba que, lo que había estallado en los trenes, era explosivo militar, "tipo C3 ó C4"
Ayer apareció una información que se me antoja trascendental. El 5 de Abril de 2004, 24 días después de la masacre del 11 M, la policía francesa detuvo a dos etarras: Josetxo Zeberio Aierbe y Jean Marie Saint-Pée con 100 kilos de explosivo militar C4 como el utilizado en los trenes.
¿Lo quieren más claro?
¿Por qué no se hizo público?
El informe del jefe de los Tedax, se decía que el explosivo utilizado fue explosivo militar del tipo C4. Tal informe fue ocultado por su superior, el comisario Sánchez Manzano, al juez y a la opinión pública hasta después de un año.

¿Se imaginan la realidad? ¿Qué habría pasado si el 5 de abril se hubiera conocido que el verdadero explosivo utilizado fue C4 y que a la banda etarra se le había encontrado 100 kilos en Francia?
La legitimidad de las elecciones del 14 de marzo habría quedado en entredicho, pues la campaña del PSOE fue “el PP miente, ha sido un atentado islamista, la ETA no ha tenido nada que ver”. Sin embargo, Acebes dijo una y mil veces que no se podía descartar ninguna línea de investigación.
Consecuencia de aquel gran embuste es tener un gobierno socialista que ha pactado que Cataluña es una nación y está a punto de arrodillarse ante los que al final van a ser los ejecutores del 11 M.

Me pregunto, ¿Serán también los ideólogos? ¿por qué ese afán de los socialistas por exculpar del atentado a ETA?
¿Por qué ninguna televisión se ha hecho eco de esta noticia? ¿No es relevante? ¿Hay un pacto de silencio para tapar lo que muchos nos empezamos a temer? Una democracia deja de existir cuando los medios de comunicación dejan de ser críticos con la labor del gobierno y atacan a la oposición por hacer su trabajo de denuncia que es pasa lo que están. De ahí lo de "oposición".

Todo empieza a cuadrar.
¡Puta ETA!
Les dejo el enlace a la carta abierta que Alcaraz dirige a Rodríguez tras la desafortunada equiparación que este domingo hizo el presidente entre atentado y acidente.

Viaje a la Luna

Moratinos se felicitaba porque habían descendido el número de inmigrantes que llegaban en pateras a las costas españolas. Se colgaba medallas, como Bono en la deserción de Irak, y achacaba la buena noticia al brillante papel de la diplomacia española y los esfuerzos “desinteresados” de su socio Mohamé.


Hasta aquí, todo correcto. Es a lo que nos tienen acostumbrados. Sacar pecho, magnificar cualquier éxito por pequeño que sea, airearlo para que la opinión pública vea lo que se está trabajando por el tercer mundo,… qué buenos y qué solidarios.

Como no podía ser de otra forma, también nos tienen acostumbrados a descubrir luego la verdad. Que, casualmente, nunca coincide con lo que nos habían vendido.
La Guardia Civil había enviado un informe en el que explicaba que habrían podido morir en el mar de 1200 a 1500 subsaharianos en lo que llevamos de año y que en las costas de Mauritania y el Sahara se agolpan esperando su oportunidad unas 40.000 personas.

Moratinos conocía que el descenso de pateras era porque se las había tragado el mar, no obstante, nos ocultó la verdad y no tuvo ningún empacho en mostrarlo como un éxito del gobierno y de la política de inmigración de Caldera.
¡Qué vista la de este fenómeno salmantino! ¡Papeles para todos! ¡Pasen y vean! ¡Sanidad, educación! ¡Gratis total!
Están convirtiendo a seres humanos en desgraciados bajo la presión de las mafias y en mano de obra barata para empresarios sin escrúpulos. La competencia desleal de estos nuevos esclavos con las clases sociales más desfavorecidas del país es patente. ¿Cómo un partido que se tacha de obrero, se aproveche de los obreros para favorecer al patrón? ¿Por qué las grandes empresas españolas, bancos, han obtenido en el 2005 los mejores resultados de su historia? ¿Dónde están los sindicatos? ¿A quién defienden? ¿Al gobierno y al capital? ¿Están así más cómodos que nunca?
Por cierto, ¿dónde está el salmantino que dijo que los papeles del archivo de Salamanca saldrían por encima de su cadáver? ¿Dónde está Caldera? Ni está, ni se le espera.

En Alemania o en el Reino Unido habría sido suficiente para que los ciudadanos y la oposición hubieran pedido explicaciones a Moratinos y le habría costado el puesto.
En España, salió en televisión, produjo los efectos narcotizantes en la ciudadanía “destepaís” y luego, ¿que más da que se descubra que era un embuste? No tiene importancia.
Observe que esta es la fórmula que el desgobierno zapateril usa un día tras otro. Como no pasa nada, como el engaño no pasa factura a Rodríguez... Además, obligan a la oposición a remar siempre en contra.
Son como el aldeano, que tira la piedra y esconde la mano.


De la Vega, como “La Valentina” del capitán Tan y de Locomotoro, haciendo viajes por todo lo largo y ancho de este mundo.

¿En la pasarela Maputo consiguió de la Vega disminuir el flujo migratorio al ritmo de la danza tribal del fuego? Para Moratinos, seguro.
Lo que consiguió, sin ningún género de dudas, es que la mujer africana sea mucho más libre, tan libres como que todas se quieren venir a España a ser vicepresidentas del gobierno. Con la cuota zapateril está el nivel tan bajo que todas reúnen las condiciones.

Del 4 al 24 por ciento

Los antiespañoles de ERC, capitaneados por Carod y Puigcercós, se financian con lo que ellos llaman la Carta Financiera.




Esta establece que los militantes o personas próximas que ostentan cargos de responsabilidad política en el Parlamento, en los ayuntamientos, en los consejos comarcales, en las diputaciones, en el Congreso de Diputados, en el Senado, en el Parlamento europeo y en el Gobierno paguen unas cuotas de colaboración al partido.

Según Puigcercós, la "fórmula" de financiación que contempla la Carta Financiera de ERC que "funciona desde 1998" es el cobro de cuotas de entre el 4 por ciento y el 24 por ciento del sueldo a los militantes de ERC que ostenten cargos públicos y otros cargos políticos nombrados por el partido.

“Alguien” ha hecho público que ERC ha enviado estas “cartas de pago” a trabajadores de la Generalidad. El primer consejero de la Generalidad, José Bargalló, ha achacado a un "error" el posible envío de cartas para exigir el pago de cuotas a ERC a trabajadores de la Generalidad que no sean "cargos políticos".
Sin embargo, varios medios de comunicación han informado que cuatro técnicos que han participado en la elaboración del proyecto de Ley de Políticas de Juventud han sido cesados, al parecer por esos motivos.

El consejero primero ha atribuido estas informaciones a presiones para hacer cambiar la postura de ERC respecto al Estatuto. Puigcercós ha coincidido con él y ha denunciado que se intente "mezclar" la "actitud lógica y lícita de contratación y rescisión de contratos" que llevan a cabo las consejerías dirigidas por ERC con el sistema de financiación del partido.

En Esquerra "estamos muy tranquilos y orgullosos de ser un partido en el que no hay donaciones anónimas, donde no nos nutrimos de comisiones en obras urbanísticas sino del esfuerzo de nuestra gente y de la austeridad de nuestra gente", sentenció Puigcercós.

Esto ya no me lo creo porque es mentira. La Caixa condonó 1000 millones de pesetas a Montilla y por aquellos días, más de 400 millones a ERC. ¿Eso no cuenta para financiar el partido? ¿O los 400 millones se los ha quedado alguien?

Entiendo que ERC funciona así: Te voy a nombrar consejero del secretario del subsecretario del vocal 3º del CAC, tu sueldo será 8500 menos el 22% que donarás a la causa.
O de esta otra forma: Usted, si quiere seguir siendo funcionario de la generalidad, vaya explicándose el 11% para el montepío de ERC.
¡¡¡ Viva la democracia bananera!!! En los denostados EEUU, esto haría dimitir hasta al apuntador.
Me gustaría saber quienes son los que pagan el 24 y quienes el 4%.

Estamos en las manos de quienes nos merecemos.

¿Dónde está la dignidad y los principios?

Rubalcaba en plena jornada de reflexión dijo: España no merece un gobierno que mienta. ¿Por qué no dimite el gobierno zapateril para ser consecuente? MIENTEN sin recato y cada día más. No es extraño. Gobiernan una sociedad aborregada.



Cronología de las últimas mentiras del gobierno relacionadas con el alto el fuego permanente de los criminales:

Miércoles. Los asesinos anuncian el alto el fuego permanente. En círculos cercanos a Rodríguez se dice que el Solemne se ha enterado de la noticia unas horas antes al ser informado por los servicios secretos españoles.

Jueves. El periódico del régimen, “el país” de Prisa, anunció que el texto leído por la portavoz de los terroristas estaba pactado con el gobierno de zETApé. Es obvio que el contacto con ETA ha existido.

Viernes. PRISA detalló hasta con imágenes que tanto el PSE como el Ejecutivo han compartido mesa con ETA-Batasuna.

¿En qué quedamos, Rubalcaba? ¿Se puede mentir o no?

Han estado negociando con ETA y cuando les preguntaban por este extremo MENTÍAN, decían que los que les acusaban de negociar les calumniaban. Entonces, el gobierno y sus voceros se rasgaban las vestiduras. Fernández de la Vega decía que lo podía decir más alto, pero no más claro, ellos no negociarían hasta que ETA depusiera las armas. Decían que la derecha mentía cuando les acusaba de tratar con terroristas. Sin embargo, son los socialistas los que han mentido y han quedado por mentirosos los que decían la verdad. No se puede rentabilizar más la situación. Es infame.
Han estado negociando con ETA y se legalizaba el PCTV. Rodríguez no condenaba las bombas, ni las extorsiones.
Han estado negociando con ETA mientras varios millones de personas se manifestaban apoyando a las víctimas de los verdugos.
Han estado negociando con ETA mientras se liquidaba a los que podían poner trabas al proceso, el fiscal jefe de la audiencia nacional, el valeroso Fungairiño.
Han estado negociando con ETA mientras los asesinos ponían bombas, extorsionaban, amenazaban.

Han estado negociando, pero lo más grave es que nos HAN MENTIDO. HAN MENTIDO hasta la naúsea.Es de un cinismo que quita el hipo.
¿En qué quedamos, Rubalcaba? ¿Se puede mentir o no?

Viernes. En Bruselas, Rodríguez ha afirmado que antes del verano podrá acudir al Congreso para recabar el apoyo político de la Cámara, puesto que habrá verificado ya la intención de los terroristas.

¿Todavía no ha verificado la intención de los terroristas si lleva negociando con ellos dos años? ¿Es tan imbécil la sociedad española?
Y tiene el rostro pétreo de decir que antes de verano informará al parlamento.
No, déjelo. Nos volverá a engañar.
Es ahora cuando nos tendría que informar y explicar en qué consiste el acuerdo que a buen seguro ya ha pactado con los asesinos.
Adiós, España. Todo empezó en Perpiñán, continuó el 11M y se está terminando de rubricar con el estatuto catalán y la ETA.

Mientras, sigamos sentados en el sofá viendo la historia pasar. No reaccione y siga dejándose llevar por las televisiones, radios y la gran mayoría de periódicos que difunden sin rubor el mensaje manipulado del gobierno. La cuestión no es diferenciar entre los que están a favor o no del fin del terrorismo, puesto que en eso todos los españoles de bien estamos de acuerdo. Todos queremos que el terrorismo se acabe, la discrepancia está en la manera de lograrlo.
¿Se debe de ceder ante los terroristas? ¿Qué ha concedido ya Zapatero para conseguir este comunicado? ¿Cuánto tardarán en decir que el PP no quiere la paz?

¿Dónde está la dignidad y los principios?

Anda y que te ondulen con la permanente

La banda asesina ETA ha declarado un alto el fuego permanente. Resulta curioso que para llegar a este alto el fuego ha sido suficiente que una de las dos partes lo quiera: la que dispara y mata.

La otra, la que ha puesto los muertos, los mutilados, los extorsionados, los secuestrados y el dolor; calla.

Los representantes del gobierno elogian la valentía, el talante y el detalle que han tenido los asesinos. De momento, como en Cataluña, no van a matar a nadie más. Nos venden humo. Nos engañan como con la mochila del 11 M.

Estamos todos encantados de habernos conocido. Hasta un pro-batasuno como el alcalde socialista de San Sebastián, Odón Elorza, brindó con cava (allá él si se envenena) al conocer “la excelente noticia”.

En efecto, habría sido magnífica si hubiesen entregado las armas, si hubieran cedido en sus pretensiones, si hubieran pedido perdón por tanto dolor y tantas muertes inocentes, si se hubieran disuelto. Pero nada de esto ha sucedido. Al contrario, no han cedido en ninguna de las aspiraciones que dieron lugar a su nacimiento hace 40 años: la independencia del País Vasco. Además, ayer se localizaron en Francia más de 600 kilos de explosivos y los etarras robaron una furgoneta. ¿Para qué?

¿Qué nexo de unión hay entre la reunión en Perpiñán de Carod Rovira con ETA, el estatuto catalán, Rodríguez y el alto el fuego de ETA?
Rodríguez había insistido en que no había negociación con ETA, ¿por qué en el editorial de EL País de ayer se afirma que Rodríguez conocía ya el alto el fuego permanente y la nota que leen había sido pactada con el gobierno? ¿Mentiras? ¿Engaños? ¿henvustes zapateriles? ¿Hubo negociación?¿España merece un gobierno que mienta, Rubalcaba?

¿Habrán servido de algo los mil muertos y la oposición frontal de todos los gobiernos democráticos hasta ahora?

Ya no el alto el fuego permanente, si no la paz, la podrían haber conseguido cualquiera de los presidentes anteriores, empezando por Suárez y terminando por Aznar. Nada más y nada menos tenían que haber cedido a las exigencias de los terroristas. Sólo eso.

Es posible que Rodríguez, ojalá no, pase a la historia como el presidente que consiguió la paz a cambio de dar a los asesinos todo lo que estos pidieron. Se convertirá así en un indigno representante del pueblo español que consiga una España en paz, pero en pedazos.

Es posible que Rodríguez, ojalá sí, pase a la historia como el presidente que terminó con los asesinos, poniéndolos a disposición de la justicia y consiguiendo que en el País Vasco, después de tantos años, se pueda vivir en libertad y los vascos formen una comunidad más de una gran nación: España. ¿Existe el país de Alicia? ¿Y El mago de Oz?

Es posible que Rodríguez, al ver las verdaderas intenciones de romper la unidad de España que albergan los asesinos, no permita que los etarras se salgan con la suya. Es la hipótesis más verosímil. Aunque de Rodríguez no nos podemos fiar.


Les dejo esta pequeña historia:
Un hombre asoma su cabeza en una peluquería y pregunta:
- ¿Cuánto tiempo he de esperar para que me pueda hacer una permanente?
El peluquero mira alrededor y responde: - Como dos horas.
Y el hombre se va.
Unos días después el mismo hombre vuelve a la peluquería. Y vuelve a preguntar por el tiempo que tiene que esperar para que le hagan una permanente.
El peluquero mira a los clientes y contesta: Como tres horas.
Y el hombre se va.
Esta situación se repite varias veces. Hasta que un día el peluquero le pide a un amigo que siga al individuo.
El lugar a donde iba era a la casa del peluquero.
Moraleja: Zapatero a tus zapatos.

El viejo truco del almendruco

Jamalají, jamalajá y … ¡tachán!… salen las palomas de la chistera. Todos sabemos que por muy real que parezca, tiene truco. Podemos admirarnos de la ejecución, de los efectos, de la habilidad del ilusionista, pero sabemos que es mentira, que es una ilusión. Sólo los necios creen que es verdad.


Dicho esto, me alegro que los etarras no maten más, al menos de momento. La noticia entendida así no es buena, es excelente, al menos para una gran parte de España. Para Cataluña, ni fu ni fa, allí no mataban desde que Carod Rovira pactó con la ETA en Perpiñán. Es lo tiene que Cataluña sea una nación.

¿Dónde está el truco?
Es sencillo. Es como tener treinta y una, estar a falta de una piedra y siendo mano pasar para que envide tu compañero. Ganas y además vacilas.
De entrada nos llevan por donde quieren, ellos marcan los tiempos, tienen la sartén por el mango y están en una situación de superioridad. Están jugando con nosotros en situación de ventaja y se ríen de su fortaleza.
Volviendo al símil musístico, saben que van a ganar y es más elegante pasar, esperando el envite del compañero que echar un órdago de mano. Prefieren la táctica del diálogo, de la negociación, del talante; a la del órdago de las bombas y los ajusticiamientos como el de Miguel A. Blanco. Pero no olvidemos que han llegado a esta posición ganadora a base de órdagos, matando niños y asesinando cobardemente. Éste, y no otro, ha sido el talante que les he puesto en la situación de “diálogo” que ahora disfrutan.

La dura y triste realidad es que ETA no se ha movido ni un ápice de sus pretensiones: independencia, anexión de Navarra y excarcelación de sus presos.
El llamado alto el fuego "permanente" está condicionado a que se abra una vía de negociación. Es decir, ¿si no se negocia, no hay alto el fuego?

De entrada, ETA pide la legalización de Batasuna, un referéndum y el fin de “la represión” es decir, que ni la policía ni los jueces actúen.
Piden un imposible. Si la policía y los jueces se inhiben de su sagrada misión de proteger a la sociedad de los delincuentes, se habrá acabado el Estado de derecho.

En este sentido, asustan las declaraciones del fiscal general del PSOE, Cándido Conde, que ha afirmado que “pedirá a jueces y fiscales que valoren la nueva situación a la hora de solicitar medidas cautelares". De hecho, él mismo comunicará al sustituto de Fungairiño cómo actuar tras la "nueva situación". ¿Alguien puede dudar de las verdaderas razones en la destitución del fiscal Fungairiño? ¿Casualidad?
De Otegi, citado para este viernes tras su "enfermedad" y para el que Cándido pedía prisión, dice que la petición de cárcel “merece una reflexión tras las nuevas circunstancias”.

No se puede extorsionar, secuestrar, asesinar y luego pedir borrón y cuenta nueva.
Si así fuera, ¿Cómo encarcelar a un maltratador, un ladrón o un asesino si todos somos iguales ante la ley? O ¿si has matado poniendo bombas tienes otros privilegios?

En una palabra, parece que el terrorismo es un instrumento útil. Su aplicación sin desfallecimiento y con toda su crueldad da sus frutos al final, y doblega al estado de derecho.

Los medios de comunicación están enviando a la sociedad un mensaje quimérico, como si la amenaza ya no existiera. ¿Han entregado las armas? Es cierto que este es el primer paso, pero llueve sobre mojado. Son varias las veces que ETA ha anunciado una tregua y la ha utilizado para rearmarse. Si sus intenciones son la paz ¿por qué esta misma semana roban una troqueladora de matrículas falsas en Francia? ¿Han escuchado un atisbo de arrepentimiento en la declaración de los terroristas?

Rodríguez, en su política de gestos se está apuntando un tanto, nos quiere hacer creer que es gracias a su gestión por lo que los asesinos han declarado la tregua. Nada más lejos de la realidad. Ahora no tienen necesidad. Ellos interpretan que el gobierno español está maduro y se va a plegar a sus exigencias como lo han hecho con los catalanes.

Con tacto y con los medios de comunicación mareando la perdiz estará el trabajo hecho.
ETA HA ESTADO MOVIENDO EL ÁRBOL Y RODRIGUEZ E IBARRECHE VAN A RECOGER LAS NUECES O LAS ALMENDRAS.

¡¡¡Ah!!! He visto como el ilusionista sacaba las palomas de la manga.

Un regalo para Rosa

El verdadero talante zapateril se ha puesto en evidencia con Rosa Díez. ¿Qué ha hecho la eurodiputada socialista para ser represaliada de esta manera? ¿Es que a los sociatas sólo les sirven las mujeres menos preparadas? Rosa no habría participado ni en la pasarela Maputo ni en la Vogue, ni pisaría charcos con


las kelifinder, ni confundiría Dixit con Pixie Dixie, ni…

Pepín Blanco visitó el Parlamento Europeo (“Uropeo” para Moratinos) y aprovechando la ausencia por enfermedad de la Sra. Díez, la ha dado de baja en la Comisión de asuntos relacionados con las Libertades Públicas, Justicia y Seguridad.
Con el estilo propio del talante zapateril, se lo han comunicado a través de una escueta carta depositada en su casillero de la Cámara de Estrasburgo. ¿No merecía algo más?

Estaremos de acuerdo que la esencia de la democracia es la pluralidad. Para el socialismo zapateril la esencia es esta consigna: el que se mueve no sale en la foto.

Comenzaron con Redondo Terreros, siguen con Rosa Díez y terminarán por quitarse de en medio a todos los que les molesten para conseguir una tregua “como sea”.
Siguen la consigna de Arzalluz: eliminar los “michelines” del partido para poder negociar con ETA.
Si la consigue, habrá sido a costa de defenestrar con malas artes y sin estilo a quienes se han jugado la vida y han defendido la libertad en el País Vasco y en España, para que ellos, ahora, la aparten sin pudor

Rosa Díez empezaba a ser muy molesta, ella no se ha movido ni un ápice de lo que siempre ha defendido en la lucha antiterrorista, esa quietud delataba a los que han dado muchos pasos atrás.

La razón que esgrime el PSOE es infame. Han dicho que la medida se ha tomado porque la eurodiputada socialista coincidía mucho más con el PP que con los propios socialistas.

Así es. Los populares tampoco se han movido en su lucha contra ETA. En eso son iguales, defienden la libertad.

Las razones han sido otras.

Se la han cargado a Rosa Díez porque pensaba como muchos españoles que no quieren una paz a cualquier precio, “una paz como sea”.

Porque Rosa estaba con las víctimas del terrorismo y no contra ellas como Peces.

Porque respetaba (de verdad, no como zETAp) a millones de españoles que salimos a la calle para pedir a Rodríguez que no negociara con los asesinos.

Porque no quería que la sangre derramada por tantos inocentes no haya merecido la pena y ahora los terroristas se salgan con la suya.

Porque deseaba, como la inmensa mayoría de españoles, que Rodríguez volviera a la unidad del Pacto Antiterrorista con el PP, que es como se estaba venciendo a ETA.

Porque no entendía las decisiones del ministerio fiscal del PSOE encarnado en Cándido, defendiendo el entorno etarra del PCTV y Batasuna

Porque no entiende que se ataque desde el gobierno a un juez que ordena ingreso en prisión a los dirigentes de ETA-Batasuna

Porque cuenta con el apoyo, el afecto y el reconocimiento de muchísimos españoles por su valentía al defender la paz, la libertad y la democracia en una parte de España.

Porque, como las víctimas pedía memoria, dignidad y justicia.

Volvemos a "Uropa"

Con la consulta al tratado constitucional europeo, en la que Moratinos hizo el ridículo (para variar) anunciando el referéndum plus, que según decía estaba en una latita y si lo bebías te convertías en un super “uropeo”, nos vendían que sólo con los socialistas podíamos ser reconocidos como verdaderos occidentales.


Su slogan era Volvemos a Europa y con él nos querían convencer que con Aznar no habíamos sido europeos. Nunca más lejos de la realidad.

En Europa, hemos pasado de una posición de relevancia conseguida a base del tesón de Aznar, quizá demasiado para nuestros merecimientos reales, a una posición similar a la de Rumanía. No contamos para los poderosos de Europa. Nuestro peso específico es nulo, de hecho Rodríguez no ha salido de España desde hace cuatro meses. ¿Dónde va a ir? Salvo en algún país bananero, no somos recibidos bien en ninguna parte.

Pues esto no amilana al desgobierno zapateril y creen que en Europa se puede trapichear y engañar como en España.

Esta es la historia:
Tras la OPA amistosa lanzada por E.On sobre Endesa, el bachiller Montilla, intuyó que el negocio de conseguir duros a cuatro pesetas para Gas Natural, es decir, para los que le condonaron 1000 millones de pesetas, La Caixa corría peligro. Se puso a trabajar para los catalanes y pergeñó un diabólico plan para que la CNE presidida por Maite Costa, excelsa socialista, pueda poner trabas a la Opa de E.On y favorezca la de Gas Natural.
En el colmo del trapicheo, las medidas que fueron aprobadas en Consejo de ministros no coincidieron con el texto que luego apareció en el BOE, por lo que sobre Montilla se cierne una clara sombra de sospecha. ¿Quién retocó el texto original, por cierto, mucho más duro con E.On que el borrador?

La Comisión Europea pidió informes sobre el decreto que faculta a la CNE a examinar la OPA de E.On y ante la falta de respuesta, el portavoz de Mercado Interior, Oliver Drewes, ha afirmado que se "agrava" la situación del Gobierno español al no plantear argumentos para su defensa. Drewes continuó diciendo que podría tener ya suficiente información para abrir un procedimiento de infracción contra España.
¿Qué va a hacer el gobierno zapateril sin poder acusar al PP de ser los culpables?
Se han quedado sin defensa en “Uropa”, como dice Moratinos, al no poder insultar a los peperos.

¿Volvemos a “Uropa”? Si. Nos vuelven a conocer.
De los USA mejor no decir nada. El embajador americano ha declarado que Bush no quiere oír hablar de zETAp. En el exterior las cosas no van bien.

En España, Rodríguez continúa destrozándola. Los etarras campan a sus anchas, “su” fiscal general, Cándido, defiende a los batasunos y ataca las decisiones del juez Grande Marlaska. Los separatistas catalanes le llaman demagogo y se mofan de él diciéndole españolista, como si fuese un insulto ser español. Claro, como para ellos ser español es ser facha y ser catalanista es ser progresista, entienden como un insulto lo que para mi es un honor: ser español ¿Será que el presidente de España no es españolista? ¿Será Rodríguez más catalanista? Estos catalanes son los mismos que quieren aprobar un estatuto que dicen es bueno para España ¿Somos gilipollas?

Sobre un Grande y un m-a-l-o

La Fiscalía general es el órgano que tiene encomendado promover ante los tribunales la acción de la justicia, especialmente mediante la acusación penal y la defensa de la legalidad y del interés público tutelado por la ley.


Hace unos días, el entorno etarra convocó una huelga ilegal en el País vasco por la muerte en la cárcel de dos de sus cachorros; uno se suicidó, al otro le falló el corazón. En la huelga se produjeron actos de terrorismo callejero y el juez Grande Marlaska citó a declarar a los organizadores de los actos ilegales.

Resolvió mandando a la cárcel a dos de los organizadores y fianzas de cien mil y doscientos mil euros para los otros dos.

Lo terrible es que la fiscalía que debería haber actuado al alimón con el juez se ha inhibido. ¡¡Qué digo, si sólo hubiera sido eso!!
El fiscal general, Cándido, ha criticado la decisión del juez y dice que es "preocupante" y "grave" por "prescindir de la posición del Ministerio Público", asegurando que Eta está en el momento más bajo de su historia.

Conde Pumpido sostiene que es "difícilmente acreditable" que indujeran al terrorismo callejero por convocar la huelga ilegal. "No se justifica ese acto como de la gravedad suficiente como para determinar una medida de tanta entidad como la privación de libertad". ¡¡¡Algunos han sido privados de la vida!!!

¿Lleva razón Cándido? Como todo el mundo sabe, y pudo ver en televisión, Otegi y sus chicos salieron a pasear.
Nada que ver su postura actual con la que Cándido mantenía en la manifestación convocada a favor de la familia en la que avisó que “vociferar” ya podía ser constitutivo de delito.

¿Dónde está el crédito de este “cándido”? No actuó contra el PCTV que es ETA Batasuna. Hasta Otegi se permitió en cierta ocasión en la que peligraba su libertad preguntar ¿pero esto (refiriéndose a la actuación de la fiscalía) lo sabe Conde Pumpido?

Promover ante los tribunales la acción de la justicia no es lo mismo que proteger ante los tribunales a los que instigan el terrorismo. No comprendo como el fiscal puede confundirlo.

Esto lo entiendo como si Ronaldo, que no mete goles ni al arco iris, criticase a Casillas por parar los disparos del equipo contrario. Es de locos. ¿En que equipo juega Cándido?

¿Cómo puede decir él y su partido que están con las víctimas cuando protegen a los verdugos?
¿Qué enfermedad tan grave tiene nuestra sociedad que no reacciona?

Si no está de acuerdo con Grande Marlaska nuestro ordenamiento jurídico le permite recurrir la sentencia. Para eso le pagamos. Su cometido no es hacer unas declaraciones en el periódico del régimen criticando la actuación del juez.

¿Por qué no lo recurre? ¿Sería tan evidente como para que los españoles se dieran cuenta? Creo que ni así. Ya se encargaría de ello las televisiones. Con informar que en invierno nieva y ahora va a llegar la primavera y habrá que sacar los paraguas o que otra mujer ha muerto a manos de su compañero a pesar de que “pesaba” una orden de alejamiento contra él.

Esto es como entrar en la casa del terror que entras para divertirte y puedes salir al borde del infarto sin pila en el marcapasos.

Vamos a perder el partido, en el mejor de los casos y siempre que ayudemos a “Casillas-Marlaska” lograremos un empate. La delantera de Rodríguez tiene la pólvora mojada y no vamos a hacer goles. Aguantaremos hasta el partido de vuelta que espero juguemos en casa con Mariano Rajoy y la goleada que nos haya podido caer no sea tan abultada como para perder la esperanza de la remontada.

Feliz día del padre y pase del progenitor A

Para la administración, hoy es el día del progenitor A. No sé si usted, estimado lector, es progenitor A o progenitor B. Es posible que ni una cosa ni otra, en cuyo caso siento decirle que por más que lo intente, nunca podrá ser ni padre ni madre y a este paso no va a tener ni perro que le ladre.


Desde hace unos días, gracias al desgobierno zapateril, todos nos hemos quedado huérfanos de padre y madre. Sin embargo, hemos ganado dos progenitores, el A y el B. Es como cuando se te casa una hija, no la pierdes, ganas un hijo.

Todo tiene su explicación, que, a pesar de ser ficticia, no andará muy lejos de la realidad.
Imaginen que, un buen día, se levanta Rodríguez y le comunican que ha llamado Pedro González Zerolo (conocido como Zerolo) para exponerle que no sabe como cumplimentar “su” “libro de familia”. ¿Cómo rellenarlo? ¿Quién es el macho y quién la hembra, cuando en la pareja los dos son machos o las dos hembras?
Hay un vacío legal.
No hay problema. Él es... superzETApé, es el presidente. La solución la tiene en su mano. Con talante y sin talento: ¡chapuza al canto! Por continuar en la línea que comenzó hace dos años.
Con respeto, tira por la borda una tradición milenaria que huele a Iglesia, a católico. Crea así la figura del progenitor A y del progenitor B.

Rodríguez llama alborozado al venezolano presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, un tal Zerolo, y le dice: "Pedro, todo arreglado. No podrás ser madre pero si progenitor B. Incluso he pensado que, para que no te sientas discriminado, las madres se denominarán a partir de ahora progenitor B y los padres progenitor A". Y a tomar por c… ¡perdón!.

¿Qué diría el abuelo de Rodríguez si levantara la cabeza, si su nieto, de golpe, le hubiera quitado el título de padre para cambiárselo por el de progenitor A?

Rodríguez no ha pensado las graves consecuencias que ocasionará a la infancia. Los bebés cada vez empezarán a hablar más tarde. No es lo mismo decir papá o mamá que progenitor A o B. Esto acarreará el consiguiente retraso, lo que llevará aparejado un fracaso escolar prematuro. Lo que le faltaba a esa malísima ley de educación, LOE.
¡Con todo lo que hay que hacer que se dediquen a estas idioteces!
¿Por qué no se pone el disfraz de presidente y empieza a gobernar para todos los ESPAÑOLES? De paso que se lo ponga también la vicepresidenta y conteste a la oposición en el parlamento.

Por último, no entiendo que Rodríguez que se declara feminista convencido, (delante de 500 mujeres) discrimine a la mujer relegándola a la posición B y no la permita ser ni progenitora. Ellas se tienen que conformar con ser Progenitor B.
Tampoco entiendo que las feministas se callen. Y es que esto del feminismo cada vez me parece un concepto que ellos manejan a su antojo.

Felicidades papá y felicidades a todos los padres. Que se vaya a la mierda el progenitor A, y por extensión también el B. Sin que exista en mi afirmación, ningún componente machista. ¡Dios me libre!

Desde que pisan moqueta

Influencia de la sardana en el crecimiento anómalo del gusano verde del Alto Ampurdá durante los meses impares de los años bisiestos (18.439 euros)
¿Pagaría usted más de tres millones de pesetas por un informe así?


En la Generalidad catalana no lo tengo claro, supongo que dependerá, y mucho, de quien lo haga. Es indudable que todo el mundo no está preparado para elaborar un informe de algo que es tan vital para el bienestar de los catalanes… ¡¡Qué digo!! , es esencial para que mañana vuelva a amanecer.

No piense que me he vuelto loco, aunque no descarto esta posibilidad después de dos años de puro disparate. No se ría. Por informes que suenan tan a chufla como éste el gobierno tripartito nacional-socialista de Cataluña ha pagado en dos años la friolera de 80 millones de euros (más de 13000 millones de pesetas) según ha desvelado Daniel Sirera.

Los distintos departamentos del actual ejecutivo catalán gastaron esta cantidad en contratar estudios, trabajos técnicos, informes y documentos a personas y empresas ajenas a la generalidad. El tripartito, por su parte, denunció esta semana que durante los gobiernos de CiU se habían realizado encuestas millonarias ocultas que no fueron registradas en el Parlamento catalán.

¿El famoso tres por ciento o era el treinta y tres?

Sirera reprochó a Maragall que "su hermano encargue estudios de opinión sin informar al Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) ni al Parlament" o que la esposa de Bargalló, sea la autora de tres de estos estudios. Para Sirera, "si los familiares de los consellers" tienen que seguir recibiendo encargos del Gobierno "es mejor que plegue, porque no es ético ni estético", dirigiéndose a Maragall.

El tripartito presupuestó en 2004 un gasto de 29 millones de euros en estudios e informes, para 2005 de 37 millones, y tiene previsto para 2006 un presupuesto de 77 millones por este concepto, cuando el Gobierno de CiU en 2003 "presupuestó 13 millones de euros" por el mismo concepto. En cuanto al gasto en estudios presupuestado en el conjunto de los poderes públicos (es decir, sumando también los estudios encargados por organismos dependientes y empresas públicas), el tripartito gastó el año pasado 104 millones y prevé para 2006 un total de 240 millones, frente a los 99 presupuestados por CiU en 2003.

Les dejo el nombre de algunos de los informes y lo que se pagó por ellos.

"Análisis del grado de hibridación entre la codorniz común y la codorniz japonesa", 11.872 euros; "Estudio sobre la danza y el baile del cirio en Castellterçol", un kilo; "Dossier sobre las relaciones internacionales en la política de los países nórdicos", dos kilos; "Estudio previo para una Sala de Mapas", otro par de millones; cinco informes acerca de "los usos lingüísticos de los andorranos", 21.000 euros; "Informe sobre las nuevas expresiones musicales en Cataluña", dos kilos; "Valoración de las necesidades formativas de las Fuerzas Armadas españolas", 11.950 euros; "Estudio de la organización interna del gabinete del consejero Salvador Milà", 10.000 euros; "Análisis de las relaciones entre Cataluña, España y Europa", 12.000 euros; "Estudio para explorar un nuevo logotipo de la Generalitat" –tras la exploración, decidieron mantener el de toda la vida–, 26.100 euros; "Puesta en escena de un acto del Estatut en el castillo de Miravet", 11.948 euros; "Informes sobre la concha brillante en Cataluña", 21.870 euros; "Estudio sobre el estado actual de la gaviota corsa en la costa mediterránea", 22.000 euros; "Evaluación del uso del idioma catalán en los restaurantes", 58.900 euros. Desde que pisan moqueta, dieciséis millones de pelas diarios en informes de los colegas.


En estas manos estamos. Estos son los que hablan de que quieren el bien de Cataluña y de España y por eso van a aprobar el Estatuto Zapatero (ZEsTAPuto).
¿Cómo es posible que la gente esté tan ciega? ¿Qué habría pasado si esto hubiera ocurrido con Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid? Con insultar a la derecha se dan por redimidos. La ciudadanía imbécil que luego paga impuestos para que se lo gasten en esto les aplaude a rabiar perdonando cualquier mangoneo. Ya nadie se acuerda de FILESA o la metida de mano en los fondos reservados.Si lo hace la izquierda, todo vale.
¡Qué Dios nos coja confesados!

Operación talante con Zaplana

El ínclito Moratinos, el ministro de cuota de Asuntos Exteriores desaparecido porque no viaja al extranjero, (trabajar cansa) afirmó hace dos días que las pateras que llegaban a Canarias no eran preocupantes.

Ahora, con varios cientos de inmigrantes en cuarenta y ocho horas, dice que va a ofrecer fragatas a Mauritania para que controle el flujo de pateras.
¿Para eso les pagamos? A toro pasado lo sabe hacer cualquiera. ¡Estos caraduras acusaron al PP de imprevisión!

¿Para que sirve un fiscal general?
La Fiscalía general es el órgano que tiene encomendado promover ante los tribunales la acción de la justicia, especialmente mediante la acusación penal y la defensa de la legalidad y del interés público tutelado por la ley.

El juez Grande Marlaska (¡olé sus cojones!) ordenó el miércoles prisión incondicional para el ex responsable de Gestoras pro Amnistía Juan María Olano como inductor de 108 actos violentos y ayer jueves el ingreso en prisión incondicional del responsable de comunicación de ETA-Batasuna, Juan José Petrikorena, e impuso a Pernando Barrena y Rafael Díez Usabiaga fianzas de 200.000 y 100.000 euros, respectivamente.

¿Qué hace Cándido? Pues, con toda la cara del mundo, justificar su decisión de no pedir ni penas de cárcel ni medidas cautelares contra ninguno de estos “demócratas vascos” porque no lo considera "legalmente procedente".
Aprovechando la ocasión, aseguró que la decisión de la Fiscalía de no instar en su momento la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) fue "acertada", ya que el "transcurso del tiempo ha venido a demostrar" que esa formación política "no es la vía por la que está actuando Batasuna".
Por favor, díganos entonces por cual.

¿Es posible que sólo él no vea esta estrecha relación? La Policía y Guardia Civil le pasaron informes que lo confirmaban. A diferencia de Moratinos, éste servidor de la justicia (de la socialista) es malo, es un abuso de poder con barba como dice Jiménez Losantos.

Luego se les llena la boca cuando hablan de respeto y talante, cuando dicen que tienen presentes a las víctimas del terrorismo y que el PP utiliza a este colectivo.
Las declaraciones son un insulto para los que tenemos que sufrir, directa o indirectamente, la violencia terrorista.

Hablando de insultos, aquí están los de hoy:

Peces Barba, el que fuera destacado abogado defensor de los etarras en los años setenta y ahora Comisionado para las víctimas (manda huevos), acusa al PP de perpetrar "el mayor ataque en democracia" contra los jueces por pedir la verdad del 11-M.
Para Peces, las acusaciones del PP y su petición de investigar hasta el final constituye "una ofensa" para las víctimas.
Hay que tragar con la “verdad” que ellos quieran vender aunque huela a podrido cerca de ellos.
A consecuencia de la petición de Zaplana para que Fernández, la ministra que comenzó desfilando para la revista Vogue y ha terminado en la pasarela Maputo, se vista de vicepresidenta, que dicho sea de paso es para lo que la pagamos, y conteste a las preguntas que desde la oposición se le hacen en el parlamento; ha dado mucho juego. Casi diría que los socialistas se han puesto en fila para insultar.

La secretaria de Política Institucional de la Federación Socialista Madrileña, Ruth Porta, ha dicho que las palabras de Zaplana denotan una "ideología cavernícola de extrema derecha y con un estilo profundamente franquista". ¡Qué manía con la extrema derecha! ¿Es mejor la extrema izquierda excluyente disfrazada de demócrata, que aplicando el mismo rasero, representaría ella?

Pepín Blanco, haciendo uso de un dominio de la geografía sin parangón, ha comentado que Zaplana tiene la "oportunidad" de "lavar" su imagen pidiendo disculpas tanto a la vicepresidenta como a "esas mujeres que están sufriendo en Sudáfrica y que están combatiendo la miseria y la vejación". Desde que viajó y se disfrazó Fernández, se había acabado la miseria y la vejación, pero, ya saben, habló Zaplana ayer y esta el próximo viaje de Fernández o Rodríguez otra vez a sufrir. ¡Qué malos que son los de la derecha y qué buenos y caritativos, con el dinero de los demás, los progres de la izquierda!

Bono ha considerado que le interesa "mucho más" el cometido del viaje de la vicepresidenta que las "bromas" de un diputado "deslenguado hablando de los vestidos de las mujeres".
El minigtro pacifista y feminiggta y todos los iggtas que hagan falta, pues la demagogia es su fuerte, no recuerda que a Esperanza Aguirre le dijo que "besa por la mañana y muerde por la noche, de una manera que no es acorde con su aristocrática posición". Sus palabras no son de deslenguado, son de demócrata socialista.

¡Tócate los huevos, Manuel! (con perdón). Ha llegado el feminista que quiere que en la cúpula militar haya mayoría de mujeres. Podía empezar por dimitir y que Fernández asuma también esa cartera, así la podíamos ver disfrazada de generala. Sería cojonudo.

Carnaval en el congreso

"Cuánto ganaría la Cámara si usted, que es tan aficionada a disfrazarse de vez en cuando, un día, aunque sólo fuera un día, se vistiera de vicepresidenta del Gobierno y cumpliera con su obligación de responder a las preguntas de la oposición"


Estas palabras de Eduardo Zaplana en el Congreso cuando se dirigía a Fernández de la Vega provocaron un revuelo en la bancada izquierdista y una reprimenda por parte del presidente del congreso, Sr. Marín.

Zaplana explicó a Marín que no creía "haber cometido ningún exceso", y que no dijo, por ejemplo, como suele a hacer De la Vega, que "le falten escrúpulos". El portavoz dijo que pidió a De la Vega, "simplemente", que, "por favor, se vista un día de vicepresidenta del Gobierno y conteste a las preguntas que le hacemos en la sesión de control".

Suficiente. Como los ángeles seguían a Charlie en la serie de Tv, las diputadas de la izquierda siguieron a Montilla y abandonaron el hemiciclo.
Huele a emboscada, a que la consigna era: al menor desliz, nos vamos.
Creo que tenían urdido montar el espectáculo, correr una cortina de humo ante la opinión pública para que no se fijen en el estatuto catalán, en las pruebas falsas del 11M o en las pateras que están llegando a Canarias.

De la Vega recurría a los insultos a Zaplana, como viene siendo habitual, diciendo que "no sé si es un problema de ignorancia, que sería excusable, maledicencia, que sería intolerable, o machismo, que sería detestable, me temo que son las tres cosas juntas".
Para entonces, los ángeles de Montilla (particularmente prefiero a los ángeles de Charlie aún a riesgo de ser tachado de machista, que no lo soy, simplemente me gustan más las guapas que las feas) habían regresado y aplaudían a rabiar los insultos ocurrentes de la que puede faltar sin recato.

En noviembre le dijo al Sr. Acebes: "debería modernizarse en su manera de ser, en sus ideas y en sus atuendos”.

El 18 de mayo de 2005, tras una pregunta de Acebes sobre los contactos del PSOE con ETA y las reuniones del PSE con el PCTV, la respuesta de la vicepresidenta fue: "Ustedes actúan porque tienen las mentes obtusas y los corazones emponzoñados".

El 1 de diciembre de 2004 nos deleitó con esta perla:"Señor Acebes, ya sé que ni usted ni su amigo Aznar son precisamente Blancanieves. Si de cuentos infantiles se tratara, serían Pinocho”.

Las sectarias señoras de la izquierda no dijeron nada cuando Bono dijo de Esperanza Aguirre que "besa por la mañana y muerde por la noche, de una manera que no es acorde con su aristocrática posición".

De la Vega continuó: "Me siento absolutamente honrada de haber representado a este país (como Rodríguez, no habla de España si no es absolutamente necesario) en un encuentro en África con mujeres africanas, y compartir la esperanza con esas gestores de la resistencia frente al hambre, el desastre y la pobreza, y prefiero esa imagen de vicepresidenta que la imagen de las Azores, y creo que la mayoría de los ciudadanos están conmigo". Tras esto, regresaban las diputadas en medio de un gran aplauso.

Los socialistas prefieren ir a gastarse una millonada a África (con dinero del contribuyente) con un séquito de sultán, hospedándose en los mejores hoteles simulando que ha llegado mister Marshall y vestirse de carnaval, pero no denunciar ante sus interlocutores, por ejemplo, la mutilación sexual femenina.

En las Azores, con mayor o menor acierto, Aznar buscó beneficiar a España, trabajaba para su país, aún arriesgándose, como luego se ha demostrado, que eso le podía costar el gobierno.

En África, Fernández ha buscado beneficiar a su partido, no ha conseguido nada para España, (para ella país) tampoco ha conseguido que las mujeres africanas sean más libres.
Desde su visita, nada ha cambiado salvo su álbum de fotos.
Fernández como Rodríguez nunca tomarán una decisión que pueda desfavorecerles, aunque sea perjudicial para España y a las pruebas me remito.


Me da pena mi país. La libertad no se regala, hay que ganársela y en mi España hemos pasado del fútbol y los toros del régimen franquista al circo zapateril.

Cumpleaños infeliz

Ayer se cumplieron dos años de la impensable victoria electoral de Rodríguez, tres días después de la mayor masacre terrorista de nuestra historia y tras tres días en los que el PSOE y sus medios de comunicación protagonizaron la más indigna


campaña electoral que hayan conocido unos comicios electorales en el mundo libre.

Desde que el entonces principal partido de la oposición, en lugar de mostrar su solidaridad y apoyo al gobierno legitimo de la nación, se dedicó a desviar la atención y la lógica ira ciudadana contra el destinatario político de aquella masacre: el Partido Popular. Desde entonces no han estado tan nerviosos.

A pesar de que el gobierno del PP no había mostrado en ningún momento ni debilidad ni condescendencia ante el terrorismo –fuera de índole islamista o nacionalista–, el PSOE no dudó en arremeter contra el Ejecutivo de Aznar, sin importar hacerle el juego político a los autores de la masacre. Desde entonces, continúan.

Sin la activa participación del PSOE y del grupo mediático al que sirven, no se habrían producido el acoso a las sedes de un partido democrático como el PP, en lo que sería el preludio de su bien calculado vuelco electoral. Por cierto, dos años después Rodríguez todavía no ha condenado esos asaltos.

El PSOE jamás estuvo interesado en saber quienes fueron los autores del 11-M. Ellos consiguieron echar a la calle a sus bases gritando asesinos a los populares como si Aznar y Rajoy hubieran puestos las bombas en los trenes.

Rodríguez quería conocer en 24 horas quienes fueron los asesinos, pero tras dos años de luto, NO QUIEREN SABER, y continúan acusando de mentir al PP.

La cruda realidad es que seguimos sin saber con certeza los nombres y apellidos de los autores intelectuales y materiales de la masacre del 11-M. Lo único que sabemos son los deliberados afanes del gobierno Zapateril por dar carpetazo al caso y dejar como definitiva una versión oficial de los hechos, que ha sido cuestionada por innumerables hallazgos, que van desde los contactos entre etarras e islamistas a la posible implicación de algunos responsables de las fuerzas y seguridad del Estado, tanto en el conocimiento previo de lo que se estaba preparando, como en la posible elaboración de pruebas amañadas como la Kangoo, el Skoda o la mochila que no lo era, que era bolsa, que era… que era… que era falsa. A partir de esa falacia llegaron las detenciones de “los islamistas tapadera”, que no de los verdaderos asesinos, quienes hasta hace bien poco se creían a salvo pero están empezando a estar cercados.

Sólo un dato: los objetos que estaban en los trenes fueron inspeccionados por los Tedax y por perros adiestrados en la búsqueda de explosivos. ¿Cómo se les va a escapar un bolsón de deporte enorme con 10 0 12 kilos de explosivo? Sólo pueden engañar a los sectarios porque hasta los tontos, con el tiempo, terminarán por dudar.

El talante y el respeto lo comenzó Rodríguez el mismo día 11, a diferencia de Rajoy, que dio por concluida su campaña electoral.

Él y su grupo mediático se dieron Prisa en salir a la palestra prostituyendo la jornada de reflexión con el triste Rubalcaba manifestando que “España no merece un gobierno que mienta”
Su exigencia y su inmediatez por saber "quien ha sido" no estaba destinada a evitar que los autores de la masacre quedaran impunes, sino a algo tan repugnante como saber si tenían margen político y tiempo para poder culpar, sin coste electoral, al gobierno del PP de lo que, en realidad, había sido una criminal obra de sus más radicales enemigos: los terroristas.

Es increíble. Consiguieron convencer a la gente que el gobierno que más había luchado contra el terrorismo y con más éxito, había sido el terrorista.

Entonces cuestionaron la versión oficial de la autoría etarra sin descartar otras. Hoy, dos años después, no permiten que el PP cuestione la versión oficial a la luz de las pruebas que va descubriendo el periódico El Mundo como ya hizo con los GAL y los fondos reservados hace 12 años.

Ellos eran muy demócratas porque disentían entonces de la versión oficial. Pero hoy, al que disiente de “SU” versión, lo tildan de antidemócrata y de locos como le dijo el lunes López Garrido a Rajoy por apuntar que si el asunto de la mochila se confirmaba, la instrucción del sumario llevada a cabo hasta ahora no tendría validez.

Se coman, oiga, la tarta donde les corresponde. Por algo huele tan mal. El cumpleaños no puede ser feliz. Triste, muy triste.

Skoda y Kangoo: Dos gotas de agua en el 11 M

“Alguien” preparó el fabia y la kangoo de la misma forma. Los dos vehículos implicados en la masacre del 11 M estaban limpios (no tenían ninguna huella dactilar). Las huellas aparecen en los objetos “olvidados” en los coches.


En los dos vehículos se encontraron cintas con inscripciones árabes, aparecen ropas con el ADN de algunos de los terroristas que, posteriormente, se suicidarían (o los suicidaron) en Leganés. En los dos coches aparecen rastros de explosivo no descubierto por los perros que inicialmente examinaron los vehículos.

Continúo el artículo anterior en el que les cuento como se produce la misteriosa desaparición y aparición posterior del Skoda. Me baso en los trabajos de Fernando Múgica en el diario El Mundo.

El 13 de junio de 2004, la policía de Alcalá acude a retirar un vehículo robado que se encuentra a 20 metros de donde estuvo la renault kangoo, sin sospechar que pudiera estar relacionado con el 11 M.
Los policías que acuden a retirar el vehículo, según reconocen posteriormente ante el juez, inspeccionan el Skoda y declaran que, aunque hay varios objetos, “en el interior del vehículo no hay ningún objeto de interés policial”. Es evidente que no ven una funda de pistola que se encontrará posteriormente.
El día 14 se avisa a Hertz, la empresa propietaria del coche, y el 15 un empleado pasa a recoger el vehículo.
En las diligencias de devolución se especifica que el empleado quiere dejar constancia de que los objetos que llevaba el coche cuando fue robado en Benidorm (un sobre con 500 euros, un reloj de plata, unas gafas graduadas…) no están en el vehículo, si bien hay otros objetos. Se produce así una segunda inspección del Skoda. Esa misma mañana el empleado lleva el coche al taller que la empresa tiene en Madrid. Desde allí, otro empleado llama a la policía. Ha encontrado unas cintas con inscripciones en árabe y eso le pone en guardia.
Llega al taller un coche patrulla con el indicativo SB22. Redactan un informe y llaman a la central. Llega el indicativo de Sala del 091, KxI. Posteriormente llega el indicativo de guías caninos Panda 10, que inspecciona el vehículo sin encontrar rastro de explosivos. Llega también una dotación de Tedax, desactivadores de explosivos, con indicativo EDE 12. Posteriormente y siguiendo el informe de la patrulla SB22, llega al lugar personal de la policía científica con el indicativo Lofos (inspectores de la brigada de información) con el indicativo Halcón 2001 y especialistas en terrorismo islámico con el indicativo Halcón 20. Solo faltó el concurso de Torrente y el Tato.
Todos revisan el vehículo.
El SB 22 es relevado por el SB26 y la grúa 119 lo trasporta al Centro de Canillas. Y aquí comienza de nuevo la confusión.
No encuentran ninguna huella en el coche. Se acusa a Hertz de haber lavado el Skoda, sin embargo la empresa de alquiler propietaria del Skoda emitiría un comunicado desmintiendo este extremo.
¿Por qué los presuntos terroristas se toman tantas molestias en no dejar huella en el coche pero se olvidan de todo tipo de objetos que les pueden inculpar? Desde colillas, pasando por revistas, una botella de coca cola, ropa, bufandas, incluso una maleta.
Encuentran huellas de Lamari y de Mohamed Afalah. Éste se quitó de en medio la mañana del 3 abril después de haber llevado a Lamari a la casa que voló por los aires en Leganés.

Un mes y medio después la policía confirmó que en el Skoda habían aparecido restos de explosivo. ¿Por qué no los detecto el perro del guía canino Panda 10?
Por último, para no extenderme más, el 25 de julio compareció el ministro de Interior, José Antonio Alonso, y afirmó que se habría una nueva línea de investigación que se habían descubierto el ADN del último terrorista “suicidado” en Leganés, del que no se conocía su identidad (Lamari), y del terrorista que había logrado huir (Mohamed Alfalah). ¿Coincidencia? El que faltaba por identificar y el huido, vamos, ni aposta.
Cuatro días después, el 29 de julio compareció ante la Comisión de Investigación del 11 M (¿coincidencia?) Allí afirmó que, cuando el vehículo Skoda se trasladó a Canillas, la policía científica realizó una primera inspección ocular “lo que no se había hecho antes”. Hoy mi artículo ha sido especialmente farragoso en datos, todos ellos han sido pruebas de las innumerables inspecciones que se realizaron antes de que el Skoda llegase a Canillas y que figuran en el sumario que instruye el juez.
Presupongo que el ministro no mintió y por tanto la información que le pasaron estaba manipulada. Entonces, ¿por qué el ministro NO ha relevado de su cargo a los que le pasaron esos informes falsos?

Si quiere saber más le remito a la información que el diario El Mundo viene publicando durante toda la semana pasada. Ayer lunes, publicó que la prueba que sirvió para detener a todos los terroristas y en la que se basa el sumario que instruye el juez del Olmo es falsa, tan falsa como el Skoda o la Kangoo. Más falsa que Judas.

El Skoda Fabia. Otra chapuza del 11 M

Ayer, contaba las irregularidades, trampas y pruebas falsas colocadas por “alguien” en la kangoo para reconducir la repercusión mediática del 11 M en una dirección concreta.


Hoy, siguiendo las revelaciones de Fernando Múgica en el diario “El Mundo”, intentaré hacerle asequible la cantidad de información que este excelente periodista nos ofrece en las páginas de su diario, en su edición del nueve de marzo, con relación al descubrimiento, casi milagroso, de un Skoda Fabia.

La versión oficial apunta a que, los terroristas, utilizaron dos coches. El descubrimiento del Skoda el 13 de junio de 2004 (tres meses después de los atentados) reforzó la idea de que los terroristas llegaron en varios coches y que Allekema Lamari (según la versión oficial jefe espiritual del comando) habría participado activamente en los atentados.

Esta es la historia del Skoda Fabia 3093CKF propiedad de la empresa de alquiler Hertz.
En septiembre de 2003 fue robado a un ciudadano francés en Benidorm y estuvo aparcado frente al número 72 de la avenida de Bruselas de Madrid. Fue multado, en al menos, 11 ocasiones desde el 10 de noviembre al 12 de diciembre de 2003. Un portero de las inmediaciones avisa a los escoltas de un juez y de otras personalidades que viven en las cercanías y a los que conocía por las horas que pasaban esperando a sus protegidos.

Llaman a la policía que les confirma que es un coche robado. Al poco tiempo de la llamada el vehículo desapareció, según confirma el portero.

El protocolo de actuación es simple, la policía debe avisar al propietario del vehículo y a la policía municipal que lo trasladará al depósito municipal.

Nada de esto sucede. El coche desaparece.
¿Quién se lo lleva?
¿Los ladrones de Benidorm? No parece creíble.
¿Lo roban los terroristas del 11 M? Parece mucha casualidad. Pero supongamos que fue así. Sin embargo, nos encontramos con que la policía ha sido avisada de la existencia del coche ¿por qué no avisan a sus colegas de la policía local para que lo retiren? Si por el contrario, fueron ellos a recuperarlo al ver que el coche ha desaparecido… ¿se sientan a esperar que lo devuelvan? Además, hay otro aspecto, ¿por qué la policía no avisa a los propietarios del coche de que el coche ha aparecido?
Las notificaciones de algunas de las denuncias puestas por la policía municipal a finales de año llegan a Hertz el 3 de marzo y la empresa envía a un empleado a la calle Bruselas para localizar el coche y ofrece una gratificación a los porteros si ven de nuevo el coche.

¿Se lo quedó la policía? No veo otra posibilidad. ¿Fueron agentes del CNI?
¿Por qué la vicepresidenta arremete el domingo contra el PP acusándoles de “lanzar sombras de sospecha” sobre el 11M? ¿Es que no hay motivo para sospechar? ¿Tienen algo que esconder?

El coche vuelve a aparecer ¿Adivinan dónde? Muy bien, a veinte metros de donde estuvo aparcada la Renault Kangoo, que, según la versión oficial, se usó para cometer los atentados, según creo yo, fue otro engaño y así lo explico en el artículo anterior.
Una señora, que llevaba viendo desde finales de Mayo el coche aparcado, llama a la policía el 13 de junio.
¿Quién pone allí el Skoda? ¿Cuándo?

En ningún caso se puede afirmar que el Skoda estuviera allí el 11 M. La policía peinó la zona tras encontrar la kangoo, se tomaron fotografías, las cámaras de televisión captaron imágenes de la calle y el Skoda, sencillamente, no está.

Mi teoría.
Con la intención de reforzar la autoría islamista y de presentar a Lamari como máximo responsable, colocan en el Skoda pruebas que lo incriminarán. De paso, servirá para dar una respuesta a las incógnitas de cuantos terroristas participaron y donde cogieron el tren.
Con el Skoda y la Kangoo pudieron participar hasta 10 individuos. Para colocar 13 mochilas y no levantar sospechas se necesitarían más de cinco personas. También se podría afirmar que todos habrían subido en la estación de Alcalá. (En futuros artículos expondré mi teoría de que posiblemente con tres terroristas fue suficiente, que hubo dos atentados distintos, pero sincronizados y que probablemente no subieran al tren en Alcalá)

Por entonces, tres meses después del atentado, “alguien” ve lo desencaminadas que van las investigaciones, que los señuelos dejados han sido efectivos, la sociedad ha tragado el anzuelo. Entonces, inventan esta chapuza.
Porque… si el Skoda fabia no lo usaron los terroristas el 11M y las imágenes, aquel día, de la calle a sí lo atestiguan. ¿Para qué llevan los terroristas el coche después de los atentados? Además, los que nos han vendido como autores materiales los habían suicidado en Leganés unas semanas antes.
¿Quién puso entonces el coche?
Mañana les contaré que se encontró en el coche, las declaraciones contradictorias que hizo el ministro del Interior y otros extremos de esta chapuza.

La Kangoo. El primer gran engaño del 11M

Hasta la fecha (no descarto que aparezcan más por generación espontánea) la versión oficial nos habla de dos vehículos implicados en los atentados del 11M. Basándose en las pruebas encontradas en la furgoneta Renault kangoo y en el Skoda Fabia, además de la mochila fantasma

de Vallecas, se ha cimentado la trama oficial de la masacre.


Apoyado en las investigaciones de Fernando Múgica, de Luis del Pino y el sumario que instruye el juez del Olmo, contaré mi teoría de la Renault Kangoo.

Los Hechos:

La furgoneta fue robada a un ebanista jubilado. Declaró que ocho meses antes de los atentados le desapareció un manojo de llaves. ¿Por qué con tanta antelación? Los explosivos y los teléfonos fueron conseguidos unos días antes. ¿Dónde tuvieron guardada la furgoneta los terroristas? O no fue robada por los que aparecen como autores de la masacre.

Las cerraduras de la Kangoo no estaban forzadas y el vehículo estaba cerrado con llave cuando se descubrió.

Los mercenarios implicados en la trama se dedicaban, entre otras cosas, a la compraventa de vehículos robados a los que doblaban la matrícula. ¿Por qué no doblaron la matrícula de la furgoneta arriesgándose así a que les detuvieran?

En la Kangoo se encontraron varios detonadores, una cinta de iniciación al Corán y restos de explosivo.

Sin embargo, no se encontró ni una sola huella digital en el vehículo. Ni en la cinta, ni en el volante, ni en la cerradura. Sólo dos huellas en la bolsa de plástico que se descubrió debajo del asiento en la que estaban los detonadores.

Esto implica que los terroristas, antes de llegar a Alcalá, “lavan” cuidadosamente la furgoneta, llegan enfundados en guantes para dejar una furgoneta “limpia” y se olvidan de una cinta y de unos detonadores.
¡No me lo creo! Nadie se toma tantas precauciones para luego dejarse olvidadas estas pruebas.

Supongamos que los terroristas van escuchando la cinta, rezan para animarse y se olvidan de ella. Sin embargo, la cinta aparece dentro de la guantera, no dentro del radiocassette.

En cuanto a los detonadores. ¿Para qué los quieren? No creo que se pusieran a montar las bombas en la furgoneta. ¡Los detonadores no los necesitan! Si se toman la molestia de hacer desaparecer cualquier huella, ¿cómo dejan los detonadores en la furgoneta? No. No los llevaban.

Mi Teoría:

Alguien, que no tiene porqué coincidir con los que hacen volar los trenes, abandona el vehículo limpio de “sus” huellas, se deja ver de modo que parezca sospechoso y contribuya a localizar la furgoneta que reconduzca a la pista islamista. El portero de un edificio próximo declaró que vio a varios individuos con gorros y bufandas. En su declaración dice que parecían de Europa del Este y la taquillera de la estación confirma este extremo afirmando que habla un español con acento español.(Esto aparece en el sumario que instruye el juez del Olmo)

Si los terroristas quieren pasar desapercibidos, no salen con gorros y bufandas haciéndose notar y mucho menos sacan un billete en ventanilla, sacan el billete en una máquina expendedora de billetes. Creo que éstos no pusieron las bombas. Eran los señuelos encargados de dirigir la primera investigación en la dirección adecuada. Sería la clave de las elecciones.

Hasta aquí todo podría encajar. La argumentación sería correcta si las pruebas que “se dejan” los terroristas se hubieran encontrado al ser inspeccionado el vehículo in situ. Sin embargo, al ser inspeccionada la furgoneta por los policías y por dos perros especializados en la detección de explosivos, no se encuentra nada.
Podría darse el caso que uno de los perros ese día estuviera torpe o “resfriado” pero ¿los dos? No me lo creo. Tampoco me creo que la policía no encuentre los detonadores debajo del asiento o la casette en la guantera.

Esto lleva a pensar que la furgoneta la dejan por la mañana sin las pruebas, “limpia” y es luego, en el depósito de la comisaría, donde “alguien” coloca las pruebas.

Usted pensará que no tiene sentido, que lo normal es dejar las pruebas en un principio y no liarse colocándolas después.

Sin embargo, si se hubieran dejado colocadas en la furgoneta se habría reconducido rápidamente la autoría del atentado hacia el terrorismo islamista y no habrían dado tiempo a que el gobierno del PP hubiera caído en la trampa que le tendieron con la autoría de ETA. El gobierno no habría podido ser acusado de mentir. Las elecciones no las habrían perdido.

Las pruebas tenían que aparecer, como así fue, cuando el gobierno de Aznar se hubiera metido en el engaño y no pudiera dar marcha atrás pues igualmente le habrían acusado de mentir.

Lo doloroso, lo difícil de creer es que unos servidores públicos, “alguien”, está lleno de mierda hasta las cejas.

Me gustaría pensar que estoy equivocado. Creo que los que mataron a 192 personas no llegaron en la Kangoo, como pretende hacernos ver la versión oficial.
Queda mucho por saber, y queremos saber por más que el gobierno zapateril nos diga que todo se sabe.
¿Qué nos esconden? ¿Qué no podemos saber?

La primavera que no llega

La imagen de hoy es en memoria de los que nos arrebataron, de los 192 mejores que teníamos. Los tres chopos simbolizan nuestra memoria, la dignidad de un pueblo y la justicia que muchos buscamos.

Porque hoy hace dos años que la primavera no llega a Madrid.
Hace dos años que la barbarie terrorista se los llevó. Por ser de los nuestros, por ser españoles o querer vivir y trabajar en España.
Dos años después, esta es la primera certeza que tenemos.
La segunda es que la masacre tuvo un fin. Cambiar el gobierno de España. Todas las encuestas, hasta el día del atentado, daban por ganador al PP y lo dejaban cerca de la mayoría absoluta a pesar de las campañas de desprestigio emprendidas por los socialistas: Prestige, guerra de Irak y accidente del Yak 42. (Cuando Rubalcaba , Pepín o algunos de sus adláteres acusan al PP de oposición desleal, no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza y los peperos no les saltan al cuello)
La tercera certeza es que tras aquello el panorama político cambió. Los grandes beneficiados del atentado han sido: PSOE, los partidos nacionalistas, en especial ERC, PSC y PNV, la banda terrorista ETA que pasó de estar liquidada a la chulería con la que desafía a las víctimas. En el exterior, un país que está agazapado y esperando el momento de debilidad para saltar sobre nosotros: Marruecos.Los beneficiados no están en desiertos ni en montañas lejanas. Como en las series policíacas, el asesino suele estar cercano a la víctima y favorecerse de la desgracia provocada.
La cuarta es que no se sabe casi nada. Por más que hace un año Rodríguez dijera que ya se sabía todo y ayer Fernández de la Vega repitiera lo mismo. No sabemos ni quieres fueron los cerebros, ni los autores materiales, ni por qué están vinculados algunos integrantes de los cuerpos de seguridad. No sabemos porque las fuerzas de seguridad no detuvieron a algunos supuestos implicados impidiendo así la masacre. No sabemos que explosivo se utilizó…
La quinta es que no fue Al Qaeda. Otra cosa es que algunos implicados tuvieran alguna conexión con los auténticos terroristas islamistas, pero eso, no era nada más que parte del montaje para hacer creíble la autoría fundamentalista.Aportaré de forma sucinta algunas pruebas que avalen mi conjetura: ¿Por qué Al- Qaeda utilizó suicidas en todos los atentados anteriores y posteriores al 11 M y en Madrid sólo existieron en la confabulación de la cadena SER? ¿Por qué participan en el atentado, según la versión oficial, personas no musulmanas? Los fundamentalistas no confían en los occidentales. En Madrid, ¿por qué? Imaginen que Al Qaeda busque colaboración en las fuerzas de seguridad, entonces, ¿por qué están vinculados algunos integrantes de estos cuerpos? Si Al Qaeda no reivindica sus atentados hasta pasados muchos día, incluso meses, ¿por qué en Madrid lo hizo al día siguiente por medio de un video chapuza encontrado en una papelera? En definitiva, el único parecido con atentados anteriores o posteriores fueron las bombas y los muertosLa sexta certeza es que la versión oficial, la que defiende el ejecutivo de Rodríguez, es mentira. Está llena de pruebas falsas colocadas en un primer momento para acusar al gobierno del PP de mentir y después para validar y corroborar la versión sostenida por los socialistas.
¿Cuantos señuelos han colocado? ¿Quiénes los pusieron?Distingo entre los señuelos del 11 al 14 y los posteriores al 14 de marzo.
Del 11 al 14. 1. Los antecedentes apuntan a ETA. Todos pensamos en ellos. En navidad intentaron volar la estación de Atocha y unos días antes se detuvo cerca de Madrid una furgoneta con 500 kilos de explosivo. El gobierno recibe noticias telefónicas de las fuerzas de seguridad desde el lugar de los hechos. El explosivo es Titadine, el utilizado por los terroristas vascos. El gobierno popular, instado a dar noticias en tiempo real, cae en la trampa. Sólo unas horas después, las fuerzas de seguridad dudan sobre el explosivo utilizado y después de la mochila milagrosa aparecida en la comisaría de Vallecas por la noche se confirma la Goma 2.2. El siguiente paso era imputar con pruebas la autoría de islamistas. Así se descubre una furgoneta en la que se encuentra una cinta con versos de iniciación al Corán y varios detonadores. ETA puede quedar descartada. Mis dudas: Unos islamistas curtidos capaces de matar, ¿llevan cintas de iniciación? Si las mochilas estaban preparadas, ¿para qué llevar detonadores?3. Hay que reforzar la tesis islamista. Entonces la cadena SER dice que, según diversas fuentes, se confirma que en los trenes ha aparecido al menos un terrorista suicida. Comienza la manipulación ciudadana: El gobierno miente.4. Además del “Sanbenito” de la mentira se crea el ambiente necesario para acusar al gobierno de asesinos. Hasta llega a calar en el subconsciente de la sociedad que los terroristas han sido los populares al haber apoyado la guerra de Irak e interpretar que el atentado era consecuencia de dicho apoyo.5. Se asaltan sedes del PP. Se agrede a algunos de sus militantes y se criminaliza a Aznar.6. La pista fundamental que sirve para descartar la autoría etarra es la mochila milagrosa. En ella se encontrarán la tarjeta y el teléfono móvil que llevará a la policía a detener a varios hindúes y árabes, entre ellos a Jamal Zouhgan (único encarcelado) en la tarde del 13 de marzo.7. A renglón seguido, Rubalcaba dirá, prostituyendo la jornada de reflexión, que España no merece un gobierno que mienta.Me voy a detener en la mochila fantasma. En los trenes se encuentran dos mochilas que no han estallado y que la policía explota en las estaciones. ¿Por qué no hicieron lo mismo con la fantasma? Mi teoría es porque no la encontraron en los trenes. Las mochilas que tenían que llevar a la pista islamistas fueron destruidas, por eso dejan una tercera mochila que reconduzca la situación. ¿Por qué ningún policía recuerda haber encontrado esa mochila? ¿Por qué los objetos encontrados con la supuesta mochila estuvieron dando vueltas toda la tarde por Madrid? Incluso tales objetos estuvieron en el IFEMA y es por la noche cuando llegan a la comisaría. ¿Por qué la mochila tenía uno de los cables desconectados?
Pues de esta mochila nace toda la investigación oficial. Todo falso.A partir del 14 M. Ya no interesaba saber más. A duras penas se comienza la Comisión de investigación. En ella se comete perjurio, desde la comparecencia del famoso portero que encontró la furgoneta de las cintas, hasta muchos de los mandos policiales que comparecen. En ella Rodríguez afirma que ya se sabe todo. Todas las pruebas que se fueron encontrando sólo han servido para corroborar la versión oficial. Entre otras la que destapó ayer el diario El mundo. Varios meses después del atentado se descubren pruebas dentro de un Skoda Fabia, que supuestamente estaba aparcado a 20 metros de la furgoneta de las cintas coránicas y que no había sido descubierto todavía, extremo que desmiente la policía de Alcalá que peinó concienzudamente la zona. Lo alarmante es que el Skoda había sido robado unos meses antes del atentado, había sido multado hasta en 11 ocasiones y fue retirado por la policía y llevado a sus depósitos, para después aparecer tan milagrosamente como la mochila fantasma con pruebas que incriminaban a los cabezas de turco.Cada día aparecen pruebas de conexiones entre eta y algunos de los implicados en la masacre. Incluso algún islamista (uno de los hermanos Almallah) estuvo afiliado al PSOE después de la masacre sin que se haya aclarado quién lo avaló, o las andanzas de algún conocido socialista asturiano que visitaba en la cárcel a distinguidos islamistas antes y después de la matanza.¿Qué tienen que ocultar cuando nos dicen de forma tan insistente que ya se sabe todo cuando todo es mentira?
Gracias a Dios, al trabajo de periodistas como Fernando Múgica o Luis del Pino y al interés de muchos españoles de bien entre los que usted y yo nos encontramos llegaremos a saber la verdad.
RECOMIENDO la lectura de:
El trabajo de Luis del Pino
El blog de luis del Pino. Muy recomendable su visita periodica
Diario El Mundo
Creo que hace unos días Luis del Pino ha publicado un libro "Los enigmas del 11M". Bonito regalo para el día del padre.

Y el carnaval continuó en África

Con este gobierno todos los días son carnaval, y es que las noticias con las que nos desayunamos un día tras otro son de chirigota.
Hemos visto a una de las modelos más famosas que inmortalizó en su portada la revista Vogue. Me refiero a la vicepresidenta del gobierno, bailando como una mozuela danzas tribales, disfraz incluido, pasándoselo fetén en África. Es muy progre esto de integrarse con el tercer mundo durmiendo en los mejores hoteles y volviendo a España con la conciencia de haber hecho algo grande con el dinero de los demás.Son capaces de hacer cualquier cosa con tal de sacar una foto o un mini reportaje que cale como positivo en el subconsciente del televidente.
En estos momentos es cuando la labor desinteresada de tantos misioneros españoles que dieron y dan lo mejor de si mismos cobra la verdadera dimensión que tiene, y acerca a estos buenos hombres y mujeres a la santidad. Para muchos progres, el trabajo de la Iglesia es despreciable, y encomiable el de la vicepresidenta. ¡Paciencia!
Para el “safari fotográfico”, la vicepresidenta se ha llevado un numeroso séquito integrado en su totalidad por féminas, entre las que destacaban la ex ministra Carmen Alborch, Leire Pajín y Carmen Cafarell.
Es lo que tiene la igualdad entre sexos y la no discriminación, como dicen estas progres de cuota, que en aras de la igualdad han vetado la presencia masculina como si se tratase de una de esas despedidas de soltera que, con tan mal gusto, ahora se han puesto de moda.¿Qué habría sucedido si se hubiera vetado la presencia de mujeres en un viaje de Solbes a la Polinesia?
Si el viaje hubiera servido para dignificar a la mujer africana, para que prácticas como la ablación se desterrasen o la igualdad de la mujer estuviera un poco más cerca, daríamos por bien empleado las jornadas agotadoras de trabajo que, a juzgar por las imágenes que publican los periódicos y vemos en la tele, estas señoras han tenido que soportar. No me negarán ustedes que bailar, además de ser una actividad placentera es, a la par, agotadora.
Me temo que el morenito de turno seguirá atizando a la mujer. Los millones que España ha donado irán como siempre a parar a manos de los que allí más tienen. Los parias, a los que dicen defender estas señoras bien comidas, continuarán igual de pobres anhelando subir a una patera para que los explotemos aquí con el beneplácito encubierto de la autoridad.
Y continúa el carnaval zapateril… Ti ti tiriti tiririrti… • Comienza en el Congreso la venta por parcelas (autonomías, estados, naciones, patrias, comunidades o como se les ponga a los catalanes) de la extinta España. Con la única oposición del PP, que es con sus defectos, el único partido verdaderamente nacional, ha comenzado el principio del fin de mi Nación y de la tuya, amigo lector. Mariano Rajoy ha sostenido en la primera jornada de debate que el Estatuto sigue siendo contrario a la Constitución.• Bombas de ETA en las carreteras. El solemne vaticinó el principio del fin. Es el gurú de la política, un lince. ¡Qué visión! ¡Pleno al quince!• Huelga en el País Vasco convocada por Batasuna. Por cierto, formación ilegalizada a la que el fiscal general les permite estas licencias.• El diario El Mundo publica que las fuerzas de seguridad pusieron un coche con pruebas falsas para incriminar a algunos de los islamistas implicados en el 11 M. ( a este asunto le dedicaré un artículo)• El amigo cocalero de Rodríguez, el que utiliza en este Carnaval un jersey alistado, ha ordenado la detención de dos directivos de Repsol. ¡Hasta este mindundi planta cara a la España zapateril! • El imán de la mezquita de la M-30 de Madrid ha elogiado la política de Rodríguez, del que ha dicho que "es un hombre cuya sabiduría palpamos a través de su política" Por favor, no se ría, que ahora viene lo mejor• En unas oposiciones a cabo del Cuerpo de Bomberos, se ha incluido como posibles respuestas a la pregunta "¿Cuál de estas sustancias es autorreactiva?" las siguientes "Tetracloroetano", "Azodi" , "Tetrafluoroetano" y Zapateroboboetanopacta". Sin duda, la respuesta correcta es la cuarta. ¿Conoce usted alguna sustancia más reactiva que el zapateroboboetanopacta?

Hoy, mi patria es el mundo, mañana ...

El feminista Solemne vende humo. Hace frases que ni él entiende. Midiendo el tiempo entre frase y frase, entre palabra y palabra, entre sílaba y sílaba, no dice nada. Con perdón, dice una sandez detrás de otra.

En lugar de dedicar el tiempo a buscar soluciones al desempleo, a buscar fórmulas que mejoren la competitividad de las empresas, Rodríguez hace demagogia. Bla, bla, bla…
Como diría Jose María García: “Ojo al dato”.De Febrero del 2005 a Febrero de 2006 sólo se ha reducido el paro en 5096 personas.
Ayer celebró un acto en la Moncloa para homenajear a la mujer trabajadora.Primero, una actuación de un grupo flamenco. Después, discurso cursi que queda muy progre y en los telediarios se le saca un rendimiento bárbaro. Hay que darle a la plebe la ración de espectáculo.Para lo cual citó a la escritora Virginia Wolf: "Como mujer no tengo patria, como mujer mi patria es el mundo".¿Creen que le importa a la señora Juana, que se levanta a las siete de la mañana para ir a limpiar y sacar así a su familia adelante, las citas de una escritora inglesa nacida en el siglo XIX, que vivió una infancia muy dura, que tenía aversión al sexo opuesto y que se intentó suicidar varias veces?
Hay en España millones de Sras. Juana esperando que Rodríguez trabaje para mejorarles sus condiciones de vida. Necesitan ayudas, pero hay algo más importante: un trabajo seguro con garantías y razonablemente bien remunerado.
“Las Juanas”, Marías o Pepas no quieren escuchar citas de escritoras que son conocidas por el uno por diez mil de la población y con la LOE pasarán a ser desconocidas. Es más, dudo que el Solemne la conociera hasta que el fontanero de turno de Moncloa le preparó el discurso.
La mejor manera de ayudar a las mujeres, y por extensión a todos los ciudadanos, es procurarles mejores empleos, conseguir para ellos más calidad de vida. Rodríguez está para servir a los ciudadanos, para eso le votaron. Yo, desde luego NO. Me temía que no estaba preparado. Acerté.
No contento con la cita, zETAPé ha asegurado "He pensado muchas veces en el alcance de estas palabras tan solidarias, que en muchas ocasiones me han servido de estímulo"Esto ya no me lo creo, es demasiado bonito para ser cierto. ¡Es el descojono padre (progenitor A)!¡¡Qué ha pensado el alcance de estas palabras tan solidarias!!. Ja, ja,ja , ja, ja. Solidaridad es levantarte tú a la hora que la señora Juana, hacer su trabajo, cobrar su miseria y volver ya tarde, en metro, a su solución habitacional calzando las zapatillas pisamierdas “kelifinder”, como propone la ministra ApreTrujillos.El refranero que es muy sabio tiene reservado éste para la ocasión:”dame pan y llámame tonto”. Aquí, te llaman tonto y el pan te lo tienes que buscar como puedes.
Además, ¿Por qué Rodríguez no se aclara? Posiblemente, porque es un experto en decir lo que le interesa en cada momento y se olvida de lo que dijo anteriormente. No tiene miedo, porque detrás está la maquinaria propagandística y televisiva perfectamente engrasada. Me permito recordar que hace poco afirmaba, eso si, igual de ceremonioso, otras cosas bien distintas.
Ayer decía que patria es el mundo. Hace dos días tenía otro concepto de "patria" para promocionar la ley de paridad. Citando al autor leonés Antonio Gamoneda dijo: "Una patria es un país con Justicia, y la Justicia es la igualdad y la solidaridad". Curiosamente, en octubre Zapatero tenía otra definición: "Para mí, la patria es la libertad".
Con el respeto que usted merece, para mi, usted es un demagogo

Con algunas cosas no se puede jugar

Corría el año 1747 cuando Montesquieu formuló la doctrina de la separación de poderes en la sociedad política. Desde entonces, las democracias más avanzadas se fundamentan en la independencia de cada uno de los tres poderes que lo integran, que garantizan el estado de derecho.
Cuando el poder ejecutivo (gobierno) controla el legislativo (parlamento) como está sucediendo en España, el peligro de “venezuelización” se hace patente, pero si el poder judicial cae también en manos del ejecutivo… entonces… se acabó.
La decisión del Tribunal Supremo de mantener a los terroristas de ETA en la cárcel hasta que cumplan 30 años de prisión no ha gustado al gobierno. Son trabas muy importantes que se ponen al proceso de entreguismo del Estado a la banda terrorista. No pueden permitir la independencia del poder judicial.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, anunció el martes por la tarde que no comparecerá ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados a informar de la aplicación de la ley en el cumplimiento de penas por terrorismo, al considerar que es su "deber institucional la preservación de la independencia judicial y la división de poderes". El gobierno había pedido esta comparecencia, pero se olvidan que el presidente del CGPJ no es una autoridad más del Estado, es el presidente de un poder del Estado, como Rodríguez es el presidente de otro poder, del ejecutivo. ¿Cómo entender que el Solemne diese explicaciones de su gestión al frente del ejecutivo ante el CGPJ?
El PSOE ha puesto en tela de juicio "el carácter de demócrata" del presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, por negarse a ir al Congreso para explicar las penas a etarras pese a que no está obligado. El PSOE ha arremetido contra el presidente del Supremo llamándole "ariete del PP". IU le ha acusado de "desacato" al Parlamento. Sólo el PP ha defendido la decisión de Hernando y ha destacado que el PSOE ha provocado "de forma consciente" un enfrentamiento entre instituciones.
¿Por qué atacan a los que impiden salir de la cárcel a los etarras?
¿Podrían haber soñado los terroristas tener como valedores ante la justicia al propio gobierno de España?
¿Así protege el gobierno zapateril a las víctimas del terrorismo? ¿Acorralando a los que, desde la justicia, luchan contra ETA?
El gobierno ya controlaba el poder legislativo y un ejemplo típico de república bananera es la tramitación del estatuto catalán. Se reúnen Rodríguez y Mas. Entre cigarro y cigarro (El Solemne es el único que puede fumar en el trabajo) acuerdan los términos del estatuto. Una comisión hace “el paripé” de cara a los ciudadanos y los medios de comunicación nos venden que se ha debatido, incluso que ha habido discrepancias. Nada de nada. Para terminar, en dos días se aprobará en el congreso con discursos de socialistas y sus socios, que son todos menos el PP, con el único objetivo de sacar un titular en “El País” y en las televisiones que demuestre lo malo que es el PP y lo sólo que se queda a la vez que demostrarán lo demócratas que son el resto y el amor a España que tienen los nacionalistas catalanes.
El PP es el único partido que ejerce de oposición, y por desgracia a veces ni eso. Pide todos los días comparecencias de ministros para que expliquen asuntos dudosos, pues ni una sola de esas comparecencias llega a buen puerto con el beneplácito del “democrático” arco parlamentario que apoya al gobierno a cambio de no sé qué.
Ni el Montillazo de los 1000 millones de Montilla, ni los tejemanejes de este ministro con la OPA, ni una sola comparecencia relacionada con el 11M…
La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse". (Otto Von Bismarck)